La Trilogie HOBBIT - Pourquoi c'est moins bien que le Seigneur des Anneaux ! 

Oui c'est moins bien... Mais en même temps.. Passer après Le seigneur des anneaux, faut quand même le faire. J'aime bien le hobbit et ça reste meilleur que d'autres blockbusters Marvel ou autres.

la scene avec gollum pas interminable du tout! génial!

Le point de la caméra qui hésite entre toi et James Bond derrière.............

j'ai trouvé les films vraiment très bon que ce soit au niveau visuel ou mise en scène avec une histoire très abouti la magie Tolkien et Peter Jackson est toujours bien présent

Au cinéma très déçu mais à force de les regarder je les apprécies de plus en plus. Thorin est vraiment un super personnage. C'est cool de pouvoir suivre ces braves nains ^^

Y avait tellement de potentiel pourtant mais la trilogie SDA est tellement excellente, que faire mieux c'est extrêmement compliqué.

Personnellement, j'adore la trilogie du Hobbit :) surtout le 2eme 😍 Après c'était sûr que Le Hobbit ne dépasserait pas le SDA ^^ Le SDA était trop énorme

Le Segneur des anneaux est épique. Le hobbit est une aventure. L'une comme l'autre les trilogies ont des qualités et des défauts.. Mais quel divertissement et accomplissement cinématographique ! P. Jackson l'a fait.

C'était quand même sympa The Hobbit, même si je suis d'accord avec ton avis.

Hello Dirty, je suis plutôt en accord avec ton analyse, mais perso la CGI, et la photo m'ont vraiment dérangé, ca fait vraiment faux par rapport au SdA. Vivement ta prochaine vidéo 😆

J'aime beaucoup le Hobbit, mais un seul film de 3h30, fidèle au roman, sans temps morts m'aurait vraiment plus. Sans les ajouts pour coller au SA.

Pour moi son plus gros défaut c'est la CGI a outrance qui en plus est vraimment pas belle.

Je viens de finir le revisionnage d'un voyage inattendu, le 1er opus du Hobbit : on ne peut absolument pas dire que ce n'est pas un bon film, il est même excellentissime ! Cette montée en puissance de Bilbo ! Qui, d'ailleurs, est beaucoup plus héroique et courageux que Frodo, quand on y réfléchit... Il combat l'épée à la main, véritablement, tuant deux orques, utilisant aussi son intelligence pour se débarrasser de 3 trolls et de Gollum... Et évidemment plus tard de Smaug. On ne peut pas dire que ce n'est pas épique et que c'est "enfantin", vu ce qu'il se passe dans ce film ! La fin est tellement excellente ! Les dernières secondes avec Smaug par contre, font vraiment trop "jeux vidéo", on voit les CGI comme le nez au milieu de la figure. Mais pour le reste, je n'ai pas ressenti comme toi que Peter Jackson faisait ça parce qu'on lui avait demandé, sans vraie motivation. On voit au contraire qu'il aime toujours autant cet univers. C'est certes moins ouf que le SDA, mais c'est l'histoire qui veut ça ! Il n'y a pas d'anneau, pas de Sauron (en tout cas, ce n'est pas dit clairement), pas de grande bataille colossale. C'est un autre genre de film. Certes, légèrement moins bon que le SDA, mais je ne le mettrai pas à un niveau aussi bas que tu l'a mis, pour moi il est juste en dessous.

2 gros points noirs pour moi, l'utilisation abusive des effets spéciaux, surtout pour les orques et les paysages qui gâchent vraiment l'immersion dans la Terre du Milieu contrairement au SDA qui a fait un énorme boulot la dessus. Le souci aussi c'est d'avoir fait 3 films pour un petit livre... Pour le reste, il y a encore d'autres points mais ceux la sont les plus grands. Le SDA est un chef-d'oeuvre du cinéma, mais Le Hobbit est vraiment oubliable, vraiment dommage.

Je trouve qu'il y a trop de longueurs et de personnages dont on a du mal à se souvenir des noms dans Le Seigneur des Anneaux. J'ai adoré Le Hobbit parce qu'ils ont réglé "ces problèmes" justement.

Tout à fait d’accord ! Un film de 4h (version longue inclus ) aurai largement suffit . Après le 1 tu sent encore du SDA dedans ce qui après pour moi n’y était plus vraiment avec le 2 et 3 . Et le 2 c’est surtout pour Smaug comme pour le début du 3 !

Pour moi dans cette trilogie je trouve que les scènes avec Smaug sont les meilleures. Moi en étant un passionné des dragons j'ai été aux anges en voyant Smaug, je l'ai trouvé stylé et un dragon magnifique là seule chose qui m'a un peu fait de la peine en tant que passionné de dragons c'est qu'il est beau mais il est méchant et quand il meurt, nous les fans de dragons on n'aime pas trop voir ces derniers se faire tuer. Et le combat final entre Thorin et Azog je l'ai trouvé génial 🙂🙂🙂

Pour parodier les paroles de Bilbon dans La Communauté de l'Anneau : Le Hobbit c'est "comme du beurre qu'on aurait étalé sur une tartine trop grande"

Imaginez ils seraient revenue avec 1 seul Film, peter Jackson qui pose ces couilles sur la table. Un Film totalement épique de 3h sans aucun moment chiant.

J'ai tout revu en version longue (1ere fois en version longue pour Le Hobbit) y a quelques mois. Ça n'a pas changé mon regard sur le fait que Le Seigneur des Anneaux est clairement supérieur

Je suis d'accord avec toi. Par contre, pour Smaug, tu dis "la voix de Benedict Cumberbatch" mais je ne sais pas si tu es au courant, ce cher Benny a aussi fait les mouvements du visage et du corps entier (les making-of le montrent). Et c'est peut-être aussi pour cela que les scènes avec le dragon font parties des meilleures scènes de la trilogie. Ce n'est pas seulement une créature animée numériquement, il y a vraiment quelqu'un pour faire le dragon (comme Serkis pour Gollum) donc ca aide à accentuer le coté réaliste de ce dernier. Pour la petite anecdote, c'est Cumberbatch qui aurait "exigé" de faire les mouvements. En effet, j'avais lu dans une interview (de Jackson lui même, il me semble) que lorsque le rôle de Smaug avait été proposé a Cumberbatch, P.J. lui aurait dit que ça serait un rôle vocal mais l'acteur ne voulait pas être juste une voix désincarnée et aurait demandé a faire aussi les mouvements.

Salut Tommy, je suis dans 99% des cas en accord avec tes analyses des films/séries... mais là pour la première fois je ne suis pas d'accord et je le poste: Quand tu dis que la scène avec Gollum et Bilbo (devinette, découverte de l'anneau par Bilbo) est la pire, que tu l'as détesté. Mais perso, c'est la seule que j'ai vraiment adoré, la seule que j'ai retenu et que je reregarde avec plaisir. Peut-être c'est le fan service qui opère sur moi ! Sinon pour le reste de ton analyse, comme d'habitude c'est très juste, très objectif. Bravo pour ton travail, j'aime beaucoup tes vidéos.

Totalement d'accord avec le propos ici. Mais si je pouvais ajouter une chose : regardez ABSOLUMENT les bonus des versions longues. Ce sont des making off passionnants qui nous en apprennent pas mal sur comment faire des films mais surtout on peut mieux comprendre les problèmes du projet. Déjà ça partait mal en terme de pré production. Pour information le SDA a eu une préproduction qui s'est étalée sur plusieurs années. Entre l'ecriture (qui n'a pourtant pas empêché les nombreuses réécritures sur le tournage), les localisations, les conception et construction de décors, costumes, maquillages... Pour dire : si le tournage s'est étalé sur 18 mois + reshoots, certains départements ont travaillé jusqu'à 7 ans. Mais pour le Hobbit la préproduction a duré 6 mois. En devant tout reprendre à 0 après l'abandon du projet par Del Toro. Et ce n'est pas la faute de Jackson, le gars il a composé avec ce qu'il avait. Resultat, moins de décors, de maquillages, de costumes. Encore plus d'improvisations sur le tournage au point d'épuiser moralement et physiquement Jackson (qui a même dû être hospitalisé à cause d'un ulcère d'estomac, le genre de trucs où le stress joue). Ajoutez y un materiau pas à la hauteur des ambitions du studio et de Jackson. Car oui, le Hobbit ne l'intéressait pas en tant que tels. Je me souviens d'une interview de 2003, après la sortie du Retour du Roi, où lorsqu'on lui demandait si il comptait adapter le Hobbit. Il répondait par la négative, jugeant que même si c'était un excellent livre, il n'y avait pas la dimension epique qu'il aimait dans le SDA et qu'il avait tout donné à cet univers. Il a tout fait pour ne pas le réaliser, se contentant du rôle de producteur. Il était très heureux que Del Toro s'occupe de la réalisation. Mais le projet s'enlisant, le réalisateur s'en allant, la pression des fans.... il a accepté quasiment à contre coeur de faire le Hobbit. Mais forcément il fallait donner plus d'enjeux pour lui : pour une question d'attentes du public mais aussi des siennes. Donc il développe et rajoute des enjeux, des personnages, tente de travailler leurs motivations... ca réussit parfois avec le personnage de Tranduil et avec Bard et meme Legolas... mais ca foire souvent. Et niveau realisation on sent qu'il était moins impliqué car, si il se permettait des petites folies over the top dans le SDA, sa réal demeurait au service du récit. Il veillait à conserver un accord avec l'âme de la saga. Mais dans le Hobbit il se lache totalement en terme d'effets over the top. Clairement il a mis le matériau au service de sa réalisation, de ses delires. En gros, quitte à adapter quelque chose qui te plait moins, autant t'amuser dessus. Et c'est ce qu'il fait... mais ça casse l'authenticité des films. Bref il y a tant à dire. Regardez les bonus de la version longue et la vidéo de monsieur Bobinne aussi. Après j'aime bien les films mais je les trouve dispensables. Je me regarde le SDA tout les ans mais le Hobbit ne fait pas partie du marathon. Il y a des scènes que j'aime (celle de Gollum), d'autres que je déteste (la scène des trolls, trop longue), des personnages auxquels j'accroche, d'autres non. Bref à boire et à manger. Pas aussi pénible à revoir que la prelogie SW dont seul le 3 tient debout. C'est déjà ça ? Fini son pavé en mode Goodenough

13:55 le sda a beaucoup plus de maquette, de masque et de maxiture (qui sont ensuite complété par du cgi ce qui rend le tout bien plus naturel. C’est bien moins criard que dans le hobbit qui lui exagère et en abuse. Je pense que c’est un début de réponse

La version longue du 3ème Hobbit est vraiment GE-NIAL !!

Le Hobbit est un pur chef d'oeuvre.

Toujours très bien vu !!

J'étais d'accord avec toi jusqu'à ce que je vois le hobbit un voyage inattendu en version longue. Hobbitbourg parrait beaucoup plus vivant que dans la version cinéma.

Je te trouve un poil dur avec ses 3 films Certes pas du niveau des seigneurs... Mais treS bon niveau Le passage avec le dragon smaug est en effet grandiose

Enfin qqn qui descend pas ces films tout en reconnaissant les défauts

Si tu en a marre de la scène de Golum c'est pas parce que t'es frustré de pas trouver les réponses aux devinettes par hasard ? Loool !

J'adore le sda, j'aime beaucoup le hobbit. Par contre dans sa version cinéma, c’était la déception pour la bataille des cinq armées, mais la version longue est mon préféré de la trilogie :D

De toute manière, seul Peter Jackson pouvait travailler sur ce Hobbit !

Je ne suis pas totalement d’accord avec toi. Bien sûr que la trilogie du seigneur des anneaux reste au dessus. Et ce notamment parce que nous spectateurs découvrions l’univers de Tolkien sur grand écran sublimé par le talent hors normes de Peter Jackson. Mais là où je ne suis pas d’accord, c’est que justement je suis parti voir le hobbit avec des interrogations. Ayant lu le bouquin de 300 pages je me demandais bien comment faire une trilogie efficace sans tirer en longueur ou faire du mélange qui perd la narration. Et là pour moi, grosse claque dès le premier film car je retrouve l’ambiance du seigneur des anneaux, sublimée par toute l’expérience acquise lors de la précédent trilogie ! PJ n’a pas ajouté des éléments du Silmarilon (sauf qqs flash-back bienvenus) mais plutôt des éléments des contes et légendes de la terre du milieu qui justement sont censé se passer entre les deux films, voire pendant le Hobbit. PJ a réussi à me faire accepter complément sont « mélange », à rendre la narration crédible du début à la fin des trois films ! PJ a sublimé un roman pour enfants et l’a rendu mature, quasiment à la hauteur du Seigneur des anneaux. Par contre oui en effet, on sent davantage des CGI et il manque cette immersion dans les batailles, ce côté plus underground et patiné du Seigneur des anneaux. Mais quel tour de force ! PJ est un génie ! Et on voit que malgré ses petits doutes qu’il a pu avoir avant de lancer cette production (il ne voulait pas trop se relancer dans l’aventure au depart), il est retombé très vite dans la passion et cela se voit ! Je suis ressorti de chaque film du Hobbit rassuré et impressionné par le talent ! J’ai préféré au final les films au roman, qui n’a finalement plus grand chose à voir et n’est plus qu’un support de départ, dont le prétexte des producteurs a servi à un grand réalisateur de faire ce qu’il sait faire de mieux ! La bataille des cinq armée effectivement ne vaut pas les deux grandes batailles du SdA mais elle reste superbe ! Et oui, la scène avec Smaug est une pure merveille ! Au niveau de l’ambiance sonore, on en prend plein la gueule, peut être plus encore que dans le SdA. Mais c’est vrai le souffle épique y est un peu moins grand, et c’est bien normal car la matière qu’il a dû transformer était plus délicate à rendre magistrale car le support du Seigneur des anneaux était existant ! Ce qui n’est pas forcément plus facile, mais la trame était déjà écrite d’un seul ouvrage ! Si j’aime davantage le seigneur des anneaux, le Hobbit reste pour moi un chef d’œuvre aussi, et finalement, c’est l’ensemble des 6 films que je qualifierais de chef d’œuvre de PJ !

j'ai trouvé les films vraiment très bon très bien réalisé que ce soit au niveau visuel ou mise en scène et avec une histoire vraiment très abouti la magie Tolkien et piter Jackson est toujours bien présente

Je suis d'accord avec toi, ça reste des bons films d'aventure. Je comprends toute la haine qui me semble exagérée. J'adore tes vidéos Edit: je comprends Pas toute la haine, j'ai oublié un mot

La trilogie du Hobbit est sous cote a mon humble avis. C'est lui qui décidé de revenir et pas on l'a rappelé. Les making of sont a voir absolument pour comprendre comment ont été fait les films. Notamment celui de la Batailles des 5 Armées ou Jackson est sur le set le regard dans le vague. L'équipe n'avait pas eu le temps de préparer la bataille. Je dois dire que le fait que Un Voyage Inattendu ne soit pas un Communauté de l'Anneau bis bah c'est tant mieux, pourquoi revoir voir la même chose, franchement. Ça aurait été la même les fans auraient criés "Il n'a fait qu'un copier coller." La scène avec Gollume est juste excellente et le fait d'avoir pris le temps c'est juste génial. On vit une période ou tout doit aller super vite donc le mec pause son ambiance et c'est tout a son honneur. Pourquoi vouloir passer 3 plombes dans Hobbitbour? On en a déjà fait le tour dans la première trilogie. Alors oui les problèmes de different tons peuvent paraître étrange (Pas pour moi), les sfx, enfin certains, n'ont pas pu être peaufiner mais a cote rejeter cette nouvelle trilo c'est ne pas voir les moments qui marchent a 200% et honnêtement pour des films qui ont été récupérés en cours de route c'est un miracle que l'on est pu avoir cette générosité si typique a Jackson. Et puis arrêtons de vouloir comparer deux trilogies, la prelogie s'est faite défoncée a l'époque et a été réhabilité sans vouloir la comparer a l'ancienne trilogie.

tout est dit, j'ajoute que voir Legolas qui devait être plus jeune se coltiner une tonne de fond de teint pour lisser la peau alors qu'il était si frais dans le seigneur des anneaux, cela n'aide pas. Oui, reste Smaug, le moment de bravoure du film et on voulait tous voir un dragon.

Le clif-hanger de Smaug dans la désolation de Smaug devient décevant quand tu vois la bataille des cinq armées.

Pour le coup, c'est clair que l'idée de départ, à savoir un dyptique par Guillermo Del Toro aurait été plus judicieux. La comparaison avec le SDA auarair été moindre.

On en avait pas mal parler avec mon père qui lui aussi est fan de l'univers, il me disait que pour lui, le soucis c'est qu'il y a certaines chose qui ne peuvent pas fonctionner car... tout le monde sais que bilbo ne peux pas mourir vue qu'on le vois dans le seigneur des anneaux

Ca parle du Seigneur des Anneaux et c’est un like instantané !!! TOLKIEN I LOVE YOU

Jai adorer les trois films du hobbit et c’était un plaisir d’en avoir trois de plus de trois heures pour ma part mais je comprend ton avis Super vidéo 👌

Honnêtement j'ai adoré le hobbit car j'aime beaucoup Martin Freeman ainsi que bilbon. Puis le groupe de nain que j'ai trouvé vachement attachant et marrant

J'adore t'ecouter, tu parles de cinéma avec une tel passion !

Juste sur une analyse du rôle féminin relégué au second plan ds le seigneur des anneaux.Dans le retour du roi surtout dans la version longue,c était Eowyn qui est dans le devant la scène et l héroïne majeure dans la bataille des champs de Pellenor. Elle était même bien badasse😉😉😉

Bonne analyse, ceci dit la scène avec Gollum est pour moi celle que je préfère sur le 1er!!

L'énorme point qui sépare les deux trilogies, c'est que dans les 3 Seigneurs des Anneaux, les orcs n'étaient pas en CGI mais de vrai costumes et vrai maquillage, ça change déjà pas mal de choses :) Les 3 Hobbit ne sont bien sûr pas à jeter, beaucoup de choses sont aussi réussi dans ces films :)

Je n'ai pas encore eu le temps de regarder ta nouvelle vidéo Mais la désolation de smaug m' a tellement saoulé que je suis pas aller voir la bataille des 5 armées alors que j'adore le passage avec Gollum et la bataille sur l'arbre en feu dans un voyage inattendu. Et le charisme monstrueux de thorin écu de chêne

J’adore tes vidéos, clairement c’est ton domaine le cinéma ;) Tu m’as redonné la hype de me refaire les 2 trilogies 😍 En espérant vraiment que ta chaine se développe car là c’est du grand art ce que tu proposes

100 % d'accord avec ton avis. Maintenant reste à voir si la future série du seigneur des anneaux sera au minimum de la moitié du niveau des films du seigneur des anneaux ! ^^

Perso j'ai adoré la scène des devinettes, en fait j'ai aimé les scènes centrées sur Martin Freeman, le problème c'est qu'ils ont un peu vite oublié qu'il était censé être le personnage principal de l'histoire.

Je viens à peine de terminer la trilogie ! Le générique de fin défile encore sur mon écran. Ta vidéo tombe à pic !

Par contre les musiques du hobbit sont indétrônables

Assez d’accord avec toi, par contre je suis amoureux de la bataille des cinq armées....et si on reprend toute l’œuvre de Tolkien les films se tiennent (conseil blanc, mirkwood, le nécromancien,Radagast....). Par contre concernant la bataille des cinq armées, il faut le voir en version longue, je ne sais pas si tu l’a vu mais cela rend le film bien plus lisible et agréable.

Pourquoi c'est moins bien que le SDA ? Parce que, déjà, faire une trilogie à partir d'un livre qui fait à peine plus de 300 pages, c'est un peu crétin. Ensuite parce qu'il vient après le Seigneur des Anneaux et que, forcément, c'était s'exposer à la comparaison avec cette oeuvre grandiose et magistrale. Reste que Peter Jackson a gardé la main sur son Hobbit et que finalement, s'il n'e saurait rivaliser avec le SDA, ça reste malgré tout une belle trilogie d'héroic fantasy et j'ai pris beaucoup de plaisir à la regarder.

correction du titre : c'est moins bien MAIS !!! , c'est super bien quand méme

Les effets spéciaux se voient moins dans le SDA parce que il y a une parfaite harmonie entre la teinte des images, le grain du film, les costumes, les maquillages, et les effets spéciaux. Tout est parfaitement équilibré et donne un ensemble ultra cohérent, un sentiment authentique comme tu le dis bien. Dans le Hobbit les effets spéciaux sont surexploités jusqu'à la nausée. (j'exagère, mais c'est l'idée)

Parce que le livre était déjà moins bien ? Parce c’est une plus petite histoire moins ambitieuse ? Parce que la trilogie a souffert de la comparaison avec Le Seigneur des Anneaux ? La trilogie du Hobbit est une très grande trilogie, et parvient à créer un univers bien plus cohérent et solide que tout ce qui a été fait après… Il a réunit quelques éléments de plusieurs bouquins pour épaissir un petit peu cette histoire et je trouve que ça colle plutôt bien… Il est également excellent dans ce qui est du développement des personnages, ce qui est pour moi le point fort des 3 films. La réalisation a encore pris du galon depuis LSDA et King Kong et malgré tout ce que j’ai pu entendre, il a l’air de s’éclater à le faire. Il a également voulu intégrer des notions de prequel par rapport à sa trilogie du Seigneur des Anneaux et ça aussi ça marche plutôt bien et respecte la trilogie originale. C’est fun, les musiques sont toujours aussi belles, le casting est parfait, c’est toujours aussi épique, c’est génial quoi ! Quand je vois ce que Les Animaux Fantastiques ou Star Wars ont proposé lorsqu’ils essayaient de remixer une mythologie tout en faisant du fan service et un prequel, soyons honnêtes deux minutes et accordons nous : Le Hobbit est une trilogie de grande qualité et bénéficie quand même d’un soin extrêmement rare à notre époque. Maintenant c’est clair que c’est un ton plus léger, une histoire moins épique, des personnages attachants mais peut-être pas autant hauts en couleur que dans LSDA, mais ça reste très solide et même mieux que le bouquin d’origine

j'aime pourtant la trilogie du hobbit mais quand tu compare le fait que dans la communautée ils mettent 10 minutes a tomber un troll des cavernes avec des combattants de ouf et que dans la bataille des 5 armées tu vois les nains tomber des trolles en armures en 2 secondes chrono,le coté épique il prend un sacré bourpif.

Merci pour ta chaîne, j'avais perdu mon goût pour le cinéma mais depuis que je suis tombé sur votre chaîne j'ai envie de revoir beaucoup de films et en découvrir d'autres

Bonjour Tommy, j'espère que tu passes bonnes vacances. As-tu un live ou une vidéo de prévue pour le DC FANDOME qui aura lieu le 22 Août (il y aura des news sur le Batman de Matt Reeves, la snyder cut et également Flashpoint) ?

Par contre les musiques du hobbit sont indétrônable

La trilogie le hobbit est bien. Certes pas parfaite mais bien

J'ai acheté le coffret blu ray the hobbit + le seigneur des anneaux hier pour enfin les regarder et cette vidéo sort aujourd'hui ! XD je vais attendre un peu avant de la voir x)

Il aurait sans doute été plus constructif de ne pas diluer le texte original de Tolkien. Cela dit, Peter Jackson est un grand metteur en scène. Chapeau bas !

Tous les orques maquillés dans le seigneur des anneaux, les décors rocheux du Mordor ca faisait tellement naturelle. À l'inverse le hobbit on a des orques clonés aussi bien niveau physique, armures et gueules, je te rejoins totalement sur le côté artificiel des films.

Les seigneurs des anneaux restera la meilleure trilogie

Pas cinéphile, pas tolkiénien... et j'adore la trilogie du Hobbit (celle que je préfère). La quête a nettement moins d'importance que celle dans le SDA mais les personnages ont bien plus d'intérêts. Ils expriment bien leur sentiments, leurs ambitions et leurs défauts... l'amour est remis en question tandis que l'amitié triomphe. Je trouve que c'est beau. Bilbon est bien plus cool à suivre que Freudon... il est malin, courageux, fin et rusé. Thorin est très bien interprété... j'aime sa façon d'être totalement voué à son peuple et ses objectifs allant jusqu'à "défié idéologiquement" Gandalf. Les scènes avec Smaug : cultes !

Yo tommy juste pour savoir, est tu au courant qu’apparemment la suite de boras est enfin en tournage et si oui que penses tu que cela va donner.

Le seigneur des anneaux, c'est un film qu'on lance en arrière-plan quand on fait autre chose. Un peu comme quand on allume la radio.

J'ai adoré cette trilogie du Hobbit de très bons films d'aventures-fantastiques, mais La Désolation de Smaug reste mon préférée, la scène araignées géantes dans la forêt noire, la séquence de Smaug contre les nains dans Erebor sans oublier l'affrontement de Gandalf conte Sauron dans la Forteresse de Dol Guldur, l'apparition de Sauron est vraiment bien faite

Personnellement je préfère toujours le premier Hobbits au 2 autre. Même si, je dois avouer après les avoir vu récemment en version longue, que les versions passent bcp mieux (surtout sur le 2 et le 3) que les versions ciné

Espérons qu'il ne s'occupera pas du Silmarillon !

Tu ne peux pas mettre la barre aussi haute avec une histoire qui comporte moins d'enjeux...

Je suis totalement d'accord avec toi ! La New Line a connu, après le Seigneur des anneaux, des films bcp moins bien : Apocalypto, La Boussole d'or, la trilogie Le Hobbit. Pour moi, les problèmes ont commencés lorsque P. Jackson a attaqué en justice la New Line et a réussit à se mettre à dos Robert Shaye, qui lui a pourtant aidé à faire une trilogie, erreur ! Pour moi, P. Jackson aurait du envoyer un script du Hobbit, ou de l'adaptation d'À la croisée des mondes (projet de la New Line dès 2002) (Peter Jackson aurait fait un meilleur réalisateur que Chris Weitz) !

Merci pour cette brillante analyse ! Clairement, ces films je n'arrive pas à y croire contrairement à ceux du seigneur des anneaux, ou plutôt je n'arrive pas à y croire sans que des éléments ne me sortent du film. Dans le premier ce sont les scènes qui nous mettent totalement dans le cadre du compte pour enfant, et dans le dernier cela va être une espèce de tentative de surenchérir sur LOTR et son côté "badass" si je puis dire. J'entends par là, on va passe d'un Legolas qui flingue un animal géant à lui tout seul dans LOTR à un Legolas qui fait super mario en temps réel sur des rochers qui s’effondre ou qui va découper des monstres en étant pendu par les pieds à l'un d'entre eux. On est tellement dans du "c'est abusé" que ça me sort complètement du film, c'est totalement indigeste, et ça ne fonctionne pas. Du coup ce côté hybride, ce cul entre deux chaises, oui c'est complètement vrai : personnellement je n'arrive pas à relier cette trilogie au seigneur des anneaux (ou plutôt à accepter l'idée de la relier) parce que là je ne sais pas sur quel pied danser d'une scène à l'autre, ça m'est insupportable quand je les vois, malgré des scènes totalement dingues ici et là.

Gg pour tes 50k abonnés Tom

comment savez-vous que Peter Jackson n'avait pas envie de faire les films ? j'ai lu au contraire qu il a pris beaucoup de plaisir à les réaliser

J'adore les 2 derniers, surtout en version longue et 3D. Le 1er, bof. Par contre c'est sûr, c'est pas le Seigneur des Anneaux mais ca reste sympa et divertissant quand même.

A un moment donné le Hobbit et le seigneur des anneaux ça fait partie d'un même univers. ça aurait fait tâche de voir un truc complétement "Compte pour enfants" en comparaison du seigneur des anneaux.

La difference entre les fonds verts du Seigneur des anneaux et Le Hobbit est assez simple, la qualité de l'image, là où SDA était sur pellicule avec le grain qui va avec, Le Hobbit est en trés haute définition avec en plus son 48 image par seconde.

L'un des défauts est d'avoir oublié que le Hobbit est un conte pour enfant, de plus qu'il ne fait que 300 pages. Le scénario ne pouvait être que faussé. Ne parlons pas de l'introduction du personnage de Tauriel. Pour féminiser l'univers du Hobbith. Du coup on nous gratifie d'une histoire d'amour crispante qui ne fait qu'embrouiller les choses.

A nouveau une excellente video de ta part 😀

Dans les making of des films, on voit bien que Jackson avait déjà énormément de retard par rapport a la pre-production et que sur la fin ça relevait presque de l'improvisation au jour le jour. Donc même si le résultat n'aurait peut pas été fabuleux, on peut imaginer qu'avec plus de temps et de préparation on aurait pu avoir mieux.

Peter Jackson a aussi été gravement malade pendant le tournage de cette trilogie , ce qui a valu d aménager le tournage en fonction de ses hospitalisations, ce qui explique peut être le manque d entrain parfois, et l inégalités du rythme du film , chouette vidéo :)

Le troisieme film vraiment? Pour moi il y a rien dans celui-ci, juste une grosse bataille interminable...

Tellement d'accord! Je suis une amoureuse de la trilogie Seigneurs des anneaux et il m'a fallu du temps avant de me plonger dans la trilogie du Hobbit 😬. Trop d'effets spéciaux. Difficultés de s'attacher aux personnages. Je ne savais pas que ça devait être Guillermo del torro, je comprend mieux après ton analyse de la réalisation de Peter Jackson

Ouais, on peut comprendre certains points de vus, et en même temps... Celui qui relit lotr bah il manque tellement d'éléments, beaucoup de décalages en scénario et comportement des personnages... Enfin ça n'empêche pas que ces films sont excellents ! Mais je sais pas trop, c'est très difficile à comparer, deux époques différentes... Merci pour cette vidéo en tout cas !

il faut surtout pas oublier que peter jackson a eu énormement de problemes et de santé et un burn out très violent ou il a faillis tout laisser tomber a plusieurs moment avec la fameuse image ou il est seul dans les décors assis par terre a déprimer .

Tout aussi bien que la première trilogie

si je me relançais dans ma critique de ces films (qualités / défauts) il me faudrait pondre au moins 500 lignes voire plus (je ne le ferai pas ici c'est impossible) mais disons qu'en gros à quelques nuances près (je fais partie de ceux qui ont défendu l'idée des 3 films et la défendent encore, mais PAS DE CETTE MANIERE), je rejoins énormément de choses que tu dis. La désolation de Smaug est aussi mon préféré, et pas uniquement pour ce genre de scènes. Chaque année ou presque, je me refais les 6 films en version longue (sur mon vidéo projecteur) mais en commançant par le hobbit, donc dans l'ordre chronologique de l'histoire, et ainsi, ça passe ! malgré les défauts du Hobbit ! il y a une impression de montée en puissance qui évidemment prend tout son sens et sa quintessence une fois lancé la communauté de l'anneau .. Mais bon, les commentaires youtube sont beaucoup trop courts pour que je redonne ici mon avis détaillé pour ces films.

Il y a un problème de rythme dans ses 3 films au départ il s'agissait de deux films et Jackson a rajouté des appendices, la deuxième partie se termine sur le réveil de smaug alors que elle aurait dû se terminer sur le combat dans la ville , la bataille des 5 armées étant déjà le prélude au seigneur des anneaux, c'est extrêmement long dans son ensemble , même si j'aime beaucoup le premier volet on sent que Jackson est tiraillé entre ses ambitions et les limites du l'oeuvre originale. Et de plus il est clairement mon impliquer.

D'accord, le hobbit est moins épique ou moins bien réalisés, je trouve que le personnage de Bilbon et Torin sont des personnages INCROYABLES. Et aussi, j'aime bien cette trilogie qui est assez détente et comme tu l'as dit moins mature sans le côté ONT DOIT SAUVER LE MONDE qu'avait le seigneur des anneaux avec une quête plus simple. J'ai eu aussi une impression que le côté des héros qui vont accomplir la quête est plus intéressant dans le hobbit car le seigneur des anneaux c'était simple "bon les gars, on doit aller au mordor détruire l'anneau" "ok ! on y va ?" alors que le hobbit est plus complexe dans le sens que Bilbon est pas non plus super volontaire et ressemble plus à quelqu'un lambda qui va évoluer pour devenir un héros et on sent bien le doute. Mais pour moi, le seigneur des anneaux reste au dessus...car Sam est le véritable héros de la terre du milieu (sérieux, fallait le dire !)

Franchement je trouve que tu en demande beaucoup tu demande à Peter de reproduire un chef d’œuvre !

Moi j'adore les deux. Par contre ma femme a préféré le hobbit parce qu'elle reproche au seigneur des anneaux de représenter principalement des batailles et toujours des batailles... J'ai acheté en numérique le hobbit version longue en UHD multilingue, maintenant j'attends que le SdA soit dispo aussi en version longue sur cette plateforme pour le prendre aussi :)

Personnellement je trouve qu'entre la bataille des 5 armées et la bataille de minas tirith. Il n'y a un sacré faussé. Entre minas tirith qui était jolie grasse aux costumes, aux décors etc était la pire bataille quand mm du seigneur des anneaux. Voir des comédiens se bousculer ça n'a rien de génial a voir. À l'époque c'était ma grosse déception sachant au combien j'aime le seigneur des anneaux. Pour la bataille des 5 armées. Ok on use beaucoup d'effet spéciaux pour y arriver mais c'est épique ! Rien à jeter. Le duel entre Thorin et azog ! La bataille avec les nains et leur moulinette XD les bêtes engins de siège ! La courses de char ! Les nains et font sauter le mur pour rejoindre la bataille... Pfouu des frissons la première fois et aujourd'hui encore un très beau final ce film ! Martin Freeman qui joue la tristesse de perdre son ami, il le fait à merveille, j'ai failli chialer au cinéma tellement c'était prenant. En ce qui concerne le gouffre de helm : oui là je suis d'accord elle était bien plus vivante et franchement déjà à l'époque quand t'avais vu le gouffre de helm bah il y avait une déception quand les batailles du retour du roi ont débarquées.

Salut Tommy , tu as oublié un point qui est très important pour moi et que je n' ai pas vue dans les commentaires ce sont les modifications de scène entre la version cinéma et la version longue, de mémoire dans la désolation de Smaug le groupe le ne ce perd pas de la même manière dans la forêt, cela modifie l histoire et il me semble aussi que dans la bataille des 5 armés il y a aussi un passage dans la version longue qui est modifié de la même manière et qui coupe donc au montage la version cinéma. Après je suis d accord avec tout ce que tu as dit CGI , scénario hésitant , intrigue non résolu ( dédicace au passage où sarouman dit " je m occupe de Sauron " et on nous montre rien...) En tout cas très beau travail comme d habitude , félicitations à toi

Je suis 100 % d'accord, toute la magie est morte, à part le film avec le dragon, j'ai kiffer certaines scène, mais le côté ados des premiers seigneures des anneaux nous manque. Des jeunes, un peut comme harry potter, quand ils grandissent la magie s'évapore.

Je suis globalement d'accord avec toi. Ces films ont pour principales entraves le fait d'avoir été pensés initialement pour prolonger un succès, "rallonger la sauce" du SDA afin d'essorer chaque dollar de cette licence. Un film voulu par des studios et des producteurs et avec ce schéma on a rarement de bons résultats. Parallèlement, effectivement, le tout CGI gâche l'expérience, on perd "l'authenticité" que nous avions dans la première trilogie avec le boulot phénoménal de Weta. J'ai souvenir en particulier de l'armée d'Elfes lors de la bataille des cinq armées, sur certains plans les visages notamment sont infâmes (indignes même pour un jeu vidéo). Enfin oui, le fait d'être le c** entre deux chaises avec un conte pour enfant métamorphosé en récit épique et étiré jusqu'au bord de la rupture, ça n'a pas aidé du tout. En revanche, UN point où je ne te rejoins pas, c'est sur la scène des devinettes de Gollum. C'est à mes yeux la meilleure scène du premier film, une scène vraiment bien adaptée par rapport au roman et où la tension est réelle. Une vraie tension un sentiment de danger perceptible en opposition à des scènes comme les géants des montagnes qui se battent ou les gobelins censés être dangereux mais qui font la fiesta et chantent.