La Turquie et l'expansion des premiers Hommes depuis l'Afrique 

Génial, ravie de retrouver une nouvelle conférence de Madame Vialet Amélie ... merci au Musée de l'homme pour le partage !

Merci beaucoup Amélie Vialet pour cette conférence passionnante et clairement exposée ! C'est un régal. A propos du tableau présentant les différentes cultures matérielles au cours du temps sur les différents continents (d'après R. Jagher), il est dit qu'il n'y a rien en Europe entre 1,6 et 1,2 Ma : il y a quand même les sites de Barranco Leon en Andalousie et Pirro Nord en Italie, qui ont livré des artefacts lithiques ( de type oldowayen) datés d'environ 1,4Ma.

Remarquable. Admirablement explique.

Merci pour cette conférence.

Pour sûr, M'am Vialet, elle s'y connait.

merci

Merci bien ! vraiment bien

quelle science !

Avec vos découvertes ce que j'en conclue c'est que nous sommes sur la planète des singes, dont nous sommes l'espèce principale. Que nous sommes issus de la nature et que la nature n'a pas été créé pour nous, nous sommes juste un de ses produits. Un message fondamentale à l'heure où nous nous coupons pour beaucoup de cette réalité dans nos mondes artificiels et virtuels.

Bonjour les tailles que vous indiquez pour l'homme de dmanisi ne peuvent être qualifiées de petites. 1,46m à 1,66m, c'est plus que ce quo'n va trouver en France pendant le moyen age. Du guesclin aurait mesure environ 1,50m. Les portaugais arrivés en France vers 1960 faisait , pour les hommes, 1,55m. Les vieux arméniens font la même taille. Travail et conditions de vie durs et nourriture limitée ou apportant peu de nutriments utiles à la croissance ou difficle à digérer. Les romains à l'époque de César sont donnés, pour les hommes, à 1,65 m de moyenne. La nourriture et l'activité physique sont les plus grands régulateurs de taille. Or en Georgie et à cette époque, la nourriture devait ne pas abonder et à part la viande, le reste, en l'abscence de feu devait ne pas apporter beaucoup de nutriments. Quand à l'activité, elle devait être soutenu, déjà pour se procurer la nourriture et les conditions de vie devaient être très dures gmobalement aussi. Bref les tailles que vous donnez indiquent que soit, l'homme de dmanisi n'avait pas une vie particulièrment dure, soit ils auraient pu être beaucoup plus grands si la nourriture aurait été abondante et les conditions de vie moins dures.

C'est moi, ou l'amphi est quasi-vide ? ça parait difficilement imaginable tant madame Vialet est interessante...

dommage le son est trop faible

Parler de Turquie préhistorique plutôt que d'Anatolie préhistorique, à une époque où il n'y avait pas de Turcs, est juste ridicule. Comme dire ''Le Royaume-uni préhistorique'', ''l'Algérie préhistorique'', ''l'Allemagne préhistorique'' ou ''la fédération de Russie'' préhistorique. Et c'était même pas un pays. La conquête turque de l'Anatolie a commencé après 1071 de notre ère. Essayons de trouver des termes ethniquement neutres et non politiques. Anatolie ou autre chose. Nous serons ainsi moins durement jugés par la postérité.

On parle de la sortie de l'Afrique par suez, mais par Gibraltar vers l'Espagne ? Surtout que les premiers sapiens ont été trouvés au Maroc. Qu'en est il?

Tres interessante serie! Mais pardonnez-moi de demander a quoi il sert de vouloir savoir ce que les hommes ont fait par le passe. Je parie qu'on vous posera la question aujourd'hui en Afrique. J'avance l'hypothese que les Africains de l'ouest et les Sud-Americains ont des genes en commun.

Dites plutôt, Anatolie ou Asie mineure, la Turquie n'existait pas à cette époque-là. Quand on traite d'un sujet sérieux, il faut un minimum d'objectivité et de savoir.

Variation interspécifique...San et Saxon, Hmong et Nuer....évidemment, mieux vaut admettre qu'il ne faut pas être jumeaux pour appartenir à la même espèce...

Chère Amélie, Ne serait- il pas plus correct de parler d' ANATOLIE , dont l' histoire est " spectaculaire" bien avant l' immigration turque ? Ou êtes vous sous contrôle de Mr Erdogan ?

La "Turquie préhistorique" n'a jamais existé. La Turquie n'a pas d'antiquité : l'Anatolie était grècque, les turcs ne l'ont envahis que 1000 plus tard

Le" problème c'est que des idées,pas très"orthodoxes" vont à l'encontre de certains critères établis par des dirigeants qui veulent établir leur seule manière de convaincre !QUOI ou Qui?

C'était sans compter Erdogan, ce janissaire de la réaction !