Vous pouvez soutenir la chaîne, en likant, en laissant un commentaire, en vous abonnant ou en venant visiter mon Utip. Merci ! 🖖 utip.io/halchistoirealacarte
Ce serait top une vidéo dans le même genre sur Mahomet ! Sur les vérités historiques etc comme tu l’a fait ici :) En plus c’est le Ramadan donc l’occasion parfaite, comme tu as sorti cette vidéo pour Noël ça serait cohérent :) Merci pour ton boulot !
Salut les gars, je découvre votre travail à chacun par cette collaboration. J'ai 32 piges et j'ai clairement été élevé et éduqué dans un environnement chrétien catholique tant par mes parents ( légèrement eux) que par ma grand mère très croyante et pratiquante jusqu'à quelques temps avant son départ. De plus, étant Belge j'ai moins ce besoin de "laïcité salvatrice" que bien des français et ce n'est pas un jugement de valeur ou autre, mais un constat dans des relations personnelles ou encore un certain ressenti sur dans œuvres récentes ou plus classiques, que ce soit artistique ou "philosophico culturelles". J'ai toujours été passionné par les sciences, la philosophie, l'étymologie, la théologie, théosophie, histoires.... Enfin excepté la danse contemporaine et la haute couture, je me suis toujours intéressé à bien des aspects d'une même chose. Pour moi, de par ses définitions les plus répandues mais surtout les plus pertinentes de par leurs signifiés universels, je n'ai jamais douté de "l'existence" de dieu ( mais ce dernier, comme moi s'en moque bien de mes croyances). Si j'allais au catéchisme, à la messe ou airer dans une église ou un cimetière c'était une démarche intellectuelle et spirituelle, mais aussi charnelle pour m'aider à "expliquer" dieu. Spinoza m'a énormément aidé vers 15 ans quand Descartes ( le philosophe, pas le chasseur de replican) avait créé en moi, suite à son échec à prouver l'existence d'une entité suprême par la pure raison, une conviction que dieu était absolument ineffable, inénarrable.... Tous ces points communs de morale, d'éthique, de cosmogonie et d'eschatologie, de structures sociétales,... Cet espèce d'atavisme psychique.... Tout prenais sens lorsque l'on admettait la non humanité de dieu ou le manque de divin en l'humain. Mais déjà vers 12 ans au catéchisme alors que je lisais les passions de l'âme ou ainsi parla Zarathoustra, je me disais par syllogisme qui si dieu est mort c'est bien qu'il dû être. De ce fait, quelques années après Spinoza me permis de réaliser que peut être sa "mort" fut l'événement qui fit qu'il eu un chaos bouillonnant qui pu s'organiser de lui même et pour lui même, plutôt qu'un néant absolu. Néant et dieu sont à ma connaissance les seuls tautologies qui soit inaccessibles à notre conceptualisation. Ainsi, je n'ai jamais pris Jésus comme le fils de dieu, juste un gars un rien moins hypocrite et superficiel, fasse à notre condition humaine. J'ai lu le Coran 3X fois dans deux traductions différentes, la bible à 4reprises mais honnêtement ça ne fait que quelques semaines que j'ai enfin réussi à ne pas laisser tomber l'ancien testament avant la fin. J' eu la chance de rencontrer des imams, rabbin, Zoroastres, pasteurs, abbé et j'en passe.... Et étrangement, j'ai toujours rechercher à entretenir les 70 à 80% de choses qui nous unissant que les ''details'' qui nous séparaient. Car les langues, les idiomes et autres outils de communication et compréhension demeurent propres à une culture, un dialecte ou encore une époque. Et peut importe tout ceci, l'humain cherche avant tout une harmonie fraternelle qui passe aussi bien par la coopération que par la rivalité. Ainsi, si Jésus était persuadé d'être LE fils de dieu, pourquoi aurait-il appris le NOTRE père ? Et pas le Papa toi au cieux ..... De plus, les évangiles montre un homme en proie a des doutes des peurs de la tristesse et appelant ses contemporains frères et sœurs. Rappelant que chaque "fille de mauvaise vie" est une sœur, une filles, une mère pour quelqu'un ici bas voir un amour sincère pour celui qui ne peut par convention sociales ci attacher....
Et bien merci pour ce témoignage :) Je ne rentre personnellement pas sur le terrain de la controverse philosophique ou religieuse car ça me placerait sous le régime de la question de la vérité. Et j'essaie de m'en borner à l'Histoire au maximum. C'est à dire à l'évolution des institutions humaines que l'on nomme religion. Mais j'ai en tout cas pris plaisir à vous lire.
Whouhouhou. Je sais pas qui c'est le mec qui gesticule que tu as invité dans ta vidéo. Mais il a l'air complètement fou. Bref merci Ben. Super chouette vidéo. Content d'avoir pu m'y glisser. :)
7:55 Jésus était connu par le peuple comme étant de Nazareth. Mais peu savaient qu'il était né à Bethléem. Les fameux sceptiques confondaient l'endroit où Jésus a grandit et l'endroit de sa naissance. Ce n'est pas parce qu'on grandit quelque part qu'on est forcément né là aussi.
Pour répondre. En 1, et non Jésus n'est pas né en hiver (solstice d'hiver) comme dit dans la vidéo, les bergers étaient encore aux pâturages. Ressencement selon les registres nationnaux se faisait à l'endroit de naissance ( registres nationaux juifs ayant été détruits en 70 lors de l'incendie du temple de Jerusalem). Bethlehem Ephrata car il y avait 2 villes-villages du nom de Bethlehem. Oui. Né dans une étable et Marie a voyagé à dos d'âne, donc un âne à l'étable, et un boeuf y était probablement déjà ... ce qui daterait l'événement pour l'automne). Mages Venant d'orient (magiciens astronomes ... appelés aussi Chaldéens ... Babylone). Ils n'ont pas rencontré Jésus dans la mangeoire mais plus tard ( il marchait déjà probablement ... 2-3 ans ... âge du seuvrage antique) .... Donc pas mal de faits ajoutés après le 2-3è siècle sur la naissance de Jésus. Et des découvertes archéologiques peuvent affirmer ces faits.
@Patricia Mathieu il n'est né ni à l'équinoxe de printemps ni à celui d'automne. Mais si les vaches étaient déjà rentrées à l'étable mais les Moutons pas encore à la bergerie, ce serait plutôt en Octobre ou fin septembre. Et il faut se baser sur le calendrier Romain (qui donne des indications datées) mais le 1er calendrier, avant le calendrier Julien (qu'on utilise toujours et qui, pour être remis à jour, au moyen âge, il aurait été avancé de 8 jours en 1 fois à cause des années bisextiles, ou de 17 jours?).
Год назад
Pour être plus précis il me semble que l'on parle de "monture" et pas d'âne
Pour la grotte, ça rapproche Jésus de Zeus/Jupiter (naissance dans une grotte du mont Ida en crête), voire même de Romulus et Remus recueillis à l'entrée de la grotte Lupercal... Dans le monde Greco latin, les dieux ou héros nés ou abrités dans une grotte sont nombreux. Pas étonnant que le christianisme naissant ait été influencé par ces croyances
Год назад
Tout à fait, tout comme les représentations d'Isis et Horus, peuvent faire penser à celle de Marie et Jésus...
Après le commentaire fleuve que j'ai pondu à 6:3?, je m'estimais exempt d'en faire un autre, or là, je ne résiste pas au plaisire de vous dire que c'est l'épisode le plus badasse de la chaîne, en tout cas de ceux que j'ai eu le plaisir et l'occasion de regarder depuis un an que je suis abonné à RU-vid.
7:40 l'ordre était que les Juifs devaient se faire enregistrer dans la ville d'où proviennent leur ancêtres. Pourquoi ? Car c'est là qu'on tenait leur registre généalogique. Dans une autre ville, cela n'aurait pas marché car il n'y avait rien sur lui ni ses ancêtres. À Nazareth, Joseph fils de qui? On ne sait pas. Les autorités de Bethléem par contre savaient. Les Juifs accordaient une grande importance à leurs généalogies. Donc, oui Joseph a bel et bien fait tout ce chemin.
Год назад
Bonjour, merci pour vos remarques. Je serai intéressé de connaitre vos sources historiques qui parlent du recensement à l'époque de Jésus.
6:26 Les Evangiles apocryphes n'ont pas été retenus par l'Eglise dans le Canon de la Bible, parce que trop récents. Pour faire simple, les textes y figurants sont ceux d'hommes ayant fréquenté le Christ de leur vivant. La lumière qui a ébloui Saint Paul sur le chemin de Damas est sa rencontre avec Lui. On considère que la Bible a pour auteur unique le Saint-Esprit, donc les personnes ayant cotoyé le Fils sont plus inspirées par Dieu. (J'espère être clair) Donc les Evangiles apocryphes sont presque tous acceptés par l'Eglise, mais dans une moindre mesure que les Canoniques. Ils alimentent la Tradition, qui est la deuxième source de la Foi, après la Bible et avant l'Enseignement de l'Eglise.
@@Religarelachaine le gros problème quand on essaie de donner des explications religieuses lié à la science c'est toujours du vend et des explications bidonne exemple l'homme descend du singes ou nous sommes venus par hasard hors on sait que rien n'est créé par hasard le hasard ne crée rien derrière chaque création il y a un créateur
Bon vs pensez que faire de la zizanie un soir de Noël c est charitable.aimable.a 1ere vue ,vs n êtes pas des historiens,ni théologiens, mais des troubles fêtes. Respectez les chrétiens ce soir.svp.allez je vs efface.