La verdadera historia de Napoleón 

Cierto, a mí me sucede lo mismo. El saber del Sr. Garín es más ameno cuando Jano está con él. Su exposición de la Historia es soberbia.

a mi me gusta su imparcialidad, nunca toma partido en la historia, y da la sensación de que te lo está relatando tal cual van sucediendo los acontecimientos.

Está muy bien puntualizado. Estratega y militar de los grandes. En otros aspectos, un influjo pernicioso y destructivo. No me parece osada la comparación con el III reich alemán, por su capacidad de destrucción y muerte por objetivos desmedidos de gloria y egocentrismo disfrazados de bondad, merced a la ideología del momento: "ah, si es por una buena causa, entonces ok"

Tan bueno, tan bueno que murió derrotado y exiliado. Hablamos de la propaganda inglesa, pero lo de la francesa es la pera. Flipante. Lo de admirar al perdedor nunca lo entendí.

​@@pepepepito2897no estás preparado para entenderlo. Su triunfo no es de este mundo.

Para mí también! , viéndolo ahora cómodamente en un libro o escuchando un buen podcast, claro . No me hubiera gustado vivir entonces entre tantas guerras. Me parece un personaje fascinante. Da para películas y series.

@@mcm4326 esa época tenía que ser durísima. La esperanza de vida tuvo que ser corta

Cómo no enfadarse ante un comentario así?

Tampoco hace falta ser muy perspicaz para darse cuenta de que la revolución francesa o Napoleón fueron circunstancias anecdóticas en la Historia de Occidente. El resto de naciones occidentales realizaron su transición hacia los estados liberales durante el resto del siglo XIX con mayor o menor violencia, siendo esta transición una consecuencia lógica de la evolución tecnológica. Apunte este concepto: determinismo tecnológico. Los seres humanos apenas cambian, es la tecnología la que evoluciona acmulativamente y los grupos humanos se adaptan a ésta. En Oriente se incoporaron a la modernidad siguiendo otro camino pero siempre en la dirección que marca la evolución tecnologica.

Fue un peon de la masonería. Otro más como rantos desde 1717, con fechas clave para nuestra desgracia como 1776, 1789, 1808 y que tampoco acabó en 1898.

Yo la pillé en DVD de una biblioteca local y la vi en dos cachos (quiza es que había dos DVD ahora que lo pienso),porque de un tirón se me haría un poco dura.

De Napoleón ha hablado demasiado bién y Napoleón era parecido a Hitler y Stalin.

O a Putin también tiene parecido.

Napoleón actuó así porque era un misogeno, y declarado por los especialistas y por bastantes.

Claro,😲 se metió en guerra después de firmar la paz porque era un miso geno😂

@@mcm4326 nunca firmó firmó la la paz y traicionó a la revolución francesa que duró 12 años, y hizo lo contrario a lo que quería la población francesa y él creía que era mas importanlte que toda Francia y más importante que Dios. Dió un golpe de Estado en francia y así se hizo Emperador. Era como Hitler ó Stalin exactamente igual y no lo pagó lo suficiente por morir con 52 años y tendría que haber muerto con 75 años para pagar bien sus crimenes que fueron 6 millones en EUROPA por su mixoginia que tenía.

A qué te refieres con seguir a Napoleón?

@@adolfo-z2j Dice don Alberto que Napoleón fue el modelo a seguir para los próceres latinoamericanos, Bolívar, etc., con excepción de San Martín y me gustaría saber el porqué de ese comentario. Voy a buscar el momento en que lo dijo.

@@eclectica6406 bueno yo no lo he entendido así, ha dicho que trató de imitar a los romanos arresando cuando entraba en un territorio a todo lo que se meneaba para luego tratar de integrarlos a su estilo avanzado de vida y un poco como hizo España en América, cosa que no me ha convencido para nada. Y de Bolivar ha dicho que estuvo a muy poca distancia de Napoleón en Europa y que la ilusión de Bolivar que era imitar a Napoleón y ser igual que él pero en America. Yo no estoy de acuerdo con lo que ha dicho sobre esto porque traicionó a la revolución francesa para hacer lo contrario a lo que predicaba durante 12 años. Era un misogeno e igual que Hitler ó Stalin y así le pasó

@@adolfo-z2j Ciertamente Napoleón es uno de esos personajes complejos que despiertan odios y amores. Yo también lo entendí tal como lo dices, admirador de Julio César y megalómano consumado (lo de misógino no lo sé) pero me pusiste a repetir la parte de San Martín a ver si fue que entendí mal. Gracias por tus comentarios.

@@adolfo-z2j Minuto 40:49

Tómese un atila y váyase usted al rincón de pensar.

Por favor, ese vocabulario....

No tiene nada que ver el salvajismo de Napoleón , con los españoles en América que ni ejercito tuvieron y eran conquistadores privados mientras Napoleon llevaba ejercitos de 80.000 soldados y españoles de 200 soldados ó Heranann Cortes ejercitos de 600 soldado. Bueno es de risa.