La Verdadera Historia de Rollo, uno de los Vikingos más Importantes de su Era 

Fabuloso

Y si eh

¿Cómo la de los cristianos en nombre del señor todopoderoso? Ubícate en la época!

@@DarkShadow-mm9cb Sí me ubico en la época,los cristianos también hacían atrocidades y bastantes,pero si llevamos las cosas a una competencia de criminalidad era muy difícil que los vikingos no se llevaran la medalla de oro.

malos 😅 como el ambre asesinos sin entrañas

COMO TAMBIEN SU CRUELDAD, SADISMO, PROMISCUIDAD Y TORTURA

@@DarkShadow-mm9cb PERO LOS CRISTIANOS FUERON MAS CRUELES DURANTE LA BAJA EDAD MEDIA ESPECIALMENTE EN LAS CRUZADAS, LA SERIE Y ESTOS PERSONAJES SON DE LA ALTA EDAD MEDIA DONDE LA CRISTIANDAD ERA BASTANTE PRIMITIVA, PERO A LOS VIKINGOS NADIE LOS SUPERO EN VIOLENCIA, CRIMINALIDAD, SAQUEO, CRUELDAD, SADISMO, PROMISCUIDAD Y FRIALDAD SOLO OTRA TRIBU QUE FUE AUN PEOR QUE ELLOS TRES SIGLOS ANTES Y QUE SI HUBIESEN EXISTIDO EN LA MISMA EPOCA LOS VIKINGOS NO HUBIESEN SOBREVIVIDO QUE FUERON LOS VENIDOS DE LAS ESTEPAS DE ASI LOS HUNOS Y SU REY ATILLA EL AZOTE DE DIOS QUE ERAN AUN MEJORES GUERREROS Y MAS CRUELES AUN QUE LOS VIKINGOS

Skål 🍻💪

No solo de Inglaterra prácticamente todas las monarquías actuales descienden de el

IGUAL PARA MI ADEMAS QUE EL ACTOR QUE LO INTERPRETA ES MUY GUAPO, LA PRINCESA GISLA FUE UNA MUJER CON MUCHA SUERTE JAJAJAJAJ

@@andrespi2009 ASI ES EL PADRE FUNDADOR DE LAS DINASTIAS MONARQUICAS MEDIEVALES Y SU LINAJE CONTINUA HASTA HOY INCLUSO EN LA FAMILIA REAL BRITANICA

Casi todos los reyes ingleses vienen de él...y los que no vienen de Alfredo.

@@WallasGirl lo haz repetido 400 veces , a nadie le interesa su fisico ..xd

SI POR FAVOR ES MUY GUAPO Y LO INTERPRETA GENIAL

Skål 🍻

ragnar y el nunca se conocieron

@@BRACKUS001 por eso dije en la serie

Si, y además lo hizo con una mejor causa que robar

​@@tgranfaloco7700que serie, deberían de dar el nombre.

SI EN FRANCES ANTIGUOS HOMBRES DEL NORTE SE DECIA ASI NORMANDOS

Según la serie vikings Locky llega a América donde hay Indios seguramente después llegaron más o se procrearon

@@dannycabrera5574 No es solo según la serie. Hay restos arqueológicos que prueban ese hecho. Por eso digo: qué interesante hubiera sido si se hubieran expandido más. 😏

No hermano no tuvieron la osadía cómo los hijos de Castilla. Los noruegos eran bárbaros como los mexicas.lod hijos de Castilla traían la riqueza civilicatoria mestiza del mediterráneo. Cristianismo he Islam.

Así es. Hrolf Ganger era hijo de Rognvald el Sabio

@@ReinoVikingo gracias bro , pronto podrías hacerle una biografía ? 🤔

@@davidsantiago2745 Puede que en un futuro

The Fields of Ard Skellig, The Witcher 3🍻

EN LA SERIE PREGUNTAS? PORQUE EN LA REALIDAD NUNCA SE CONOCIERON

ROLO, NO ERA; RUBIO NI DE OJOS AZULES NI CABELLO ROJO.

@@monicalopez4940 Y COMO LO SABES? ERA NORDICO QUE SE CARACTERIZABAN TODOS POR SER ALTOS, DE PELO RUBIO O PELIRROJOS Y OJOS VERDES O AZULES COMO TODAS LAS TRIBUS DE ASCENDENCIA GERMANICA POR LO DEMAS, Y LOS VIKINGOS AL IGUAL QUE LOS SAJONES, ANGLOS, JUTOS, VANDALOS, GODOS, CELTAS, BRETONES, PICTOS, ASTROGODOS Y MUCHOS OTROS DEL MISMO ORIGEN, POR ESO LOS DEL IMPERIO ROMANO SIEMPRE SE ASOMBRABAN CUANDO LOS CONOCIAN Y ENFRENTABAN POR SU ASPECTO MUY DISTINTO A LOS PATRICIOS ITALIANOS DE ENTONCES TODOS DE SOLO MEDIANA ESTATURA MAS BIEN GRUESOS Y CON OJOS Y PELO OSCURO

QUE BIEN PERO TE FALTARON VARIOS TARATARA....... PORQUE ROLLON EL CAMINANTE ES DEL SIGLO VII Y TU DEL XXI

HOLA TE FELICITÓ. CUERVO NEGRO Y TRAJE CAMUFLAJEADO

ESO SIGNIFICA. RAGNAR LOBROK

ADEMÁS, SÓLO ES UN PERSONAJE DE MITOLOGÍA.

Que tal es esa serie?

PERO ESA TAMPOCO ES HISTORICA TAMBIEN FICCION MEZCLADA AUNQUE ME GUSTA MAS QUE VIKINGOS

@@orminsonguerra6874 MUY BUENA TAMBIEN ME GUSTA MAS QUE VIKINGOS AUNQUE TAMBIEN ES FICCION MEZCLADA CON NOMBRES Y LUGARES REALES

FUE MUCHO MAS GRANDE QUE RAGNAR PORQUE LAS SAGAS NORDICAS NO SON HISTORIA, NI REALES Y SE ESCRIBIERON SIGLOS DESPUES DE LOS ACONTECIMIENTOS, ASI QUE NO HAY CERTEZA DE SU AUTENTICIDAD NI QUE RAGNAR EXISTIERA O FUERA UN COMPENDIO DE VARIOS PERSONAJES SINTETIZADOS EN UNO, ROLLON EL CAMINANTE SI EXISTIO, NO ERA DANES SINO NORUEGO HIJO DE UN JARL Y FUE EL PRIMER SOBERANO DE NORMANDIA, PADRE FUNDADOR DE LA LAS DINASTIAS REALES EUROPEAS DESDE EL MEDIOEVO HASTA HOY, INCLUSIVE SU LINAJE LLEGA HASTA LA ACTUAL FAMILIA REAL BRITANICA Y EN LA SERIE TAMBIEN, PORQUE SE CONVIRTIO EN EL PRIMER DUQUE DE NORMANDIA CASADO CON LA PRINCESA GISLA LA HIJA DEL REY CARLOS EL SIMPLE, VENCIO A RAGNAR EN LA BATALLA POR PARIS, A DONDE NUNCA REGRESO Y CUANDO RAGNAR REAPARECIO EN KATTEGAT DESPUES DE AÑOS PROFUGO, FUE A MORIR DE FORMA DESHONROZA POR DECISION PROPIA A INGLATERRA Y SUS HIJOS NO FUERON IGUALMENTE DESTACADOS COMO RAGNAR EN LA SERIE, HASTA EL PROPIO FANATICO RELIGIOSO Y ENVIDIOSO DE FLOKI LO DIJO CUANDO LE COMENTO A BJORN "DEBISTE MATARLO CUANDO PUDISTE", PORQUE DIJO BJRON " PORQUE TENGO EL MAL PRESENTIMIENTO QUE SERA MAS FAMOSO QUE TODOS UDS.", POR LO TANTO EN LA SERIE TERMINO SIENDO MAS IMPORTANTE QUE RAGNAR QUE MURIO EN DESGRACIA ANTE SU PUEBLO Y ANTE SUS HORRIBLES DIOSES EN INGLATERRA Y EN LA HISTORIA CON MAYOR RAZON YA QUE ROLLON EXISTIO, RAGNAR AL PARECER NO.

Y si supieras más sobre mi canal, antes de decir eso, sabrías que tengo un video donde hablo precisamente sobre la altura real de los vikingos. Y sobre Rollo, la media general del pueblo nórdico no determina casos excepcionales de altura en un individuo. Saludos. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PIdPH267UvE.html

Sergio "el simple"

RECUERDA, UN BUEN LECTOR, CORRIGE A UN MAL IMPRESOR SUGERIR LECTURAS 1o.CHECAR TDO

EN LA SÉRIE, SÓLO REUNIO ALGUNOS DE LOS MEJORES VIKINGOS LA PRODUCCIÓN FUE CON EL, OBJETO DE CONOCERLOS. PORQUÉ, MUCHOS NO DA NI EDAD, TIEMPO, MUCHO MENOS LUGARES EN LOS QUE ESTUVIERON

MUCHOS MENOS HIJOS DE RAGNAR

Y era Noruego

ASÍ, ES.

NORMANDÍA, SIGNIFICA LOS HOMBRES DEL NORTE

LA ACTUAL MONARQUIA INGLESA ES JUDIA COMO DICES PORQUE ES ILEGITIMA POR LA REINA VICTORIA QUE NO ERA NIETA DEL REY PORQUE ERA HIJA DE SIR JOHN CONROY EL AMANTE DE SU MADRE, PORQUE SU PADRE EL PRINCIPE EDUARDO DUQUE DE KENT NO PODIA TENER HIJOS ERA ESTERIL, PERO ESO NO LO RECONOCEN PORQUE NO LES CONVIENE ENTONCES LA TOMAN COMO HIJA LEGITIMA Y DESCIENDEN DE ELLA Y LA PONEN EN LA MISMA LINEA DINASTICA QUE GUILLERMO EL CONQUISTADOR TATARATATARATATARANIETO DE ROLLON EL CAMINANTE, SI LO RECONOCIERAN NO PODRIAN REINAR Y SE LES ACABARIA EL NEGOCIO Y PRIVILEGIOS Y QUIZAS CUANTOS GOLASOS MAS HAY EN TODAS LAS MONARQUIAS, INCLUSIVE HARRY EL SUCIO ES UN FALSO PRINCIPE PORQUE SERIA HIJOS DE LADY DIANA SPENCER PRINCESA DE GALES POR MATRIMONIO Y DEL CAPITAN JAMES HEWITT, POR LO TANTO NO SERIA HIJO DE CARLOS III Y SI SE DIJESE LA VERDAD SERIA SOLO UN ARISTOCRATA POR EL LADO MATERNO YA QUE DIANA ES NOBLE