La victoire navale française qui changea le monde 

Je ne suis pas un spécialiste. Mais je remarque: 1/ qu'une fois de plus la flotte française se fait surprendre au mouillage 2/ qu'elle navigue constamment sous le vent des anglais, une fois de plus là encore. 3/ que les deux flottes serrent le vent au plus près mais particulièrement les français (qui sont déjà désavantagés de surcroît, étant sous le vent des anglais sauf les vaisseaux de tête). Autrement dit une vitesse et donc une capacité à manoeuvrer quasi nulle. Mais avec un petit avantage pour les anglais. Bref, cette victoire selon moi tient quand même du miracle. Sans oublier que les français sont en net surnombre. Il faudrait regarder la composition des deux flottes précisément mais bon. Une majorité de 74 des deux côtés ? Une chose qui m'étonne toujours à ces époques et dans cet épisode particulièrement. Et ce qu'il y avait eu une coordination préalable des opérations entre la flotte française et les troupes à terre ? Ou ça tient surtout d'un heureux hasard ?

@@yoyotopyoyotop5447 bonjour. Non, tout est coordonné entre de Grasse et Rochambeau (frégates rapides) Surpris au mouillage car c'est la configuration de la campagne qui veut ça. Les Anglais ont été aussi surpris. Aucun miracle, de Grasse a très bien géré son vent. Au delà de ça, sa stratégie était excellente.. Au contraire, les Anglais ont très mal géré le vent, n'anticipant pas la sortie française, ni les évolutions. Ils étaient manœuvrant pour s'échapper surtout. Concernant le surnombre, beaucoup de navires Anglais n'ont pas tiré justement car ils n'ont pas pu intervenir, à cause de leur manque de coopération et d'anticipation du vent. Victoire tactique et stratégique française incontestable.

@@Cap-hornier Ca c'est de la réponse rapide ! :)

Pas un mot sur les espagnols dans cette histoire ? Pourtant très utile

Celle ci est assez connue par les ricains, souvent intégrée directement à la campagne de Yorktown, et aussi souvent appelée autrement sous le nom de "battle of the Virginia capes" (Bataille des caps de Virginie)

ALEXANDRE JUBELIN EST CERTAINEMENT PARMIS LES REALISATEURS DE CETTE VIDEO !

On les compte sur les doigts d'1 main & qqs doigts sont en trop

Surtout que la France notre Beau Pays a le plus grand nombres de victoires au monde et largement devant les anglais

Sombre inculte....@@carlosrodriguezdelacruz6718

Ça sera difficile de faire mieux Sam 😉

Merci beaucoup. N'hésitez pas à vous abonner et à partager. Il y aura aussi du Suffren, du Bezeviers etc à venir. Mais retour à 1944 pour la prochaine

Merci infiniment. Ça me touche sincèrement

Vive la Royale

Et les américains, ils s'en rappelles ? Je suis curieux (honnêtement) Par ce que vue comment ils nous traitent, la France et ces armés... Ok il y à la défaite de la France face à l'Allemagne. qui même 70 ans après ils ne le digére pas. Mais quand même, ils on l'air d'avoir la mémoire courte. Comme pour la bataille de France d'ailleurs. et les lourdes pertes, que les Français on infligé aux Allemands et dans les conditions qu'ils se sont battues

Parce qu’on est devenu un peuple de Fiottes, incapable d’assumer nos victoires, parce que tu comprends la guerre c’est mal

@@mdz3224 Bien sur qu'ils s'en souviennent, je crois qu'il y a toujours eu depuis cette bataille un navire de guerre américain qui s'appelle de Grasse

@@sdupont7136 Oui peut-être des cas précis comme l'armée (et encore en partie seulement) Mais sinon d'une manière générale le peuple, le pays semble avoir énormément oublier ce qu'ils doivent à la France. Il suffit de voir comment il traite les français dans leurs différentes oeuvres.. Ou de demander l'image qu'ils ont de nous😅

J'ai beaucoup de travail donc je ne peux pas faire tout ce que je voudrais à côté malheureusement

@@Cap-hornier Très bonne vidéo dont je vous félicite et remercie vivement. Au-delà de la présentation d'un important épisode de notre Histoire, vous insistez justement sur l'importance en général des " choses de la mer ", trop souvent négligées en France et pas seulement en raison des inévitables engagements terrestres de la France, laquelle est à la fois une puissance terrestre continentale et une puissance maritime. POUR LA PREMIÈRE FOIS DEPUIS UN MILLÉNAIRE, notamment depuis 1991, il n'existe plus de menace militaire classique terrestre visant la France (le soi-disant " péril russe " ne concerne que quelques pays limitrophe, comme les États baltes, la Géorgie ou l'Ukraine). Plus d'Anglais taillant régulièrement en pièces les hordes féodales de nos rois, plus de redoutables tercios espagnols dévalant des Flandres vers Paris, plus de Teutons déchaînés et plus d'URSS surarmée dirigeant le Pacte de Varsovie. C'est donc particulièrement le moment de faire l'effort nécessaire pour sécuriser nos voies d'approvisionnement maritimes et de protéger notre gigantesque domaine maritime (plus de 11 millions de km2, le 1er ou le 2e du monde, selon les critères appliqués) du pillage de nos ressources, halieutiques aujourd'hui, minérales demain. C'est - toujours, d'ailleurs - le moment de poser la question du second porte-avions dont l'absence fait de la France une puissance aéronavale " à éclipse " quand le Charles De Gaulle est en carénage. Tout cela est autrement important pour l'intérêt national que de vouloir jouer les matamores en Ukraine ou de préparer nos forces armées à soutenir un " conflit de haute intensité " alors que notre force de dissuasion sert, entre autres, précisément à nous éviter cette contrainte : il y a suffisamment de pays européens bravaches ou otanolâtres/étasunolâtres pour engager des dépenses considérables, voire faire jouer à leur armée un rôle de piétaille au service de l'empire étasunien. Pour la France, c'est le grand large maritime qui doit constituer un des domaines d'action prioritaires en matière de défense. La situation particulière de la France et la grande marge de manœuvre que lui donne sa force de dissuasion permet d'accorder les moyens nécessaires à une indispensable politique navale. Encore faut-il en être conscient en rejetant des idées dépassées ... et en avoir la volonté comme, en leur temps, Richelieu, Louis XIV et Colbert ou encore, comme vous le rappelez justement, Louis XVI et Sartine : or, Louis XVI est encore sous-estimé et Sartine presque totalement méconnu. Un historien naval britannique a écrit que la France pouvait être fière de sa marine alors que cette dernière a eu souvent l'occasion de déplorer les erreurs de son pays en matière maritime. « Qui tient la mer, tient le commerce ; qui tient le commerce mondial, tient la richesse du monde et, par conséquent, le monde lui-même. » (Sir Walter Raleigh). La taille toujours énorme de la marine des États-Unis, l'impressionnante montée en puissance de la marine chinoise depuis une trentaine d'années, le fort développement de la marine indienne attestent que les nations dotées d'une vraie ambition prennent ces paroles au sérieux. Et Dieu sait si elles ont raison. Terriens (éléphants) français, arrêtez de tourner le dos à la mer !

Tu est le seul a “re-apprendre” l’histoire des deux cartels colonialistes. Ca manger petit fasco

@@kardondo Orthographe ...

💙🤍❤

Oui. J'ai mis le lien en description

La France était en très mauvaise situation financière, ce qui fut d'ailleurs une raison majeur de l'écroulement de la monarchie une dizaine d'années après. D'autre part, il n'est pas certain que les États-Unis auraient aimé que la France reprenne le Canada : avant de s'insurger contre l'Angleterre, les Étasuniens étaient une partie des anglophones qui nous avaient combattus au Canada ... et pas toujours loyalement (cf. l'assassinat en 1754 de Joseph de Jumonville, négociateur français, par les troupes britanniques sous le commandement de George Washington ... oui, oui, LE Washington)

Merci à toi 👍

Quel fantastique travail sur la représentation de la bataille !

Peu connue certe, mais pas inconnue.

@@TOMCATnbr Presque inconnue. Globalement en Europe, on en sait relativement peu sur l'histoire américaine, notamment concernant la guerre civile (que l'on appelle "Guerre de Sécession" chez nous), où l'on réduit souvent le conflit aux états du Nord abolitionnistes face aux états du Sud rebelles et esclavagistes, alors que ce conflit était très loin d'être aussi réducteur! Par exemple, qui en France sait que la Maison Blanche actuelle est la 3ème construite sur cet emplacement? Qui sait que pendant la Guerre Civile, il y avait 2 Maisons Blanches et que celle qui fut brièvement le siège du pouvoir des états du Sud existe toujours? Plus récemment, qui en France sait que les américains avaient également une demi-douzaine de camps de concentration sur leur territoire durant la Seconde Guerre mondiale?

@@maxgyver75 Pour les camps de concentration ( j'insiste sur le sens du mot ), j'étais au courant. Tentative de contrôle des américains d'origine japonaise par les autorités des US.

Bonjour à vous. Bienvenue et merci +

Merci beaucoup l'ami

Merci à vous

Merci beaucoup !

@@gusgus-yp6qh encore quelqu'un possédant un sens élevé de la stratégie militaire. Si la bataille est relativement anecdotique au regard de la campagne, c'est l'ensemble qu'il faut regarder. Celui qui regarde la guerre navale par le seul prisme de la bataille est un benêt.

Ont est toujours au même point pour la piraterie et les tuerie

merci

Merci beaucoup

Hello. It was the french monarchy ;). By the way, i will release this exact same video in english, soon.

Merci

Thanks to you too.

C,est.bien,louis16.et.non.la.repubique,qui.a.soutenue.l,indépendance.des.etats.unis

Ce les FRANÇAIS LE PEUPLE FRANÇAIS.

Merci beaucoup et bienvenue

Merci beaucoup. Ça fait plaisir. Vraiment. Je me donne beaucoup de mal.

@@Cap-hornier Et ça se voit ! Merci !

Merci beaucoup

Lien en description

Merci du soutien

Bonjour. Merci beaucoup pour ce message qui me touche. Je ne fais pas une vidéo par mois car c'est une activité annexe. La prochaine arrive dans quelques jours.

Merci à vous et bienvenue. N'hésitez pas à partager pour me faire connaître

Merci beaucoup

Merci. N'hésitez pas à vous abonner et à partager tout ça.

Merci à vous

Bonjour. Merci beaucoup.