La voix de ténor, comment ça marche ? Par Benjamin Bernheim 

Tout à fait d’accord avec vous, sa simplicité, son naturel, c’est fabuleux

arf ça arrive, personne n'est parfait, mais la place vocale, la résonance est la même.

Et à ce Monsieur aussi bien entendu !

Merci pour votre message, si vous voulez en savoir plus, voici une petite vidéo pour découvrir comment fonctionne la voix : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-crfH6ZNkSPM.html&ab_channel=FranceMusique Bon courage dans votre découverte du chant !

N'importe qui peut apprendre. Après le résultat dépend du corps du chanteur en premier, ensuite vient l'entraînement et la mise en place du Bel Canto comme une seconde nature, une seconde manière de communiquer en plus de la parole.

@@ShowAtBroadway merci 🙏

Cherchez un prof de chant lyrique en cours particulier et prenez un cours d'essai. Si ça vous plaît et que vous avez le budget pour je vous encourage vivement à prendre des cours de chant. C'est l'une des meilleurs choses que vous pouvez faire de votre corps, temps et argent. C'est bon pour tout.

Votre timbre est une chose, il se peut que vous chantiez naturellement bien et comme un ténor. Il faudrait commencer pour entendre votre voix sur de simples vocalises de voyelles.

Je suis d'accord avec toi Cependant les contre-ténor utilise quasiment tout le temps la voix de tête qui est naturellement plus aiguë alors que le ténor mélange voix de tete et voix de poitrine

@@matteomartinez Déjà, les contre- ténors utilisent aussi la voix mixte ; ensuite, la voix de ténor n’est donc pas la voix la plus aiguë chez les hommes.

@@charlessudan2201 bah en soit pas vraiment une voix de contre ténor naturelle ça n'existe que en tant que castrat mais c'est un cas à part, et il y a aussi la voix de haute contre entre le tenor et le contre ténor genre Daniel Balavoine lui c'est une vraie voix de poitrine aiguë donc les haute contre sont les voix les plus aiguë chez les hommes, les voix de contre ténor c'est une technique à part entière.

@@matteomartinez Le problème réside selon moi dans cette « nature » que vous invoquez. D’une part, la voix de tête (j’emploie cette expression même si elle est impropre) est une voix naturellement disponible chez l’homme adulte et pubère, c’est donc une voix tout à fait « naturelle » de ce point de vue ; bien sûr, certains individus ont plus de facilité à la produire que d’autres, mais on peut dire exactement la même chose de la « voix de poitrine » (très grave / très aiguë) ou même de la voix chantée en général. Ensuite, selon le sens qu’on donne au mot « naturel », la voix lyrique chantée n’est de toute façon pas « naturelle » : elle ne peut être produite de manière optimale (projection, rondeur, vibrato égal, justesse…) qu’après plusieurs années d’études et à force d’entraînement de certains muscles. Il me semble lire dans votre commentaire que vous rapprochez la voix parlée de la voix chantée ; mais il n’y a de toute façon pas de corrélation exacte entre les deux, et ce dans presque tous les types de voix : la soprano colorature ne parle pas sur des contre-ut; le ténor doit lui aussi forcer sa voix à rester dans la « poitrine » le plus haut possible, il y a donc là dedans quelque chose d’absolument « contre-nature », si vous me passez l’expression. Enfin, vous dites que la voix de contre-ténor procède d’une technique particulière ; tout à fait, mais c’est le cas de toutes les voix également. L’exemple d’un chanteur de variété est à mettre pour moi dans une autre catégorie, et on peut peut-être alors parler, dans ce cas, de voix « naturelle » ou non (mais c’est discutable). Quant à la haute-contre (à la française), c’est encore une autre histoire et on aurait aussi pu l’ajouter à la liste, bien entendu. Pour résumer : la voix de « poitrine » n’est pas plus naturelle que la voix de « tête », ou alors elle l’est tout autant.

Mouais…. Non, les contreténors sont en grande partie des falsettistes qui emploient leur voix de tête (oui, pas que). Techniquement tous les hommes peuvent chanter en tant que contreténor, même un Ténor dont le registre de poitrine chevauche avec son registre de tête.

C'est principalement une question de hauteur, mais pas que. Basse mi2 - mi4, baryton sol2 - sol4, ténor do2 - do4.

⁠​⁠@@clmasse Merci pour la réponse, mais quand on est néophyte, ça signifie quoi exactement en langage simple ? Exemple : Ténor : do 2ème et 4ème octaves ?

@@virginiebruguet4718 C'est la hauteur de la note. Ténor c'est la voix la plus aiguë, ou plus haute.

Iacobellus. F. Merli avait une voix de ténor à la limite du dramatique, ce qui n'est pas le cas de ce jeune ténor léger lyrique, mais chaque voix de ténor a son emploi ! il est donc douteux de faire des comparaisons a priori. En effet à titre d'exemple je n'aurais pas vu del monaco chanter lakme ou le barbier.....quant à la trompette, ......il y a peut être une sourdine......o.k.

@@mino7520 j'entends dire que lorsqu'on parle de trompette, on pense au squillo (que Merli avait, de même que Martinelli, Pertile etc.) … chez Bernheim, il n'y a pas grand chose qui "squilli"

Là on parle des monstres sacrés d'une autre époque qu'hélas on ne verra plus. Alors sachons nous satisfaire du peu....tout comme le héron de La Fontaine. Il faut néanmoins savoir que grâce aux procédés de sonorisation modernes nous aurons , c'est déjà le cas ,des grandes voix.......?.

@@mino7520 oui, certes, ce sont des monstres sacrés … ce qui est cependant intéressant, c'est de remarquer que même des chanteurs considérés comme mineurs avaient, à l'époque, 10 fois la voix des chanteurs d'aujourd'hui … des chanteurs qu'on écoutait dans de petits théâtres (Pescara, Bari …), et aujourd'hui ces médiocrités chantent à l'Opéra de Paris

@@mino7520 tout à fait d'accord avec vous. j'ai les voix de plus de 600 ténors dans ma collection, et il est un fait indéniable, est qu'il en va des ténors comme de tout autre type de voix, dans lesquelles il y a des subdivisions de couleur de hauteur, de style, de puissance, etc... L'attribution des roles et oeuvres, tiennent compte de tous ces paramètres. Pour confirmer votre dire, l'ecxellent Luigi Alva n'aurait pas eu sa place dans l'Otello de Verdi, La Force du Destin où Tannhäuser, au même titre qu'un James McKracken dans L'Elixir D'Amour où La Sonnambula de Bellini !... Quand a la trompette, il s'agit là d'une "sage" démonstration, et non d'une représentation sur scène.

Je ne vois pas l'intérêt de votre commentaire? La voix de poitrine, mixte et de tête sont une réalité chez les ténors mais il faut avoir de l'oreille pour l'entendre et je pense que vous ne l'avez pas

@@anne-ambroiselong157 Non, c'est un mythe ancien. C'est pas parce que t'entends quelque chose que c'est ça. Je te promets qu'il n'y a pas de cavité résonnante dans la tête. Finalement, peut-être chez les ténors…

C'est une image utilisée pour rendre quelque chose d'abstrait concret. Et bien sûr qu'il y a des cavités résonnantes dans la tête, les cavités nasales sont très importantes

@@antoinelacoste930 La chose elle-même n'existe pas, et ttfaçon il ne la comprend pas. Dans la voix couverte qui permet d'amplifier les aigus, il n'y a pas de résonnance nasale. D'ailleurs il y a d'autant plus de résonnance nasale que la note est basse, ça n'a rien à voir. En plus on ne peut pas ressentir une résonnance, c'est triplement à côté de la plaque. Le ressenti n'a rien à voir avec la réalité. Il n'y a pas deux voix différentes avec un "crac" au milieu, c'est la même avec un placement qui diffère mais qui peut varier de façon continue.

@@clmasse vous êtes chanteur pour avancer ce que vous dites??