Lorsque l'homme aura coupé le dernier arbre, pollué la dernière goutte d'eau, tué le dernier animal... et pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible
Et lorsqu'il se rendra compte que créer des kolkhoses clandestinement sur des terrains privés est une bonne façon de se prendre une matraque telescopique à la façon théo par jean michel crs et tous ses potes, alors il se réintégrera dans la société du 21 eme siecle. Oui le capitalisme n'est pas toujours rose, mais serieux : le troc c'etait au moyen age les amis
oui ta raison pour le moyen âge ,et je suis sûr que tu préfére les minaret et les mosquées le kolkhoses a coté ce n'es que du pipi de chat !a moins que tu mange kebab ? et en guise de chausson ta des babouches et comme habit une djellaba alors la je comprend mieux !
oui vraie tu a raison , en plus on mangera des poix chiche et on portera des babouches et on aura plein de minaret et des mosquées , et ta femme servira d'entrée ! hé hé hé hé .
Timothée Lambert vous dites que vous vous auto géré, comprenez bien que si vous touchez la RSA , ce n'est pas de la gestion à proprement parler..., sachez bien parler... !!! vous êtes méprisable, regardez par vous même toute cette fumée noire, et tout ces arbres couplé en sachant pertinemment que ça va être démoli ultérieurement
Non mais franchement pas de loyer à payer !!!! Ça vous appartient comment ? Vous profitez d'un événement afin et de vous accaparé ensuite les terres, par la suite vous nous en jetez tout plein avec, je suis ecolos; je suis protecteur de l'environnement; je suis peace..... !! Toi tu es quelqu'un de bien ?????
Ils ont tout à fait raison de résister à la folie des promoteurs immobiliers , avant de penser uniquement aux profils économique il faudrait protéger ce site . D'après que ce sont de très bonnes terres agricoles...
nanar moumoute Vinci est devenu propriétaire grâce au largesses de l'état français , c'est uniquement grâce à l'expropriation des terres agricoles . Donc pour moi ça ne compte pas pour du squattage mais bel et bien de la résistance
"Ce n'est pas un signe de bonne santé que d'être bien adapté à une société profondément malade. » Jiddu Krishnamurti. Ils sont en bonne santé !! le jugement est arrivé et cet aéroport ne se fera pas :) il ne faut pas rêver ce n'est pas l'avenir de la nature qui a motivé cette décision mais une sombre histoire financière... mais peu importe, c'est un début
Ce projet etait ridicule .il avait été élaboré à une époque où l écologie n était pas une priorité. C était les 30 glorieuses .l argent était là. De nos jours , la logique economique et écologique fait qu' on ne construit pas un aéroport sur une zone humide .c est cher et un écosystème se respecte..donc aucun étonnement au sujet de la décision du gouvernement. Mais que vont devenir les jeunes ( ceux avec un projet en cours ).les paysans propriétaires vont ils leur prêter du terrain. Car on voit que certains sont motivés..en tout cas ; bravo aux zadistes .Je ne suis pas d accord avec tout mais cette victoire s est faite en grande partie grace a eux ...
Oui c'est à ceux a qui appartennnais les terres avant qu'il y est le projet et pas à des étrangers qui ne font rien pour la France mais qui en profite...
Dégagez des agriculteurs qui paient leur impôts je trouve pas sa normal à la fin la question est de savoir où il va allez que va t-il faire ?les zadistes ils peuvent reconstruire mais l'agriculteur a son age dégage et fait une reconversion professionnelle un moment je comprends la révolte des gens
voila la chaîne qui faut que tu regarde ( La zad oubliée - L’info du Vrai du 26/10 - CANAL+) fait un copier coller de ce que je tes donné , ensuite regarde bien ...................
Pour ma part, je suis tout à fait d'accord avec eux... A partir du moment l'entièreté des terres qu'ils occupent n'appartient qu'à l'Etat... Car nous sommes l'Etat ! Or, une agricultrice informe dans une autre vidéo (sous laquelle on ne peut laissé de commentaire) qu'ils occupent une partie de SES terres ! Je trouve cela incroyablement irrespectueux !
"Une dictature se reconnaît au nombre d'hommes armés et casqués qui la soutient, mais aussi au nombre grandissant de braves ayant les lèvres bâillonnées et les yeux bandés". Ne cherchez pas, c'est de ma modeste personne. Cela me fait penser à la politique de ce pseudo président : « Bizarre, comme c’est bizarre ! ».
Le sens de base de la zad et noble mais les gens qui y sont venus depuis olala fou rire sur fou rire les gens interviewé que des intéllos repentis pas de teuffeur sous taz apparament sur canal mdrrr
Au pire on fais comme tout le monde, on suis des ordres et non des lois comme tu les appelles, des ordres nous disant quoi faire, quoi penser, des ordres encrant au plus profond des hommes ces mœurs d'autocastration, qui te font te soumettre comme tu le fais et qui te prennent tellement de temps dans ta vie, mais tellement de temps.. pour au final te rendre compte peut être un jour que tu as travaillé pour les autres, travaillé pour ceux qui s'enrichissent indéfiniment alors que leur charge de travail est toujours plus minime, et que tout ce temps que tu a passé a gagner de l'argent tu l'as perdu parce que tout ce que tu fais tu le fais par des intermédiaires qui prennent leur part en plus de la valeur réel que peuvent avoir les biens ou les connaissances que tu as acheté ce qui fait que la somme totale de ce que tu devrais avoir est des milliers de fois plus petite que ce que tu a produit, et qu'au final tout ce que tu as fait jusque la c'est être esclave d'un monde et de gens comme toi JJ GG qui t'imposent leur mode de pensée et de vie et qui vont parfois jusqu'à te tuer pour que tes congénères entrent dans ce système qu'est le tien. Les gens devraient être libres de choisir, de choisir s'ils veulent bouffer de la merde ou non, s'ils veulent que leur argent, autrement dit le fruit de leur travail puisqu'il ne s'agit pas forcément d'argent a la zad, soit injecté dans l'armement, le pétrole, la déforestation et bien d'autres maux qui font que la planète telle que tu la vois sera stérile et vide de diversité d'ici peu, ils devraient être libres de travailler selon leur envies et dans les domaines qui leur plaisent sans avoir a gâcher des années dans un apprentissage mal fait de ces métiers, ils devraient être libres de choisir s'ils veulent se faire manipuler ou non et actuellement ce choix est dur a faire, encore plus avec des gens qui raisonnent de la manière dont tu le fais, et c'est à cause des dirigeants qui pensent comme toi que par exemple des agriculteurs qui sont le pilier fondamentale de notre monde se suicident parce qu'ils croulent parfois sous des centaines de milliers voir des millions d'euros de dette alors qu'ils ne fautent à aucun moment, ces gens qui sont les plus importants dans ce monde, plus importants même que des médecins puisque sans eux TOUT LE MONDE mourrait. Belle façon de penser que tu as la, façon de penser qui finira par causer la perte de l'Homme.
Forestan Privat Oula je ne m'attendais pas à un tel pavé. Ça t'as pris au moins 10min. Je te suis reconnaissant d'avoir pris ce temps pour débattre. Alors à mon tour. Bonne lecture. Premièrement l'état n'est pas un ennemi tout le monde le voit comme quelque chose de néfaste. Alors que c'est l'humanité qui l'a crée. Nos aieux ont très bien compris que l'anarchie c'est pas sécurisant donc ils ont créent des règles avec un chef pour guider la population. Aujourd'hui il s'exprime par la majorité en tant que président de la république crée par De gaulle. Il a bien fait son taff lui, on lui doit tout ce que l'on a aujourd'hui. Il a choisi d'incarner un pouvoir executif fort en une seule personne. (Au moins tu as l'impression que les choses bougent plus quand ça ne te va pas plutôt que genre 10 personne au sommet qui donne trop d'inertie au réforme).Donc après si le chef te plaît pas tu peux pas te plaindre car c'est un système on ne peut plus égal de vote. Un vote par personne. Point ça pourrai être calculé en fonction de ta valeur (ce que j'aimerais bien parce que des millions de Ksos vote sans rien comprendre...) mais non c'est "l'égalité". Donc au tour de la majorité... ça c'est cool. La majorité décide pour l'ensemble dans la société. On est les premier à se plaindre dès que les minorités se font entendre ( terrorisme) . Les français sont pas assez sastifait que la majorité décide mais il n'imagine même pas ce que c'est de vivre en dictature(petit groupe qui décide pour tout le monde) et encore en monarchie. On ne peut pas se plaindre de ce coté là car on a ce que la plus grosse partie de la société veut. En soi, statisquement tu t'y retrouve tu as plus de chance que ça aille dans ton sens que non. Mais bon les français en tant que bon raleur ne voit que ce qui va moins bien. Après tu imagines bien que aujourd'hui les dépenses du gouvernement réponde au attentes des français, si le gouvernement investit dans son armée (Une des top10 meilleurs du monde) c'est que les français le désire sinon il change de président tout simplement au tour d'après. Toi tu as ptete voté poutou ou mélanchon (si tu peux voté)mais dit toi que si ils n'ont pas été élu c'est pour satisfaire le maximun de personne qui t'entoure. C'est la fraternité. Concernant le système pure. Ils est fait pour te protéger (force de l'ordre, t'offrir des milliards de service (si tu nait handicapé, si tu lance ta société, si tu fais des enfants, si c'est ton premier emploi, si tes au études, si tu as une maladie, si tu te blesse, tu reçois des aides, je pourrai continuer sans fin.) Tu utilises les routes, hopitaux, l'armée te protège, tout cela un cout. C'est nos parents et grands parents qui ont accepté ce système: les plus riches cottisent pour les plus pauvres. En france avec l'impôt sur la fortune on est très bien placé, les riches rinces la société. Je crois 5%des plus riches couvre 50% du budget. Donc avec tout ceci, ça te permet de vivre convenablement au chaud, être nourri et te faire soigner. C'est la liberté. Va voir en chine leur dent vu que leur dentiste n'est pas remboursé, va voir en corée du nord si il ont accès à tout l'internet et peuvent diffuser ce qu'ils veulent et va dans les favela au brésil lutter pour ta vie (entre les gangs qui te couppent une main pour un vol ou un taré qui butte les gens au hasard sans être déranger). Enfin le cas des agriculteurs, le budget nourriture de chaque famille à diminuer de 500% proportionnellement au dépense en 75ans. Les gens veulent se faire plaisir, ne pas acheter la nouriture cher... au détriment des agriculteurs qui avec cette pression font tout pour optimiser( ogm, pesticide, hors sol, intensification,... ) alors que l'on sait très bien qu'ils préfèreraient mieux traité leur animaux. On n'est d'accord sur le fait qu'ils ne sont pas les fautifs. L'état à part mettre des lois et informer les gens ne peut pas faire grand chose. C'est au gens de prendre conscience. Enfin les solutions à la problématique mérite un livre entier. Je crois avoir pu avancer plusieurs de mes arguments. J'espère ne pas avoir oublier trop de point important. Je suis totalement ouvert à la suite débat. Et j'attend ton prochain commentaire avec impatience. J'y répondrai volontier si le débat continue sans insulte et dans une écoute de l'autre sans emportement. La perte de sang froid c'est pour les faibles. J'aime bien discuter de tout ceci. Un proverbe dit: les faibles d'esprit parle des gens, les moyens d'esprit parle des evenement et les grands esprits parle d'idée. Ne me décois pas.
Je n'était pas d'accord avec ton premier commentaire qui pour moi est une porte ouverte au moutonisme. L'état en lui même n'est pas le problème pour moi, le problème étant plutôt le fait que des dirigeants puissent se servir de leur postes pour leur propre intérêt avant le bien être global ou en pensant à une évolution à travers la croissance alors qu'on a beau être grands, si on a la maladie des os de verre bah on se casse la gueule. Pour ce qui est du système de vote je pense que c'est assez ridicule de voter pour une personne plutôt que pour des idées directement étant donné qu'il n'y a aucune certitude que premièrement les idées que cette personne a avancé seront mis a execution, et que deuxièmement le cheminement de pensée que cette personne suivra au fil de son évolution sera bon. Je suis pour le référendum populaire, même si comme tu l'as dis et je suis d'accord avec toi sur ce point un assez gros pourcentage de la population n'est pas à même de voter car ils ne savent pas voir plus loin que le bout de leur nez, et si j'avais pu voter (pour cause d'être sdf et de m'être fait volé mes papiers à ce moment la) j'aurais effectivement voté Mélenchon même si je n'étais pas forcément d'accord avec toutes ses idées, je pense qu'une réforme de l'éducation est une nécessité pour que son système de référendum populaire soit applicable mais il l'avait prévu donc pour moi ses idées auraient pu faire avancer les choses dans le "bon" sens, plus de liberté mais plus de responsabilisation. Pour ce qui est de la majorité, en soit le fait qu'une majorité "décide" est bien, et je le dis bien entre guillemets puisque comme je l'ai dis plus haut on ne décide de pas grand chose au final et bien souvent lorsque les gens protestent ils se font molester, mais lorsqu'il devient aussi facile de manipuler des masses de personnes qu'aujourd'hui et que les gens sont contents de choisir le moins pire plutôt que le meilleur et que même parfois certains dirigeants de quelque types qu'ils soient arrivent a leur faire changer d'idée aussi souvent qu'ils changent de chaussettes il y a de quoi remettre en cause la légitimité de ce système en cette période-ci. Les gens prennent conscience de certains enjeux qu'ils soient sociétaux ou écologiques a l'heure actuelle c'est un fait mais ça ne va pas assez vite, et surtout ça ne profite pas.. (sur le cours terme du moins) alors on donne du pain, on donne des jeux et les esprits se calment ou transposent les mal-êtres que peuvent causer ces pansements qui ne guérissent en rien les réelles plaies. En soit ce qui me dérange c'est le fait qu'on puisse donner une illusion de choix tout en effaçant l'idée de pouvoir dire non au français lambda, et que si l'on ne se résigne pas a "respecter la loi" lorsque celle-ci se révèle injustifiée ou castratrice le lynchage ne tarde pas, un simple exemple parmi tant d'autre de loi qui n'aurait jamais du passer est celle sur le viol et je pense que tu sera d'accord avec moi sur ce point, le viol avec les moeurs actuelles peut facilement détruire une vie, alors le fait d'avoir abaissé la peine et de l'avoir de-catégorisé des crimes pour le mettre dans la liste des "délits"... c'est dégoutant pas vrai? penses tu réellement que la majorité des français auraient votés pour ça? Pour conclure, je ne suis pas contre la forme du gouvernement, mais plutôt contre nombre de ses applications.
... Concernant le système, il faut obligatoirement un chef, car même si on applique le référendum populaire, il faut bien que se faire représenter vis à vis des autres pays. Donc un chef sans pouvoir qui subi les aléas d'envie de millions de cas sociaux qu'on héberge? Non impensable. Concernant les manifs c'est un tout autre sujet. Si les manifs était complètement pacifique, déclaré et accordé en bonne et due forme, sans mouvement de foule avec obéissance des manifestant au autorité sur place, c'est sur que ça se passerait mieux. Mais en attendant on a des manifs illégale sauvages organisé à l'arrache sur les réseaux sociaux avec le lot de casseurs mal intentionné qui est là pour d'autre raison plus débiles les une que les autres. Les gens ont le droit de manifester mais pas de casser donc quand ils se regroupent ils doivent faire attention à ne pas abriter les black block sinon effectivement c'est dangereux pour tout le monde donc les ordres sont donnés "Veuillez vous dispersez" , et après c'est usage de la force pour rétablir l'ordre publique. Tout est droit, carré. Si les gens ne veulent pas recevoir de coup ils ont qu' à se disperser mais non ils se sentent intouchable en vomissant leur insulte à la con de loin jusqu'au moment où les coups de matraque viennent les remettre à leur place. Et forcément ce n'est que ce moment là qui est filmé. Cherche violence policière sur RU-vid, tu trouveras des vidéos a n'en pas finir mais cherche violence des manifestant, bizarrement il n'y a rien alors que il y 1000 fois plus de violence illégitime dans ce sens à chaque manif. Se prendre un pavé de 5kg lancé à 20 mètre en pleine tête est potentiellement mortel sans leur casque. On devrait condamner bien pus sévèrement ceci. Pour les violence policière en général, va dans toutes les autres pays. Je ne connais pas un seul autre pays où les flics ne disent rien quand ils se font insulter. En russie c'est prison pour moins que ça et en amérique du sud c'est torture.(j'ai vu des vidéos où ils raclait la peau des gens au couteau pour effacer les tatouages qui ne leur plaisaient pas) L'usage de la force est largement mérité dans la plupart des cas car les gens n'obéissent pas au contrôle ou je ne sais quoi. Un membre des force de l'ordre te contrôle, tu montres tes papiers point. Tu cherche pas à la jouer héroïquement en déblatérant de la merde. Les forces de l'ordre sont les premières à savoir ce qu'elle risque en cas d'écart à leur fonctions. Donc irréprochable. Pour la loi, elle est pas assez sévère. C'est un des seul point ou je suis en accord avec ton opinion. Le viol est considéré comme la chose la plus traumatisante sur terre par l'OMS(au dessus, des accidents, violence enfantiles, guerre, torture, catastrophe naturel, tout) . Il engendre le plus de syndrome post traumatique (cauchemar, stress, hypersensibilité,dépression) soit 19 % des victimes (plus gros coef). Donc évidemment c'est une grossière blague de réduire la gravité de ce dernier. Enfin ce n'est pas le seul, aujourd'hui c'est plus facile d'aller en prison au volant d'une voiture que avec un gant dans le coffre fort d'un citoyen. Tout les voleurs, cambrioleurs, etc sont largement sous punis. Ils ne vont en prison qu'au bout de la 10ème récidive et avec les remise de peines (il gagne une semaine en moins chaque mois) ils ressortent extrêmement rapidement et vu qu'ils y sont bien traité nourris, soigné (dentiste et tout) et télé ils n'ont pas peur d'y retourner. Tout ça nous coûtent en moyenne 100 euros par jour par détenus, il faut les faire travailler pour amoindrir le coût du fait de les garder isoler de la population. C'est pas nous qui les avons mis donc ils se démerdent tout ces criminels. Voilà... Vive la république XD
Responsabilises les gens et tu obtiendras un état ou le représentant n'a pas besoin de pouvoir ou quasi pas, ça se fais pas d'un coup en un an ni en 5, mais ça peut se faire. Lorsque je parlais de lynchage je ne parlais pas réellement des manifestations, je ne parlais pas uniquement de lynchage physique, Je vois que tu ne n'as visiblement aucune envie de vivre dans une société autre que celle-ci et je respectes ton opinion, personnellement je ne supportes pas d'être responsable d'absolument tout ce qui se passe, les gosses des pays du sud et de l'est qui sont esclaves et fabriquent plus de 90% des biens matériels présent en occident par exemple et c'est un exemple sur 10 000 ou 100 000, et on a beau se dire qu'on peut rien y changer c'est hypocrite, on est 98%. Alors soit, tu peux continuer comme tu le fais et t'en est libre, j'ai personnellement fais le choix de me diriger vers autre chose. « Ce n’est pas un signe de bonne santé que d’être bien adapté à une société profondément malade. » Jiddu Krishnamurti, Philosophe d’origine indienne, 1895-1986.
Le progrès qui fout en l'air toutes les forêts du monde, toute la biodiversité qui va avec, et provoque le réchauffement climatique? C'est donc ça votre progrès? Plus de croissance, plus de CO2, plus de béton, plus de zones commerciales sans âme pour vendre des breloques fabriquées en Chine, plus de bagnoles et d'avions, et au final, comme le prévoit la très sérieuse revue Nature, le dépôt de bilan planétaire pour 2100? ecologie.blog.lemonde.fr/2012/07/27/la-fin-de-la-planete-en-2100/
C'est pas l'idée Frederic. Qu'est-ce que le progrès et à qui il profite? Ce sont deux visions du monde qui s'opposent sur ce territoire. L'une qui détruit tout pour exister, l'autre qui renonce à quasiment tout pour exister.
Il faut surtout savoir que la minorité n'a jamais eu le pouvoir. Quant au Moyen-Âge, nous y revenons doucement, mais sûrement, avec la suppression progressive des droits sociaux. Le progrès est donc à préciser, détailler, car certains progrès sont nécessaires alors que d'autres sont néfastes.
Comme vous dites, le moyen âge, nous y revenons doucement, avec la suppression des droits sociaux. Parfaitement d'accord. Sauf que c'est même pire que ça. Car au moyen âge, au moins, la nature était intacte. On pouvait au moins survivre dans les bois. Dans 100 ans, que restera-t-il de la nature? Quelques réserves naturelles sous cloche réservées aux plus riches, et protégées des intempéries par quelque couteux subterfuge technique? Sachez déjà que la Chine, dans son développement démentiel, commence déjà à dévorer les forêts françaises. www.bastamag.net/Les-forets-francaises-nouvel Ca n'est qu'un exemple parmi tant d'autres de la dévastation de la planète.
Tout à fait "zebre voltaique". Que reste-t-il de la planète aujourd'hui. D'ici un an ou deux, maxi, nous allons avoir des catastrophes écologiques graves, du genre ère glacière ou une partie du Nord sous eau... Nous risquons une guerre mondiale de plus avec des gens comme Trump, pour ne parler que de lui, car il y a les guerres civiles... Avec l'abus d'usage des portables, Internet..., une régression de l'intelligence des jeunes et même moins jeunes, sans compter une déshumanisation, puisque moins de contacts sociaux réels. Et cette déshumanisation est accentuée par une manipulation médiatique et politique qui crée la haine et le nationalisme, l'égoïsme, un formatage qui commence dès l'école. L'absence de solidarité et d'amour va mettre fin à notre civilisation, j'en ai bien peur. Les quelques films de sciences fictions vont finir par être une réalité.
Toujours le même problème. ( je ne parlerais pas des agriculteurs légitimes) mais pour les zadiste le problème de base sera toujours que: ce ne sont pas leurs terres et dans les faits ce sont des squatteurs, c’est trop facile de venir chez quelqu’un ( Vinci ou autres) de ne rien payer (pas de crédit pour achat du terrain, pas de charges, d’impôts ect , de s’installer, et de faire pleins de projets, effectivement comme ça la vie est vraiment cool! Mais la réalité du monde ce n’est pas cela et c’est bien beau, mais pour les zadiste leur monde est une utopie. Pour finir si tout les zadistes veulent faire de beau projets comme par exemple avec les brebis est bien pourquoi ne pas partir dans des zones rurales de se payer un terrain à un où à plusieurs et de faire leurs projets ! Personnes ne les ferais chier et de plus ils seraient dans la légalité. Mais finalement aux vus des divers reportages ce qu’il en ressort c’est que du moment que c’est gratuit c’est bien pour eux, mais dès qu’ils doivent piocher dans le portefeuille et bien la c’est mort . La zad en elle même n’existe plus puisque l’aéroport ne se fera pas. Donc maintenant sur la zad il reste quoi? Des squatteurs qui veulent des tes terres sans rien payer! (A part les agriculteurs historiques )
Sauf que ces terres appartiennent à l'état maintenant ces personnes n'ont rien à faire ici c'est comme si quelqu'un venez s'installer dans votre jardin donc c'est tout à fait respectable de vouloir les expulsés
Faut surtout être à côté de ses pompes pour penser que le développement de la Bretagne passe par une planche géante à faire voler des fers à repasser. La Bretagne est ouverte sur la mer mais bizarrement on n’entend plus parler de ça que quand un super tanker vient s’y échouer.
Pourquoi? ils ont pourtant recréé un model de société à micro-échelle qui fonctionne sans aucun doute en démocratie. Peut-être même d'avantage que le système politique français.
Robin Guillaume J'appelle pas ça de la démocratie déloger les gens de là où ils vivent depuis des années. (Je parle des agriculteurs ) J'appelle pas ça de la démocratie acheter les gens avec de l'argent. J'appelle pas ça la démocratie détruire un logement sans négociations (je parle de l'opération César dans la ZAD) j'appellerai pas cela de la démocratie un système où seul une petite partie à le pouvoir. Réveil toi. Tu es dans une oligarchie, et non une démocratie.
Robin Guillaume Se sont des terrains qui appartiennent au projet d'aéroport, donc c'est pour une cause commune, et se sont aussi des terres que les agriculteurs ont bien voulu laisser à l'occupation car inutile.
ces terres ont été achetées par Vinci. Imagines toi un instant. Tu achètes un terrain... et quelqu'un d'autre vient squatter dessus, tu réagis comment ? ces gens sont des squatteurs
Il leur suffit d'acheter les terres agricoles pour développer leur société parrallèle mais non ils squattent des endroits où le projet d'aéroport a été désormais annulé pour construire dessus des cabanes pourries ? Leur raison d'exister pour la plupart c'est le conflit, sans ça ils n'existent pas.
Alors occuper un terrain qui ne vous appartiens pas, fabriquer des pieges et des barrages anti-police, qu'un français moyen fasse cela il sera arreté voire abatu. Voila ce que l'on apelle une annexion de territoire et tout les bobos applaudissent, que ca se passe sur votre terrain on verra si vous soutenez, en comptant que avec nos impots nous leur permettons de vivres sans probleme. Ces gens me font vomir
qu'est ce qu'un " français moyen " ..? Une vache à lait ? un pétainiste ? Un planqué ? Quelqu'un qui paye ses impôts ? Ça a pas l'air folichon... Une annexion carrément, une annexion est le fait d'une armée ou d'une nation; et que dire des habitants de NDDL, ils se sont annexé eux-même, ou ont invité des gens pour les " annexer " ? C'est insensé comme discours. "Nos impôts" , bien sur vous êtes les seuls à payer des impôts, et ça vous donne le droit de vous sentir plus français que d'autres (ça n'est pas dans la constitution ça)...
Le terrain t’appartient tout autant qu’à eux vu qu’il appartient à l’état seulement eux ils s’en servent. Et toi aussi tu as un barrage anti-flics, ça s’appelle une porte d’entrée pour pas être emmerdé quand tu dors :-) Mais tu as l’air de manquer de sommeil 😂
Les terrains sont à Vinci, des mecs qui enculent la France depuis des dizaines d'années. Mais c'est vrai que ces gens là, la façon dont ils vivent sont responsables de la dette, de la fraude fiscale, et de tout ce qui vas mal dans ce pays. C'est toi qui me fait vomir, poses toi les bonnes questions et trouvent les bons responsables.
Titou 210 oui vinci c'est une société qui a fait de nombreux contrats «desavantageux» avec la France, l aéroport en est un comme tant d'autres, et au final c'est nos impôts qu'ils se mettent dans les poches, et ils pratiquent aussi l esclavage. Mais vaut mieux défendre leurs terrains
