La Zone 51 / Mytho-théories - Info ou Mytho 

D'accord pour les jolis yeux. Moins convaincu pour la théorie sur la zone 51 :o)

Fait gaffe, mais vu la suite de ton commentaire j’ai peur que tu es déjà pris tes cachets, faudrait éviter la sur dose.

Nop ! pas du tout ! c'est un puit à Bovis ! Arrêtez de dire n'importe quoi, ça porte atteinte à la crédibilité de la chaîne !

Non, elle n'est pas "en vert", c'est son vrai visage ! #complot #j'ai oublié de prendre mes médoc

Étonnamment ça me choque moins de la voir comme ça que les cheveux lisses !

Mais c'est elle !

J'aurais plus dit Fiona Comptoir, un soir de pleine lune

Et en plus il est flippant comme elle !

Non, je me suis fait la même réflexion. "Tiens, la Joconde avec un masque de nuit à l'argile." :D

C est sûrement un complot ovni illuminati reptilien. C est vrai je l ai vu sur internet

@@MrLuernos ca me rassure :)

Idem

la fille naturelle de Léonard de Vinci et de la sorcière de l'ouest 😂

J'ai sincèrement hésité !

c'est aussi le gouvernement américain qui confirme en 2022 avoir déclassifié 400 dossiers sur des observations d'OVNIS.

@on fait comment? Go Popaul, go !!

Et encore aujourdh'ui.

@@lesizzavivien4478 Oh oui. Les tachyons qui soignent. XD

Maintenant que vous le dites, faut que je passe dans ma loge, ça fait un moment que j'ai pas comploté avec des camarades pour asservir les gens 😁. Plus sérieusement, la logique conspi est incompréhensible surtout pour un cerveau formaté par les lectures de bouquins scientifiques et pas par les conneries qui trainent sur le net. Mais bon, le formatage de mon cerveau est disposé à me faire faire l'effort de lire des trucs compliqués et de peser les arguments pour savoir ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas sans arrière-pensée prétentieuse. Autant dire que les conspirationnistes ce n'est clairement pas leur tasse de thé et que prendre plus de quinze secondes pour vérifier une affirmation dépasse de loin le formatage de leur cerveau (si l'on peut considérer que ce qu'ils ont dans la tête en est un, de toute évidence c'est plus proche d'une brique).

@SaM OVNI FANA J'ai pas dit qu'une espèce plus développée n'existait pas, je dis que c'est absurde de considérer qu'on peut traverser la galaxie sans problème tout en soutenant que faire 385 000 kilomètres de rien du tout, supporter des doses de radiation ridicules et quelques petits jours de voyage ne l'étaient pas. Nuance. Et je souligne aussi par la boutade le fait que si des êtres avancés viennent sur Terre c'est quand même ballot d'être assez malins pour faire easy des années-lumière pour au final se planter dans un désert au milieu de nulle part sur une planète au milieu de nulle part. Même les vaisseaux Soyouz ne se perdent plus de la sorte depuis les années 60. Je ne prétends pas qu'une espèce plus développée n'existe pas. Il n'y en a juste aucune preuve à l'heure actuelle, qu'elle soit observationnelle ou non. Si vous avez une vraie info à me passer prouvant par A+B qu'on en connait, je serais ravi de voir. Quant à l'existence de Dieu, je ne la conteste pas non plus. Mais c'est de la foi, pas de la science. L'univers fonctionne très bien sans lui et jusque là aucune preuve n'indique que Dieu existe (pas plus qu'il n'y en a pas pour dire qu'il n'existe pas, c'est bien tout le problème avec Dieu, il ne répond pas à des critères scientifiques). Par honnêteté intellectuelle, je ne lui ferme pas la porte. La seule chose c'est que de toute évidence, ça ne s'est pas passé comme dans les livres "saints". Le jour où une preuve arrivera qu'une espèce plus développée existe, là oui. Mais avant une hypothèse probable n'est qu'une hypothèse probable. Par essence, on a pas à se considérer supérieurs mais pas inférieurs non plus, il y a sans doute bien plus de civilisations moins développés que nous de l'univers. Mais là non plus pas de preuve.

@Tadaronnelahoe Mon cerveau formaté ne l'a cependant pas été par la franc-maçonnerie mais par la lecture de VRAIS bouquins scientifiques de gens qui savaient de quoi ils parlaient. Le formatage de mon cerveau par l'éducation et la vérification me permet de savoir que les conspis racontent des conneries débiles (je ne vais pas rentrer dans les arguments et contre-arguments mais les mecs sont au niveau d'un épisode de Oui-Oui niveau profondeur intellectuelle et perspicacité). Mais bon, c'est le problème des cerveaux formatés comme le mien, on a pas de trop de mal à faire l'effort de chercher la vérité plutôt que des fadaises qui confortent ce que j'ai envie de croire (encore que les conspis c'est souvent par ego qu'ils déblatèrent leurs nullités de comptoir). C'est là toute la différence et il y a fort à parier que ça fera bien plus ma chance pour la suite que la vôtre, vu l'obscurantisme crasseux qui se répand chaque jour un peu plus dans notre société.

@SaM OVNI FANA J'ai pas dit qu'elle n'existait pas, c'est la différence entre CROIRE et SAVOIR. Tu peux croire que Dieu existe ou que les extraterrestres existent ici. Mais en l'état c'est une CROYANCE, pas un FAIT. Une probabilité très forte n'est qu'une probabilité très forte. Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas conclure. Je dis juste que tant qu'il n'y a pas de preuves et que les arguments des tenants de l'idée que les aliens seraient déjà en contact sont aussi pourravement incohérents et fallacieux, c'est une croyance, pas une vérité. Il ne faut pas confondre les deux. Et encore une fois je ne dis pas que les aliens ne viennent pas, je dis qu'il n'y a pas de preuves cohérentes que c'est le cas. Peut-être viennent-ils sans laisser de traces. Ou alors ils en laissent mais les ufologues ne les voient pas. Evidemment que je connais les OVNI et ce genre de trucs, j'ai moi-même cru halluciner en voyant un truc chelou dans le ciel il y a deux mois (l'explication est basique mais il est vrai que le cerveau travaille vite quand on est pris au dépourvu). J'ai des bouquins entiers de témoignages de militaires, etc. Mais ce ne sont pas des preuves (un livre d'un ancien directeur du GEIPAN a bien montré que les pilotes ne sont, contrairement à ce qu'on pourrait croire et ce qu'ils peuvent croire, pas forcément les mieux placés pour identifier les choses du ciel). Après, niveau documentaires, ça dépend ce qu'on entend par documentaire. Si on parle d'Alien Theory, je regarde ça pour me marrer tellement c'est de la merde débile (à les écouter rien sur cette Terre n'a eu lieu sans l'intervention des aliens, c'est tout juste s'ils ne voient pas un dessein extraterrestre dans le fait de perdre une chaussette ou d'être fait cocu). J'imagine que par "bons" documentaires, vous avez en tête par exemple celui de Planète+ qui a fait le buzz il y a deux ans. Il est intéressant à suivre, le sens de ce qu'il veut dire est globalement pertinent mais bourré d'erreurs et raccourcis. Un vieux comme "OVNI, quand l'armée enquête" avait plus le soucis tout de même de contrebalancer avec des sceptiques et de ne pas chercher à prendre parti plus que ça. Un excellent docu récent par contre - et c'est du RMC pour une fois, comme quoi tout arrive -, c'est celui qui a débunké les apparitions de 1990, celui-là était particulièrement intéressant (couac de communication, maladresse de témoin, etc). Donc oui, je "crois" aux OVNI. Mais il n'y a aucune preuve de ce que c'est quand c'est compliqué. Et la science avance, prends les lumières d'Hessdalen, tout le monde en parlait il y a quinze ans comme des trucs aliens et finalement le consensus se fait que c'est complètement naturel. Et aussi sur le fait, et c'était ça le fond quand je parlais de la logique conspirationniste débile, dire que les aliens peuvent venir ne démontre en rien comment ils peuvent venir. C'est ça que je dis qui est absurde dans la logique conspi : on a les preuves techniques et scientifiques de neuf missions lunaires mais ils disent que c'est impossible tandis qu'en ayant rien de plus qu'une hypothèse de principe sans aucune donnée derrière ils vous affirment que les aliens sont là. C'est illogique. Mais je ne vais pas reparler du "complot" Apollo sinon on va y passer des heures. Cela dit, vu que vous parlez de livres et de documentaires, j'attends toujours qu'on m'explique par une référence livresque ou documentaire l'intérêt de faire une fausse mission qui ne va pas au bout (Apollo 13) et d'annuler les trois derniers "tournages" (Apollo 18, 19 et 20) alors que ces missions-là étaient prévues du début comme les autres (si c'étaient juste des films, le souci de l'économie devient encore plus con qu'en vrai, déjà que les raisons de l'annulation de ces missions est idiote vu que tout ou presque était prêt, il y en a encore des vestiges dans des musées américains).

​@@nicolaslecam8692 certe, tu oublies une donnée : si nos amis les dinosaures avaient gentiement poursuivi leur évolution, que le raptor par ex avait évolué comme nous, cette espèce aurait plus de 50 millions d'années d'évolution t'es ok, nous les hommes c'est 7 millions d'années d'évolution, 10.000 ans de civilisation plus ou moins connu 200 ans de technologie, 50 ans de HAUTE TECHNOLOGIE.... 50ANS!!!! Il est probable que si nos copains raptor ne c'étaient pris un meteor sur la tronche aujourd'hui auraient un réseau de portes des étoiles, des croiseurs galactiques..,. Ou rien car comme nous se seraient fait sauter la tronche..... Ce que je veux dire c'est que si une civilisation quelques par dans l'univers a eu le temps d'évoluer tranquillement y a aucune raison de ne pas y arriver.., Après perso je pense qu'on est une toute petite planète qui est perdu des routes commerciales telle une petite île du Pacifique au 17eme siècle, de temps en temps y a un vaisseau qui se crache, ils viennent pour voir si y a des survivants, ramassent les débris pour leur BEA a eux et repartent... Comme nous on ferait pour un avion, en aucun cas on a envie de créer un contact avec la fourmilière du coins...... Simple.... Et enfin, vaut mieux pour nous que notre beau cailloux ne les intéresse pas sinon on sera très mal......

LES SPACE JOCKEY DES ANGE DÉCHU CHRISTIANISME CES EXPLIQUER

YA PLEIN DE TEKNOLOGIE EXTRATERRESTRE CES ÉVIDENTQ DEPUIS LA NUIT DES TEMPS LEURS TEKNOLOGIE ONT PERMIS DE NOUS CRÉE NOS DIEUX EXTRATERRESTRE CHRISTIANISME SONT LARGEMENT SUPÉRIEUR LES ARME NUCLÉAIRE LES AVIATION LES LASER TOUT ZONE 51 DES ARME EXTRATERRESTRE CES ÉVIDENT

ZONE 51 GODS ALIEN REPTILIEN LEURS TEKNOLOGIE AVIATION LES ARME NUCLÉAIRE EXTRATERRESTRE IL EST IMPOSSIBLE QUE UN SAVANT CREE DE TELLE TEKNOLOGIE YA UNE AIDE EXTRATERRESTRE CES ÉVIDENT

Merci 🤝

arrête de penser à la zone 51 , personne ne sait ce qui s'y passe ! des déchets , LOL d'où sors tu cette ineptie !

a ca, il font autant de benef que l'autre site d'apparition inexpliqué ...Lourdes. Coïncidence??? non ! . . . en fait juste profit des plus "simples" comme d'hab XD

@@TheVictorianPlague 😆

Ben lis les rapports du geipan. Un truc pas hyper excitant pour les non initiés

@@NihilistAlien Ben je connais le GEPAN. Il a justement il a était entre autre créé pour informer le public sur le phénomène ovni qui devenait un peu nawac dans les années 70. Si je dit pas de bêtise, un peu plus de 3% des cas sont inexpliqués. Reste un peu plus 30% qui sont inexploitable niveau indices et témoignages et un peu plus de 60% qui sont des incompréhensions et mauvaise interprétation de ce que les témoins ont vu. Mon questionnement porte justement sur c'est 60% et probablement une bonne partie des 30% inexploitables. Es-ce qu'il y aurait eu "autant" de témoignages sans le fameux témoignage du bizness man Kenneth Arnold en 47 et sans le fantasme autour du crash de Roosevelt la même année ? Note que c'est une question rhétorique, on ne le sera jamais.

Possiblyyyy I've seen tooooo much Hangar 18, I know too muuuch

@@Accgen Killing is my business, oh and business is good Peace Sells, but who's buying! Forgive me father, for what sayyyy Bon, je vais pas tout faire

C'est un bon sujet potentiel de vidéo en tout cas :)

C’est parce que il a pas été dans les sous-sols

U2 le groupe ?

la base d'Andrews est près de Washington !! tu es sur de ne pas te planter ??? la zone 51 se trouve dans le Navada , sauf erreur , au nord de Las Vegas ! donc plus proche de l'océan Pacifique , alors que la base d'Andrews se trouve proche de l'atlantique ! complétement à l'opposé l'un de l'autre , la base au nord est et la zone 51 au sud ouest !

c'est plutôt la base de Nellis !

Et bonjour le demaquillage...

@SaM OVNI FANA"personne au dessus de tout soupçon"... déjà là tu as tout dit ... énorme biais d'autorité .... à partir de là c'est fini tu n'es pas crédible ... tout le monde dit ce qu'il veut/ce qu'il interprète de son point de vue c'est une vérité, unique, mais pas LA vérité ; eux même victime de leur culture/vision/témoignage qui en plus avec le temps peut se modifier sous l'influence des interviews successives qui "orientent" leur propos etc... etc... Tout le monde se trombe connu ou pas , personnalité ou pas au même titre que tout le monde chie même le pape, même toi ;) le simple fait que tu utilises toi même l'expression "au delà de tout soupçon" interdit définitivement toute acceptation de ton post quel qu’en soit le contenu c'est du même niveau d'argumentation ; tu comprend l'exemple j'espère. quand aux cas que tu cites, ce sont des cas de témoignages rien de plus rien de moins, ça n'en fera jamais des preuves et encore moins des faits avérés, seulement des témoignages qui n'ont pas plus de valeur que celui de mme michou qui a vu le reflet de son apéro dans la lueur mystique de la lune rousse comparer un temoignage de A et un témoignage de B c'est forcément de valeur égale parceque 2 humains (à priori) avec leurs interprétations/façon d'exprimer/etc.... le fait que l'un de la CIA et l'autre mm michou n'y change rien leurs valeurs sont égales quoi qu'il arrive l'un n'est pas PLUS crédible que l'autre et encore moins / surtout pas pour la raison potentielle que l'un serai de la CIA et l'autre pas c'est même rigoureusement l'inverse, parcequ'il y a un risque de biais d'autorité il faut concidérer celui là comme encore moins important et credible pour la durée de l'enquette. après ça veut pas dire qu'il n'existe pas de phénomènes, ça veut pas dire qu'il n'y a pas de formes de vies extraterrestres, ça veut pas dire que les témoignages sont bidons ; ça veut juste dire que ce ne sont QUE ce qu'il sont est RIEN d'autre au moment ou on parle ; et que ce sont donc rien d'autre que des indices/cas potentiels ; et en l'absence de meilleures preuves ; plus complètes dans un sens ou dans un autres on sait pas. Dans l'état actuel de la connaissance scientifique c'est soit expliqué cas par cas petit à petit, par des choses tout à fait terrestres, par des phénomènes atmosphériques qui n'étaient pas connus avant enquête, etc... On verra à l'avenir, mais quand même plus le temps passe plus le nombre de cas expliqué augmente pour l'instant rien que pour le GEIPAN déjà Après il reste des milliers pour pas dire plus de cas qu'on a pas de résolution pour l'instant mais ça viendra ; et le manque d'explication n'est pas une preuve c'est un statut.

en 2022 le gouvernement américain à déclassifier 400 dossiers d'apparition d'OVNIS toujours non identifiés.

Quel maquillage ?

@@InfoouMytho oups, au temps pour moi, je regardais sur ma vieille tube cathodique noir et blanc 🤐

Je pense que c'est une répartition des roches

ah ! toi aussi... je ne voyais que ça

heureusement Valentine est verte ! c'est une éclairée ! (pas sûr que tout le monde comprenne 🤔) 🤣

non il s'agit d'un métal "inconnu" qui reprend sa forme initiale dès qu'on le manipule. La vidéo est dispo sur youtube il me semble.

@@lesizzavivien4478 0:37