no me puedo concentrar en lo que dicen por esos dibujos tan perfectos, no en serio muy bueno, me sirve una banda, pero lo escucho mientras hago otra cosa, porque no lo puedo ver, me distrae y rompe los ojos, igual exelente, de mucha ayuda gracias
La diferencia de Lacan con la IPA no era que él criticara sistemáticamente la teoría de Freud. Sino a los postfreudianos, de la IPA justamente. Lacan lo que dice en sus seminarios es que él es buen lector de Freud y que de hecho él es Freudiano (le hace un chiste a los Lacanianos). El problema entonces no era que criticara a Freud sino que criticaba la mala lectura de la teoría Freudiana que hacían en la IPA. Donde apuntaban, como bien decís, a la sesión estandarizada y a la sugestión. Cuando Freud todo el tiempo habla de la abstinencia del analista, concepto contrario a la sugestión.
No pongas ese sonido terrible cuando pasas de párrafo por favor, me molestó un montón en el oído, tengo hipersensibilidad auditiva y que hagas eso hizo que la información me entrara con una pulsión de muerte 😵💫
Lacan bien explicado: no explica nada, sólo junta un montón de datos biográficos y anecdóticos de Lacan, menciona el nombre de algunos de sus conceptos, y habla chistoso. Resumen: no explicó nada.
Resumido, si; pero de "explicao" nada. Se pueden resumir todas sus fantásticas y equivocadas afirmaciones sobre muchas cosas, pero eso está a años luz de explicar sus "opiniones" sobre el desarrollo infantil (el estúpido mito del espejo, que ni siquiera es de su autoría), las psicosis, la absurda clasificaciión de "los discursos" que parece una paráfrasis de la enciclopedai china de Borges; el discurso del amo, de la histéria, el universitario y el del analista, clasificación que no lo es tal, como no lo son su de las "estructuras" clínicas y sus diferentes variantes ordenadas sin pies ni cabeza y ajenas a la experiencia. Una actitud megalomaníaca del histrión que quería cristianizar al judio Freud y congraciar su psicoanálisis con el vaticano (El adulador de Pio XII).
@@gmorjuela Si del "parrafazo" no has entendido nada, ignoras casi todo sobre Lacan, sobre el funcionamiento de los procesos de pensamiento, los sistemas de clasificación, la lógica proposicional elemental y el desarrollo humano. Por no decir que Hegel no es Kojeve. 😈😈😂😂
@@dnc2302 Ya te habrás dado cuenta, aunque no lo mencionas en tu respuesta, que lo que he escrito se relaciona con la lectura de muchos libros, artículos, transcripciones, seminarios "establecidos" etc. A pesar de ello en tu respuesta no consta ni un solo argumento excepto el desprecio que generan la ignorancia y la fe de los conversos contra los demás (gentiles, ateos, paganos etc.). 😈😈😂😂😈😈
@@gmorjuela ¿De Hegel o de Kojevé leido por Lacan y "establecido" por su yerno, el avaricioso "editor" y esquilmador de viajeros argentinos que peregrinaban a Paris los fines de semana?
