Lady Sapiens : la femme préhistorique, une femme puissante 

Oh bon sang, je n'écris jamais de commentaire alors que j'aime énormément bones archéologie mais quelle voie de la part de ces dames et monsieur . merci du savoir et de l'écoute

Merci à tous ces informateurs historiens journalistes et autres de partager avec nous vos connaissances sur nos lointaines arrières grands-meres. Eh oui nous nous y interressons et suivons avec passion. Eh oui ! Continuez aussi à taper sur nous, hommes ingrats qui mesestimons le rôle de nos extraordinaires ascendantes. Bravos à vous.

Il y a une quarantaine d'années, j'étais allée voir une exposition sur la Préhistoire au Musée de l'Homme à Paris. Je me suis amusée à écrire dans le livre d'or : "Comment faisaient les hommes préhistoriques pour se reproduire, vu qu'il n'y avait pas de femmes ? ". En effet, pas une nana dans toute l'exposition ! 🙂

Je viens de visionner la vidéo. En fait j'avais entendu le début mais avais du m'absenter. Tatie -Jane- Jen et monsieur Cirotteau ont été des invités parfaits c'est à dire : ☻maîtrisant leur sujet (encore heureux direz-vous) ☻courtois ☻humbles et modestes ☻et très clairvoyants sur l'effet de mode qui touche même la paléontologie (qui l'eût cru ...) Une bouffée d'oxygène au milieu de tout le galimatias ambiant.

Merci pour ce joli moment. Hâte de recevoir le livre chez ma libraire. Bravo à Jenifer Kerner !

17:38 : "c'est toujours tentant mais difficile de projeter sur une population passée une idéologie du moment" 17:58 : "il est très important de faire attention à ne pas projeter un certain militantisme sur des données archéologiques" 18:09 : "on peut faire dire à peu près tout ce qu'on veut à une donnée archéologique, surtout quand elle est très ancienne" Merci de l'avoir dit. Il serait effectivement sage de s'en souvenir ;)

Pour ceux qui seraient intéressés par quelques infos supplémentaires tirées du livre en question, Jennifer Kerner (l'auteure) vient de lui consacrer la dernière vidéo de sa chaîne RU-vid ( _Boneless Archeologie_ ) sous le titre _"5 faits méconnus sur la Femme Préhistorique !"._

Yes notre chercheuse préférée 🥰🌺🤯 bravo Jennifer, tu es une lady deus 😘

Mes deux voix féminines préférées, réunies dans une interview pour parler de science, c'est ça le bonheur.

Tata Jennnnn !🥰

Lady sapiens .. Quel joli titre...j'adore....super interressant ....jenny on ne loupe pas une émission avec toi ....💖 vivement que le livre sorte ...oups il doit être sorti .....🤔

Perdre un femme c'est perdre la tribu… Tous les joueurs de la vallée des mammouths ne peuvent qu'être d'accord !

Enfin, à la fin de l'émission, on fait référence à l'ethnologie. Ca rééquilibre les questions féministo-wokisto-délirantes de la présentatrice.

Quand je joue à Dawn of Man, un jeu vidéo de gestion d'une tribu de sapiens au Paléolithique, j'envoie aussi les femmes à la chasse.

Nuance : l'allaitement ne "bloque" pas l'ovulation. Il la diminue. Expérience personnelle.

Super intéressant. On sent qu'il y a de la remise en question dans le domaine mais qu'on doit aussi faire attention aux idéologies du moment. Merci beaucoup !

Très jolie interview, merci beaucoup ! Et on a hâte d'acheter le livre !

Merci tata Jeanne tu est sur tous les fronts bravo !

tata Jen

Tata Jane sur France culture ??🤯😍👍👍 on est loin de sa perruche et de sa clochette, mais c'est top! Ce podcast est très intéressant ! Un grand pas à été franchi dans la connaissance ! Merci pour ce thème qui apporte réellement du neuf dans la connaissance de notre humanité !

En replay sur france 5 ce jour sur lady sapiens ...magnifique reportage.....

Ce que je trouve génial ( et je n'ai pas encore lu le livre) c'est que la personne que je préfère dans cette émission résiste à la tentation ( devenue obligation ?) de céder au féminisme stéréotypé qui empoisonne la culture et la société. Un bonheur de l'esprit et du cœur.

J'ai tout de suite acheté le livre ! Merci pour votre travail 😇

Merci !

J'adore cette émission qi parle sur là rchiologie je veux remercie infiniment

La vaisselle était en pierre aussi!

Oui c est certain la femme à la préhistoire avait sûrement une place plis importante qu' on ne ne pensait mais au bout du compte c est tout de même les hommes qui se sont appropriés le pouvoirs et les richesses quand ils ont commencé à exploré d autres pays continents pour faire du commerce !

Bravo tata Jen...

Je retiens uniquement que les femmes entendent mieux

12:21 Henry de Lumley et sa femme Marie-Antoinette de Lumley

J'adore Jennifer et ses délires scientifiques !

passionnant

Vraiment très intéressant, ça met nos connaissances à jour😁

Et est ce que Jennifer court toujours le marathon ?

Athlétique et musclée, pas étonnant vu la somme de travail physique qu'elle devait se taper. Tout le monde bossait dur pour la survie. Une femme puissante, comme celle qui maintenant se tape la double journée (boulot + s'occuper des gosses).

Un grand merci. Comment faites vous pour reconnaître une main féminine par rapport à une masculine ?

Puissante? Sans aller jusque là peut être plus libre en tout cas que ce qu'on pensait.

Tata jen 😘

❤

❤️❤️❤️❤️ .... 😀

Savoir mesurer !! Tout un art😉😊

C clair qu’elles n’avaient pas le temps à cette époque de casser les couilles dans les médias …

Finalement sapiens était assez grand à -35000 ans, plus que nous aujourd’hui en moyenne :)

Objectivement, je pense que justement, comme les femmes procréent c’était pas sûre que les hommes préhistorique sachent exactement la part masculine qu’il y a Dans cette procréation, il devait y avoir un culte des femmes beaucoup plus grand qu’aujourd’hui et il faut savoi D’ailleurs que Simone de Beauvoir l’avait écrit dans un de ses livres et j’ai vérifié par la suite, qu’Effectivement les premiers Graffitis ne représentaient pas des sexes d’homme en érection comme y en a partout aujourd’hui dans les toilettes ou dans les lieux publics, mais représentait des vulves ;) 🎉

5 ou 6 enfants, c'était sans compter la mortalité enfantine. Je veux bien l'image d'Epinal d'une ribambelle d'enfants, mais il s'agissait de celle qui s'occupait des enfants des autres femmes pendant qu'elles étaient occupées ailleurs. La nounou de 15 ans... ;)

France culture + tata jen = le retour de l'émission striptease !

Certains spécialistes disent que les femmes préhistoriques ne chassaient pas d'autres croient q'elles le faisaient, on ne sait plus à quel Saint se vouer, quoi penser

Mais oui, c'est évident. Nos ancêtres d'il y a 40 000 ans n'étaient pas idiots. Ils ne se privaient pas de la moitié de l'Humanité. Ils n'auraient pas survécus. Et si on retrouvaient ça ?

L'homme de Menton qui est l'homme de bogdanof non ?

J'aimerais que l'on m'explique comment peut-on être si déterminé à nous dire que nos ancêtres avant les yeux bleus, et même la couleur de la peau si l'idée semble moins farfelue ?

Ouais , ben des deux invités je sais avec qui je pars à la chasse et avec qui je vais cueillir des baies sauvages !

Mon fils de 5 ans possède un livre récent sur la Préhistoire où les femmes préhistoriques sont représentées comme des cueilleuses, les hommes chassant, et comme des ménagères...

Je suis en train de dévorer ce bouquin !

...Encore faudrait-il que cet imaginaire soit un minimum déconditionné des pires aspects de notre époque, dont le spécisme, qui va main dans la main avec le suprématisme humain, et qui tord toutes nos expressions, nos lectures, nos interprétations. Quand on parle de "domestiquer les animaux", si on parle précis, on pourrait plutôt parler de "mettre en esclavage" des "non-humains" "libres". "Libres" pour ne pas dire sauvages (terme péjoratif et qui ne vaut que par opposition idéologique à civilisé"). "Non-humains" parce que nous sommes tous des animaux, certains humains, certains "autres qu'humains". "Mettre en esclavage" parce que "domestiquer" est un mot bien doux pour dire : limiter/contraindre les déplacements, contrôler les naissances, exploiter le ventre des mères, consommer la chair, séparer systématiquement les enfants, assassiner les plus indociles, empêcher l'accès libre aux ressources nourriture, eau, remèdes naturels, etc.

L’intervenant s’est un peu trompé, il a dit une femme enceinte peut allaiter son enfant durant une période de six à huit mois « dans nos sociétés civilisées » Non il voulait dire une mère lol cela dit c’est faux parce que personnellement j’ai allaité mon fils pendant quatre ans ;-) et une association qui s’appelle la Leche league qui défend l’allaitement long, sachant que l’allaitement long, eh bien c’est cool :-) Ce que je veux dire, c’est que là-dessus, les hommes ne comprennent rien. En fait aujourd’hui encore l’allaitement long et possible tout simplement. Si effectivement on a qu’un enfant et que on a pas une certaine vie professionnelle qui oblige à arrêter l’allaitement. Et en fait le temps d’allaitement n’a jamais changé quand on arrête un allaitement, c’est toujours difficile l’enfant d’un pas du tout envie d’arrêter et c’est toujours un peu lui arracher le sein de la bouche et d’ailleurs c’est un processus qui prend souvent plusieurs semaines que moi j’ai repoussé au maximum d’ailleurs mais ce que je veux dire, c’est qu’en réalité. Le temps d’allaitement n’a jamais changé. C’est juste les femmes qui se forcent à le réduire pour des raisons sociales. Ce n’est pas la nature qui l’a réduit.

Ça fait très étrange de mettre des visages sur la voix d Olivia

Théorie très intéressante qui vient équilibrer une vision masculiniste de cette époque. Cependant , remplacer une vision masculiniste par une vision féministe ne rapproche pas nécessairement de la réalité. Comme toujours en sciences humaines et en particulier en archéologie, anthropologie et paléonthologie, il y a une grande part d'interprétation qui, quelques soient les précautions que l'on prenne, ne permet pas d'établir des vérités scientifiques.

En même temps il ne faudra pas tomber dans l'effet inverse, celui de trop féminiser les sociétés historiques

quand l'idéologie s'empare de la science ...

Déconstruire rien que ce mot rebute, de nouvelles hypothèses sur la façon de vivre aux temps préhistoriques basées sur des découvertes et de nouvelles interprétations. En prenant bien garde de ne pas vouloir à tous prix y plaquer des idées à la mode.

Le documentaire pseudo-scientifique Lady sapiens diffusé dernièrement sur France5 est perclus de biais idéologiques. Quelle déception !

Je suis d'accord : les femmes préhistoriques étaient très puissantes tandisque les hommes préhistoriques étaient impuissants ! Merci France-Culture pour votre grande perspicacité ! Heureusement que depuis longtemps en France le ridicule ne tue plus !

Lady sapiens déjà, ça sent le sérieux.

03:34 Jusqu'où peut-on comparer le Néandertalien et l'Homo-Sapien, avaient-ils les mêmes mœurs ?

"Ce sont des sociétés très hiérarchisées", c'est plutôt le contraire qui est maintenant affirmé

On aimerait que le personnel académique cultive un peu plus la distance au présent et à ses obsessions

« Elles connaissent les plantes; c’est pas très difficile d’avorter quand on sait quelle est la bonne plante à prendre ». C’est de la spéculation ou pas? Si quelqu’un a des infos je suis preneur

9

Pour l'allaitement, on n'a pas les données du paléolithique supérieur alors on les remplace par les données des population nomades moderne... Comme si l'histoire n'avait pas eu de prise sur elles. C'est plus que mince!

Je crois que comparer avec les sociétés de chasseurs-cueuilleurs d'aujourd'hui peut donner une idée proche, sans projeter un modèle patriarcal ou féministe moderne.

Qui a raison? Ceux qui ont bâtis des hypothèses sur base du patriarcat, ou celles qui ont bâtis des hypothèses sur le féminisme? Je pense que les deux ont torts et raisons à la fois.

C'est impressionant tout ce qu'on arive a faire dire a des ossements... Je ne voudrais pas douter de leur objectivite scientifique, mais je me demande tout de meme si leurs interpretations ne seraient pas un peu inflencees par leurs convictions feministes.

regardez bien les dessins de lascaux, justement, les femme ne vont pas à la chasse aux mammouths. on invente le paleo féminisme maintenant?

j'ai l'impression d'avoir rien appris de nouveau dans cette émission ,ce n'est que des hypothèses et des suppositions bien emprunt d'idéologie moderne

Selon Marx, la première forme de division du travail c’est opéré naturellement entre l’Homme & la Femme par la nature même de la biologie humaine ce que tout le monde comprendra facilement.

Kouizine ouais !

J’adore ces émissions où transpire l’idéologie d’une époque sexiste et borgne, toujours les mêmes élucubrations habillées dans le luxe de l’intelligence la plus civilisée.

d'ailleurs certaines études ont montré qu'il y avait deja des ligues féministes a l'époque qui combattaient le patriarcat. demander les sources serait sexiste

bravo! merci de casser ces clichés... tout frais déterrés du XIX° siècle dont ils n'auraient jamais du sortir! rien de bien nouveau question préhistoire, mais de bonnes grosses tartines de gynocentrisme éhonté. tu me déçois vraiment, tata jen'!

On passe des clichés patriarcaux aux clichés de notre époque. À venir, la femme du néolithique était non genrée et portait le burkini. Vivement qu'on privatise ces chaines d'intoxication intellectuelle.

Utiliser avant " le présent" est déjà privilégier l'idéologie sur la science. La naissance du christ permet de connaître le temps qui nous sépare de l'événement. Il suffit de connaître la date du jour. Avec "avant le présent" nécessite de savoir à quelle date parlait la personne. C'est moins précis, mais permet d'éviter le christ. Pour le reste, on sent que le wokisme jette ses derniers feux. L'héritier est considérée par tous comme dépassée. Patou Mathis, essaye encore de faire semblant de croire qu'une société peut vivre sans un équilibre dans les relations hommes femmes voulu par tous. Les jeunes sont plus "scientifique". Révérence gardée pour les "militantes", ils entament en réalité leur déconstruction.

Ils y a 2 formes de pensé.. Ceux qui croit en l'évolution et ceux qui croit en la création.. En ce qui me concerne je ne suis pas un makak.. Je suis l'homme... Le Général.

C'est "Persone Sapiens" que l'on dit, pas "Lady Sapiens" et certainement plus "Homo Sapiens". À quand le "Transgenre Sapiens" préhistorique ?

On n'est pas même sûr si Jésus-Christ avait exister ou pas, et on délire en discriminant positivement sur la préhistoire 😏

Mdr n’importe quoi