LAMA FACHÉ: JE REVIENS SUR LA SAGA / AUTOCRITIQUE ET PERSPECTIVES 

QUOI? DES TROLL SUR INTERNET???!!! mais c'est une premier! Qu'on crucifix la folle qui a engendré ça!... ou pas lol.

@@micha53ful Il n'a pas parlé de troll. A moins que vous vouliez dire que Aude est une troll qui lance des shitstorm sur les gens?

@@iscariel544 Non il parle des personnes qui sont allées harceler Antoine BM parce qu'ils ont peut être été frustrés de voir qu'Aude ne l'accusait finalement pas d'être le Lama. Le goût d'inachevé ça peut parfois pousser certaines personnes en mal de "justice" à exercer cette justice eux-même. Chose dénoncée par Aude dans son live (même si elle n'a quasiment pas répondu aux questions dans ledit live).

@@valopinlelapin8401 Eu... Je trouve que votre commentaire n'a pas beaucoup de sens, ou alors je l'ai mal compris. Ce n'est pas plutôt des personnes qui sont allées harceler Antoine BM parce que Aude leur a montré entre autre des sources (dont elle est sûr à 100% de la véracité) qui pointent ABM comme faisant partie de la bande du lama (voir peut être étant le lama lui-même)? Et donc qui n'a rien a voir avec une frustration qu'Aude n'accuse personne mais plutôt avec le fait qu'elle pointe quelqu'un du doigt (donc, justement, on pourrait presque dire qu'elle accuse implicitement) en disant en gros: "lui il est louche, ses vidéos sont louches, son adresse est louche, c'est louche qu'il ne veuille pas parler avec n'importe qui qui l'appelle sur un sujet où il s'est déjà exprimé, et surtout j'ai des sources sûr à 100% qui disent qu'il a un lien/qu'il travaille avec le lama. Tout cela est bizarre. Après je n'accuse évidement personne, je vous laisse vous faire votre propre idée".

Imagine que demain des personnes viennent harceler Aude à cause de ton post ici présent : est-ce que tu te sentira responsable de ce harcèlement ? Non parce-que c'est ce que tu fais : Tu considère Aude responsable des agissements d'une poignée de trou de balle inconnus d'environ tout le monde... Alors oui elle peut s'excuser d'avoir été involontairement le déclenchement de ça, mais certainement pas responsable. Et puis bon, BM qui "s'en est pris plein la gueule"... C'est concéder bien trop d'importance et de pouvoir à une poignée d'inconnus dans des commentaires youtube (modérables qui plus est) sur la vie d'un jeune dirigeant dont, il me semble, la vie repose ailleurs et en dehors de youtube...

Yes content de te voir t'a géré ! Et puis les pics étaient quand même pas trop mal placés sinon xD .

"(...) qui remet en cause l'argumentation d'Aude qui ne semble pas professionnelle à ses yeux. A mes yeux non plus." Sylvqin . En même temps si tu penses sincèrement ce genre de phrase, tu dois la prononcer. Nous on a besoin de savoir qui a bien travaillé ou pas.

Hello Aude ! Je ne suis pas un hater ni un haineux, et je suis désolé pur toi pour la vague de haters que tu as du supporter... ceci précisé, ni ta première vidéo, ni ton live ne m'avaient convaincus. Je souscrit à l'analyse de Marketing Mania sur ta vidéo. Je précise que je suis pas fan de Marketing Mania, et encore moins, pour ne pas dire pas du tout d'Antoine BM. Et absolument pas fan de Lama Faché. (ça nous fait au moins un seul point commun ;-) ) Je trouve, à la suite de Marketing Mania, que tes arguments contre Antoine BM sont faibles. Que ta mise en scène est trompeuse et rappelle ce que l'on voit malheureusement bien trop souvent à la TV,. Et ton accusation, car c'est comme cela que je la perçoit, ainsi que le plus grand nombre des commentateurs que j'ai tous lu, en plus d'être erronée, est maladroite vu ta notoriété. Si les journalistes se mettent à balancer des noms sans preuves ça fait peur... qui sait, demain, mon nom sera balancé, lié à une autre chaîne cancer, ou un quelconque délit ou scandale que je n'aurai pas commis? Enfin, c'est cool que tu aies fait cette vidéo d'autocritique, mais là non plus je suis pas du tout convaincu par ton discours..... Pas de mot d'excuse à Antoine BM , pas de clarification ou de réponse à Marketing Mania (ce laisse à penser que tu ne sais pas qui lui répondre, et donc, peut suggérer qu'il a raison...) Voilà, je le dis en douceur et avec respect. On peut être en désaccord avec une personne, une youtubeuse, désapprouver son travail, ou, dans un autre cadre, désapprouver ou contredire une idéologie, le tout sans être méchant, et tout en souhaitant le meilleur à la personne. En espérant qu'en effet, tu tireras les leçon de cette saga. :) Et aussi que les gens apprendront à commenter avec plus de respect (mais à ce niveau j'ai peu d'espoirs) Enfin, pour les commentateurs qui sortent el famoso phrase "c'est plus facile de critique que de créer" , oui, c'est vrai, mais cela d'une part n'empêche pas de critiquer avec respect et dans un but constructif, et d'autre part, je suis sûr que certains commentateurs snt aussi des créateurs. Pour ma part, je le suis, même si c'est dans un autre domaine, et pas sur youtube. Et parfois aussi je me trompe, comme tout le monde, c'est normal... et j'essaie dans ce cas de toujours présenter mes excuses aux personnes lésées.... :-) Meme quand je les apprécie pas... :) Bonne continuation, Aude.

Ta vidéo était géniale et tes critiques, à mon avis, étaient justes et respectueuses. Rien à voir avec un hater. D'ailleurs, tu vois bien que Aude n'en a pas pris ombrage. Ce serait super que vous puissiez collaborer sur certains sujets !

Michel Diaz Les deux avaient bien travaillé. Aude a fait une erreur ou deux, mais il ne faut pas cracher sur tout son travail...

i guess Im asking randomly but does anybody know of a method to get back into an instagram account?? I was stupid forgot my account password. I would appreciate any assistance you can give me

Ton commentaire est dur, mais tellement juste. J'adorais cette chaîne et c'est une vraie déception de voir une telle dégringolade. La vidéo du Lama est une anomalie totale, les autres vidéos sont vraiment sympathiques.

Donc selon votre logique tous les journalistes qui font des enquêtes approfondit et professionnels sur des théories ou des affirmations sans fondements sur les réseaux sociaux font la promotion de Fake News!? Êtes vous complotistes?

Surtout qu’elle a l’air d’être très sensible et de mal vivre les critiques et les dislikes (comme elle le dit en début de vidéo), mais ça ne la dérangeait pas d’accuser l’autre a tord et sachant qu’il allait subir la même chose, voire pire... C’est ça que je ne comprends pas, si elle sait ce que ça fait et qu’elle comprends comment RU-vid marche, elle n’aurait pas dû poster sa vidéo (ou du moins la nuancée bcp plus) sachant qu’Antoine BM allait potentiellement recevoir une avalanche de haine lui aussi... A moins qu’elle s’en fiche quand c’est pour quelqu’un d’autre tant que elle peut faire des vidéos qui marchent... Mais là c’est une question d’éthique alors

@@regentmartin4854 Je reprend se que disais le commentaire de "anon": "Aude, faut que tu sors ton "fessier" qui est coincé entre 2 chaises, ce n'est pas possible, tu ne peux pas: - Dire c'est une source fiable quand ça t'as induit en erreur. - Affirmer des faits et ensuite dire que tu n'as pas le temps de les confirmer. - Présenter tes indices comme des preuves. - Accusé quelqu'un en se basant sur des indices et non des preuves. - Dire que le lama fait l'autruche alors que tu le censure sur ta chaine. - Faire l'autruche à propos de marketing mania ou des questions sur ton live alors que tu disais être responsable de tes propos et des erreurs possible car tu es une journaliste et donc signé à ton nom. - Dire que Sylvqin a repris le flambeau/ton enquête quand tu es la raison de pourquoi il a commencé son enquête tellement que le tien était désinformateur. - Dire que tu avais la même piste que Sylvqin mais que tu l'as omis partout, que ça soit dans ton enquête ou sur les réseaux sociaux, et en continuer d'accuser uniquement BM. - Dire que tu as été maladroite mais en rejetant toutes responsabilité avec des excuses. - Accusé quelqu'un à tord et le mettre sur la place public sans s'excuser à la personne. Et surtout laisser ta vidéo en ligne qui continue de diffamer BM quand tu admets à quel points ton enquête était foireuse, c'est malhonnête." à ton avis est ce que tout ça c'est professionnel et approfondit comme enquête?

@@danymend5797 Vous définissez exactement ce que font les complotistes pervers narcissiques depuis le début de la crise sanitaire et vous ne le soulignez pas!?.....Étrange!? .... La question est plutôt pourquoi insister autant a lui reprocher cette erreur professionnel!? Ça ne vous arrive pas de faire des erreurs dans votre profession!?....Par contre vous ne parlez pas de l'excellent travail de recherche et de vulgarisation qu'elle fait dans ses vidéos!?

@@regentmartin4854 Je ne vois pas le rapport avec le sujet pour la première partie. Il y a quand même une différence entre faire des erreurs et être complètement à côté de la plaque du début à la fin et poster une vidéo qui diffame quelqu'un par rapport à sa supposée identité, si c'était si approfondis comme vous le dites ça ne serais pas arrivé. Et je n'insiste pas là dessus, je ne fais que te rappeller les fautes commises vue à quel point tu a l'air de la défendre bec et ongle. Pour se qui est de la fin de ton commentaire encore une fois ça n'est pas le sujet.

@@aidono9875 une humaine qui porte des accusations sur des gens. Ça a amené à la tonte et l'assassinat de gens à la libération ce genre d'actes.

@@aidono9875 C'est complètement con cette loi goldwin. J'en ai une pour vous: "Plus la discussion dure, plus la probabilité de vouloir se la péter est égale à un". C'est marrant on peut mettre ce qu'on veut ça marche ! En tout cas merci, grâce à vous je viens d'apprendre un truc.

@@aidono9875 Tu as raison. Je vais approndir mes recherches. Le "concept" paraît louche quand même. Je ne vois pas l'utilité. Il y a déjà assez d'outils pour mettre en évidence des propos biaisés. Pas besoin de les orienter pour en tirer une "loi" certes intéressante mais propice à la confusion. Le mieux est l'ennemi du bien. Si tu as des sources pour mieux comprendre ce vieux Goldwin je suis preneur.

@@TKillah60 EET allé encore un point godwin

Tu as vu la vidéo en entier ? Ce n'est pas pour être méchant hein, mais elle a quand même fait la démarche de dire qu'elle regrète de ne pas avoir insisté sur l'incertitude de l'identité du lama. Après, le suis d'accord que c'est grandement améliorable; mais faire la liste de ces défauts, ce n'est pas la bonne façon de faire pour faire changer quelqu'un 😕

C’est toi. Elle dit et elle répète qu’elle est désolée et qu’elle aurait dû prendre plus de précautions pour souligner que ce n’était qu’une hypothèse, qu’elle a manqué de professionnalisme dans un sens. Toute sa vidéo est un méa-culpa. Mais ça n’empêche pas « lama-fâché » d’être insupportable, trompeur et bourré de choses fausses. Moi j’ai banni cette chaîne des suggestions de RU-vid. C’est rare de ma part, en général quand je sens qu’un contenu est mauvais, je regarde ailleurs et je passe à autre chose.

Par exemple, @Aude WTFake, va nous faire un reportage au Vatican sur les orgies gays chemsex des évêques et compagnie. C'est fakenews ça?

Quand on confond une erreur avec une FakeNews, on ne fait que prouver que son intelligence ou son honnêteté sont bien limités.

@@CyrilleParis Ce n'était pas une erreur, mais un choix délibéré, celui de se contenter de colporter des ragots, plutôt que de faire son travail de journaliste... Et il y a déjà plusieurs mensonges sur sa chaîne, sans compter les sophismes variés et récurrents... Aude n'en est pas à son coup d'essai.

​@@CyrilleParis tu diras à Aude d'aller se raser la moustache, ça devient dégeu

@@CyrilleParis Machiste et malhonnête pour avoir parlé du duvet de Aude?

@La vie est belle Elle ne dit pas que les enquêtes suivantes sont "le fruit" de sa vidéo, mais qu'ils ont repris le flambeau. Silvqin dit lui même qu'il a voulu faire son enquête suite à la vidéo d'Aude, on peut au moins lui laisser ce mérite.

Tu fais de l'homme de paille : tout au plus elle indique que sa vidéo sur le lama aura été un point de départ, mais surement pas que tout viendrait d'elle. Inutile de lui inventer des intentions et des propos qu'elle ne tient pas pour mieux lui taper dessus, ce n'est pas plus honnête que ce que tu souhaite dénoncer...

Amen.

Excellente analyse, les excuses sont beaucoups trop sommaires pour être crédibles. Ça reste du: certe cette vidéo est mauvaise, mais c'est pas vraiment ma faute! Elle essaye de retomber sur ces pattes en faisant semblant de s'excuser, alors qu'elle ne fera que continuer son petit commerce sans prendre note de la situation. Ça restera du journalisme télévisuelle bas de gamme et sensationnaliste.

@@200Kreeps je m'éviterai à ce genre de raccourcis "ce morceau de plastique fait des miracles, ça fait se sentir au dessus des autres..." Touterois je souscris totalement à l'idée qu'il y a derrière. Noam chomsky (d'aucun dirait qu'il est le plus grand penseur du monde actuellement en vie) a eu cette phrase d'une finesse et d'une précision chirurgicale dans une discussion avec un journaliste et qui ressemble peu ou prou à: je suis sûr que vous ne vous auto censurez pas, en fait je suis persuadé que vous pensez réellement ce que vous dites. Parce que si ce n'était pas le cas vous ne serez pas assis sur ce plateau. Autrement dit la faute ne revient pas au journalisme en lui même, mais à la manière dont les journalistes sont *produits* . Pour être journaliste il faut croire aux conneries qu'on vous rabâche, autrement vous n'obtiendrez jamais les postes et encore moins le support de leurs projecteurs. Il y a une sélection qui se fait et ceux ayant survécu à cette dernière sont rares et ceux qui étaient déjà journalistes avant se sont souvent fait absorber par le monolithe de la conformité intellectuelle (terme que je préfère à la bien pensance)

Et elle continue à se prétendre "journaliste"... 🤦‍♂️

@@TheShinigamiRaito Oh mais elle *est* journaliste, juste le mauvais type de journaliste (donc celui actuellement favorisé)

alors, la critique constructive je suis pour, mais le lynchage publique je suis contre la haine gratuite c'est ce qui détruit interner, certes elle a grave merdé sur son contenu mais je pense pas que ce soit une raison pour se moquer ouvertement d'elle, je suis sur que dans son cas t'aurais tapé dépression sous xanax, au moins elle essaye de se racheter, c'est plutot pas mal

Enfin un commentaire que je cherchais merci.

@ . Arrête il parle simplement proprement et sans manque de respect. Tu te trompe tu assume et pas quand pleins de gens ne verra plus cette vidéo.

Wesh mè el è bonne wallah

Et toi tu est plus débile qu'un platiste 😲 Ah je me sent mieux. Ah non en fait: ça n'a vraiment été utile à personne que je t'insulte 😕 Bon tant pis …

Je suis d'accord

@@emileschaffhaunssen177 Nan c'est que quand on a pas d'arguments ou la flemme d'en chercher, on s'attaque au privé plutot que sur le fond de ses vidéos. L'objectif de la chaine c'est sensé être quoi ? Démontrer que ses affirmations sont fausses pour protéger une population des mensonges ou aller à l'encontre d'un choix qu'il a pris pour protéger sa vie privée? l'exemple qu'elle donne est lamentable car elle a choisi de s'attaquer à la personne plutôt qu'au message. Quand bien même elle aurait trouver son identité, vu qu'elle aurait très peu parlé du fond de ses vidéos ça n'aurait strictement rien changer. En revanche ton agressivité envers les gilets jaunes même si je n'en suis pas je vais même pas y répondre.

Emile Schaffhaunssen t'es un abruti ou tu le fais exprès

ÇA T INTÉRESSE PAS DE SAVOIR C EST QUI ???? je me demande pourquoi tu as suivi cette histoire ?? bravo champion tu dois être un fan du lama

1 : si tu as besoin qu'on te démontre pourquoi la plupart des vidéos de Lama sont au mieux stupides, sinon complotistes, mensongères et entretenant cette néfaste culture du "mean world syndrome" si chère à la télé traditionnelle sauce TF1, ça va être trèèèèèèèèèèèèèèèèès long... Des fossiles d'humains géants ? la terre plate ? les reptiliens ? les satanistes parmi le gouvernement ? tu as besoin d'être tenu par la main pour une lecture critique, quand lama sort 1 vidéo par jour touchant 50 million de personne... 2 : Etant donné qu'Aude n'a aucun pouvoir pour faire réagir youtube (qui ne bouge pas car il gagne du fric sur l'audimat, donc le nombre de vue et le partage, donc Lama c'est une poule aux oeufs d'or) vis à vis des méfaits de cette chaine (parmi bien d'autres, mais celle-ci, avec son nombre d'abonnés, présente quand même un caractère modèle du genre), elle tente de revenir à la source, remonter aux gérants / propriétaires afin d'avoir des explications, limiter les filtres (et internet est un SACRE GROS filtre) afin d'avoir un dialogue le plus vrai possible, et potentiellement exposer ce qui ne va pas, leur donner la chance de réagir aussi (comme des humains, tu sais ?), voire aller plus loin...

wouaw surtout qu'elle ne s'est pas trop affichée, elle le fait vraiment sans aucune arrière pensée, ça, c'est sûr !

👍

T'as totalement raison :) C'est très courageux de s'excuser et d'avouer que finalement le travail fourni (du moins sur les choix de rédactions et de montage de la vidéo) n'était pas à la hauteur :)

@aude tu ne devrais pas te justifier avec les haters ce sont des merdes qui passent leur temps à troller des chaînes. Tu as permis de mettre le projecteur sur cette petite entreprise lama fâché qui ne connaît pas la crise à Dubaï. Pour blanchemaison même chose, aucun regret tu auras petite padawane car ce faux cul avec son adresse boîte aux lettres sur les champs pour faire style.. rien que ça c’est carton rouge.. bref moi perso je te trouve géniale alors courage et mets ta sensibilité au placard le monde RU-vid est sans pitié, les haters comme les pervers narcissiques se nourrissent de tes remords.. pour eux y’a juste un geste à faire 🖕🏼!!

Hello Aude ! Je ne suis pas un hater ni un haineux, et je suis désolé pur toi pour la vague de haters que tu as du supporter... ceci précisé, ni ta première vidéo, ni ton live ne m'avaient convaincus. Je souscrit à l'analyse de Marketing Mania sur ta vidéo. Je précise que je suis pas fan de Marketing Mania, et encore moins, pour ne pas dire pas du tout d'Antoine BM. Et absolument pas fan de Lama Faché. (ça nous fait au moins un seul point commun ;-) ) Je trouve, à la suite de Marketing Mania, que tes arguments contre Antoine BM sont faibles. Que ta mise en scène est trompeuse et rappelle ce que l'on voit malheureusement bien trop souvent à la TV. Et ton accusation, car c'est comme cela que je la perçoit, ainsi que le plus grand nombre des commentateurs que j'ai tous lu, en plus d'être erronée, est maladroite vu ta notoriété. Si les journalistes se mettent à balancer des noms sans preuves ça fait peur... qui sait, demain, mon nom sera balancé, lié à une autre chaîne cancer, ou un quelconque délit ou scandale que je n'aurai pas commis? Enfin, c'est cool que tu aies fait cette vidéo d'autocritique, mais là non plus je suis pas du tout convaincu par ton discours..... Pas de mot d'excuse à Antoine BM, pas de clarification ou de réponse à Marketing Mania (ce laisse à penser que tu ne sais pas qui lui répondre, et donc, peut suggérer qu'il a raison...) Voilà, je le dis en douceur et avec respect. On peut être en désaccord avec une personne, une youtubeuse, désapprouver son travail, ou, dans un autre cadre, désapprouver ou contredire une idéologie, le tout sans être méchant, et tout en souhaitant le meilleur à la personne. En espérant qu'en effet, tu tireras les leçon de cette saga. :) Et aussi que les gens apprendront à commenter avec plus de respect (mais à ce niveau j'ai peu d'espoirs) Enfin, pour les commentateurs qui sortent el famoso phrase "c'est plus facile de critique que de créer" , oui, c'est vrai, mais cela d'une part n'empêche pas de critiquer avec respect et dans un but constructif, et d'autre part, je suis sûr que certains commentateurs snt aussi des créateurs. Pour ma part, je le suis, même si c'est dans un autre domaine, et pas sur youtube. Et parfois aussi je me trompe, comme tout le monde, c'est normal... et j'essaie dans ce cas de toujours présenter mes excuses aux personnes lésées.... :-) Même quand je les apprécie pas... :) Bonne continuation, Aude.

Brûlez là!!! pub pour marketing mania , Au bûcher !!! t'as déjà essayé de discuter sur youtube quand les commentaires passent la barre des 200 ? Arrêtes un peu ton argumentaire biaisé elle se remet en question sur sa façon d'employer le conditionnel. Sa position sur les liens entre BM et le lama n'engage que elle t'es libre de la croire ou non. Après si t'es suffisamment stupide pour prendre un témoignage rapporté sur youtube comme un fait pour aller nuire à d'autres personnes c'est ton problème

C'est claire, et c'est hallucinant de voir les gars qui défendent cette femme.. en disant que personne ne la comprend.. Peut être l'habitude de la télé, il n'arrive pas à voir ce qu'elle fait.Attention, si tu n'es pas d'accord alors tu es un "con" et un "haineux" qui ne comprend rien.

@@dutch2b t'as le droit de pas être d'accord et rester courtois ou au moins correcte c'est pas une preuve de faiblesse

@@lachaise7096 "t'as déjà discuté sur youtube quand les commentaires passent la barre des 200?" C'est effectivement ce que je souligne. Dans cette vidéo elle répète "je suis la pour discuter avec vous" c'est faux, elle est face caméra, les commentaires dépasseront forcément 200(ta référence) donc ce n'est pas du tout ouvert à la discussion. Elle avait fait un live justement pour "discuter"(elle avait mis les moyens en plus, régie vidéo etc) sauf que le sujet principal présent dans les commentaires était complètement esquivé, une vraie mise en scène inutile pleine d'arrogance (aucune remise en question à ce moment). "Elle se remet en question sur façon d'employer le conditionnel" bullshit, de la mauvaise foi, plusieurs fois elle essaie de s'attirer des honneurs avec des "mon enquête était quand même utile pour sylquain ou autre, j'avais certaines pistes blablabla" je perçois beaucoup d'arrogance. "t'es libre de croire ou non" dans une enquête on parle de faits, on ne demande pas de croire, la croyance n'a pas de place face à la réalité des faits. "Après si t'es suffisamment stupide" ferme là. "Pour prendre un témoignage sur youtube" ferme là encore, je ne sais même pas quel est le témoignage dont tu parles. Si c'est la vidéo de BM, je ne l'ai même pas regardé.

@@lachaise7096 "t'as le droit de pas être d'accord et rester courtois" et juste avant... "Après si t'es suffisamment stupide" Faites ce que je dis et non ce que je fais hein? (ou plutôt "écrit" dans ce cas)

Salut Stardust! Je suis un abonné et j'aime beaucoup tes vidéos !👍👍👍 Pourrais tu me répondre car aucune personne dont je suis fan ne m'a jamais répondu. 😊😊😊

@@Funny-xo1ms Stardust, c'est une grosse chaîne (qui flirte avec les 300 000 abonnés si je me souviens bien), il a des milliers de commentaires à chaque fois, c'est difficile pour lui de répondre à chacun. Bonne chance dans ta quête, noble chevalier ! 😉

T'es amoureux gros... ça crève les yeux...

@@Funny-xo1ms encore raté, désolé :(

@@McSSim ah bon? En fait on peut pas soutenir une vidéaste sans être nécessairement "amoureux"?

@Sicurella113 mais elle se présente comme journaliste.. Depuis quand les témoignages sont-ils des preuves?? Avee-vous vu la vidéo de sylvqin?

@Sicurella113 j'avais mal compris le sens de votre réponse. Bàv.

@Sicurella113 Il est vrai que le travail de sylvqin semble plus professionnel que celui d'aude habillé en péruvienne et se promenant dans les rues pour chercher une adresse mystérieuse, se pointer sans RDV dans de grandes entreprises ect... Le tout en s'étonnant que rien n'aboutit et que ça rend la chose encore plus "mystérieuse"... Après, la distinction entre "vouloir faire du buzz" et "vouloir chercher la vérité et faire du vrai travail de recherche" peut être mince dans certains cas...

@Quertz Je dois avouer ne pas comprendre le rapport avec mon commentaire. Vous me répondez mais votre réponse n'a aucun rapport avec le contenu de mon message non?

@Quertz Eu... vous pouvez relire mon premier message? Car ni votre premier ni votre second message n'a de rapport avec le mien... Je ne sais pas si vous avez confondu mon message avec un message qui donne raison au lama ou je ne sais quoi.... Et je cautionne la vidéo de sylvqin qui elle critique le lama... Moi je comparais le travail de recherche entre la vidéo de sylvqin et celle de Aude, et me demandait si aude n'avait pas plus passé de temps sur la forme, le sensationnel, plutôt que sur le fond. Et aussi, mais implicitement, sur l'utilité de son enquête de terrains, qui ne sert qu'à renforcer l’énigme (elle a passé plusieurs mois sur le sujet et a été incapable de prendre un rdv avec webedia, vraiment? Elle a préféré se rendre sans rdv en étant déguisé et s'étonner de ne pas passer l'accueil d'une grande entreprise?? quelle preuve de journalisme...)

en même temps mea culpa signifie c'est ma faute c'est donc bien une reconnaissance d'erreur.

@@remi3552 Oui mais c'est pas un mea culpa

@@mickc7955 ah bon dire que l'on a pas correctement fait les choses c'est pas un mea culpa donc qu'est ce qu'un mea culpa ?

@@remi3552 je crois qu'il voulait que ce n'est pas parce qu'il y a écrit dans le titre "mea culpa" que le contenu de la vidéo en elle-même est un mea culpa.

@@arthurghilain3638 elle dit bien quand la vidéo qu'elle a fait des erreurs et qu'elle aura du mieux faire la vidéo et ses recherches du coup qu'est ce qu'elle aura du faire de plus pour que cela soit un mea culpa ?

Mais de quelle pratique on parle ? Et à quel moment de la vidéo est-elle utilisée ?

@@fiftyfat Mais ça ce sont texto les arguments de la vidéo de Stan Leloup et ça fait un moment qu'on sait que cette vidéo est à prendre avec des pincettes. Et d'autre part il ne faut pas mélanger sciences et journalisme, ça n'a strictement rien à voir. Une hypothèse journalistique et une hypothèse scientifique ça n'est pas la même chose. Dans le journalisme on n'a pas de contexte reproductif, on ne peut pas faire d'expérience, on n'a même pas de théorie derrière (sinon s'adresser aux éthologues et autres sociologues). En revanche on peut faire des hypothèses et faire des recherches dessus. Et là on a "une Belge" on a "Antoine Blanchemaison" enfin bref on a plein de possibilités au début à creuser. Ce qui est bien avec la piste d'Antoine Blanchemaison c'est qu'on peut chercher à le rencontrer (alors qu'une Belge euh ... c'est un peu vague). Et c'est ce qu'Aude a essayé de faire : à l'adresse de son entreprise ou par email ou téléphone pour avoir une interview. Ce qu'il y a de bien avec ce dernier format c'est que la personne peut directement s'exprimer. Or l'enquête fait chou blanc au final : il n'est pas à l'adresse indiquée, il n'accorde pas d'interview, etc. Bref, la piste reste stérile et on n'a pas plus d'info. Et donc Aude de dire qu'elle ne peut pas confirmer que c'est lui ... vu qu'elle n'a pas spécialement pu confirmer quoi que ce soit. C'est frustrant et on peut imaginer que cette frustration a poussé certaines personnes à aller harceler Antoine BM. Ce qui n'était pas le but (d'ailleurs dans son Live Aude dit qu'elle ne cautionne pas ça). En revanche d'après Stan Leloup, ça c'est un dossier à charge... mais c'est l'interprétation de Stan, qui vient t'expliquer ce qu'est une adresse de domiciliation (quel est le rapport avec la choucroute ?), ou qui parle de framing tout au long de sa vidéo pour pousser sa propre interprétation du reportage. Le seul endroit où le reportage d'Aude est un mille feuille argumentatif à charge contre AntoineBM c'est dans la vidéo de Stan qui ne traite que le point 5 du reportage et dans la tête de ceux qui l'ont cru. Cette conclusion "on ne peut pas être 100% sûr" parle d'une hypothèse journalistique, pas d'une hypothèse scientifique. Je vous renvoie à la pirouette de Defekator sur le sujet : quand on a du conditionnel, remplacez par "si ça se trouve". Et là "Si ça se trouve c'est Antoine BM". Moi sinon je propose régulièrement de jouer au Cluedo pour mieux visualiser la différence entre accuser et soupçonner ;)

@@valopinlelapin8401 Heu, je ne vois plus mon commentaire précédent, est-ce qu'il à été supprimé ?

@@fiftyfat Je ne le vois plus non plus. Mais rassurez-vous je l'ai quand même lu ^^

​@@valopinlelapin8401 Non mais sérieusement, je dis "On ne peut pas être sur à 100% que Valopin est un lapin" (pas de conditionnel au passage), "si ça se trouve, Valopin est un lapin" et "il existe une faible probabilité que Valopin soit un lapin". C'est complètement équivalent ? Les formulations qu'on utilise ont des implications sur le niveau de certitude que l'on exprime ! Se dédouaner complètement de ce qu'on dit avec un "c'est au spectateur d'ignorer toutes implications que je fais et de ne considérer que les faits !" c'est malhonnête. Le spectateur moyen n'est pas un sceptique et sa vidéo en tant que telle ne va pas convertir les gens à un scepticisme sain. Le journalisme ferait bien de s'inspirer du scepticisme scientifique pour certains aspects, voir la mode de l'agri-bashing d'Envoyé Spécial. Par exemple, l'investigation sur les abeilles de cette dernière, on la regarde sans autre recherche ou connaissance du milieu, on se dit que les pesticides sont la cause majeure de tous les soucis des abeilles. Ensuite on consulte le rapport de DGAL (ministère de l'agriculture) sur la mortalité des abeilles, boom, les pesticides sont responsable de 4% de la mortalité, ce qui en fait la 4ème cause, plus de 50% sont du au varroa. Le nom de ce parasite n'est même pas mentionné dans le reportage. Est-ce que ce sont les spectateurs qui sont seuls responsables de leur mauvaises interprétations du reportage ? La façon de représenter Antoine BM avec les extraits vidéos choisis, ne pas aborder l'incohérence entre le business model et les valeurs des 2 chaînes (on peut l'accuser de n'avoir aucune valeur mais alors pourquoi s'acharner sur la chaîne qui rapporte bien moins), le fait d'aller à la rencontre du vidéaste à sa boite postale alors qu'il publie des vidéos le montrant partir en road-trip... Tu dis que je répète des arguments d'un autre qui n'est pas fiable, en quoi cela adresse-t-il l'argument ? Aller à la rencontre de quelqu'un à une boite postale, c'est une erreur, ok ça arrive à tout le monde. Le fait de le garder dans la vidéo alors qu'on réalise que ça n'avait aucun intérêt sous prétexte qu'on avait mis en scène quelque chose de marrant (costume péruvien...), c'est malhonnête. Je ne l'accuse absolument pas de cautionner le lynchage ! Je dis juste qu'elle a une PART de responsabilité dans ce dernier (elle s'excuse d'ailleurs dans cette vidéo pour cela). La façon de présenter des informations joue beaucoup !

@Respect t'as oublié ta carte de l'upr au pmu hier que t'es tout ronchon ?

non elle avoue s'être planter sur sa façon d'exposer ses recherche, elle a bien employer le conditionnel mais n'as pas suffisamment insisté dessus et dit aussi avoir toujours un gros soupçon sur le lien entre BM et le lama après ça n'engage que elle

@@lachaise7096 non, revois la vidéo, elle dit très clairement qu'une autre personne a enquêté sur le lama et qu'elle est tombé sur des résultats complètement différent d'elle sur l'identité de celui ci.

Il n’y pas de contraction. Une source peut être jugé fiable et tout de même raconté n’importe quoi. Par exemple, tu peux avoir confiance en quelqu’un de ta famille mais ca veut pas dire qu’un jour il te la mettra pas a l’envers. Bah la c’est pareil. La source peut être jugé fiable mais pour autant le résultat du témoignage peut être pourri. Ce que Aude explique, c’est que le contexte dans lequel elle se trouvait a fait qu’elle a jugé sa source fiable. Et si elle devait le refaire, elle continuerait de penser qu’elle est fiable.

Ce raisonnement s'appelle un faux dilemme. Parmi les méthodes pour éviter de tomber dans ce piège, on peut par exemple lister les questions impliquées. Ici on a ainsi : 1/ Qui est LF? Là, Aude dit qu'elle s'est plantée. Elle rajoute qu'elle a la bonne personne mais n'avait pas exploré cette piste par manque de temps. 2/ Le type accusé à tord d'être LF a-t-il eu un lien avec LF? Là, ses sources affirment que oui, et le type accusé affirme que non. Du coup, c'est témoignage contre témoignage, et Aude nous dit simplement qu'elle fait plus confiance à ses sources qu'au type accusé. Et le faux dilemme disparaît par magie! Bonne journée ! :)

Pas sur France TV certes, Mais financée par France TV tout de même.

Y a que que les gens qui foutent rien et restent bien confortablement derrière leur écran qui ne font jamais d'erreurs.

@@em6125 Cette dame que tu aimes est carriériste, elle s'en fout de dire la vérité ou non, car elle doit suivre le chemin de la carrière journalistique... Je t'invite courtoisement à prendre du recul avec ses vidéos...

@@jeanbartok7163 La pauvre vie que tu dois avoir..je te plains..regarder des videos que tu n aimes pas..serieux?!? Et critiquer critiquer critiquer... Elle est toute moisie ta vie on le sait...pourtant c'est joli l'Islande où tu vis, petit troll frustré en manque de virilité.

@@em6125 Il n'est pas question d'erreurs, mais d'incompétence et de mensonges.

@@cosmos942 Quand on voit ton commentaire, on peut sérieusement se demander qui est vraiment le troll frustré dans l'histoire..

Sans verser dans le syndrôme de Scully, j'ai plusieurs explications possibles mais rien ne dit que ce sont les bonnes. Pour moi, Aude devrait vous répondre elle-même parce qu'effectivement ce n'est pas super clair, mais en attendant : - Soit Antoine a bien travaillé avec l'équipe du Lama Fâché et notamment la fameuse Alexia. Mais il n'est pas du tout le propriétaire actuel de la chaîne. Je dis pas que c'est vrai mais juste que dans ce cas là, tout se tient. - Soit le contact s'est trompé en identifiant Antoine sur la photo (elle dit bien qu'elle ne connaît pas le nom de famille) ce qui est possible compte tenu que c'est un garçon mince au physique moyen sans signe particulier. - Soit le contact est bien qui il prétend mais il ment sur ce point précis (pour se faire mousser, pour se venger, pour une autre raison X ou Y). En tout cas c'est une question intéressante.

gg

Tes questionnements sont légitimes. Par contre, tout le monde s'en retrouvera plus serein si on évite de prêter aux autres de mauvaises intentions. Pour ce qui est des excuses envers Antoine BM, elle le fait dans cette vidéo, bien qu'elles soient un peu légères on est d'accord.

Louka tu as raison, elle n'a pas de mauvaises intentions, elle est juste complètement conne.

Akou Bam moi je suis d'accord, elle pompe de l'argent public pour faire des vidéos de merde, c'est pas normal, devant un tribunal, elle paie pour diffamation, perds tout le fric que f2 lui file et arrête les vidéos, faute de pouvoir se payer un abonnement internet suite à ça et on l'entends plus et ça fait du bien a la société quant elle la ferme parce que les idées qu'elle véhicule sont sans rapport avec les réalités.

Inutile.

@@mamadoudupont-aignan1786 Et toi qui ne sans pas poster une phrase sans insulte (insulte systématiquement putophobe en passant), tu n'es pas haineux peut-être ? Ce cher Antoine c'est ton cousin ? Tu crois que sa vie a changé depuis la vidéo d'Aude ? Tu surestime un peu la portée d'une vidéo youtube sur des gens dont la vie repose ailleurs je crois...

Aude la fakeuse est une specialiste en mensonge...

@@ketz108932 je la déteste sur François Asslinaut, Étienne Chouard et le lama faché à croire qu'elle le fait exprès d'être nul sur me fond et l'analyse. Je ne suis plus abonné depuis le lama.

@@intercepteur_sc_8661 Quel est le problème avec Asselineau, le mec affirme qu'il y a un plan des nazis pour une Europe nouvelle et il ne l'a pas...

@@darkoorj c'est vachement long comme sujet mais en gros elle affirme sans debunker elle-même. Elle dit qui dit prouve, ok alors elle devrai se l'appliquer à elle-même voilà.

@@darkoorj sans parler que manque de respect avec du paraître dans les séquences de sa vidéo, par moment il tourne presque au ridicule FA à cause de sont montage qu'elle a fait elle-même exprès. D'ailleurs que ce gars FA lui a accordé beaucoup de temps de parole c'est vraiment dégueulasse venant d'une journaliste.

gg

Cette chaîne est ridicule

Ouais c'est clair, je me suis fait exactement la même réflexion. Ca me tue de voir comment les internautes peuvent être mauvais ! C'est le triste reflet de notre société.

Comme le dit bien le JdG dans l'ITW d'Absol, "de nos jours il y a de moins en moins de place pour les modérés, les extrêmes sont trop bruyants". Plus personne ne sait se modérer, analyser et prendre du recul.

On est quand même aller jusqu’aux propos homophobes et de bons vieux appels à la haine (bon le type étant un lache il a édité depuis).

Oui l'escalade a été hallucinante, ils ont réussi à être pire que les tenants des dossiers précédent ce qui a été THE argument frappant pour moi quant à la dangerosité de cet alpaga, auquel je n'aurais préter aucune attention sans ça. Félicitation ils se sont tiré une balle dans le pied eux-mêmes

c'est le cycle de l'action-réaction.

Mais calmez-vous! Je suis d'accord avec vous qu'elle à merdé et que son mea culpa n'est pas fameux, mais je croît que se tromper est humain et que ce n'est pas une raison pour l'insulter et la "bitcher" dans les commentaires. Franchement, Internet fait faire n'importe quoi au gens. Caché derrière un pseudo, c'est facile de dire toutes sortes de choses. Bref, je souhaite que vous puissez comprendre mon message et que vous soyez plus respectueux sur Internet.

@@jeromedumont4893 la ``bitcher`` excellent,je connaissais pas le terme,merci

@@jeromedumont4893 Quand on prétend démonter les fakes, on essaye d'être un minimum sérieux . Elle devrait être sévèrement condamnée dans le cadre de la loi sur les fake news , d'autant plus qu'elle est coutumière de ce genre d'agissements .

@@jeromedumont4893 La prochaine fois on se passera volontiers de ton "C'est pas gentil d'être méchant, c'est quand même plus gentil d'être gentil" copier coller sous 90% des commentaires..

@@lillianmevrot6465 ho? Ton commentaire n'a pas de cœur de sa part. Elle a dû rater ton com. 😂

elle fait un pas vers vous, et les gent qui sur interprète tous son les responsable du problème, Aude a pas grand chose a se reproché, et vous lui craché au visage?

Franchement... pas terrible ton commentaire!

mychaparleur pas grand chose a se reprocher? Si beaucoup trop de choses, elle n'ose juste pas les avouer.

@@serendal avoué pour quoi du coup? (un peut de concret ça fait pas de mal!)

@@micha53ful Genre mentir sur le contenu d'un livre d'historien ? Ou accuser quelqu'un publiquement sans aucune preuve ? Ou multiplier les sophismes dans chacune de ses vidéos ? Aude a énormément à se reprocher.

@Maurice Tatane Pourquoi Aude devrait dire que ses témoins ne sont pas fiables ? Il n'y aurait vraiment rien d'étonnant qu'Antoine BM ait travaillé à un moment ou un autre sur la chaîne Lama Faché, et ça ne contredit pas les conclusions de Silvqin. Attention de ne pas donner trop d'importances aux arguments limite fallacieux de Marketing Mania.

@@StephaneCapo je n est pas dit que ses témoins ne sont pas fiable en t en que tel... c est le fait du témoignage anonymes qui ne l est pas . Et aude auras beau le connaître et nous validé que ce témoin est fiable , nous en tant que spectacteur, nous avons que notre foi en aude pour dire oui je te crois (ou pas). Aussi, Aude peut bien être du métier de journaliste et savoir que les deux perssonne ce connaisse ect... le témoins pourrait juste ne pas aimé l autres perssonne ou il pourrais lui même fairr partie de la chaine lama et trouver un bouc émissaire ect... ect... telement de choses très sensé que je pourrais même pas tout dire lol .

@@mauricetatane3252 elle veut juste pas cracher sur ces potes. C'est toujours ça les clans tout dans l'hypocrisie. La vielle merde irradiées doit avoir grave la haine.

@@mamadoudupont-aignan1786 je sais pas de quoi tu parle

Il existe dans le journalisme le principe de protection des témoins. On ne peut pas reprocher à une journaliste de ne pas lever l'anonymat de ses témoins.

je crois même que c'est plus qu'un vague souvenir !

Casséeeeee

Lior bordel ! Ça faisait une mega plombe que je t’avais pas vu/entendu (du temps de l’upr). Sympa de te voir ici ;) Un ex compagnon de route

@@bahroum69 Wtf t'es qui fréro / soeurette old school de l'UPR ?

@@LiorCHAMLA héhé upr cru 2010-2011-2012 ;)

Oui ! Hello Aude ! Je ne suis pas du tout un hater ni un haineux, et je suis désolé pur toi pour la vague de haters que tu as du supporter... ceci précisé, ni ta première vidéo, ni ton live ne m'avaient convaincue. Je souscrit à l'analyse de Marketing Mania sur ta vidéo. Je précise que je suis pas fan de Marketing Mania, et encore moins, pour ne pas dire pas du tout d'Antoine BM. Et absolument pas fan de Lama Faché. (ça nous fait au moins un seul point commun ;-) ) Je trouve, à la suite de Marketing Mania, que tes arguments contre Antoine BM sont faibles. Que ta mise en scène est trompeuse et rappelle ce que l'on voit malheureusement bien trop souvent à la TV,. Et ton accusation, car c'est comme cela que je la perçoit, ainsi que le plus grand nombre des commentateurs que j'ai tous lu, en plus d'être erronée, est maladroite vu ta notoriété. Si les journalistes se mettent à balancer des noms sans preuves ça fait peur... qui sait, demain, mon nom sera balancé, lié à une autre chaîne cancer, ou un quelconque délit ou scandale que je n'aurai pas commis? Enfin, c'est cool que tu aies fait cette vidéo d'autocritique, mais là non plus je suis pas du tout convaincu par ton discours..... Pas de mot d'excuse à Antoine BM , pas de clarification ou de réponse à Marketing Mania (ce laisse à penser que tu ne sais pas qui lui répondre, et donc, peut suggérer qu'il a raison...) Voilà, je te le partage en douceur et avec respect. On peut être en désaccord avec une personne, une youtubeuse, désapprouver son travail, ou, dans un autre cadre, désapprouver ou contredire une idéologie, le tout sans être méchant, et tout en souhaitant le meilleur à la personne. En espérant qu'en effet, tu tireras les leçon de cette saga. :) Et aussi que les gens apprendront à commenter avec plus de respect (mais à ce niveau j'ai peu d'espoirs) Enfin, pour les commentateurs qui sortent el famoso phrase "c'est plus facile de critique que de créer" , oui, c'est vrai, mais cela d'une part n'empêche pas de critiquer avec respect et dans un but constructif, et d'autre part, je suis sûr que certains commentateurs sont aussi des créateurs. Pour ma part, je le suis, même si c'est dans un autre domaine, et pas sur youtube. Et parfois aussi je me trompe, comme tout le monde, c'est normal... et j'essaie dans ce cas de toujours présenter mes excuses aux personnes lésées.... :-) Même quand je les apprécie pas... :) Bonne continuation, Aude.

Salut Lior, Je te connais un peu, même si j'écoutais plus Magalie que toi. Je trouve étonnant que tu soutiennes Aude WTF, car c'est de l'anti complotisme très faible et je me demande pourquoi elle n’essaie pas de démystifier plutôt Pierre Hillard que lama fâché ? perso, j'ai ma petite idée, mais bon. ++

D'autres l'avaient fait auparavant. Roi des rats entre autres. Ca ne sert à rien de retourner un couteau dans la plaie mais elle s'est gamellé dans les grandes largueures, c'est aussi con que cela.. Moins de spectacles dans les propos et plus de sérieux dans les actes.

"il s'appelle@@robertpaulson6081" ah ouaih et le fait que le lama ait retiré plein de vidéos de sa chaîne à cause d'elle t'appelles ça se gameller ?

@Trading Formation Francophone TFF alors en fait, non. Il est là le problème. Elle a désigné une personne sans être sûre à 100%, et s'est probablement trompée. Mais c'est vraiment le début de la phrase qui décrit le problème. Désigner une personne est plus grave que de ne pas être sur, et se tromper n'est que la cerise sur le gâteau. Mais il faut reconnaître que c'était un sujet casse gueule et elle a eu le courage de s'y frotter. Même la prudence (démoniaque) de sylvqin ne le met pas à l'abri de la casse. Il va aussi recevoir des propos haineux, c'est certain.

Donc si j'ai bien compris si je dis que fumer de la drogue c mal mais que je balance un gars complètement innocent d'en vendre en balançant son nom prénom visage et adresse c pas grave vu que j'ai que la drogue c mauvais c'est absurde et c ce que l'on appelle de la diffamation et de la calomni et le fait de dire "oups désolé j'aurais dû faire mon taf de pigiste "(parce que a ce stade d'incompétence on ne peut pas se dire journaliste pour France TV)

Hello Aude ! Moi, je ne suis pas un hater ni un haineux, et je suis désolé pur toi pour la vague de haters que tu as du supporter... ceci précisé, ni ta première vidéo, ni ton live ne m'avaient convaincus. Je souscrit à l'analyse de Marketing Mania sur ta vidéo. Je précise que je suis pas fan de Marketing Mania, et encore moins, pour ne pas dire pas du tout d'Antoine BM. Et absolument pas fan de Lama Faché. (ça nous fait au moins un seul point commun ;-) ) Je trouve, à la suite de Marketing Mania, que tes arguments contre Antoine BM sont faibles. Que ta mise en scène est trompeuse et rappelle ce que l'on voit malheureusement bien trop souvent à la TV,. Et ton accusation, car c'est comme cela que je la perçoit, ainsi que le plus grand nombre des commentateurs que j'ai tous lu, en plus d'être erronée, est maladroite vu ta notoriété. Si les journalistes se mettent à balancer des noms sans preuves ça fait peur... qui sait, demain, mon nom sera balancé, lié à une autre chaîne cancer, ou un quelconque délit ou scandale que je n'aurai pas commis? Enfin, c'est cool que tu aies fait cette vidéo d'autocritique, mais là non plus je suis pas du tout convaincu par ton discours..... Pas de mot d'excuse à Antoine BM , pas de clarification ou de réponse à Marketing Mania (ce laisse à penser que tu ne sais pas qui lui répondre, et donc, peut suggérer qu'il a raison...) Voilà, je le dis en douceur et avec respect. On peut être en désaccord avec une personne, une youtubeuse, désapprouver son travail, ou, dans un autre cadre, désapprouver ou contredire une idéologie, le tout sans être méchant, et tout en souhaitant le meilleur à la personne. En espérant qu'en effet, tu tireras les leçon de cette saga. :) Et aussi que les gens apprendront à commenter avec plus de respect (mais à ce niveau j'ai peu d'espoirs) Enfin, pour les commentateurs qui sortent el famoso phrase "c'est plus facile de critique que de créer" , oui, c'est vrai, mais cela d'une part n'empêche pas de critiquer avec respect et dans un but constructif, et d'autre part, je suis sûr que certains commentateurs snt aussi des créateurs. Pour ma part, je le suis, même si c'est dans un autre domaine, et pas sur youtube. Et parfois aussi je me trompe, comme tout le monde, c'est normal... et j'essaie dans ce cas de toujours présenter mes excuses aux personnes lésées.... :-) Même quand je les apprécie pas... :) Bonne continuation, Aude.

sale gilet jaune! j espere que t es borgne depuis

Oh mon dieu je pensais être la seule à le penser x))

@@raincod1344 Si quand même un peu. A demi-mots certes mais c'est toujours ça.

Parfois les gens ont besoin d'un peu de temps... en tout cas je l'espère !

@raincod : je n'irais pas aussi loin que toi (notamment sur le coup du fond etc...), mais en effet, je trouve cette vidéo assez décevante en termes d'excuses, et encore une fois, j'ai l'impression que ce n'est pas fait par pure honnêteté... @chuckmomo : j'aurais envie de croire que c'est juste ça, mais malheureusement, une fois que j'ai été déçu, e suis BEAUCOUP plus méfiant ^^ @Doris Kaeppelin : ohhhh non, t'es pas seule ;)

Ouais clair que tu pense comme moi sur ce sujet.

Mais du coup elle ne s'est pas gaufrée. Je vois bien l'utilité d'une mise au point, mais son enquête tenait bien la route donc il n'y a pas de souci véritable.

@@VictorLEVY non ou donne nous ta définition de gaufrer

@@hikatoyshi Ben non, son enquête ne tenait absolument pas la route. Qu'a-t-elle apporté, sinon colporter un simple ragot ?

Le nom d'Antoine Blanchemaison ? Sa source a l'air de tenir la route vu qu'elle a fourni un même nom que Sylvqin.

@@hikatoyshi Sylvpin a obtenu ce nom grâce à une véritable enquête, tandis qu'Aude s'est contenté de fournir un témoignage anonyme et invérifiable... Elle a lâché un nom sans aucune preuve, et elle n'a visiblement pas lâché le bon...

Aude essaie, elle peut faire des erreurs comme tout le monde (il n'y a que celui qui ne fait rien qui ne se trompe jamais), et ici elle a l'honnêteté de sortir une vidéo indiquant qu'elle a conscience de ça. Combien ne font jamais cette démarche et continuent leur travail de merde en engrangeant du fric là dessus ? En revanche, en terme de "vérité" (terme glissant s'il en est), j'espère que tu ne regarde jamais les infos à la télé...

@@V3nom7 Tout le monde n'accuse pas un innocent, sans preuves et pour le plaisir. Se baser sur des rumeurs c'est anti-journalistique, bref il faut vite que FranceTV arrête de rémunérer cet imposteur

@@V3nom7 quand elle dit "moi aussi je suis tombé sur cette piste mais n'ai pas eu le temps d'y aller" c'est plus qu'une erreur. c'est de la délation. et il me semble qu'il n'y a pas d'excuse envers antoine BM.

les médias mainstream font aussi des erratums sinon ils encourent des sanctions mais bon si t'as une vision biaisé des médias mainstream parce que tu fais dans l'amalgame fluo tu vas forcément pas être d'accord

@Damien Giraud Elle dit ça ? En vrai si t'as un time code ça m'intéresse parce que j'ai pas dû entendre et en effet ce serait inquitétant. J'ai entendu un truc qui ressemblait un peu genre "il y a une faible probabilité qu'il n'ait aucun lien avec le lama" donc t'as peut-être mal entendu (ou c'est moi et ça m'intéresse de savoir quand j'ai loupé ça)

Je fais référence à ce qui se dit à 9:50 Elle a l'air de bien être au courant que Antoine BM =/= le lama en revanche elle est quasiment certaine qu'il a un lien avec le Lama

les médias mainstream, le font aussi de tmps en temps, si juste vous vous y intéressiez vraiment..

@Damien Giraud Oui on est d'accord se baser uniquement sur le nom du site du gars c'est léger et c'est vrai que dans notre position de public on peut absolument pas lui donner raison En revanche, ça reste possible et crédible qu'en tant que journaliste elle se soit permis d'affirmer avec autant de conviction que c'était Antoine BM parce qu'elle en savait plus que ce qu'elle nous a dévoilé, qu'elle a plus de détails qu'elle peut pas diffuser par éthique et protection de ses sources

Mdr

Elle fait de la zetetique 2.0... Elle est une honte a la zetetique...

Z'êtes bien gentil. Mais je préfère m'occuper moi même de ce que je recherche sans vos conseils prétentieux.

Je te remercie. J'avais pas fait attention, et là du coup j'entends que ça ! Assassin ! ^^

Merci ! J’ai cru que ça avait stresser que moi tout le long 😅 Au moins ça fait naturel :p

Au tout début elle précise que c'est en direct.

Ce n'est pas du direct* du moins, ça dépend ce que t'entend par direct. On repère quand même quelques coupure (j'en ai vu vers la fin)

Ok. elle dit, en direct de ces vacances. donc elle sous-entend surement qu'elle n'a pas utilisé de matériel de montage vidéo : les coupures étant donc un arrêt/reprise manuel de l'enregistrement

ça doit être une technique journalistique pour te la mettre bien profond machin Eeeeeeeu machin nin nin Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuu

Pourtant Sylvain a bien dit qu'il avait démarré le boulot quand la vidéo d'Aude était sortie. Pour remonter à la source de l'info, le lien est dans la description.

Ah! C'était si simple que ça présenter des excuses ? Qui l'eu cru ?

c'est ce qui est cool avec le métier de journaliste, on a une carte ou on en a pas , on en est un ou pas. c'est binaire pas besoin de se pretendre quoi que se soit .

@@MrJuls63 hein?

Et moi plutoniumologiste

Le pire c'est que toute cette caste se pensent journalistes, d'où leur arrogance par rapport à tout ce qui viendrait d'internet et qui serait obligatoirement synonyme de fake news. A la libération, la TVA à 2,1% sur la presse (sur la bouffe c'est 5,5% pour info), les avantages fiscaux et les subventions à la presse mainstream seront supprimés, et là les rois seront nus. Profitez bien de votre bulle de confort, elle ne durera pas.

@@MrJuls63 Ce qui est bien avec le métier de journaliste, c'est n'importe qui peut avoir une carte de presse en suivant une école de journalisme puis après raconter de la merde à tout-va. Je ne vais pas faire le mec anti-BFM comme c'est la mode en ce moment, mais vraiment, la carte de presse ne veut absolument rien dire. Il y a beaucoup de "journalistes" qui sous prétexte d'avoir une carte de presse pensent qu'ils ont raison sur tout. Je préfère mille fois regarder un mec comme Tev (Ici Japon) ou encore une chaîne comme Mamytwink, qui n'ont pas la prétention de tout savoir et qui ne sont pas journalistes mais qui font de superbes vidéos qui permettent d'apprendre des choses. A mes yeux, la carte de presse, vu la qualité médiocre du "journalisme" actuel, n'a pas plus de valeur que la feuille de PQ avec laquelle je me torche le matin.