LANGE FRANS: 'UITSPRAAK over AANSLAG op RUTTE was ongelukkig' | 538 Gemist 

Of Frans nou gelijk heeft of niet. Dat mensen hem beoordelen op zn drugsverleden is het meest zwakke argument die je tegen hem kunt gebruiken

Het begint al met dat Lange Frans zegt: “Lubach heeft 700K abonnees, dus ik snap niet waarom hij zit te janken op RU-vid, maar dat te zijde.” Hij neemt het als een persoonlijke aanval, maar dat is niet zo. Het enige wat Lubach heeft willen illustreren, is hoe het algoritme van RU-vid gebruikers bepaalde video’s voorschotelt o.b.v. wat het algoritme zichzelf leert door de gebruiker zijn eigen surfgedrag op het platform, en hoe dit daarmee dus in zekere zin bijdraagt aan digitale verzuiling en verdeeldheid...

er wordt voorbij gegaan aan het feit dat youtube een platform zou zijn maar zich gedraagt als een producent

RU-vid heeft als platform zo’n grote rol in de maatschappij en het maatschappelijk debat dat het niet meer als traditioneel bedrijf beschouwd en behandeld kan worden.

Lange is niet te stoppen 💪 vroeg of laat komt de waarheid toch maar boven. Bizar van al het censuur. Wij maar denken dat we vrijheid van meningsuiting hebben hier...

Laten wij Bitchute populairder maken in Nederland

“Wat lubach niet heeft gezegd is dat als je 3 filmpjes van lubach kijkt. Je 10 filmpjes voorgesteld krijgt van lubach” Iemand heeft het niet gekeken... Lubach begon toch echt met geiten en paarden. Wat automatisch zegt dat algoritme met alles gebeurt.

De verwijdering van steeds meer kanalen wijst er alleen maar op dat de waarheid in zicht komt en er een aantal nerveus worden.

Je kan er alles van vinden en het niet met frans eens zijn maar ik maak me wel zorgen om die censuur. Steeds vaker worden mensen gewoon van platformen gegooid.

De manier waarop hij "Ja dat moet je zelf weten" zegt @ 2:39 Ik ging stuk jonge... Ik houd van die Frans! Zoveel schijt dat ie heeft. Wat n strijder!

Frans: dat moet je zelf weten GEWELDIG 😂❤️

Censuur in Nederland in volle gang, lang leven 2020 en de toekomst van dit land.

Ik ken(de) die hele Lange Frans niet en dus heb ik geen oordeel over de inhoud. Waar ik wel een oordeel over heb is dat YT volgens hen zelf een zogenaamd open platform is en het voor elkaar heeft gekregen om wettelijk vast te leggen dat zij niet aansprakelijk zijn voor de inhoud van door anderen ingezonden content. Nou kan ik me voorstellen dat daar uitzonderingen op zijn zoals dreigen met geweld, misdaad, kinderporno enz. Maar als YT zelf gaat bepalen welke inhoud er wel of niet op mag zitten dan gedragen ze zich niet langer meer als open platform maar als uitgever. En dus overtreden zij daarmee die wet, is die wet op dit geval dus ook niet meer van toepassing en kunnen zij gewoon aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade althans naar Nederlands recht. Frans Dorable Gediplomeerd Aansprakelijkheids(recht)deskundige Nederlands recht.

Respekt voor Lange Frans

Maar op gebied van censuur heb die vent niet veel te zeggen want hij verwijderd "kritische" reacties bij zn eigen video's

Lol naam titel veranderd voor meer views? (en de gekozen titel ook tjonge jonge jonge echt hopeloos zoekend naar views) triest

Daar zitten ze achteraf het plexiglas schermpje 😂

We hebben een youtube alternatief nodig

Frans komt zowiezo terug! 💪🙂

Er moet een youtube alternatief komen.... ik vind censuur dood eng

Gelukkig vind je nog veel op Bitchute van hem!!!

Ik heb de podcasten gezien van frans ...en de meeste vind ik interessant ben het niet met alles eens maar voor mij gevoel zijn veel onderwerpen gebaseerd op waarheid en het trekt gewoon mijn interesse... hier op 538 praat hij gewoon duidelijk in de meeste gevallen zullen ze hem uit de tent lokken maar weet wel dat lange al veel langer bezig met iets verder denken dat de msm laat zien of horen

Frans is gewoon heerlijk oprecht! waren meer mensen maar zo!

Ik denk dat het gesprek met Adele van der Plas de doodsteek was.

Lange is en blijft een legend

RU-vid is een open forum. Dit betekent dat alles gezegd en uitgezonden mag worden zolang het de wet niet overtreedt. Dingen zoals racisme, oproepen tot geweld etc. Dit heeft youtube destijds ook zo aangevraagd zoals meerdere open forums zodat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld. Vreemd dat ze nu voor eigen rechter mogen spreken. Ik ben niet perse een fan ofzo van Lange Frans maar als youtube gewoon in hun recht staat om elk geluid dat hun niet aan staat te verwijderen moeten we daar toch wat aan doen als samenleving. Als ik iets lees, zie of hoor kan ik zelf toch wel mijn mening daarover vormen. Ik snap ook niet dat Lange Frans gewoon zegt van ja dat zijn hun regels. Maar goed er zal de komende tijd wel veel verwijderd van social media waar we niks aan kunnen doen.

Niemand heeft het recht om vrijheid van denken en vrijheid van mening te verbieden . Dit moet aan de order komen (RU-vid) . Wat gebeurt er met 🇳🇱 ✌❤🖖

Bravo Lange ! Genoeg mensen staan aan jou kant

Held

fijn dat ie eindelijk is opgedonderd

Hij lult mooi om dingen heen terwijl hij zelf claimt de waarheid te zoeken.

Kun je nagaan hoe gevaarlijk links is!

Lange Frans komt terug

RU-vid mag eigenlijk helemaal niet bepalen wat er wel en niet op komt, want zij staan te boek als open platform, niet als uitgever

Yeeaah Frans! We support U!

Top 538 om dit uit te zenden. Dank 🙏🙏🙏

"Ja, moet je zelf weten" - Lange Frans

YT is een open forum en mag niet censoreren, daar hebben ze de wet voor laten aanpassen NB. Ze gedragen zich nu als Uitgever.

Pure MACHT, met name zaak Demmink!!! die Lange Frans nu wilt laten voelen.. Wij gaan met je mee #langefrans ..... Where We Go One, We Go All

Lekker Frans. Van uit je Hart. . De kunstmattige radio makers mogen je dankbaar zijn. Licht ......

Mooi gezegd Lange! 👌👌💪💪

In deze commentsectie: mensen die niet weten wat censuur of de vrijheid van meningsuiting inhoudt.

Ik vind die censuur nu wel eng. Mensen moeten gewoon hun mening kunnen uitspreken. Als je er haat voor krijgt is het je eigen schuld, maar het mag niet zomaar verwijderd worden om vage redenen.

Lange Frans, jij bent echt empathisch, zuiver en dapper en laat de wereld horen wat er mis is op onze prachtige planeet aarde, waarvoor 🙏🙏🙏.... Ieder mens heeft recht om vrijelijk zijn mening te geven en natuurlijk, doe je dat helder, duidelijk en direct. Sommigen kunnen niet tegen hun verlies en vaak als je wat te verbergen hebt wordt met veel machtsvertoon en agressie de ander de mond gesnoerd..... De human and childtrafficking zijn wereldwijd. De satanisch sexueel misbruikte kinderen voor o.a het oogsten van andrenochroom hebben recht op eindelijk na eeuwen gerechtigheid. De tijd is NU.... en o.a jij, Lange Frans hebt hen een podium gegeven..... Ik vind dat de in en in laffe corrupte RU-vid maar ook andere social media en de msm dat zij rücksichtslos aan het censureren zijn.....Uiteindelijk zal ieder van ons nu levende mensen voorbij zijn angst moeten gaan anders maken wij ons schuldig aan verraad naar de misbruikte veelal vrouwen en kinderen......HET MOET STOPPEN......dus msm en Social media en alle individuele mensen, volg Lange Frans en zeg STOP human and childtraffecking..... WWG1WGA 💞💫💞🕊️💞

Frans heeft vast wel een complottheorie achter de hand . Hahahah

Bijzonder vreemd dat deze meneer lange Frans zo veel aandacht krijgt. Met zijn uitspraken brengt hij anderen in gevaar. Met zijn complottheorieën. Wat mij betreft heeft hij een hele dikke vinger opgestoken naar de zorg, naar de overheid en naar alle slachtoffers. Ik vind dat jullie geen aandacht moeten geven.

Mooi, toch nog het pizza shirt in de studio😅

Ga zo door Frans 💪💪

Goed gezegd Frans! Chapeau.

Goed dat jullie dit doen.

538; maakt eens een uitzending over Argos en Demmink...laat het knallen in NL. Stop kindermisbruik. Prio nummer 1 voor iedereen in NL.

Lange Frans is een baas..... Hij is wakker en laat zich niet zo als jullie van radio 538 hem zo niet steunen en jullie zeggen wel alle onzin wat niet waar is..

Frans jou uitleg best genoeg 👍

Wat een baas die langefrans ga door waar je mee bezig bent .je bent op de goede weg

Ik zeg Lange Frans. Nl‼️‼️‼️‼️‼️

That long french guy is crazy

King Frans

Volgens mij wordt er steeds minder tv en radio gekeken en komt er een shift naar alternatieve onafhankelijke media platforms. De jeugd kijkt geen tv meer en radio vinden ze maar saai... tiktok, insta en yt zijn hot fb en twitter not... kortom het gaat snel.en de jeugd gaat het bepalen... ze worden zwaar onderschat.

Geen speld tussen te krijgen wat Frans allemaal zegt. Een goeie oprechte gozer, punt.

Censuur mensen, nee niet in Nederland zeggen ze dan

Frank, als je goed had geluisterd naar je broed dan had je geweten van Section 230. Dat is een speciale overeenkomst voor bedrijven zoals RU-vid. Zij leveren een open platform in ruil voor geen aansprakelijkheid. Ze moeten dus iedere content toelaten mits het zware wetten overtreedt. Wat met LF gedaan is kan gewoon niet.

Lange Frans je bent een dappere strijder die strijd voor waarheid en gerechtigheid. Er is een grote groep mensen die achter jou staat. Volg je een pad wat afwijkend is van de slapende massa dan is het resultaat meestal dat je verketterd wordt. Dit heeft zich heel veel voor gedaan in de menselijke geschiedenis. Triest te zien dat dit nu ook met jou gebeurd. Er staat wereldwijd veel op het spel, maar velen zijn ziende blind en horende doof. Het is een strijd die op het scherpst van de snede wordt uitgespeeld. Het is een strijd tussen de machten van het kwaad en die van het licht. De waarheid zal zegevieren, hoe dan ook! ✌️💛🙏

Ik ben zeer blij dat RU-vid tenminste iets doet tegen deze gevaarlijke Lange Frans. Kan ik van de Nederlandse overheid niet zeggen. Maar ja, bedrijven hebben nou eenmaal meer macht ^-^.

lange Frans een echte man

You Tube overtreed hun eigen regels, zie Jensen.

Er moet echt een 18+ variant komen van youtube waar je gwn alles kunt zeggen en laten zien wat je wilt zonder gezeik man

Frans = legend

Allemaal gekkies

Als je het niet meer met feiten kunt winnen val je gewoon de boodschapper aan. Het worden mooie weken hebben maar wat popcorn bij gehaald.

''Is het niet een bedrijf die zelf de regels bepaalt'', zegt de journalist terwijl iedere amateur journalist na 5 min googlen er achterkomt dat het een openbaar vrij platform is om je audio of video te uploaden, die alleen audio/video materiaal wat strafbaar is (volgens de wet in het betreffende land) mag verwijderen.

Lange!!💚👊😃

Ongelooflijk die laatste zinnen. Hij gelooft dus echt dat hij een betrouwbaar nieuwsmedium is dat kloppende informatie geeft die niemand anders geeft. Wat een gek

Er is zo langzamerhand weinig verschil tussen Noord Korea en Nederland. Verkondig je een geluid dat niet goed in het pulletje valt wordt je gewoon monddood gemaakt, zonder proces, dialoog of mogelijkheid tot beroep. Gewoon een levenswerk kapot geslagen. Het was achteraf niet handig van hem om zijn “muziekkanaal”, te gebruiken als platform om zijn overige meningen te verkondigen, maar ergens is dit ook wel weer moedig. Hoeveel anderen heb je die de ene dag “ikdoenietmeermee” roepen en de andere dag keihard hoereren voor de andere kant en mondkapjes gaan verkopen, alleen maar omdat ze volgers en likes verliezen. Of omdat hun mening en principes te koop zijn. Deze Lange heeft karakter en het mooie aan Nederland was of je het nou met iemand eens was of niet, iedereen mocht zijn mening vrij verkondigen. Ongelofelijk dat de mensen erbij staan, kijken, niets doen en velen het er nog mee eens zijn ook.

RU-vid heeft gezegt dat ze geen Complit theorie willen hebben op RU-vid, daarom worden die videos minder aanbevolen het kan zo zijn dat Frans zijn kanaal is verwijderd omdat iemand zijn kanaal heeft gestrikt wegens doods bedreiging en daarbij is frans de youtube richt lijnen over gegaan en heeft die dus zijn 3de strike

Lange frans is wakker mensen!!! In 2007 al!!!!

Support de Lange

Hoezo 'zodra je iets anders zegt dan de main stream media word je gelijk platgelegd' ? Wat Frans met zijn kanaal deed is gewoon gevaarlijk. Mensen verliezen hun vertrouwen en er komen ruzies en rellen.

Het aantal doden per jaar door corona nog steeds lager dan doden toe te wijden aan verkeers ongelukken. Kan iemand mij uitleggen waarom we hier meer vam maken dan het is?

Gewoon nieuwe kanaal starten en als mensen in zijn straatje hem zo supporten dan abonneren ze weer massaal.Robert Jensen ( broer Frank) is er toch ook nog met zijn kanaal?

Zo onwerkelijk zo'n studio met slapende mensen, mensen die nog in de illusie leven. Gevoel dat wij , wakkere in de waarheid 5D leven. Zo'n Onwerkelijk gevoel die mensen daar, al lachend om Frans die zo eerlijk is. Frans ik hou van je❤ Wij nemen je serieus, je bent een Held !

Had Baybasin hier genoemd. Ik heb meer het gevoel dat het daarom gaat en Demmink! Rest komt later en via andere als daar harde waarheid in zit. Baybasin en Demmink zijn harde zaken.

Real reason of iraq invasion The answer is not because of economic factors, or an American need for oil, or a 'revenge complex' within George W. Bush towards Saddam Hussein, who had survived his father's first Gulf War relatively unbruised. It was actually a forcing function by the US to change the way that Saudi Arabia viewed and treated Al-Qaeda, to provoke them to take sides for or against Al-Qaeda, and at a larger scale, to change the credibility and leverage of the US in the Middle East. In December 2001, the US was already knee-deep in the war in Afghanistan, and in fighting Al-Qaeda on several fronts. Al-Qaeda was deeply tied to the Saudis -- its leaders/members were Saudi, and its financing came from Saudi citizens. The Royal House of Saud felt compelled, by popular/political pressure, to allow this funding flow to remain in place. The US had to figure out how to break the Saudi/Al-Qaeda ties, and pull Saudi Arabia into the overall war on terror. Implicit to Saudi strategy was the notion that Al-Qaeda was a far greater threat to them than the US was. The US had repeatedly spoken loudly and carried a small stick, having eroded their credibility over the years -- through their under-reaction to the various terrorist attacks of the late 90's, such as those against the USS Cole and the US Embassies in East Africa. The Saudis, at the time, did not believe that the US understood the Middle East and thought that the US would ultimately lose the Afghanistan war, or at least stalemate, as the Russians had a few decades earlier. Indeed, the Middle East saw the Afghanistan war as "simply another half-hearted, incomplete mission" on the part of the US. Furthermore, there was a strong thread of anti-Americanism/anti-Christianity within the Saudi populace, in spite of the economic ties between the two groups. Resistance to US encroachment was considered a moral imperative by the moderates/conservatives within Saudi society. This put the Saudi authorities in a highly conflicted position. In January 2002, Saudi Arabia requested that the US retreat from their land, which the US had been using as staging for Afghanistan. The Saudis did not want to be seen as either strongly supporting the US, in the eyes of their Middle Eastern neighbors, or to be seen as a terrorist nation in the eyes of the US. At the same time, the Saudis started a PR campaign to reduce the force of any 'uncooperation paper trail' in American eyes--in mid-2002 they suddenly and unexpectedly announced that they were ready to begin diplomatic relations with Israel. This bought them time with the US without addressing the real issue. By late 2002, the US realized that the Saudis were stalling. The Israel talks had broken down, as the Saudis hadn't even done basic homework on the issues that would need to be resolved. The US also began to realize the Al-Qaeda war would take a lot longer than expected--certainly distinct from the first Gulf War--and thus logistical/staging concerns came front-and-center for certain elements within the administration (especially Colin Powell). The US could not wage war on Saudi Arabia--both because of economic / political ties, and also because the House of Saud was actually somewhat restraining funding to Al-Qaeda from their citizens. Without them, and with a clear and present (Christian) enemy, the affluent Saudi citizens would have greatly magnified their financial support. But a war on Iraq had several benefits with fewer downsides. Iraq is a central point in the Middle East--bordering six other countries (Kuwait, Saudi Arabia, Jordan, Syria, Turkey, and Iran). A US-controlled, or US-influenced, Iraq would drastically change the balance of power in the Middle East without directly antagonizing their biggest ally in the region. And oil did enter the picture, as well--though not in the straightforward sense of 'free' oil. The US understood that "the cost of military action would dwarf any potential savings in the price of oil", given the global commodity market. Rather, it was a way for the US to greatly magnify their leverage over Saudi Arabia--the Saudis desperately needed to keep oil above $20 a barrel, and opening up the Iraqi oil supply (which had been kept off the market due to sanctions) would have cut them off at their economic knees. The mere threat of doing so would be a stick the US could wield forever. And finally, it would have given the US the military credibility in the region that they had squandered over the previous two decades. They needed a big, visible win, and Afghanistan wasn't it. Discussions for invading Iraq had begun in late 2001 and became more serious in early 2002. As the Afghanistan war wore on, and elements of the administration became demoralized by the gap in expectations and reality, an ongoing rift developed between the hard-liners (led by Dick Cheney) and the Colin Powell faction. Powell wanted a diplomatic solution to get the Saudis to cooperate with greater staging support (with ports/bases) for Afghanistan. He argued that invading Iraq would require Saudi support, but if they had Saudi support, they wouldn't need to invade Iraq in the first place. He was given 4-6 months over the second half of 2002 to "resolve the paradox". At the same time, the UN paper trail was begun with WMD inspection resolutions -- passed on Nov 8th, 2002, and setting a deadline of January 6th, 2003. Iraq internally believed that Europe (especially France and Germany) would support them and de-escalate, and provided only minimal compliance with the inspectors. Seeing this growing relationship, the US began to talk down the influence of Europe -- this is when Donald Rumsfeld made his famous "Old Europe" jab. France and Germany were outraged, but they didn't realize that much of the rest of Europe was threatened by their power within the EU, and would happily take any chance to align themselves more strongly with the US. The US had driven a wedge into European unity with deft skill. In Jan 2003, eight European countries publicly broke with France/Germany and announced their support for the US position in a Wall Street Journal editorial. Jaques Chirac "exploded" at a press conference, giving the US even more strength, and skillfully playing on anti-France sentiment in the US (remember Freedom Fries?). Rumors began in February 2003 that Saddam would abdicate his throne, leaving Iraq uncontested to the US. From the point of view of the Bush administration, this would have been a disaster. By this point, the 'build US credibility' forces within the administration were ascendent--sitting down in an empty chair would have bought the US no perceived strength in the area, simply logistical advantages that the hard-liners within the administration devalued anyway. The US realized that the clock was ticking down, and quickly began deploying forces along the Kuwait-Iraq border. It takes weeks to stage a war, and the military logistics were the only thing holding back the ultimate showdown. On March 18th, when they had reached their logistical threshold, the US hastily issued a two-day deadline for Saddam and his sons to leave Iraq, believing (and hoping) that he would not. On March 20th, they were proven correct. (Heavily quoted from George Friedman and Bob Woodward)

Het was heel dom om dat kanaal eruit te gooien want jullie bevestigen alles alleen maar Frans die lange heeft gelijk

Podcasts lekker gedownload. Ik blijf delen

Social media en RU-vid zeggen een open platform te zijn. Waar iedereen wat op kan plaatsen en zij niet bepalen wat er op komt. Kwalijke censuur

Wel weer toevallig. Dat lange frans ze account verwijderd word. Rechts mag niks zeggen....

Respect voor Lange!!

Gezien de emotie en agressie aanwezig bij de achterban van deze gedachten begrijp ik het dat RU-vid de desbetreffende aflevering met het stukje over Rutte neerschieten offline heeft gehaald. Ben ik het eens met dat zijn hele kanaal weg is? Nee. Ben ik het eens met Frans zijn ideeën en verhalen? Nee en dat mag ook. Zijn kanaal had gewoon onder de loep genomen moeten worden en elke video had apart behandeld moeten worden

Lange Frans heeft een nieuwe kanaal ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kt3y5g-aoz4.html

Wat een rare titel weer , De radio 538, zal HÉM wel gebeld hebben. Komt toch iets anders over . 🤔

Haha je voelt ook hier de druk he. Noem 9/11 en gelijk kapper ze het gesprek af

Lange Frans is geen verkeerde man, er zit volgens mij geen kwaad in. Maar hij komt hier niet over als iemand die lang nadenkt voordat hij iets roept, laat staan bedachtzaam door het leven gaat

Deze teleurstellende "artiesten" als Lange Frats hebben de media nogal nodig gehad in de jaren om maar met de kop op tv te kunnen. Zelfs nu nog vraagt Frans aan Frank het plaatje (spiegelbeeld) klaar te leggen. Dit is zo dubbel.

911 whahahahahahhahaha

Die gozer is helemaal van het padje af.

Frans. Back to school jongen.

Je mag de waarheid niet zeggen. Dat is het!

Je kan van hem vinden wat je wilt, ouwe graancirkel specialist dat het is, maar zijn filmpjes verwijderen... slechte zaak voor zo een platform. Er zullen vast ook wel bedrijven zijn die de info over gevolgen van roken van het platform willen halen.. censuur zou door de overheid aangepakt moeten worden.. ook als het hun niet uitkomt

RU-vid is een open platform. Ze mogen niet editen. Dat betekend dat Frans ze kan aanklagen. Zie Amerika: USA vs Google. Speelt zich nu af!