En mi opinión falta una cosa. Pese a que cuando empieza la sublevación el ejército se reparte más o menos al 50% entre ambos bandos, los sublevados contaban con el ejército de África que era el más profesional y mejor equipado del ejército y estaba bien dirigido y encuadrado por sus mandos. Esto a nivel militar fue muy importante sobre todo en las primeras fases de la guerra y explica el espectacular avance de los sublevados desde el sur al centro peninsular. Pero muy buen video. Enhorabuena
Soldados contra insurgentes La única guerra ganada por insurgentes frente a soldados fue la Segunda Guerra Mundial Pero aquí el ejército rojo que no eran soldados eran muchos y a sus "mandos" no les importaban las pérdidas La España sublevada además era fanática y la España sublevada idealista Un abrazo
@@Sandratoo Perdona que te contradiga: si preferir hacer la revolución antes que derrotar al enemigo común no es fanatismo tengo que revisar mi diccionario. Además, lo del derecho a rapiña se lo puedes preguntar a los pueblos del este de Aragón, único lugar del mundo donde anarquismo ha alcanzado a gobernar. Que no niego que las tropas africanas lo hicieran, que no lo sé aunque si sé que entonces era costumbre en África.
@@antoniogandolfo6101 El ejército republicano era un ejercito de pandereta,ascendían los afines al poder, salvo los africanos,que ascendían por méritos bélicos. Lo sé bien porque mi familia lleva decenas de generaciones sirviendo en el ejército. Los sublevados eran militares de verdad,curtidos en batallas, la escasa flota sublevada tenía los mejores mandos y la mejor tripulación. Cómo ha pasado muchas veces en nuestra historia militar, valieron más pocos hombres bien preparados que muchos inútiles. A eso le sumas que varios oficiales de marina competentes fueron pasados por quilla por sus marineros cuando se enteraron del pronunciamiento militar y que la republica expulsó a todo militar leal que estuvo en África.. y te queda un ejercito con mandos que ascendieron por ayuda política y militares que han visto muy pocos (o ningún) campo de batalla,frente a, literalmente, la parte curtida del ejército.
Te has dejado la que, desde mi punto de vusta, es más importante: la calidad de las tropas. Sin duda alguna el Ejército de África era la mejor fuerza de toda España, llevaba años con experiencia bélica en Marruecos, estaba formado por topas profesionales y no por reclutas, tenía los mejores mandos intermedios y la mayor disciplina. Los primeros 6/8 meses del conflicto fueron estos soldados (Legión, Regulares, Tiradores del Ifni, etc) los que sostuvieron al bando Nacional.
@@Werewolfgeneral no te olvides que en la aviacion tambien habia pilotos. Los mejores estuvieron en el bando nacional. Incluso con los aviones rusos, los records de bajas confirmadas son del bando nacional
@@fernandok700 no es verdad, la fuerza aérea siempre fue fiel a España y no se unió a los golpistas. Pero que podían hacer los moscas y chatos por buenos que fueran sus pilotos frente a los Fiat y messersmitch que llegaban sin parar de italia y Alemania? Es más, incluso con esas condiciones el número de ases es muy parejo..
Es muy interesante como la visión política de George Orswell cambió tras haber vivido la guerra en el bando republicanismo y los conflictos en Barcelona.
Mucha gente opina que con los libros que escribió años después, Rebelión en la granja y 1984, se refería a regímenes Fascistas y Nacional Socialistas, pero muchos opinan también y con razón, que era muy consciente del Totalitarismo Comunista y también se refería a este. El mismo vio en primera fila en Barcelona como se mataban con los Anarquistas y Trostkistas
@zasca zasca El nazismo (Nacional- SOCIALISMO), el Fascismo (Nacionslismo SOCIAL-sindicalista) y el Comunismo (SOCIALISMO- Soviético), son tres ramas del mismo àrbol: la extrema izquierda totalitaria. O acaso el Psoe no aspiraba a entregar España a la URSS..? Hay multitud de documentos y fotos que lo demuestran.
@@rafaelmolinacano te ha faltado la SOCIAL-democracia y todo lo que sea SOCIAL-algo. Todo extrema izquierda pero el FRANQUISMO es super guay. Un regimen que se apropió de elementos Falangistas ( Nacional-Sindicalismo) y luego los traicionó y creo un sistema de adoración al lider como Corea del Norte.
Tengo amigos que sus abuelos/bisabuelos perdieron la guerra en el bando republicano, todos dicen lo mismo, que es por poner en sitios claves a amiguitos, pondré un ejemplo de Barcelona real del abuelo de un amigo que había hecho carrera militar. 50 soldados republicanos, de noche abajo de una colina, encima de esta, había una masía donde habían unos soldados franquistas. El capitán republicano ordena a sus hombres cargar hacia arriba ya que les ampara la noche. El abuelo de mi colega dice que va a ser una masacre y que ninguno va a llegar, que lo mejor es retirarse (ya que habían ametralladoras instaladas) y que al más mínimo ruido morirán todos. Le dicen que le van a hacer prisionero y que se le hará un consejo de guerra, el acepta y dice que encantado que ahí les espera sentado. Resultado de la batalla, a media colina murieron todos por dichas ametralladoras y el abuelo de mi colega se fue tan campante. El padre de un señor con el que trabajaba a punto de jubilarse, decía que su padre (con carrera militar) lo degradaron de capitán a sargento, y que perdieron la guerra por las mismas razones. Se habla de lo malo que fue franco, pero poco se habla de los anarquistas que quemaban iglesias violaban monjas y después las colgaban. Y en resumen lo que pasa con la izquierda es que todos se creen con derecho a gobernar, no aceptan órdenes de otros y dicen "pues me lo monto por mi lado" que es lo que pasa actualmente en España, tenemos no sé cuántos partidos de izquierda y todos hacen lo mismo, y 100% extrapolable a las comunidades autónomas de España, donde cada una parece un feudo regido por un vago que no entiende a su propia gente a pesar que viene de la misma.
Hay que tener en cuenta que el ejercito franquista iba muchisimo mejor preparado porque venia de la guerra de Marruecos, mientras que los republicanos ni tenian experiencia ni los mismos armamentos. Por cierto, lo de quemas iglesias no era de los republicanos unicamente, en la sociedad había un gran odio a la iglesia y a los militares fruto del desastre del 98 y de el surgimiento de los movimientos obreros
Mi abuelo me conto una cosa parecida, me dijo:"Sabes la cantidad de soldados que murieron hasta que nos dimos cuenta que no se puede atacar una ametralladora de frente". Me quede de piedra, ¿tan inútiles se podía ser?
Lo de los curas, monjas y quema de iglesias… hay tratarlo con cuidado porque a veces se entiende que todos eran igual de malos y eso no es así. Está históricamente demostrado que los desmanes en la república se produjeron hasta finales del 36. Luego la república cuidó de que eso no se produjera, cuidado, que no digo que no hubiera más desmanes pero ni mucho menos como de julio a diciembre del 36. Lo que sí es cierto es que el ejército republicano fue un desastre y Franco dio un golpe de estado, apoyado por nazis y fascistas a un gobierno legalmente establecido y votado por el pueblo. Qué no se nos olvide eso frente a cualquier milonga que nos puedan contar.
Que cojones tiene que ver eso, por k todos apoyaban lo mismo y no se peleaban entre ellos, el bando sublevado tenía a Alemania de su parte que era una potencia mundial e italia
@@fede.73 El bando republicano estaba formado por distintas facciones que estaban en guerra interna entre ellas, en Cataluña comunistas y anarquistas básicamente empezaron una guerra por su propia cuenta. La unión en ese bando fue inexistente. En el bando nacional, si bien hubo problemas entre carlistas y falangistas Franco rápidamente se aseguró de controlar efectivamente a todos los que combatían en su mando. Si no lo hacía le habría terminado pasando lo que a la República
@@fede.73 A ver, Italia como se vió en la SGM tenía un potencial militar ridículo. Alemania ayudó indudablemente, pero la República tenía el apoyo de la URSS que también era una superpotencia militar. De hecho, hay una cosa que dice que es errónea, en cuanto a blindados las especificaciones del T-26 soviético eran mucho mejores que las del Panzer I alemán o el F300 italiano, o sea que en ese campo llevaban la ventaja.
@@rfrobfero En el propio vídeos dice que en cuanto a unidades blindadas y artillería las ayudas fueron similares. Sólo que la unidad mayoritaria aportada por la URSS eran tanques ligeros T-26 que eran de lejos el mejor vehículo blindado del conflicto mientras que los italianos y alemanes pusieron en su mayoría L3 y Panzer I que eran tanquetas ni siquiera tanques. Números parecidos sí, pero de calidad bastante inferior.
```En una de sus reuniones, Stalin (dictador soviético, 1878-1953) solicitó que le trajeran una gallina. La agarró fuerte con una mano y con la otra empezó a desplumarla. La gallina, desesperada por el dolor, intentó fugarse, pero no pudo. Así logró quitarle todas las plumas. Stalin les dijo a sus ayudantes y secretarios: “Ahora observen lo que va a suceder" Puso a la gallina en el suelo, se alejó de ella un poco y agarró en su mano un puñado de trigo mientras sus colaboradores observaban asombrados cómo la gallina, asustada, dolorida y sangrando, corría detrás del dictador tirano mientras este le iba tirando puños de trigo y daba vueltas po la sala. La gallina lo perseguía por todos lados. Entonces, Stalin miró a sus ayudantes y secretarios que estaban totalmente sorprendidos, y les dijo: "Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Ven cómo me persigue la gallina a pesar del dolor que le he causado? Así son la mayoría de los pueblos, siguen votando a sus gobernantes y políticos a pesar del dolor que les causan por el simple hecho de recibir un regalo barato, una promesa estúpida o algo de comida para uno o dos días”
Es exactamente lo q está pasando en este momento, el problema es q cuando se acabe el maíz, q pasar? La gallina le sacará los ojos a picotazos al dictador? O simplemente morirá de hambre asustada en un rincón?
@@Doriangrey00 También,pero fue horrible lo que él cabron le hizo a la gallina (aún que no se por que me sorprendo,sabiendo lo que era capaz de hacer en Ucrania).
Causas resumidas: #1: Falta de apoyos internacionales suficientes. #2: Falta de unidad política interna. #3: Falta de un líder. #4: Carencia de tropas profesionales. #5: Falta de una estrategia militar centralizada.
Lo de la ayuda internacional da para hablar largo y tendido. Los soviéticos proporcionaron los mejores aviones ( el Chato y el mosca) en grandes cantidades. Los blindados T26 que en esa época era lo mejor a nivel mundial y mucho armamento pesado. Los franceses para variar se quitaron todos los sobrantes de armas de la primera guerra mundial a precio de oro que no eran lo más moderno pero si eran buenas armas y luego lo que vendió México, Bélgica, República Checa y algún país más. Descalzos y con lanzas no fueron pero la doctrina militar de los alzados los paso por encima. Eso sin contar el dinero del banco de España, de las cajas fuertes robadas de bancos etc etc. Lo increíble fue que los alzados llegarán a las puertas de Madrid en noviembre del 36.....
La república tenía al mejor estratega militar del ejército español: Vicente Rojo, pero todas las operaciones que planeó, aunque triunfaron al principio, fracasaron después debido sobre todo a la desunión (por no decir desastre, destarifo, caos) de las fuerzas de izquierda, que literalmente se mataban y se mataron entre ellos. Qué raro. La izquierda desunida. También hay que añadir que las fuerzas de izquierda no defendían a la república. Cada una quería acabar con ella e imponer un sistema nuevo, pues la consideraban una república burguesa. Sectores importantes del psoe y el pce querían una república siguiendo el modelo estalinista, el poum era trotskista y por eso lo eliminaron los servicios secretos rusos. La CNT y la FAI querían la abolición del estado y crear una gran comuna de París en España. El propio Vicente Rojo dijo posteriormente desde el exilio que a partir de los sucesos de Barcelona en 1937 casi todos preferían que ganase Franco
sobre la causa 1 me atreveria a decir que, ademas de las causas expuestas en el video, ni francia ni gran bretaña querian un pais comunista en europa occidental. por eso tomaron esa postura, que principalmente fue la que mantuvo a franco en el poder hasta su muerte
Miguel tu crees que a Francia o Gran Bretaña en esos años les hacía gracia tener de vecinos aun sistema revolucionario.? Como se estaba gestando en España.Conocian lo que pasaba en la URSS y para nada querian tener un avispero tan cerca,muy diplomaticamente se lavaron las manos; problema entre españoles que ellos lo solucionen
@@jesusarribasveganzones9382 Pero no les molestó tener a una dictadura al lado 40 años... Sencillamente a sus élites no les gustaba la idea de que pudieran propagarse ideas revolucionarias en sus países y como los políticos al final suelen ser títeres del poder económico, no les quedó más remedio que cruzarse de brazos, aunque aún hubo gente valiente y con convicción que vino a apoyar la República, sólo ellos merecen ser recordados.
Me llama la atención que no hayas incluido al PSOE entre las fuerzas de la izquierda enfrentadas, ya que en aquel momento era la más poderosa y la más radical , prosovietica y la mayor culpable de la sublevación de parte del ejército.
@@jorgeruizibanez2318 se te olvida que antes de ser fascista como dices militó en los partidos mas radicales y antifranquistas en el cual uno de esos partidos seguia la ideologia maoista
Según se comentó,como anécdota entre mi familia, mi tatarabuelo que era guardia civil retirado,vivia en el Madrid Republicano de 1936 y durante esos dias posteriores cuando empezó la sublevación de los militares y vio como llegaban camionetas del Ejercito Popular empezando a repartir armas a todos los vecinos,vaticinó que ya la guerra la tenian totalmente perdida.
Una chica q conocí q era de Murcia, me contó la historia de su abuelo, era guardia civil y cuando comenzó la guerra, como tenía experiencia de soldado le pusieron al mando de una tropa y la tropa no era más q un grupo de estudiantes q les dieron un fusil y munición, así q cuando los entreno, como q acabo las balas q le habían dado y luego no tenían como reponerlas. Lo acusaron de traidor y de todo q a la primera tuvo q huir y como cuentas dijo lo mismo. Q los repúblicanos iban a perder. Pero ahora q veo las series o películas, siento bajo el dicho q la guerra la escriben quienes las ganan. Q fueron los repúblicanos que ganaron la guerra. Cuando ví la forja de un rebelde siempre me pregunté q película hay del bando sublevado y la verdad q no encontré ninguna, ni hablar de novelas
Hay un libro del profesor Stanley Payne que lleva ese mismo título “¿Por qué la república perdió la guerra?”, y lo explica muy bien. Recomiendo su lectura.
@@ncj000021 Te debes de estar confundiendo con otro autor. Stanley G.Payne es un gran defensor de la Hispanidad y en cuanto a la Guerra Civil nunca ha sido filorepublicano precisamente.
JS CM Tienes toda la razón y por eso he borrado el comentario, me refería al Británico Paul Preston, anti español hasta la médula y una basura humana que no sólo desconoce la historia de España si no que hace negocio con el populismo de izquierdas. Stanley Payne es Americano, de Texas y sí ha escrito algunos libros buenos.
Fenix01 Español no significa ser de la clase conservadora española, por mucho que os pongáis a quitarnos la nacionalidad española a los que no estamos de acuerdo con el verdadero populismo del nacionalismo franquista, que nunca criticáis, dando a entender que sois los únicos españoles de España. La clase conservadora española sois la vergüenza de la marca España.
@@manuelalvarez7573 entonces hay mil Españas así se piense... no? no hay unidad no hubo unidad no habrá unidad en España! pero a la vista está que la derecha está mejor organizada y funciona mejor que la izquierda aunque ninguna me haga gracia pues a día de hoy luchan por su beneficio propio partidista y no por y para el pueblo!.
@@laihka9049 Que no lo hayas escuchado no significa que nadie lo diga... "¿Todo trotskista es divisible por dos? : la reforma de las paso y la construcción del FIT en la Argentina (2009-2013)" ri.unsam.edu.ar/handle/123456789/1037 el título del trabajo se basa en ese dicho popular
Y tropas con más experiencia y entrenamiento como era la Legión, que había combatido en guerra urbana cuando estalló la Revolución de Asturias, y los Regulares, veteranos, al igual que el Tercio, de la guerra de Marruecos
Estoy de acuerdo con ambos. La experiencia de las tropas y el mando, combinado con la organización jerárquica del ejército fueron una gran ventaja del bando sublevado.
exacto, todos los africanistas (entre ellos Franco) se unieron tras el asesinato de Calvo Sotelo. Creo que la gente olvida que ese Gobierno era un auténtico polvorín de pistoleros comunistas, anarquistas y falangistas.
@@fernandogonzalezpena8039 le veo similitud a la guerra civil entre Pompeyo(República) y César ("rebelde" y Dictador posteriormente), y la similitud es que en el ejército de César, mandaba César, y en el de Pompeyo tenía a mucha peña inepta, soberbia y sin experiencia militar.
Un detalle que se tiende a olvidar es que la gran mayoría de altos mandos del ejército español se sublevaron por lo que el bando nacional tenía muchísima más capacidad estratégica. De echo durante la guerra el bando republicano no llevó apenas ofensivas, más bien estuvo defendiéndose constantemente, salvo quizás el intento en la batalla del Ebro.
La mayoría de los generales permanecieron fieles a la república pero los comunistas no se fiaban y los mataron de tal forma que los que dirigían al ejercito popular no eran mas haya de comandantes. No obstante, el general Rojo líder del ejercito popular empezó la guerra como comandante por no haber ascendido por méritos de guerra como los africanistas, pero era tan bueno como Franco lo único que estaba sujeto a las directrices de unos políticos nefastos. Rojo murió en España y no sufrió cárcel, fué indultado.
El ejército republicano contó con el mejor estratega de toda la guerra civil, el coronel Vicente Rojo. Lo que ocurrió es que nadie le hizo caso. Fue el que planificó la batalla del Ebro que todos mencionan como un modelo de estrategia.
Mi abuelo decía que perdieron la guerra porque no había unión en el bando republicano, tal y como dices en el vídeo. A parte de las otras razones que nombras.
Siempre he escuchado a mi abuelo decir que la mayoría de los generales,oficiales,suboficiales y mandos intermedios estaban de parte del bando sublevado y que la tropa que se quedó en el bando republicano estaba desorganizada e indisciplinados, "todos querían mandar" decía. La marina de guerra republicana era muy superior a los de los sublevados pero tenían el mismo problema , muchos barcos pero no los oficiales suficientes y bien preparados para gobernarlos. En cambio, los sublevados tenían la base naval de Ferrol y 3 de los barcos mejores de la Armada, el Almirante Cervera, el España y el ....., y durante la guerra acabaron de construir en Ferrol el Baleares y el Canarias. La unión y disciplina del ejercito sublevado era ejemplar y eso inclinó militarmente la guerra hacia un bando.
También diría yo al espíritu de cada bando: Franco dejó muy claro que no quería perder ni una sola provincia, ejemplo claro es la guerra de Teruel. Es decir, querían ganar la guerra y era mucho más ofensivo El bando republicano tenía la idea del NO PASARAN, es decir, resistir. Con la intención de que estallara la IIGM y a los aliados no les quedará otra que apoyarlos.
En lo que no se suele reparar, es que el ejército de la época tenía una peculiaridad muy importante, desde las colonias de ultramar (filipinas) los únicos militares que habían luchado contra algún enemigo eran los llamados "africanistas" que fueron las tropas que el bando nacional (o sublevado, como lo queráis llamar) llevo a la península y se hicieron con el control de gran parte del territorio rápidamente, a grandes rasgos lo que quiero decir es que los militares que había en Madrid, Barcelona, Valencia, etc no tenían ni por asomo la experiencia ni la capacidad de sufrimiento que tenía por ejemplo, la legión, los regulares, en definitiva los combatientes en la guerra de Marruecos, es como si enfrentaremos a la infantería y la caballería contra los administrativos y los de intendencia, todos son militares pero las capacidades bélicas no son ni parecidas, en humilde opinion
No amigo cada voluntario enlistados en bando Nacional luchaba con la esperanza alma y el corazón y aunque no fueran militares se asemejaban mucho a uno
Y ahora los que apoyan a ESPAÑA son los comunistas de China, Cuba. Y Alemania y Países Bajos desprecian al Sur de Europa, seguid pensando que son un referente. Qué hasta Portugal ha llamado REPUGNANTE a Holanda....
@@raulrm471 cuando le pedís a países que han sido austeros que te financien deuda (eurobonos) sin ninguna condición que crees que te van decir? España tiene 100% de deuda y aún así su gobierno quiere eurobonos sin asumir responsabilidades.... Debe ser una broma
En el Gobierno actual el líder indiscutible es Sánchez, tiene 120 por 35 el otro y al final decide el PSOE. Mira los ministros que están llevando la centralización de las competencias en el Estado de Emergencia/Alarma. Todos del PSOE..... Iglesias le sacó y bien la subida del Salario Mínimo y ahora que las empresas no echen como perros a sus trabajadores cuando tienen baja médica y poco más. El 8 M no es de PODEMOS es el día internacional de la mujer y hay manifestaciones lógicas por esa IGUALDAD en todo el mundo. Pero algunos no os enteráis de nada y así os va votando a los que desprecian la Sanidad Pública....y mira ahora TODOS a mamar
@@raulrm471 aquí hablas de que algunos no nos enteramos, pero otros tampoco, si la solución es "machacar" a la pequeña y mediana empresa mal vamos. No es solo pagar el salario si tienes empleados, es seguir pagando muchos otros gastos tanto de la empresa como personales, sin que entre ni un solo euro durante mínimo un mes y seguramente sean dos o más, cuando aún la economía no estaba recuperada y muchas empresas era casi lo comido por lo servido y aún así generaban trabajo (no todo son grandes empresas multinacionales en este país, más bien eso son los mínimos), se está machacando a los autónomos, además, cuando esas empresas no se puedan sustentar a quien van a contratar? La solución del gobierno prohibir despidos, pero por mucho que prohíban cuando no haya dinero dará igual (eso se llama intervencionismo). Que prohíban tambien la pobreza y que el virus se propague y así ya está todo arreglado. El gobierno no produce, gestiona, el dinero sale de todos nosotros, el paro también, cuando no haya empresas que produzcan y sean mínimas a ver a quienes contratan y quiénes pagan para que se mantenga todo, incluido lo que mantiene el Estado, sus sueldos, los funcionarios, etc. La solución es que las empresas pidamos préstamos no? Que los avala el Gobierno y luego habrá que ver de qué forma, es decir, ya tenemos perdidas y quieren que nos endeudemos más con los bancos, eso sí, los impuestos no son para aplazarlos al siguiente trimestre, ya no digamos quitarlos de este trimestre (como han hecho otros países en esta situación y con la que tanto nos están comparando)... de economía tienen la misma idea que de la gestión sanitaria de esta crisis, bastante nula. Aquí el problema es que mucha gente se ha acostumbrado a vivir del cuento sin dar palo al agua y a vivir de pagas y la envidia es deporte nacional, venga, si tan fácil es hacerte rico montando empresas por qué no hay más gente creando empresas y todos "vivimos como ricos"....ah, que no es tan fácil y tiene un gran riesgo económico. Ya hay gente, y no solo empresarios, sino asalariados, que por la situación no tienen para ir a comprar al supermercado y hasta mayo no les llegará el paro, con el que tampoco cubrirán gastos ( pregúntate porque ya hay militares en la puerta de muchos supermercados). Con respecto el 8M, no se critica el acto, el cual particularmente me parece lícito y bien, se critica que se hiciese en el contexto que estabamos, OJO, JUNTO CON OTROS ACTOS (solo que se hace incapie en este porque es el que promovió el propio gobierno y era el de mayor afluencia) cuando ya estábamos avisados por la OMS y demás organismos de la peligrosidad de la epidemia y veíamos lo que pasaba en Italia, y aquí se decía que no pasaba nada, que era como una gripe y que se podía acudir al 8M, al fútbol, a Vistalegre, al cine, a los bares, a fiestas populares, etc y no se tomaron medidas, ni acopio de materiales sanitarios como ya avisaron organismos europeos a finales de enero, eso sí, en menos de 24 horas de estas declaraciones entramos en pánico y hasta en estado de alarma, cuanto menos raro y curioso y tomamos las medidas mal y tarde con las correspondientes consecuencias que tenemos. Pero ya se verá todo esto cuando terminemos el encierro, menos mal que hay muchas declaraciones y cosas grabadas. Por último, que salga Abalos, diciendo que estuvo en la mascletá, con la sonrisa y tono jocoso, con la que está cayendo en España, con la de muertes que hay, es cuanto menos vergonzoso tratándose de un ministro, me gustaría saber cómo se siente alguien que le haya fallecido un familiar por esto y vea esta estampa y ya de pedir disculpas por algo ni hablamos, la culpa es de los recortes de hace ya unos años ( y que el PSOE tambien hizo donde gobernaba, como Andalucía), de los expertos, del meteorito que cayó en la tierra hace millones de años, pero ellos nada, su gestión es impecable, son seres divinos sin opción a error, claro que sí, autocrítica 0, dimisión 0, y no solo de estos, sino de cualquier partido implicado, así nos va, quizá con menos prepotencia y una simple disculpa al menos la gente verían que tienen algo de empatía.
La provocaron como? A si con reformas constitucionales, donde los obreros ahora trabajaban 8 horas diarias y no lo que le saliera de los huevos al burgués de turno, literalmente España estaba a punto de entrar en una etapa de revolución industrial y avance en todos los frentes, económico, social, cultural, supongo que es mejor tener un país de militares, camareros y pobres, y provocar no provocó nadie son los militares que nunca nada bueno dieron a este país más que miseria 40 años de hambre y mucho más
@@xanbalado464 No seas demagogo... Polarizaron la sociedad, sobre todo con el amaño de las elecciones del 1936. Por no hablar del golpe de estado de 1934, orquestrado por el PSOE en pleno gobierno de derechas, este sí, elegido por el pueblo en las primeras elecciones donde votaron las mujeres.
@@JorgeFigueroaFernandez Amaño de las elecciones del 36, otro bulo de ok diario y a mí el único golpe de estado durante la República que me suena no fue en el 34 , de hecho fue en el primer bienio, golpe que dieron los militares ( que raro verdad) y sabes que hizo Azaña, los perdono, al contrario que pasaría más adelante me da que Franco ese si que no era muy de perdonar y respetar otras ideologías
En realidad la ayuda de la URSS fue superior a la de Alemania e Italia: 1.- Aviones, Muy superiores los mosca, ratas y los bombarderos rusos sobre los He-51 y Cr-32 mayoritarios en las filas nacionales o los Ju-52 usados como bombarderos o los escasos he-111 2.- Blindados. No hay color entre los T26 rusos y los Pz-I y Pz-II, que apenas eran tanquetas. En realidad sólo hubo una razón: la unidad de los nacionales y las rencillas y tiros por la espalda de los republicanos (que se mataban con fricción entre ellos).
Si , aunque yo añadiría no prestar suficiente atención a la posible sublevación cuando estaban a tiempo . Incluso Franco les habló de la posibilidad y pasaron totalmente
Yo creo que si los soviéticos no daban ayuda a republicanos, los nacionalistas entraban en madrid en el 36. Quizás digo porque gran parte del material soviético sirvió muy bien para defender la capital.
Te has olvidado de un detalle importante: el bando sublevado interrumpía las entregas de dichos materiales a la República. Robaron una gran cantidad de tanques rusos.
Hubo varias ciudades bombardeadas por los italianos y los alemanes, famoso fue el bombardeo de barcelona por parte de los italianos. España fue el primer lugar donde se probaron los famosos panzer. No se a mi me parece que los nacionalistas si contaron con mas ayuda
*Añado algunos puntos que a mi modo de ver son importantes, además de los del vídeo: -A pesar de que el Ejército de Tierra estaba al 50%, hay que tener en cuenta que la unidad mas dura del Ejército, La Legión Española, estaba al mando de Franco. -Además de la ayuda al bando nacional mencionadas en el vídeo, los nacionales tenían unos 80.000 mercenarios moros. (La República tuvo las Brigadas Internacionales). -Creo que fue el historiador Ángel Viñas a quien escuché que, a pesar de que la mayoría de la producción industrial estaba en manos de la República, en poco tiempo los nacionales sí que controlaban la mayoría de la producción agraria. Clave para alimentar a las tropas y a la población. -Los nacionales no sólo es que tuvieran más ayuda (venta) económica de Alemania o Italia (en comparación con la venta de armas a la República por los soviéticos). Sino que fue hecha en unas condiciones financieras enormemente mejores a la de los republicanos. Ángel Viñas viene a decir que la República pudo haber pagado material soviético incluso al doble de su valor y de menos calidad (lo del "oro de Moscú" estuvo relacionado con todo esto). -En el caso de la ayuda militar italiana, fue una ayuda literal, es decir, que los italianos, que enviaron toda una brigada al completo, corrieron con los gastos de sus tropas (con lo del material militar italiano que compró el ejército nacional no sé si también fue gratis o lo tuvieron que pagar los nacionales). La ayuda militar alemana sí hubo que pagarla, aunque pudo hacerlo a crédito (pagado tras la guerra). - La petrolera Texaco rescindió todos los contratos que tenía con la República y vendió petróleo a los nacionales. Era por aquel entonces la mayor petrolera del mundo. Esto dejó a la República en una situación complicada en cuanto al suministro de petróleo se refiere. -Entre Ford, Studebaker y General Motors, proporcionaron a los nacionales 12.000 camiones. Que junto con el punto anterior, es clave para la logística de un ejército. Se podría añadir alguna cosa más como la dificultad que tuvo la República para comprar armas, pero creo que con el vídeo más lo aportado, se entiende el porqué de la derrota de La República.
Yo añadiría además el hecho de que importantes fábricas y almacenes de armamento de la República que estaban en zonas fácilmente "secuestrables" como la de Toledo, fueran celosamente mantenidas en su sitio por la negativa a llevarlas a Catalunya, ya fuera por Companys o por el orden anarquista imperante ahí en ese tiempo. Hubo también algunos avances militares por parte de la República como en Teruel por ejemplo, que no eran muy estratégicos y que luego reiteradamente los franquistas retomaban con facilidad. Nunca sabremos cuantas circunstancias diversas influyeron, pero lo innegable es que el poder económico está muy claro siempre en qué bando se alinea, y dada la naturaleza del sistema económico en que vivimos, son los más poderosos.
A Italia se le terminó de pagar en 1962. Los tanques, entendiendo como tal un blindado con cañón, brillaron por su ausencia en el bando de Franco, pues lo más potente que consiguieron de Alemania fue el panzer Í de 6 toneladas, armado exclusivamente con ametralladoras, nada comparable al T-26 soviético de 10 toneladas. Las claves las dieron los propios republicanos, los cuales se culparon mutua y recíprocamente de ladrones, asesinos, inmorales y de ahí para arriba. La documentación histórica está a disposición del que quiera leerla, pero basta con la conclusión del presidente del PSOE, Julián Besteiro, señalando que antes de lo que se avecinaba con la República (el terror rojo) era preferible el triunfo de Franco. Igualmente son recomendables las memorias del secretario de Churchill y como varió su opinión al conocer la "democracia" republicana.
@@otro7590 Eso es falso. Una manipulación franquista. La republica española no se hubiera convertido en un estado satélite de la URSS, básicamente porque eso ocurrió en un contexto diferente, la guerra fría, con una guerra mundial entre ambas épocas. Cualquier historiador serio, lo sabe.
@@albertodelaricavega2838 Típico análisis franquista alejado de la realidad historica y basado en frasecitas sueltas, memorias descontextualizadas y elevando la anécdota a categoría, con tal de legitimar la dictadura
Lo que paso en el periodo del 36 al 39 y sobre todo en los años anteriores , es una calcamonia de lo que está pasando actualmente. La Republica perdió la guerra por todas las causas que comentas en tu vídeo .Para mi la más importante de todas es la falta de unidad y de liderazgo, mientras las fuerzas nacionales se dedicaban a matar republicanos ,estos se dedicaban a matarse entre ellos. Solo casi al final de la guerra y con esta casi perdida se dieron cuenta de este error .La batalla del Ebro fue la única y última vez que se pudo ver cierta unidad en las fuerzas republicanas ,pero ya era demasiado tarde. Lo que más me sorprende de todo esto es que la izquierda española no ha aprendido nada y que vuelven a cometer los mismos errores que en el pasado. Alguien dijo una vez : El pueblo español es el más fuerte y el más duro del mundo, a lo largo de su historia siempre se han intentado matar entre ellos y nunca lo han conseguido. Que razón tienen.
En la izquierda todos se alucinan Lenin , Stalin, Castro, Chávez. Todos quieren mandar a los demás por eso siempre paran peleándose entre ellos y esto es muy común hasta nuestros días , el Latinoamérica hay bastantes casos similares , es cuando se unen ,dónde logran alcanzar el poder, otra manera es que se cuelan , por ejemplo aquí en Perú la gente voto por un viejito inútil aparentemente de derecha el Presidente Kuzchysky , renunció por corrupto y dejo a su vicepresidente un tipo corrupto con ideas de izquierda que puso justamente en puestos claves a Comunistas para que se hagan cargo de la crisis del COVID 19. Ya te habrás enterado que han llevado al Perú al desastre tanto en lo sanitario como en lo económico, se están gastando las reservas sin control alguno y están destruyendo algunos dicen que adrede a la clase media . Son iguales en todos lados LADRONES E INEPTOS.
Me parece equilibrado. Gracias. Aporto algo de Antony Beevor: si bien como dice VD. los rebeldes eran disciplinados, llegado el momento los oficiales intermedios a veces alteraban las órdenes, ajustándolas a circunstancias, una flexibilidad que sin salirse del guion podría ponerlos en situación ventajosa.
@@xesclavijo7522 Stanely Payne es un socialdemócrata desencantado que ha visto la realidad y es un historiador enormemente reconocido a nivel internacional.
Uno no, varios. El colapso de la república, ¿Por qué la república perdió la guerra?, Camino al 18 de julio y La guerra civil española, además de una biografía de Franco junto con Jesús Palacios. Recomiendo todos ellos, aunque algunos de ellos se repiten un poco o bastante, pero es normal
Totalmente cierto. En los primeros meses de la guerra, mientras el bando republicano estaba confiado o aun se preguntaba qué estaba pasando, cómo iba a organizarse, quien estaba al mando, cómo debía defenderse o acometer el conflicto... los nacionales conquistaron grandes porciones del país a gran velocidad. Requetés por el norte y las tropas de Franco por el sur se dedicaron a avanzar y avanzar, como si fuera una carrera, tomando todo a su paso a gran velocidad sin grandes oposiciones salvo contadísimas ocasiones. Hasta el 37 no se organizaron seriamente las milicias y tropas republicanas... pero casi todo el norte ya había caído en manos nacionales, no teniendo estos dos frentes y pudiéndose concentrar en el interior y Cataluña. Ya en ese momento, aun en el año 37, muchos en las tropas nacionales daban por ganado el conflicto y terminarlo era cuestión de tiempo. Y cuanto más ya que ellos eran los habitualmente atacaban, avanzaban y movían y los republicanos, salvo en un par de excepciones, los que defendían, estaban estáticos o retrocedían. La tenacidad republicana alargó el conflicto dos años, pero en efecto: era cuestión de tiempo.
Que embustero no tan dicho eso en tu vida , el ejército rojillo en Rusia fue de los mejores y ganaron la guerra más fuerte la mundial , y la división azul mientras no yevaron a los presos republicanos fue una gran mierda
@@diegoricocasado3377 el ejercito rojo era, hombre por hombre, el peor de la guerra. El tema era que tenia una superioridad numerica que podian perder divisiones enteras sin grandes consecuencias.
Ahora y siempre , a la hora de la verdad ,los ilusos son carne de cañon y los lideres a robar todo lo que pueden y por supuesto, a salir por patas cuando vienen mal dadas
Oto problema muy importante jue que en el inicio de la guerra muchos milicianos no de tomaron en serio a los sublevados y en vez de combatirlos hacían otras cosas como quemar iglesias, por lo menos en Sevilla, mi amada ciudad, los milicianos en vez de combatir con los sublevados se pusieron a quemar iglesias y matar ricachones
No lo sigas muy alto que te pueden decir fascista... "eso ellos nunca lo harían". La guerra desgraciadamente tiene estupidos entre sus filas y sus bandos.
Ambos bandos hicieron crímenes contra la humanidad matando a todo el que no cuadraba con su visión del mundo, de haber ganado la guerra la República, no quepa duda de que igualmente se estaría criticando una dura represión post guerra... el odio llevaba supurando en la sociedad desde mediados de la republica. Hacia el final, las muertes a puñaladas en manifestaciones y contramanifestaciones eran algo a lo que la gente se acostumbró, si no se quemaba una iglesia en una manifestación,era una sede de un partido de izquierda... cuando no, ambos. Si no queremos repetir la abominación que es una guerra civil, más vale vigilar a los políticos y la radicalización de sus mensajes.
Mi padre, madrileño, combatió en el frente de Madrid (Republicano). (murió en 2013 con 99 años), No solía hablar de la guerra (guerra civil) . Muy poco. Anécdotas. Punto. Una frase: "que nunca vuelva a ocurrir". Y espero que así sea. Ahora centrándonos en el tema: lo has clavado casi al 100% tu reflexión concuerda.
A mi padre lo alistaron con 25 años y le toco el bando nacional si hubiera estado en el pueblo de al lado le hubiera tocado el otro bando así funcionaban las cosas la mitad de la gente no sabia donde se los llevaban ni porque.
En mi país franco significa franqueza. Las dos palabras se usan . No se que pasaría si digo franco en España ,me molerian a puñetazos. Me da impresión a qué si .
@@Merry19ss lo que pasa es que en España hay mucho resentido, y los primeros que no olvidan o no dejan en paz a Franco son los de la izquierda resentida, y los que piensan que Franco era " el diablo", ni uno tan malo ni los otros tan buenos.
@@user-lb4tr1kv6o España tenía la mayor colección de monedas antiguas del mundo, de mucho antes de descubrirse América, Indalecio Prieto se llevó a Cuba una gran parte y el muy imbécil mandó derretirlas para convertirlas en lingotes y que no le pudieran tomar la pista, muchas de esas monedas tendrían un valor incalculable.
Creo que te ha faltado un punto (a mi criterio) importante, sobre todo en los primeros momentos de la guerra. Aunque la republica contaba con casi todo el ejército de tierra, estos no tenían experiencia y sus mandos, desde el cierre de la Academia General Militar eran más comisarios políticos que militares de carrera. Por otro lado, el poco ejército del que contaban los sublevados eran legionarios y regulares, tropas con experiencia en combate en una guerra de verdad (la de Africa) y sus mandos eran anteriores al cierre de la academia, o sea, militares profesionales
Ya se encarga la izquierda de borrar de los libros de los colegios los hechos que acontecieron de 1931 a 1936. No sea que se justifique con creces el levantamiento nacional.
12LLULL12 0 yo estoy dando Historia de España en 2° bach y en ningún momento se da a entender que el golpe de Estado de Julio del 36 o la guerra fuera culpa de Franco...
Pasó algo parecido que en la primera República, donde hubo una revolución cantonal, fíjense que aun estando todos de acuerdo en formar una República, debido a la abdicación del rey Amadeo ,no se ponían de acuerdo en como hacerla y terminaron a tiros, no tenemos remedio.
Falta otro factor importante, los gobiernos vasco y catalán como siempre iban a la suya priorizando sus intereses a los de la República.Fueron unos traidores a ella y ahora la quieren traer.No son de fiar, van a lo que van, como siempre.
2ª República : Madre Rusia,Madre Rusia,que nos quedamos sin armamento ni munición! Urss : No oro , No Tovarich 2ª Repúblca : pero nosotros luchamos por la misma causa ...Arriba los parias del mundo! Urss : No oro , No tovarich y por cierto ni soy vuestra Madre ni vuestro camarada Tovarich
Me descojono con vosotros, los años siguientes a la guerra le estuvo pagando el armamento a los amigos genocidas que tenía vuestro colega, que aquí parece que solo pagaron de un lado ;)
@@Eurodepor96 Si ya pago bien la republica con todo lo que había en el Banco de España y menos mal que dio tiempo a pillar el tren que llevaba todas las obras del Prado que si no ya las habíamos visto.
Le preguntó un medio británico a un general nacional (no sublevado como dice el video tratando de hacer politica a estas alturas) cuáles eran los mejores soldados del mundo. "Los nacionales", respondió. "Si, si, claro", concedió el entrevistador con condescendencia. "Pero, ¿y despues de esos?". "No lo dude usted ni un segundo", afirmo el general Nacional, "los soldados republicanos". La anecdota indica claramente el diferente talante de unos y otros, unos se tomaron la guerra en serio y resperaban la fuerza del otro. Los segundos odiaban y despreciaban por razones ideológicas a los primeros, y entre ellos.
En realidad el término incorrecto y politizado es precisamente el de "Nacional", pues quiere dar a entender que el otro bando no era español, o sea, la "Anti-España". Sublevado no es un termino despectivo ya que describe un hecho: independientemente de que fuese buena persona o no, de que tuviera razón o no, el hecho es que esos militares se sublevaron contra la República. Los términos despectivos para referirse a los sublevados y que la historiografía evita son "Faccioso" o "Rebelde".
@@JuandeMariana1994 No sé que decirte... Antes de la guerra, hubo un golpe de estado ( 1934). De ahí mi duda de sublevados o nacionales . Tube dos abuelos a los que conocí. Cada uno " luchó " en un bando, cuando el azar de la vida los reunió, se quisieron como hermanos. Recuerdo sus interminables conversaciones. Uno de ellos LLORÓ la muerte del otro. Nunca había visto llorar a mi abuelo. Un saludo muy cordial.
@@manuelmartino8099 No tiene sentido lo que has dicho. Estas hablando de los partidos del Frente Popular como si fuese "la República". Y eso es mentira. La República es el Estado que había entonces, y cuando gobernaban unos, otros se rebelaban. En 1934 gobernaban la República los que se acabarían sublevando en 1936. De haber empezado la guerra en 1934, los mal llamados nacionales serían "los republicanos" y los frentepopulistas serían "los sublevados". Por eso lo que has dicho antes no cambia nada. Porque yo no estoy hablando de quien tuviera razón y quien no, sino de la incongruencia de llamar a los sublevados "nacionales" y que "sublevado" sea un calificativo despectivo.
@@inigolafuente780 cierto, tan solo mira como quedo cuba despues de que castro la palmo. pasaran las decadas, muchas decadas, antes de que puedan ser la mitad de lo que eran antes del comunismo destruyendolo todo. prefieron un dictador capitalista, a un democrata comunista/socialista, que al final se vuelve tambien un dictador, solo que con peor sistema economico.
Hay un motivo también muy importante que no menciona en su video; España en esos tiempos, tenía una población de mayoría católica, el bando republicano hizo una verdadera persecución religiosa que causó que entre morir fusilados o unirse a los sublevados, muchas personas que creían en la republica o que no simpatizaban realmente con los sublevados se pasaran de bando, sin contar que facilitó bastante al bando sublevado vender su lucha por el poder cómo una cruzada.
Muy buen video. La organización, disciplina y profesionalidad de las tropas de África por parte de los sublevados, junto a la ayuda alemana e italiana. La República todo lo contrario, disolvió el ejército, milicias de todo tipo luchando a su aire y entre ellos, las matanzas que hicieron en retaguardia horrorizaron a la opinión pública internacional que les fue retirando su apoyo al temer una revolución roja. La ayuda rusa fue importante pero no suficiente pues Stalin la acabó abandonando por razones estratégicas.
Otro aspecto a tener en cuenta es la legión, que eran las tropas más preparadas del ejército y que fueron leales a Franco que unido a una buena organización como comentas fue la clave
Para mi modo de ver lo realmente decisivo fueron las decenas de miles de voluntarios carlistas que se alistaron al día de sublevarse el ejército sobre todo en Navarray cuyas acciones sobre todo en el norte permitieron a los nacionales tener garantizado amplias zonas de terreno sobre todo agrícola fundamentales en los años siguientes para proveer el ejército. A parte de eso que duda cabe que el ejército de África también desarrolló un papel fundamental.
Bueno al final de la guerra España tenia dos opciones o un estado dictatorial de derechas( Franco ) o un pais comunista, vamos que estabamos jodidos igualmente, por que despues de la 2 guerra mundial y el inicio de la guerra fria, los aliados no querian un pais como España con un regimen dictatorial de derechas pero mucho menos un pais comunista aliado de la URSS, por lo tanto tuvimos el mal menor.
FRANCO DEJO ESPAÑA CON UN 3POR CIENTO DE PARO Y EL MAYOR CRECIMIENTO ECONOMICO DE LA HISTORIA SIENDO OCTAVO PIB MUNDIAL Y ENTRO EN LA ONU CON POLITICAS DE LIBRE MERCADO. QUEDA DEMOSTRADO QUE 1 SOLO ROBA MENOS QUE 500.000 POLITICOS
Gran video, como todos los que haces 😍 nos tienes mal acostumbrados a lo bueno 🤣🤣 Y por otra parte, yo creo que perdió la República porque eran un auténtico desastre tanto militar como político y se toparon con la disciplina del frente sublevado... Joder han pasado 80 años y siguen siendo un desastre 😂😂😂
Siguen? Si son todos unos hipócritas que Aplauden al rey, no se que clase de republicanos estan en el gobierno, pero no se les ve con intención de hacer un referéndum de forma de Estado
@@Atiyo a caso te he faltado el respeto? Nadie te ha pedido que opines lo mismo... Y por otra parte me refiero a la izquierda como posicionamiento político, no como personas que vivieron esos hechos...
Me flipa la izquierda española que no puede con el ejercito y aun asi creen en el sistema republicano que entre otras cosas sirve para politizar el ejercito. Desde mi punto de vista la mayor _e innecesaria_ contradiccion del panorama politico español
Bueno hablas de gente muy hipócrita, Pablo Iglesias dijo hace poco…desconfio de quien lleva uniforme…cuando se ha pasado la vida alabando tiranos en uniforme (Chavez, Castro…) y luego flipan con la URSS que era el país mas militarizado del mundo.
Eso es lo que dice ese señor. Si fue como un campo de batalla. Donde el ejército alemán empezó a bombardeo de la población. Y la italia fascista también participó en la guerra civil.
Me ha gustado tu explicación, es acertada en gran parte. Aunque el abanico es más amplio y entiendo que lo hayas resumido a lo importante, pero te falta el hecho de que los del frente popular, de forma activa, se dedicaron a purgar a todos aquellos militares y civiles, pertenecientes al entonces bando republicano, que no eran afines al movimiento revolucionario (tanto antes, como durante la guerra). Es por eso que no tenian grandes mandos militares, porque estos lideran soldados y no a una turba descerebrada, y la población a la larga cambio de lealtades, porque a nadie le gusta que le detengan, torturen y asesinen por tu orientación religiosa, tu condicion económica o por capricho. Al final los que se hacian llamar republicanos acabaron siendo una aglomeración de comunistas a quienes nadie quería (paracuellos, checas...), porque a nadie le gusta el caos. Y ahora, en el siglo 21, resulta que descubrimos que amañaron las elecciones para tomar el gobierno, que ironía tiene la vida, resulta que los golpistas son los otros, estos del frente popular resulta que de democratas no tienen ni la 'D'.
Sería interesante comparar la guerra civil rusa con la española, porque aunque ganan bandos diferentes ganan por las mismas razones: unidad de mando, disciplina y objetivos claros.
Год назад
En la revolución rusa el ejercito formó parte del bando revolucionario, harto de la I guerra mundial, el ejercito blanco fué un ejercito mercenario.
Efectivamente, así es. La República tuvo medios para parar el golpe, pero ponerse a discutir que se iba a hacer y con ideas disparatadas era imposible. La República bloqueó el Estrecho no de manera muy eficiente, pues a continuacion bombardeo de los aeródromos en África y la España sublevada. No dejar pasar a los soldados profesionales que en cuestión de 30 dias se plantaron en Badajoz.
La respuesta es simple "LOS ANARQUISTAS SÓLO NOS AYUDAN EN UNA COSA, JODEN TANTO AL ENEMIGO QUE NOS HACEN TODO MÁS FÁCIL" Mencionado por un Requeté cualquiera
En realidad el frente anarquista es el único que avanzó contra el fascismo. Hasta que se sometió a los mandos del gobierno central para ver cómo les acababan atacando por la retaguardia en mayo del 37.
El video está muy bien estructurado explica muy bien los motivos. Le falta lo que a todos tus vídeos son equidistantes contentan a todos. Gracias por tus vídeos un saludo
Juan sin miedo con eso demuestras q asta el mas malo hace cosas bueno pero recuerda que hitler también hizo cosas buenas y nadie habla de ello(es un decir) pero bueno hoy en día la ultra derecha nos quiere dejar más pobres a los pobres cuando quieren bajar el alquiler de los pisos para no joder más el medio ambiente construyendo viviendas innecesarias se quejan o simplemente el derecho a que todos tengamos una educación y sanidad pública y “gratuita” también lo quieren quitar franco hizo algo bueno pero los mismos que se auto llaman los héroes de españa quieren quitar todo eso
Marta ba más que con USA me compararía con Latinoamérica dime sin sueldos mínimos y explotación es muy fácil compararse con Estados Unidos cuando los españoles son más corruptos y ya veremos con el tema armas como acaba por q me parece una buena manera para que Cataluña se revele
En el punto 3 te has dejado algo bastante importante, para mi esencial en el devenir de la guerra, y es que el bando republicano malgastó todo su dinero, comprando a los rusos armamento obsoleto y/o cercano a estarlo, y escondiendo en Rusia su capital, por miedo a que lo robaran los sublevados, aunque se lo acabaran quedando los soviéticos (el llamado Oro de Moscú). Aún se pueden ver muchos cañones y armas, usadas durante la IGM y en batallas anteriores, en los distintos museos militares de España. Así, mientras los republicanos luchaban con "piedras y palos", los sublevados (que quede claro su nombre, pues se sublevaron al poder del momento) hacían uso del armamento más moderno por entonces, ya que tanto Italia como Alemania usaron territorio español, como campo de prácticas para la IIGM. A mi me parece que este punto es el esencial para que los sublevados ganaran la guerra, sin quitarle razón a los puntos que se explican en el vídeo, que indudablemente facilitaron la caída de la II República.
Supongo que es porque el vídeo habla de aspectos muy técnicos (quién recibía ayuda extranjera, qué dinero tenía cada bando...) sin entrar a valorar la legitimidad de las acciones. Yo considero que la sublevación militar fue completamente ilegítima. Pero puedo admitir que algo debieron hacer mejor los franquistas, a nivel técnico, para ganar la guerra.
@@vicenteorozcosantacreu pues están igual que en la segunda República! la izquierda matándose entre ellos y como SIEMPRE la derecha unida! y ya se sabe quién pierde!
Las tropas del FP no sabían por que luchaban: la palabrería "progresista" vale muy poco en tiempos de guerra (no es que valga más en tiempos normales, pero, seamos serios... ¿quien está dispuesto a dar su vida a cambio de palabras huecas?
pequeño detalle que apoyaba más aún a los sublevados: contaban con el ejercito de áfrica que tenía años de experiencia en combate mientras que las brigadas internacionales, como su nombre lo indica, al ser internacionales generaba una falta de cohesión entre los guerrilleros
El resumen a grandes rasgos está muy bien, y lo mejor es que al explicarlo no te metes o eliges bando, como la mayoria de los comentarios o documentales del canal historia, cuando hablan de la URSS
Creo que olvidas la desafección en la retaguardia republicana.El "Terror Rojo" hizo que mucha gente no se sintiera alineado con sus tropas en el frente. Recomiendo la lectura de "Porqué perdimos la guerra" de Carlos Rojas, que recopila un gran número de explicaciones que los propios líderes republicanos dieron sobre la derrota.
Cansado de la bipolarización en este país, las disputas izquierda-derecha, como si no hubiese nada más en medio. Volvemos a los mismos errores del pasado: o estás conmigo o estás contra mi. Así el país no avanzará nunca.
dejaros de gilipolleces LA REPUBLICA PERDIO LA GUERRA PORQUE EMPEZARON A MATARSE ENTRE ELLOS (ANARQUISTAS VS COMUNISTAS STALLINISTAS PRO RUSIA) LOS ANARQUISTAS NO QUISIERON OBEDECER ORDENES DE UNA DICTADURA RUSA QUE EXTERMINABA A GENTE EN CAMPOS DE CONCENTRACION EN RUSIA. LOS ANARQUISTAS QUERIAN EL PODER PARA EL PUEBLO Y EMPEZO LA GUERRA ENTRE ELLOS. COMO BIEN CUENTA EL ANARQUISTA GEORGE ORWELL DE LAS BRIGADAS INTERNACIONALES EN SU LIBRO ``HOMENAJE A CATALUÑA´´DONDE VIVIO LOS ENFRENTAMIENTOS ENTRE EL BANDO ROJO EN BARCELONA. LA REPUBLICA ERA UNA DICTADURA MAS DONDE MATARON A POLITICOS A GENTE NORMAL , EXISTIA CENSURA, PERSEGUIAN A LOS CATOLICOS, QUEMABAN IGLESIAS Y TORTURABAN EN CHECAS ANTES DE LA LLEGADA DE FRANCO ( FRANCO ERA UN GENERAL NOMBRADO POR LA REPUBLICA Y ERA FIEL A LA REPUBLICA EN ESOS MOMENTOS HASTA QUE SE SUBLEVO) NADIE QUIERE VOLVER A TIEMPOS DE FRANCO (A PESAR DE QUE EN LOS AÑOS 60 UN 3 POR CIENTO DE PARO Y EL MAYOR CRECIMIENTO ECONOMICO DE LA HISTORIA) PERO LA REPUBLICA ES UN PERIODO DE 900 DIAS DE SANGRE Y INCERTIDUMBRE EN UN PAIS GLORIOSO COMO ESPAÑA CON MAS DE 2000 AÑOS DE GRANDEZA. LOS FASCISTAS NO QUERIAN AL REY, FRANCO NO DEJABA MANDAR AL REY , LA FALANGE QUERIA UNA REPUBLICA NACIONAL SINDICALISTA. NO OS DEJEIS ENGAÑAR, NO QUERER MONARQUIA NO SIGNIFICA SER REPUBLICANO (ROJO) PORQUE A MI PARECER ES UNA EPOCA LLENA DE MENTIRAS Y MANIPULACION ACTUAL CON MENTIRAS DE QUE ERAN UNOS SANTOS CUANDO LE DIERON TODO EL ORO A RUSIA Y LLENARON ESPAÑA DE SANGRE HASTA QUE FRANCO SE CANSO.
@@mmajiujitsu2spain Donde has estudiado historia? Franco y otros militares de alto rango ya preparaban el alzamiento al principio de la República y la República los diseminó por España, Franco fue enviado a las Canarias, ni si quiere fue el principal organizador del golpe de estado, el fue a África después del levantamiento, y de allí fue a la península, una vez muertos sus superiores fue cuando se autoproclamó generalísimo, el resto es historia, historia negra de éste país, además, el primer muerto en la República antes de que se iniciase la guerra fue del bando republicano, asesinado por los cedistas, lo que llevó a una vorágine de asesinatos de un bando y de otro,siendo la excusa perfecta para el alzamiento
Buen vídeo! Hasta donde se, en un principio todos los paramilitares (tanto de un bando como de otro) actuaban a su libre albedrío. La República intentó organizarlos pero fue incapaz y gastó esfuerzos en esto. En cambio, falangistas y requetés, que en los primeros momentos iban por libre, tardaron poco en asumir el mando militar. En todo caso una vez terminada la guerra reaparecieron las rencillas entre ellos, solo hay que ver el atentado de Begoña en el año 42. Gracias!
Me ha sorprendido el vídeo, me ha gustado bastante, a nivel histórico es muy objetivo. Creía que iba a hacer como otra gente de decir que si los comunistas que si Stalin tal... gran vídeo
Guinea Ecuatorial se mantuvo fiel a la República al principio pero al poco tiempo llegaron las tropas sublevadas de Canarias y quedó bajo el dominio del gobierno de Burgos.
@@fernandogallardo8973 Guinea Ecuatorial fue un territorio español hasta los años 60s o 70s del pasado siglo es decir ya más que finalizada la guerra, durante el conflicto España mantenía este territorio que se mantuvo fiel a la República pero como más arriba han dicho pronto sería tomada por los nacionales desde Canarias
En efecto . Lo que empezó siendo una republica mas o menos democrática , acabó siendo un chiringuito del Partido Comunista , fiel vasallo de Stalin , así fué . Saludos.
@@Paconoguero Estoy de acuerdo en que eran vasallos de Stalin, pero eso lo eran ya desde la fundacion de la republica. Era el modus operandi de la URSS, provocar revoluciones en otros paises y poco a poco ir absorbiendolos. En lo que chocamos frontalmente es que no era para nada democratico xD Hubo levantamientos e infinidad de asesinatos ideologicos durante la republica antes del golpe, si no hay respeto ideologico no hay democracia. Igual que hoy en dia
@@dragonworldraid9738 Que no era democrático? Hombre a ver claro si tienes en cuenta los golpes de estado fallidos de los militares, y los del CEDA que se dedicaban a matar guardias de asalto como Castillo, pues entonces si tienes razón, fue una democracia desastibilizada por los fascistas
Quiero más vídeos de la República, se que casi siempre hablas de guerras y conquistas, pero me encantaría saber más sobre cómo era el gobierno durante la República
Nunca entendere xq hay tantos videos explicando los motivos de xq los republicanos perdieron la guerra y muy pocos x no decir casi ninguno d xq ganó el bando nacional, xq normalmente cuando se juega un partido la noticia es q el equipo q gano tuvo una buena estrategia y no la noticia es q mal lo hicieron los q perdieron, en fin así se enseña la historia en españa con todas las leyes educativas aprobadas x la izquierda desde el 78
no has visto el video desde el principio?? precisamente por las condiciones iniciales, la república por lógica tenía que ganar. después explica los motivos de porque perdió. si el real madrid pierde contra el Almendralejo en el bernabeu, la gente se pregunta porqué pierde el madrid, no porqué gaba el almendralejo... saludos.
Porque la República era lo que había...entonces solamente tú puedes perder. Y además que mucha gente no se creía que estaba habiendo un Golpe de Estado. De hecho la República no fue apenas de izquierdas, tuvo gobierno de centro e incluso de centro derecha también porque era una democracia y se votaba. Y por primera vez votaron las mujeres incluso ahí.
Grande amigo, acabas de comparar la guerra civil con un partido de fútbol. Que pasa te molesta que se hable de esto? También hay muchos videos diciendo porque perdió Alemania la segunda guerra mundial y ninguno porque ganó la unión soviética y los aliados. Es tan sencillo como que diciendo los motivos por los que perdió la república se están diciendo también los motivos por los que ganaron los fascistas.
Yo creo que perdimos todos, una verdadera pena que haya guerras en las que siempre pierden los mas debiles, penoso.Un episodio para olvidar y que nunca vuelva a suceder, y todo tipo de dictadura que no exista en España.A vivir y ayudarnos que la vida son 2 dias
Hola que tal podrias especificar cuales, en tu opinion, son los comentarios con bajo nivel perdón por la ortografia tengo un teclado aleman que no controlo bien !!!!
es imposible en España hablar de la guerra civil sin que salgan comentarios chorras e insultos. los nietos de los vencedores se sienten con derecho al saqueo y a la humillación. y los nietos de los vencidos tienen un lógico rencor. hasta que no hayan desaparecido no ya los que lucharon sino los que conocieron a los que lucharon, no se cerrará del todo la herida. pasó lo mismo con las guerras carlistas. saludos.
Lamentablemente el vídeo tiene cierto sesgo ideológico. Además de olvidar el principal motivo de por qué perdieron la guerra. Sencillamente eran el mal, y el mal siempre será vencido por el bien.
Enrique Moreno No hay guerras de buenos y malos , en ambos bandos había de todo , aunque en el nacional no había sentimiento genocida como el de socialistas y comunistas de acabar con el clero y la burguesía
Enrique Moreno La situación de España no está para una guerra , en una guerra los que más sufren son los inocentes. Aquí basta aplicar la ley , mandar a la cárcel a estos traidores y poner un alto a las competencias autonómicas que solo se usan para potenciar el odio a España. No hay que cometer el mismo error , el dejar que unos desgraciados radicales empujen a todo un país a la guerra , ahora hay que ser más listos , mejor fusilar a todos esos guerracivilistas tipo Iglesias Rufian Otegui etc , que sean ellos y sus familias los que mueran y no la de los españoles de a pie como en la guerra civil mientras ellos se iban al exilio con todo lo robado
Muy buen video, realmente. Con la ventaja que dan los años y la cantidad de información conocida, creo que además del profesionalismo del Ejército de África, la República tuvo una sola posibilidad cierta de triunfar: que Negrín se convirtiera en un Stalin español, cosa que bien pudo ocurrir. Pero una vez que los soviéticos empezaron a enviar material bélico, sus simpatizantes locales creyeron que debían comandar el ejército republicano y desplazar del gobierno a los demás. Y cómo decirle a un anarquista que debe obedecer a algo o a alguien? Conclusión: las facciones de la República se mataron entre sí. Hay muchos casos de simpatizantes de la República que renegaron y sus hijos se sumaron a los nacionales, a los que se unieron -como diría el gran Borges- no por amor sino por espanto. No estoy seguro, pero creo que el caso de Ortega y Gasset fue uno de ellos. Un saludo pan-hispánico desde Argentina.
CAUSAS DE LA DERROTA REPUBLICANA (según S.Payne) 1-Infravaloración de los peligros de la guerra. 2-Abandono de la democracia. 3-Unidad negativa. 4- Las contradicciones del socialismo español. 5-El problema del anarquismo “organizado”. 6-Ineptitud en la política naval. ...
Si abandonaron la democracia como es que ganó la derecha durante la republica? Y por qué pidieron ayuda antes a las democracias occidentales que a la URSS?
ruben lopez muy fácil. Las derechas ganaron en el año 1934. Y dos años después, en el año 1936 con la victoria del llamado Frente Popular gracias a un fraude electoral (“Pucherazo del ‘36”) es cuando empieza a precipitarse todo, ya que para la izquierda la democracia no era un fin, si no un medio para así legitimar su supuesto derecho a permanecer en el poder (la revolución que hizo la URSS años antes y la que haría Cuba años después, por ejemplo). En cuanto la URSS, era la principal valedora de los comunistas que querían extender la revolución que hicieron ellos años antes por todo el mundo. De democrática tenía entre nada y menos. Solo hay que ver cómo miles de soldados de todo el mundo que fueron a luchar con las Brigadas Internacionales pensando que luchaban por la democracia contra el fascismo, se volvieron a sus países desencantados al descubrir que luchaban contra el fascismo sí, pero por un régimen igual o más totalitario : el socialismo/comunismo.
el principal motivo fue que el pueblo estaba cansado de la barbarie roja que sufrían durante la segunda republica,por eso todos los que estaban con el bando nacional eran disciplinados,estaban unidos por algo mas que unas ideas políticas,se unieron por España.
Esta claro,al menos para mí, que la República era un caos,no estaban organizados,no era un ejército de profesionales, tenían poco apoyo de otros países, parecía que interesaba que perdiera la República,no puedo evitar pensar como estaríamos ahora,di eso no hubiera sido así,nunca lo sabremos, saludos amigos,animo, para seguir luchando contra el enemigo invisible
@@lisandromoralesflores9028 pues lo mismo pasa en cualquier país monárquico, que también tienen políticos. La monarquía está para la unidad nacional. Los políticos para gobernar, aunque en España actualmente se gobierna para unos pocos
@@lisandromoralesflores9028 porque es una monarquia parlamentaria, no absoluta. Nuestra monarquia tiene una funcion meramente representativa de España, pero luego el poder ejecutivo lo tiene el Gobierno de España
Buen vídeo, aunque en el apartado monetario habría sido interesante que hubieras incluido su mala gestión por parte de la Republica, añadiendo como ejemplos que un miliciano republicano ganaba 5 veces el salario de un sublevado y el "justo acuerdo comercial" de oro por armas con la URSS que ya todos sabemos como acabó.
Se te ha olvidado decir como la URSS nos estafó con el oro. Se le enviaron cantidades ingentes de oro para comprar armas y nos dieron un 5% de lo comprado.
Para mí hay dos motivos 1) perdida de la confianza de Gran Bretaña, al constatar la deriva de la República hacia el comunismo 2) la lucha interna entre el psoe y demás partidos de izquierda y organizaciones sindicales. También otra cosa, de la manera en la entro la República no se podía esperar otra cosa que una guerra Civil y la derrota de la República. Tengo que decir que gracias a dios perdió la República ya que nada bueno se podía esperar de ella. Como ejemplo pongo el puente aerio de las tropas desde África a España, la armada lo.podía haber neutralizado pero la armada britanica bloqueó a la armada española, era tal el miedo a una España comunista.
@@theregnarute por eso China será primero potencia en 3,2,1....Cuba ayuda con sus médicos a donde haga falta y mientras los Países Rastreros dejan morir a sus mayores y débiles. Y EEUU si no tienes dinero no te atienden y ya son los número 1. Una niña de 16 anos muerta sin ser atendida, qué países más ejemplares, eh? No dais para más.
@@raulrm471 Ni tu te la crees ¿si sabías qué China creo ése virus para debilitar a Occidente y quitarse la sobreepoblasion? Casualmente,dicen que tienen la cura y ya hasta tienen pocos infectados,en Cuba tienen la peor asistencia médica los únicos hospitales buenos son los privados (ósea para turistas),los médicos son sólo espías y hasta van sin saber medicina,es curioso que digas éso pero de los viejos ¿Por qué China hizo que agarra más a los viejos?...O es verdad,en China ahí muchos viejos y los viejos ya no sirven para trabajar ¿Y qué tiene con qué no tengas dinero acaso crees qué no hacen éso en todo el mundo? Niño,si es "gratis" es por que te robaron a impuestos😂
@@raulrm471 hasta llegar a los cientos de millones muertos por hambre y fusilamiento en países comunistas queda tela macho. venga, vete para cuba , a que si?
@@raulrm471 china si, ese país donde hay ricos a punta pala y que hasta que renegó del comunismo y se pasó al capitalismo de estado era un país pobre y miserable. le faltan dos libertades a China para ser como cualquier país europeo, y a nosotros también nos falta dos o tres libertades por perder para ser como China. por lo pronto aquí vamos a ir a cárcel ya por criticar el feminazismo o la inmigración, así que ya casi estamos al mismo nivel.
Deberían de mencionar que 1. El Primer Ministro Wiston Churchill desde el principio simpatizó discretamente por el bando sublevado y que fue el quien dio el “llamado tratado de no intervención”. El Gobierno Francés apoyó al gobierno de la República los primeros 2 meses hasta que se decretara el tratado de no intervención. La URSS intervino a favor de la República cuatro meses después y la ayuda fue ínfima a comparación de la ayuda de Alemania y Italia. 2. El ejército sublevado estaba mejor experimentado que el ejército republicano. 3. Era totalmente imposible colaborar con los anarquistas ya que algunos de ellos no tenían nada en clave ni la moral de que porque estaban luchando y querían hacer lo que ellos querían. Pienso que esta última fue un pilar de que porque la República perdió.
