Las 7 MAYORES MENTIRAS de la HISTORIA del RANKING FIFA 

Polonia hizo un truco con el ranking FIFA en el 2017: la federación decidió no jugar partidos amistosos en 4 años, por lo que todos sus resultados salían de competencias oficiales, como las eliminatorias rumbo a la Euro 2016 y el Mundial 2018, de esta forma sumaron muchos puntos ya que en ese lapso prácticamente no jugó contra rivales fuertes, el resultado fue que quedaron en séptimo lugar y consiguieron una cabeza de serie para el Mundial. El objetivo era justamente ese, ser cabeza de serie para tener rivales más fáciles en el torneo, pero no contaban que su nivel real acabaría exhibido porque ni siquiera pudieron pasar la fase de grupos.

El ranking FIFA es completamente entendible. El tema es que la fórmula que usan es una 💩. La ponderación es lo que falla, o sea el peso real que tiene cada partido jugado según la instancia, más o menos como lo planteaste con el caso México.

El ranking de la FIFA Fue creado en 1992, en primera instancia era solo un sistema que te daba 1 punto por empate y 3 por victoria pero no te descontaba ningún punto por ninguna derrota sin importar el rival o la instancia. Brasil que fue nro 1 a partir del mundial del 94 por ejemplo podría haber perdido todos sus partidos en eliminatorias y copa america de esos años y no hubiese perdido un punto, solo hubiesen sumado las selecciones que la derrotaron. Bajo ese sistema, por ejemplo, los cuartos de final ante Países Bajos en Estados Unidos 94 daban los mismos 3 puntos a Brasil que un amistoso ante Venezuela de local. En el 99 la FIFA reconoce que hay otros factores que suman o restan a la victoria y se comienza a tener en cuenta el nivel de la selección derrotada, ademas se contemplaba un periodo de 8 años y no de 4, por ejemplo, en el 2005 Mexico aun tenía un colchon de puntos por su campeonato de Copa Confederaciones del 99 o en el 2002 República Checa por el subcampeonato euro del 96. Las victorias y empates dejaron de ser los 3 puntos fijos o el punto fijo, ademas de tenerse en cuanta los goles a favor y el factor de ser local y visitante. En 2006 se modifico el sistema después de la avalancha de criticas recibidas por el caso de EE.UU y Chequía, así se eliminaron los factores de los goles a favor y el factor local-visitante, ademas de reducir el periodo tomado de 8 a 4 años. Y finalmente en el 2018 se cambio al sistema ELO que rige actualmente.

El ranking FIFA siempre deja mucho que desear

Opinión impopular: Bélgica era el equipo más regular a nivel mundial del 2015 al 2021, pero eran tremendos pecho fríos en competiciones importantes.

Que le paso a mexico...!? Una selección que iba en ascenso, siempre complicada, y últimamente se la ve sin horizonte, una lastima 🇦🇷🇦🇷🇦🇷 saludos

En el video aparece el cuarto lugar de la selección mexicana en la era Lavolpe, eso permitió que México fuera cabeza de serie en el mundial de Alemania 2006, la única vez que se ha sido cabeza de serie en un mundial llevado a cabo fuera de México (aunque no sirvió de mucho). Pero muchos olvidan que en el año 2000, en la etapa de Manuel Lapuente también, la selección mexicana estuvo entre los primeros 5 lugares del ranking FIFA, sobretodo, por el triunfo en la Confederaciones de 1999, venciendo a Brasil en la final (un a selección brasileña competitiva, pero un Brasil “B”, lejos de ser la mejor selección brasileña de ese entonces)

Idea: "Jugadores históricos de ligas, que no lograron ganarla" Ej: Griezmann en España y Reus en Alemania

En los primeros años del ranking como los puntos eran pocos era facil llegar al top 10 con ganando partidos seguidos a pesar que sean rivales faciles

Es evidente que el ranking FIFA desde 2010 es criticado injustamente, el unico caso que apareció después de esa Fecha fue Bélgica y si bien permite cosas como esta, es la mejor forma matemática de medir el rendimiento.

A estas alturas, Mentiras y FIFA ya son sinónimos.

Tal como dijo una vez Daniel Osvaldo: "cuando 5 gordos en un escritorio deciden en el fútbol ése es el resultado". La mayor mentira del fútbol es creer que México es potencia mundial.

Soy mexicana y rl Tri jamás a tenido el futbol suficiente ni la jerarquía para ser top 10 ni siquiera top 15 🤔 esas son mmadas de la FIFA

soy mexicano y si, la selección de la volé jugaba bien y considero que ha sido la mejor desde principios del 2000, pero no era 4to lugar del ranking, pero si estaba en 8vo y 12do. Lo cual si la volvia al menos ser altamente competitiva. lo que se mostro al jugar vs las potencias, pero aun así. no, nos alcanzo para ganar. pero si para darse a conocer y ganar en su momento cierto respeto y expectativa para los rivales.

El ranking FIFA es interesante pero más parece para marketing. Como Herbalife cuando decía ser auspiciador de la selección de Bélgica, la #1 del mundo según el ranking FIFA

Un vídeo explicando cómo debería ser el ranking FIFA según tu opinión sería muy interesante.

El ranking FIFA tiene buenas ponderaciones, pero hay que mejorarlo. No puede nunca Mexico estar donde esta. Deberia de darle mayor peso a lo llevado a cabo en un mundial.

Todo se resume a que el Ranking FUFA se debe reiniciar e implentar un sistema de puntuación como el de la ATP, dependiendo de la envergardura del torneo varía los puntos otorgados y se ganan o quitan dependiendo de las rondas que avancen.

México sí tuvo méritos para estar en el cuarto lugar del Ranking de la FIFA, ya que influyó mucho el desempeño que tuvo en la Copa Confederaciones de Alemania 2005, debido a su gran victoria contra Brasil, ganándole fuera de América y que ésta contó con su mejor plantel. Además le marcó 3 goles a Alemania, algo que era muy difícil hacerlo en aquel tiempo, siendo México una selección perteneciente a la Concacaf. También venció a Argentina por primera vez en un torneo oficial, como fue la Copa América 2004. También influyó que el "Tri" ganó la Copa Oro del 2003 y ganó muchos partidos amistosos y de eliminatoria entre el 2004 y 2005.

Creo que la solución sería dejar que se sigan perdiendo puntos a partir de cuartos y tal vez solo quitarlo en la final. Además de sumar menos puntos por ganar competiciones menores como la Copa de Oro. Y por último dar un extra de puntos a los equipos campeones de cada competición.

Pienso que solo deben contar los partidos oficiales y los amistosos en fechas FIFA. Un equipo que gane a un menor los puntos son los de ahora y si un menor le gana o empata a uno 10 puestos arriba cuente doble

Para mi el Ranking Fifa, esta bien, cumple su funcion, hacer los Bombos del mundial, que diferencia hay entre ser el 1 y el 7? Para mi, se lo toman mas enserio de lo quee deberian XD Osea no niego que hay cosas por mejorar, pero todo va bien, el ranking fifa actual es mejor que el de hace años y seguira evolucionando poco a poco

Los Ranking de la UEFA también son así de polémicos, por decirlo suave, a veces cuesta creer que haya un sistema de puntos tan raro, ejemplo, el año pasado el Real Madrid fue el cuarto mejor equipo de la UEFA, por debajo de Manchester City, Liverpool y Chelsea... a los 3 el Madrid los derrotó en Champions, es como si este año el PSG o Bayern sean los mejores de la UEFA cuando el City ha ganado todo.

5:53 y en México mucha gente aún siente orgullo de ese lugar en el ranking cuando esa selección hizo lo mismo que todas

Bélgica para ser la mejor del ranking tenía que conseguir finales, títulos, logros como máximo artillero por ejemplo, valla invicta, etc. Sin embargo Bélgica no lograba eso. Una selección que se ganó el respeto de alguna forma en el futbol mundial, sin embargo a la hora de la verdad desaparecían por completo. Menos mal ya está en el top 5 y ojalá siga bajando, increíble que hayan estado 7 años en el top 1 sin nisiquiera demostrarlo. No sé que es loq se fuma Infantino como desayuno...

El ranking FIFA es diferente del 2018 en adelante

Podrias hacerlo lo mismo pero con clubes sudamericanos?😮😮😮

En ese periodo del 2005-07, México no era top 4 a nivel mundial pero tampoco estaba tan lejos del top 10, le ganó a Brasil en la Confederaciones 2005, mereció ganarle a Argentina en esa misma edición y le jugó al tú por tú al anfitrión en el partido por el 3er lugar; en el mundial quedó fuera por una genialidad (en un partido que hasta antes de eso estaba para cualquiera) y en la Copa América del 2007 quedó en 3er lugar con una selección híbrida entre la A y la B. Los mexicanos que éramos niños/adolescentes en esa época teníamos motivos para creer que por fin daríamos el salto en el 2010 o 2014.

Esa selección mexicana fue la última buena selección, pero estoy de acuerdo en que obvio no era la cuarta mejor del mundo

A ver... Estas comparando que Belgica este en el top (que no me parese tan malo) con resultados de hace años, cuando el Ranking aun si era malo, nada que ver un caso con el otro

Chale, yo que me emocioné porque Bolivia estuvo entre los 20 primeros una vez

lo que no se sabe y seria bueno que lo expliques, cual es el sistema o en que se basa la FIFA para definir cual selección merece estar en los primeros lugares, en que se basan ellos para colocar en los primeros lugares a selecciones que incluso no han participado a un mundial.!

Saludos hermano me gustaría que hicieras un vídeo del por qué la mayoría de los partidos de la selección mexicana siempre juega en Estados Unidos y siempre con puras selecciones a las que se les puede ganar

mexico está entre los 20 por la cantidad de amistosos que juegan al año

Si alguna vez te sientes inútil, recuerda los criterios de valoración de los puntos otorgados a las selecciones y se te pasará

El equipo mexicano del 2005-2006 claro no era el 4 mejor equipo del mundo, pero si estaba fácil en el top 10, era un equipazo la neta

lo que la gente nunca va a entender de este ranking es que es por regularidad y durante ese tiempo Belgica lo fue, guste quien le guste

El ranking FIFA de antes era peor que el de ahora

Ojala el ranking FIFA lo arreglaran para que solo se tuviera solo los 2 últimos años y no 4 como es ahora y ajustar como se realiza la ponderación de puntos para que Bélgica salga del top

Lo unico que hacia Belgica era clasificarse con anticipacion a la Eurocopa y Copas mundiales .

Podrías hacer un video hablando sobre la copa de oro concacaf 2023? ahora en estos dias se juegan las semifinales. Saludos y me gustan tus videos.

amo tu maldita intro... sha na na nam shan na :V veo tu video y lo canto contigo :v

Eso es más o menos como cuando en 1998 o 1999 Marcelo Ríos llegó a ser el número 1 del mundo sin haber ganado siquiera un grand slam, tremendas mentiras esos rakings.

No es acertado dar igual cantidad de puntos por ganar, por ejemplo, una Copa de Oro o una Copa América, pero tampoco sería justo valorar a priori a una competencia más que la otra. O sea, es muchísimo más probable que en un torneo haya equipos más competitivos que en el otro, pero ¿y si no fuese así? Sería como tener mayor premio solo por el nombre. Quiero decir; supongamos que en una Eurocopa tal, los equipos que participan vienen con un nivel medio pedorro, y por otra parte en América una buena cantidad de selecciones atraviesan un gran momento... Entonces ¿sería justo darle el mismo valor a un torneo o el otro solo por el nombre? No se me ocurre cómo, pero lo mejorcito sería siempre puntuar en virtud del rival al que se enfrenta. Así dónde y cuándo se juega contra equipos malos, se gana en virtud de ese nivel, y lo mismo si por el contrario uno ha enfrentado a Buenos equipos, sin importar la procedencia o la competición que fuere

Bélgica tendría que haber llegado a la Final de 2018 pero tuvo mala suerte 😢

Pues no lo se la selección de 2006 jugaba tremendo le ponían muchos 🥚🥚 recuerdo que en los octavos vs argentina México se vio superior en ese partido todos jugaron increíble un libero jugando de delantero extremo sinceramente esa selección le faltaba un jugador diferente un goleador o alguien que destacara pero en fin quien vio jugar a esa selección sabrá de lo hablo

Amigo haz tu propio ranking, vería ese video

Insisto estar en el puesto 1 = estar en el puesto 7 Cumple su funcion de repartir bombos, lo que importa El RF no es perfecto, obiamente, pero su evolucion para bien se nota mucho

Creo que Bélgica jugaba muy bien pero no tuvo suerte en instancias finales! en cuanto a todos los otros equipos nombrados en el informe, es increíble lo que hace la fifa con su ranking!!!

Despues de ver estos ejemplos hasta me parece normal que Belgica fuese primera

Idea para vídeo,la veces que el ranking FIFA no mostró la realidad pero haciendo que equipos que destacaron y que deberían estar arriba están abajo un año como ecuador que por lo menos debe estar top 20

Día número 1850 tratando de entender porqué Bélgica era nro 1 cuando no llegaban a ninguna final

Es cierto que es injusto, pero ha cómo los europeos sigan solo jugando entre ellos, entonces denle los 10 mejores puestos de ranking a Europa y que sean cabeza de grupo en los mundiales, es un problema más complejo

El Ranking FIFA SIEMPRE ha sido una MENTIRA.

Idea de equipos sudamericanos que tienen records mundiales

De entrada sabes que el ranking FIFA está mal, cuando la débil México queda de 4to, cero credibilidad

Pero si mechico es un gigante del fútbol mundial... ah no, para...

Lo curioso es que es algo matemático, por lo que no se puede decir que esté amañado. Sólamente las reglas por ahí no son lo más coherentes. Quizás deban darles más puntos por ganar campeonatos.

El ranking fifa seria mas real si se colocan pesos a cada competicion y confederación, por ejemplo una eliminatoria Sudamericana no puede tener el mismo peso que las de concaf, clasificar en Sudamerica para selecciónes como Col/Chile/Peru/Ecu/Par/ es un merito enorme ya que tienes que sacarle puntos a gigantes mundiales como Brasil, Argentina el actual campeón mundial incluso Uruguay siempre fuerte, por el contrario clasificar en concaf no tiene ningun merito o en todo caso no es igual de dificil que en Sudamérica, los pesos por confederacion deberian ser los siguientes: - Europa * peso 5 - Sudamérica * peso 5 - Africa * peso 4 - Asia * peso 3 - Concacaf * peso 2.5 Es decir los puntos que otorga fifa por partidos ganados se multiplican por el peso correspondiente y listo, esto lo haria mas real...slds

ST James SanN. Excelente contenido en tus canales. Creo que ya estas para tener intro propia que refleje todo lo que haces

Un nuevo Síndrome, jugadores estrellas qué nunca hayan jugado o destacado en Europa

el mejor sistema para todo es siempre la clasificación Elo que se usa más sobretodo en el ajedrez

y hasta el día de hoy el rankin final es un chiste. como peru va a estar 19 puesto por encima de Ecuador?...

3:04. Lo comenté en un video anterior Llegamos ahí porque el ranking está altamente sobrevalorado

¿Qué hace Mechico tan arriba? ¿Cuánta falopa regaló?

Los de la selección de Bélgica durante el 2014 al 2022 nunca lograron nada importante. Lo único importante que lograron fue haber llegado a la semifinal en la copa del mundo del 2018 en dónde quedaron en tercer lugar. Fuera de eso en Eurocopas y en Mundiales, siempre quedaban eliminados en cuartos de final, ni siquiera se metían a semifinales, mucho menos a una final. Y para colmo en el 2022 los eliminaron en fase de grupos. Hasta Croacia logró mejores resultados en todo ese tiempo. Un gran desperdicio de selección tomando en cuenta los grandes jugadores que tenían en todas las líneas. El problema es que todos esos jugadores estaban muy sobrados; se les hacía muy poca cosa esforzarse por la playera de Bélgica

Es simple, el ranking premia la regularidad, normalmente un juego bueno y regular lleva a títulos, pero cualquier persona que vea fútbol sabe que el fútbol no funciona así, por ejemplo llegar a 8 semifinales de champions seguidas te hace un equipo grande, pero el aficionado le da mass peso a un equipo que la gane así haya tenido un año bueno y haya ganado sin jugar bien. A veces esos puestos raros se dan y se van a seguir dando, sin decir que esté mal. Viendo los criterios para dar puntos no sabría que cambiar para hacerlo más justo.

Todo es una caca: Primero ante todo: Si tú me hubieras dicho siempre la verdad Si hubieras respondido cuando te llamé Si hubieras amado cuando te amé Serías en mis sueños la mejor mujer Si no supiste amar Ahora te puedes marchar Si tú supieras lo que yo sufrí por ti Teniendo que olvidarte sin saber porqué Y ahora me llamas, me quieres ver Me juras que has cambiado y piensas en volver Si no supiste amar Ahora te puedes marchar Aléjate de mí No hay nada más que hablar Contigo yo perdí Ya tengo con quien ganar Ya sé que no hubo nadie que te diera lo que yo te di Que nadie te ha cuidado como te cuidé Por eso comprendo que estás aquí Pero ha pasado el tiempo y yo también cambié Si no supiste amar Ahora te puedes marchatttttttt 0:01 0:29

La mayor mentira que nunca la Afa ayudó a boca y River y perjudicó a los del interior

Belgica se gano el odio del mundo por este ranking, el colmo de los colmos ser 1ra sin ganar nada, ni siquiera llego a una final

En México se celebra mucho ese cuarto puesto que la denominaba como una de las mejores del mundo, despues de todo pudo hasta ser cabeza de serie en un mundial. Pero luego vez ese ranking y vez que en ese tiempo Republica Checa era 2da y Estados Unidos 5ta, osea, eramos 4tos pero no Y actualmente ni del top 10, jugando en Concacaf ●_●

En conclusión, Bélgica paraba mamuteando para subir de puestos

Corrijanme si me equivoco.... Desde que se creó el ranking (1.992) Alemania fue campeona de Europa, Clasificó "caminando" a todos los mundiales, ganó la mayoría de los amistosos, campeón de la copa confederaciones, subcampeona del mundo, dos terceros puesto y campeona del mundo.... Nunca fue N° 1...........

Una pregunta un titulo cuantos puntos valen para el rannking?

Yo siempre he dicho q ese ranking no refleja nada de la actualidad de las selecciones porq cuando están en su mejor momento no están en los lugares correctos, pero Cúando están de la jodida y sin ganar nada son top ranking, ahora deberían cambiar el ranking q tenga en verdad un propósito y un premio por ser el mejor no se económico o un lugar asegurado para el primer lugar al mundial

Amigo, este tipo de videos me hacen apoyarte. "La realidad vs el juego", totalmente de acuerdo.

Decime que sos ANTI BÉLGICA sin decirlo... Bélgica si mereció estar en ese puesto aunque no el tiempo que estuvo.

la mejor manera de que el ranking FIFA muestre la realidad de cada equipo, es que se reinicie al final de cada mundial para evitar que las selecciones beban de glorias pasadas, además los puntos que se dan por ganar partidos se midan por contexto del partido y rival dando mas puntos a equipos que ganaron un partido a un rival fuerte y en una instancia decisiva y muchos menos al ganar un amistoso contra un rival fácil.

Las posiciones de la ranking FIFA me parece una gran mentira

Recuerden que el día de hoy se darán los otros dos encuentros de cuartos de final Estados Unidos 🇺🇲 vs Canadá 🇨🇦 Guatemala 🇬🇹 vs Jamaica 🇯🇲 En este canal les estaremos dando el día a día de la competencia a nivel selecciones más importante de América 😊

¿Se acuerdan de Gales en el top 10? Fue hace relativamente poco, más o menos por el 2018.

Me da risa como los sudamericanos le dan tanta importancia a algo tan insignificante como el ranking FIFA. Acá en México a nadie le importa a en Europa tampoco.

Ya deja tu fijacion con el ranking fifa, es hecho por expertos matematicos, ahora resulta que un youtuber que ni muestra su rostro sabe mas que matematicos, obvio el ranking no muestra la historia ni titulos, simplemente te da una idea de como estan las selecciones, tiene cierto margen de error una seleccion que es 10 bien podria ser 20, no se puede hacer un ranking ideal porque no todas las selecciones se enfrentan entre si.

No estoy de acuerdo con que México esté en el listado. Lo de México fue justificado bastante, tuvo eliminatorias muy buenas, ganó la copa oro en 2003 y la del 2005 perdió con colombia porque ese verano la jugaron con suplentes porque ese año jugaron la confederaciones, donde tuvieron muy buenos resultados, le ganaron a Brasil (que termino ganando el torneo), empataron con argentina y perdieron en penales en Semis y en el partido por el tercer lugar jugó un partidazo contra Alemania aunque hayan perdido 4-3. En el mundial del 2006 bajaron un poco el rendimiento pero estuvieron cerca de eliminar a Argentina, así que no veo porque no haya sido justo que estuvieran en ese puesto.

4:10 buena foto

Con ver a México en el ranking ya te das cuenta del fraude del ranking FIFA

Haga un vídeo, de cm para ud debería ser el ranking FIFA...

Buen video muchas gracias

El sistema fue cambiando con los años, no tiene sentido comparar casos de hace 20 años

Sudamericanos como piensan que debería estar el ranking FIFA: Top 15 10 Selecciones de COMEBOL 5 Selecciones de EUFA Argumentos: Ninguno

Excelente vídeo SanN

México en ese momento su tenía el nivel de top 10 y fue justo su cabeza de serie. Argentina casi dos décadas sin ganar nada estaba dentro de los primeros, porque no decís eso, ah es que eres argentino.

La mayor mentira es Mechico

ahora el ranking Fifa sí es justo porque copió el sistema ELO

Por eso es mucho mejor el Elo Rating. Son tan nerds que usan el primer partido de Inglaterra vs Escocia de 1872 como punto de partida 😂

Muy bueno el vídeo del ranking FIFA

5:18 que recuerdos ver a esos dos 🥲

El ranking FIFA es más mentiroso que pinocho..... Da chiste los que están en el top 5.....

Solo vine para ver el de Bélgica. Siempre sale el enfermito del grupo cuando hablan de candidatos a títulos a decir "cuidado con Bélgica 🥵", eso es algo que lamentablemente, para muchos de los que comenten este comentario, les tengo que decir, que nunca he entendido. O sea, para mí Bélgica es (salvando las distancias) el PSG de los mundiales. Siempre candidata a todo, me imagino que por los jugadores, al igual que el PSG, pero nunca hace nada. (Por parte del PSG, su meta es ganar la champions, algo que pudo lograr en una ocasión y perdió. Por parte de Bélgica su meta, supuestamente, FUE, porque en mi opinion ya es pasado, ganar todo y no llegaron ni a las finales) Si alguien me quiere hacer llegar su opinión con respecto a este tema, diganme. Quiero ver que opina la gente

México es la mayor mentira 😂😂