Muy bien explicado. Muy didáctico. Muy claro y conciso. Es muy difícil hacer que parezca sencillo e inteligible algo tan complicado. A parte de sus grandes conocimientos, es usted un gran profesor. Enhorabuena
Ya se han recibido las primeras imágenes de prueba y parece que todo funciona bien. Felicidades a tod@s por el logro. Calibrar y medir durante 6 años parece mucho tiempo, pero merecerá la pena. Ojalá viva para verlo!❤
¿En serio con los datos de esta misión se podrá determinar si el universo tiene constante cosmológica, si evoluciona hacia un Big Rip o hacia un Big Crunch? Me parece alucinante
Muchas gracias IFT y Dr. Juan García Bellido. Apenas me llegó el aviso, me dirigí a ver el video. Además de lo excelente y claro de la charla, es un placer escuchar hablar sobre ciencia en la lengua de Cervantes. Como hispanohablante para mí es un lujo escuchar a estas eminencias. Gracias desde Buenos Aires, Argentina.
Cuando yo era joven de decía que el universo tenía unos 6.000/6.500 millones de años, hoy ya supera el doble, dentro de poco se dirá más, y la verdad es que me da igual como si dicen 100 mil millones. Lo que más me ha gustado es eso de "entropía del horizonte".
Este señor es un extraño híbrido de ciencia y entusiasmo, que arrastra y rompe barreras. En la media hora escasa de la charla ha logrado que me entusiasme por el presente y futuro de Euclid, del que apenas había oído hablar. Lo imagino compartiendo trabajos y Punto de Lagrange 2 con James Webb, en el lejano espacio. ..y encima ha logrado que YO comprenda a grandes rasgos los increíbles métodos que imagina el ser humano para satisfacer su curiosidad. Maneja tan bien el tema que ha conseguido explicarlo con concisión y claridad suficientes para que lo entienda esta anciana abuela,. ...ah, y lo de tomar tiza y pizarra para explicarlo,... como decía el anuncio, Eso No Tiene Precio Gracias a los del IFT. Nunca pude imaginar que mis días de la vejez pudieran ser tan apasionantes.
Desde la ignorancia: ¿Se ha calculado cuanta materia y antimateria se aniquilaron en el inicio asimetrico del universo? Puede "hipoteticamente" que la materia obscura sea el producto de esa aniquilación. Si se comparase la cantidad de materia-antimateria aniquilada y la cantidad de materia obscura y dieran un numero muy parecido tendríamos un candidato explicarlo. Siempre desde la suposición. Ya que la materia no tiene carga electrica (Por anulación) ni masa por anulación también. Me parece plausible contemplar la posibilidad.
10 месяцев назад
Esta o no esta en crisis la cosmilogia actual, más específicamente la teoría de Big Bang? Me refiero a esto de que no se condicen las observaciones del JWT con lo esperado del espacio profundo?
Gran video, muy explicativo y sencillo de entender un tema muy complejo. Lleva al oyente la información facilitando su comprensión con una gran dinámica en el desarrollo del tema
Muy interesante,en el caso que sea big rip sería inquientante saber que ocurre en esa región donde el espacio tiempo se desgarra,que propiedades físicas habría en esa frontera.
Fantástico vídeo, gracias por explicar de forma tan clara las distintas mediciones que se pueden sacar con estas misiones, es fundamental para la verificación de los modelos teóricos Me gustaría verificar mi modelo, el valor esperado de w=-1 Si se cumple, muy probablemente el universo se expande y se contrae cíclicanente (según mi modelo)
Una pregunta. estoy intentando demostrar a mi hijo de 8 años de que una esfera girando y desplazándose por el vacío pueda contener en su base líquidos objetos y gases. El problema es que solo se lo puedo demostrar con dibujos, películas, documentales, series, comics, libros pero no en la vida real. La pregunta es ¿ Conocéis a alguien que haya hecho un experimento de ese calibre? Gracias
Simplemente fantástico. No es mi campo (soy Dr. en química orgánica jubilado, que ha trabajado toda su vida en I+D de medicamentos); pero intento estar al día de los avances de la ciencia. Ha sido una explicación genial, Gracias
La base de la expansión del universo es el corrimiento al rojo de la luz. Este corrimiento lo basan en la expansión, lo cual es un error y porque es un error, porque la luz son ondas trasversales y no es afectada por desplazamientos sino por oscilaciones. Es decir las rotaciones entre las galaxias. En resumen el corrimiento Doppler de la luz es debido a la rotación relativa de nuestra galaxia y la galaxia de donde proviene dicha luz. Esto ya lo tengo demostrado en un trabajo ya publicado hace tiempo.
Entonces la expansión, que no produce modificación de la velocidad de la luz, si le afecta a la frecuencia, que es el famoso corrimiento al rojo. Explicame, porque no es así....
Puede ver el video denominado EL ERROR QUE CAMBIO EL UNIVERSO que subí en mi canal. Ahí está bien explicado y además está el trabajo donde se demuestra que el efecto Doppler de la luz es debido a la rotación y no debido a traslaciones.
@@launificaciondelas4fuerzas318 si fuese debido a la rotación, habría corrimientos al rojo, o al ultravioleta. Y solo es al rojo. Además, le afecta tanto a las ondas longitudinales como a las transversales.
Dificil q lleguen a descubrir muchas cosas por q ya inician con algo totalmente antojadiso una teoria q ya el james web envio al carajo ,o sea insisten con algo q ya ha pasado a la historia jjjjjjjj
