Mi profesor de Historia del Derecho Argentino en segundo año de la carrera de abogacía me ha elogiado por mi conocimiento en la historia argentina. Esto no sería posible sin sus vídeos; todo merito suyo. Ya me voy comprando varios libros que usted ha recomendado en sus vídeos y sinceramente descubrí una pasión gracias a usted. Gracias por todo. Saludos, profesor.
Muchas gracias Matías! Hay muchos suscriptores al canal que son de Entre Ríos que es una provincia hermosa! Y crucial para entender nuestra historia! Abrazo
Hola Profesor, excelente programa. El Conde de Mauá (ese "embajador" de negocios brasileros) fue en realidad el apoderado de la banca inglesa. Con conexión directa con los Roschield. Fue su "correa de transmisión" en ese asunto, al que dedicó este programa y muchos otros opacos asuntos. Flaco favor le hacemos a nuestro futuro como Nación, si no nos animamos a conocer nuestra verdadera historia. Saludos atentos a usted y a los amigos suscriptores desde Montevideo.
Hola Lucio. Muchas gracias por ese aporte. Acá en Rosario tenemos una cortada que se llama "Barón de Maua" y estimo que es el mismo personaje. Si, el financista de Urquiza. Ya lo vamos a analizar porque esa es otra pata del asunto. Abrazo!
@@joseag1556 con gusto. Te estoy contestando desde el celu, no estoy en casa. En cuanto llegue, me comprometo a pasarte algunas. Acá en Uruguay hay muchas fuentes de ese tema, pues el Barón de Mauá fue una persona muy importante👍
@@joseag1556 Trías, V., (1988) El Imperio Británico en la Cuenca del Plata Montevideo. Ediciones de la Banda Oriental SRL. Esa es una de las fuentes que puedo pasarte ahora. Hay más, por supuesto que requiere de cierto trabajo de búsqueda e investigación. Espero te sirva. Saludos!
Que buen programa Pablo, un dia tristísimo realmente, una de las mas grandes traiciones a la patria. Espero que hayas pasado un lindo dia del trabajador, Por la felicidad del pueblo y grandeza de la Nación !!
@@fcumcumbeto7021 Si... y por eso vino con el ejercito del Imperio del Brasil a derrocar el gobierno de su propio pais. Para vos eso no es traicion a la patria??
Hola a todos y gracias por los mates. La nube masónica en los cielos hispánicos hacian y hacen sombra desde el siglo XVIII hasta ahora. Si hace esta consideración se logran comprender la actuación de los distintos personajes de nuestra historia y sobretodo de la miseria humana del orgullo, la vanidad y el egoismo. Muchas gracias profesor por estimular la inteligencia de nuestro pueblo, que el sistema se esmera tanto en adormecer.
Gran video profesor. Es importante conseguir información de primera mano como figura en ese libro. Muchísimas gracias por conmpartir su interpretación.
Feliz dia Señor Pablo e Hijos. Muy esclarecedoras sus investigaciones y ese libro. Nada ocurre por arte de birlibiloque. Aqui nos ponemos a pensar en aquellos enroques previos y sus complejas tramoyas de intereses económico-políticos. Muchas gracias
Tengo Mi Suegro "Entrerriano El", y Cuya Sola Invocación de Urquiza, Es Suficiente Motivo, Para Cargar De Solemnidad Al Mencionar Todas Las Bondades y Virtudes de Urquiza, Como Así La Denostación de "Los Enemigos de Urquiza", Casi Presentados Por El, Como Forajidos Sedientos de La Inmensa Riqueza Que Supo Crear El Gobernador Urquiza.! Así Que, Lo Poco Que Se Sobre Urquiza, Parece Estar Viciado de Cuando Menos, "Mucha Parcialidad", y Por Tal Motivo, Celebro Este y/o Los Demás Que Aborden La Vida y Obra de Urquiza.!
Esclarecedor programa/documento. Conocer detalles tan íntimos, personalidades, intereses y oscuros móviles es trascendente en el espacio/tiempo de nuestra historia, en buena parte cercenada al ámbito público y puesta blanco sobre negro por el paciente y patriotico esfuerzo de los revisionistas. Felicitaciones. Atte Juan Manuel Castañeda. Rio Negro. Argentina.
Hola Pablo,,creo en mi humilde opinion q el imperio de Brasil estaba preocupado por el continuo conflicto q tenia con los hacendados de Rio Grande con los cuales Rosas tenia una gran influencia,,,con la accion de Urquiza les vino como anillo al dedo,,q un caudillo entrerriano de la COnfederacion le ofrezca deshacerse de Rosas,,,
Hola, felicitaciones por tu exposición . Recuerdo que en un video anterior mencionaste que pudiste comprobar que Brasil toma como propio el triunfo en la Batalla de Caseros...y de eso no se habla. Muy triste. Saludos.
Efectivamente Roberto. Lo ví muy gráficamente con mis propios ojos en el Museo de Historia Militar en Río de Janeiro. Hay una parte en la que mencionan "La campaña contra Rosas de 1852" etc. Ellos lo exhiben como una guerra internacional en la que ganaron. Saludos!
Contrafactico, pero interesante: ¿qué hubiese sucedido de ganar Rosas?, sin dudas una batalla que corrió el eje de discusión y cristalizó a los turros de siempre. Gracias siempre profesor Yurman.
Sí, es contrafáctico. Pero es bastante conjeturable que si se hubiera arreglado la cuestion del Uruguay, consolidada la situación interna y externa, entonces se hubiera dado la reunión de un congreso para dictar la constitucion. Hecho a lo que Rosas no se oponía en sí, sino que lo sometió siempre a una cuestión de oportunidad. Saludos!
Hoy estuve viendo varios mates con historia. En este caso coincido en todo con lo expuesto. Un autor que me guste mucho, Isidoro Ruiz Moreno, ve a Urquiza como un patriota. Tal vez por ser el también entrerriano.
@@adrianpedrazza4826 no, no por ser entrerriano sino por ser antirrosista. Otros entrerrianos no piensan lo mismo que Ruiz M. Por ejemplo los hermanos Irazusta, o Fermín Chávez. Saludos
Exactamente, la política es así. Todo es una pelea por el poder y Rosas no daba el brazo a torcer. Y quién así no lo entienda no está entendiendo el juego del poder. Feliz 2024 para usted y su equipo. Jacobo desde BS As.
Profesor. Muchas gracias por sus videos! Hacen mucha falta en estos días. Le sugiero destacar que Urquiza era el Comandante en Jefe del Ejército de la Confederación Argentina, es decir el jefe militar de Rosas y lo traicionó. Algo que luego repitieron otros generales (Videla, Pinochet y muchos más)
Hola Pablo, primero feliz día del trabajo y segundo excelente como siempre la editorial histórica que nos presentas cada semana, te saludo desde Bariloche buena semana y cuidate
Gracias por su aporte. En cuestiones que involucran los intereses de los acaudalados que se proyectan como políticos para resguardar sus riquezas y negocios, siempre es fundamental que alguien cuente lo que muchas veces se oculta. En particular con este tema de Urquiza, he escuchado relatos de como este riquísimo terrateniente que manejaba la provincia como un señor feudal, tenia negocios directos con el imperio del Brasil con la provisión de 100000 caballos para su ejército. Los caballos eran un bien de guerra equivalente a un vehículo blindado de la actualidad. y otras cuestiones que favorecieron el accionar del imperio Ingles. Otra vez gracias. si alguien puede ampliar esa info agradezco.
Pablo, podrías abordar en un video el asesinato de Marco Avellaneda? Gobernador de la Provincia de Tucumán y cruelmente asesinado por Oribe según los unitarios. Saludos!
Parafraseando "así pudo comprar muchas cabezas de ganado a 2 o 3 reales" desde la más absoluta ignorancia; ¿Por qué siempre aparece el real? ¿Era realmente una moneda de referencia como lo es hoy el dólar? gran vídeo Pablo, feliz día!
Muchas gracias Gonzalo! La verdad que no conozco la cuestión de las monedas que se usaban. A lo mejor era una referencia entendible como sería decir hoy "tantos dólares". Saludos!
Muchas gracias Martin! Si, creo que últimamente hay un despertar en las conciencias de mucho respecto de esto y otros temas. Bienvenido sea! Valoro mucho tu acompañamiento! Abrazo
Excelente programa. Debería formar parte de una serie titulada “Desenmascarando falsos héroes (o próceres)” en la que se forme conciencia acerca de no nombrar calles y/o construir monumentos alegóricos a tipos funestos cómo éste o Rivadavia, etc. Un abrazo entrerriano.
José Ma. Rosa afirma que Rosas le había estado mandando tropas a Urquiza como preparativo para una inminente acción de guerra contra Brasil, desde ese hecho, podemos decir que Urquiza usó a los Brasileros a cambio de no atacarlos.
Feliz Dia Pablo!! Impecable como siempre. Te saludo cordialmente desde Entre Rios. Extiendo mi saludo a todos los seguidores de Mates con Historia. La historia, seriamente investigada, termina poniendo blanco sobre negro. Por ello no me precipito a juzgar a Urquiza y Rosas por sus acciones ya que fueron protagonistas de su tiempo y pagaron las consecuencias de sus malas decisiones. Si lo traspolamos a cualquiera de otros personajes ilustres de nuestra historia y seguramente descubririamos los verdaderos hilos que han movido sus acciones pasadas y actuales. Lamentablemente cambian las marionetas pero los titiriteros son los mismos. Un abrazo enorme
No tengo fuentes pero si he oído de gente que sabe de estos que Inglaterra tenía cierta influencia en el asunto. Si estaba metida de lleno o no, no lo sé. Si simplemente era la aprobación de ellos al Brasil en su plan.
Hola José. Por supuesto que sí. Pero no podía maniobrar abiertamente porque veníamos de firmar el Tratado Arana Southern un par de años antes. Se vale de Brasil, aunque Brasil por su propia historia es como un oso al que cada tanto hay que ponerle límites porque hace desastres. Abrazo
Gracias y feliz dia para todos. Me quedo una duda, cuando leiste el parrafo del acuerdo entre Urquiza y Brasil, tambien nombraste Paraguay. Acaso los Paraguayos estaban al tanto de la maniobra, porque de ser así, la posterior guerra fue consecuencia de haber apoyado el bando equivocado. Es la sensacion que siempre tuve, la miopia estrategica del Paraguay con Rosas, si hubiera tomado otra postura, tal vez la historia habria sido otra.
Edgardo, interesantísima observación. Si, efectivamente. Paraguay se va a equivocar de bando. Había enemistad con Rosas xq este no reconoció su independencia de 1842. No por capricho, sino porque consideraba a Paraguay una provincia rioplatense y ansiaba su reincorporación, pero de modo pacífico y voluntario. Paraguay estuvo cerca de los que dentro de Argentina luego serían sus verdugos. Una pena
@@pabloyurman5208 lo habia pensado tambien, hay que darle la razon al amigo Lons en esto tambien, los paises sudamericanos estamos artificialmente divididos.
@@alejandroperaltanunez2030 Bueno, acaso no fue miopía apoyar a los porteños unitarios de Uruguay, Urquiza y el Brasil, en contra de Rosas, que si bien no era el aliado ideal al menos en sus gobiernos, Paraguay se beneficio de la protección de su mercado interno. Su industria creció al abrigo de los enfrentamientos de Rosas con las potencias Europeas, eso tampoco lo evaluó el gobierno Paraguayo en su momento. No es un mal exclusivo de esos gobernantes y esa nación, el error estratégico fundacional lo cometieron las élites criollas, que no vieron la jugada del enemigo geopolitico Español y cuáles eran sus reales objetivos. Hasta el día de hoy les cuesta interpretar los movimientos que el imperio, a través de sus múltiples facetas realiza. Desde el sur del río bravo para acá, es una constelación de fracasos nacionales. ¿No es raro este fenómeno? Da la casualidad que cuando alguna nación intenta levantar cabeza, inmediatamente se activa la guillotina para cortarla. Hace falta más sabiduría y sentido común en los pueblos, no pretendamos que nuestras élites la tengan, ya quedó demostrado que trabajan para los mismos poderes que perjudican el interés general. Cuando algún exponente de las mismas se sale del eje, inmediatamente es erradicado cómo plaga. Cómo decía el general, "Hay que dejar de ser perro, no cambiar de collar"
Algunos autores tratan superficialmente el tema de los falsos conversos, es decir, judíos asentados en España o Portugal que habiendo optado por su conversión al catolicismo para evitar ser expulsados (esto es del siglo XVI) en secreto seguían practicando su antigua religión. Lo que no sé con precisión es si fue un fenómeno numeroso o acotado a pocos. Saludos!
Estoy muy alejado de la realidad si pienso que, aquel Brasil del que está hablando, estaba subordinado a Londres? Que la política exterior del Brasil, su diplomacia y sus fuerzas armadas, eran nominalmente brasileñas, pero servían, en la práctica, a los intereses británicos? La libre navegación de nuestros ríos le interesaba al Brasil o a Londres?
Hola Juan. No es del todo ajeno a la realidad, aunque con algunos matices. El Brasil heredó de Portugal una élite de conducción con conocimiento de las reglas de juego de la política internacional. Y además con mucha más conciencia patriótica que nuestros unitarios x ejemplo. En la medida de las posibilidades, hacían la venia a Inglaterra pero no dejaban de hacer su propio juego. Por eso Brasil al tiempo que exige la libertad de navegación del Paraná, sostendrá lo contrario respecto del Amazonas. Saludos y gracias x tu comentario
@@matesconhistoria8901le agradezco su respuesta. Intuyo que, en el proceso de balcanizacion del imperio español, en la forma que adquirieron nuestras repúblicas (sus límites políticos) y en sus constituciones se esconde (al menos para mí) el origen de nuestra triste realidad. Creo que, solo entendiendo aquello, podremos, aunque no sin esfuerzo, remediar esto. No he visto todavía sus videos, pero le alcancé a oír decir que es usted "rosista". Yo soy marplatense y la nomenclatura de las calles lo señala claramente: 25 de mayo / 9 de julio / 3 de febrero / 11 de septiembre... Son las fechas clave y Rosas es la figura clave para entender nuestro país. Usted es el hombre que, a través de su trabajo, me irá ayudando a comprenderlo. Muchas gracias
La lectura del libro de Antonio Cuyas y Sampere es más ajustada a los hechos que la introducción de opinión parcial y tendenciosa, no apegada a otros documentos del profesor exponente.Como ha escrito Julio Irazusta: "Ante todo, diré que considero a Urquiza uno de los grandes argentinos. Esto no es simple cumplido, destinado a enmascarar mejor un propósito ofensivo. No. Mi admiración por Urquiza es grande. Y tiene hondas raíces en mi ser, que creo del caso explicar, por duro que sea violar el precepto contrario al "odioso yo de Pascal. ..." (IRAZUSTA, JULIO, "URQUIZA Y EL PRONUNCIAMIENTO", 1a. edición, LA VOS DEL PLATA, pag. 2)
@@pabloyurman5208, Hola, Pablo! En efecto, pensamos distinto con Julio Irazusta y con Cayetano Bruno, ambos que tienen una visión más ponderada, pues a más de 190 o 200 años de los hechos históricos lo que cabe es una visión más académica, científica y objetiva de la historia de Argentina, en mi criterio, que seguir dividiendo a los argentinos, sin mengua de dejar claros los principios, que hombres de fe sostenemos. Saludos cordiales.
@@andresgonzalezbalcarce si Si, ningún problema con ser ecuánime y reflexivo. Pero la traición es la traición y señalarla no puede ser tildado de subversivo ni de fanático ni cosas por el estilo.
