Latest Mac Pro: Memory Step Back, but Stronger in Performance? Hands-on with the New Mac Series 

時脈上不去應該只是蘋果做不到 英特爾花這麼多年提升時脈 m系列處理器又是從沒有高時脈需求的手機處理器放大而來 要是能提升早提了 否則mac studio散熱能力早就過剩

@@OwO-meow-UwU mac studio 就夠了

别再用那种穷屌思维了，憶體和顯卡擴充是问题？？？？macbook不也卖的好好的么？

AppleSilicon只能说是在能效上一骑绝尘，用在笔记本电脑上自然是有巨大优势，但是放到台式机上能效可以说是一无是处。搭载m芯片的MacBook Pro在剪视频和写代码写文档时非常舒服，但当有别的用途（游戏）时真的力不从心，就是rubbish

@@jianhan-pm2uz 買台PS5， XBOX Series X它不香嗎？錢如果不是問題，那就再搞一台遊戲PC嘛，買了法拉利嫌它載不了貨這也太奇怪了吧？遊戲生態系就是如此，是遊戲不支持Mac，不是Mac不支持遊戲吧？

@gapo-jx9nm 那個 stable diffusion 的話，蘋果官方有丟怎麼用 neural engine 做訓練的方法 但我自己沒用過不知道差在哪

@gapo-jx9nm 就是各取所需吧

⁠@gapo-jx9nmai吃cuda的是训练端不是推理端……而且训练都是丢到服务器的，windows和linux微妙的差别，有的时候debug到怀疑人生…… 如果mac pro的cuda没有问题，开发和训练用同一个系统会比windows更有吸引力。 （我知道可以在docker上面部署，但是那个也有的是坑）

@gapo-jx9nm 你用的扩散网络是推理不是训练……训练checkpoint才是训练，这应该是常识。 训练lora(aka Low-Rank Adaptaion)和embedding是finetune也不是train。 先不说你的电脑有没有那么强的计算能力，你的电脑存得下数据集吗？（btw sd1.5的数据集在hg上可以找到简介，建议看一下） 当然，如果你说“啊是啊，这些我都在本地做”，那……OK

可能是因为新做的指甲

这想法挺另辟蹊径的

所以说白了说白了Mac就是为视频音乐创作而生的，专攻某一个细分领域其实也不是什么坏事， 但苹果老拿这玩意碰瓷PC就有点让人恶心了，一碰到M芯片不擅长的领域，性能瓶颈马上暴露无遗。

啥情况需要nvidia 视频剪辑mac吊打nvidia 深度学习mac吊打nvidia 大规模深度学习用的是集群可扩展 普通pc能干的 mac都能干

​@@zerorisama192GB的显存 你说nvidia拿什么和mac比 别用你的无知去总结pc和mac的区别

就宣示用說我們沒放棄頂層用戶

@gapo-jx9nm不需要研發😅那你猜猜同樣都是5奈米為什麼a系晶片比驍龍好至少一代

@gapo-jx9nm 並不是😅雖然都叫arm,製程也一樣，但內部還是會有不一樣的設計，就好比一樣都是螺絲釘，但有的被做成車子有的做成衣櫃，不然蘋果幹嘛放棄arm的公版架構轉而選擇自己的自研架構

給果粉製造一個假象，以為Mac也有超專業但自己買不起的機種。不過這台實在太諷刺了，只能證明蘋果就是沒辦法顧及專業用戶。

@@SuccubusStudio 我不認為，你只能證明自己不是Apple 的Pro User而已。Tim Cook沒有笨到為了加速Apple Silicon的全面化而放掉他們的“Pro User" 誰是Pro User呢？從Apple youtube頻道應該可以略知一二，夢工廠等等的音效公司，一部分使用蘋果生態的影像公司才是他們瞄準的對象。Apple 從Nvidia轉到AMD時就註定再也吃不到使用Cuda的專業客戶群了。現在看起來也沒有這個打算。

192G通用內存其實很香

@@pierceyourmouth240 部分通用的, 也就是并不是所有内存都可当做显存.

蘋果的 SSD 本身跟主機板黏在一起，SSD 有其壽命問題，如果 SSD 壽命沒了，整台 Mac Pro 就報銷了，所以建議不要省 SSD 的錢，最少 1TB 起跳。

新芯片为什么会淘汰老芯片?不是新软件淘汰芯片吗

视频中说了不能插显卡，插了也没用

老黃那麼好說話，之前早就用N卡了

@@gggccc44 我是说cuda加速…… 除非是故意block gpu，要么“不是着力方向”的意思应该只是apple不会在软件层做改变（也就是不会主动做驱动和调整api），cuda能不能用依然是nv而不是apple要不要着力的问题。

@@ryanminato1735 不可能啦，這樣Apple Silicon的設計就是搞笑了。Apple Silicon 的優勢就是全部塞在一起造成省電和效能。所以要打就是要那一整顆一起跟別人打，問題是塞在一起的metal要打贏獨立一大塊顯卡（還能串連）就是在搞笑。

@@SuccubusStudio 我个人倒是很期待mac能炼丹的，主要不是因为apple silicon，主要是因为mac是唯一的unix-like还好用的GUI系统，windows得靠wsl，但是ide（我是说，对，喷射大脑）对wsl的支持不够好。 不过就算以后可以也不知道是多少年以后的事了。

確實沒有，不過intel那個狗幹高的功耗跟那個對影像編輯隨時都會崩潰的爛優化，而且相比資訊專業我也沒那麼瞭解，apple剛好都切中以下痛點，所以用過就回不去

很久以前製圖還會用...現在現在都乖乖用win

@@jah22415 低功耗和系统稳定确实比win强不少。

@gapo-jx9nm 3年前的東西對比...

确实windows除了打遊戲以外不知道还有啥比mac好的地方

注意桌面整洁

杭州的情况这个灰真的不多！😂

你的環境清潔也要注意😂

沒錯 除了重要的Plug-in有沒有支援M晶片外，還有有沒有最佳化，能跑不一定代表有最佳化😂

@@user-jf5nm3qg9y 謝謝回覆~~想請問您是已經在M晶片上使用AE以及許多Plug-in嗎？如果其中一些Plug-in不相容，是否只能將AE切換成rosetta的模式跑呢？這樣的模式對於從Intel轉換過去的user來說也是有明顯效能提升還是沒什麼差別呢？因為網路上很難找到相關資訊，不知道該不該升級（但如果是Mac user only好像也沒有其他選擇XD?)

​@@K4sMotionStudio 我自己是沒有跑rosetta 所以不知道intel版的AE轉rosetta會怎樣 M1時候，因為Plug-in有太多不齊了，就很久沒再用AE了 如果你有工作的需要 M晶片上跑原生AE主程式，效能和穩定性一定都比較好 Plug-in的部分，可能就還是先列一下使用到哪些，一一確認是否有M晶片原生版本，再來看對現有工作影響有多大 因為與其用rosetta轉譯，還不如就留在intel晶片作業系統的Mac上撐一撐

@@user-jf5nm3qg9y 非常感謝你的詳細回覆，對我很有幫助！我再來確認一下常用的Plug-in是否有支援~~想請問一下您在測試那些太多不齊的plug-in大概是在什麼時間點呢？不知道是否隨著時間推移有比較跟上相容一些~~

@@K4sMotionStudio 那時候是M1時候，AE原生晶片剛出 那時處在AE新舊的過度，M晶片的plug-in更新還沒跟上，以及intel版本的Mac掛了，就沒再承接和AE有關的業務，所以Plug-in後續的更新，我就沒追蹤了

3D是WINDOWS天下 因為顯卡

3ds max沒有Mac版吧，基本上3D還是Windows的天下，先不說顯卡的部份，光多核運算上AMD就更強了。

3D那麼弱卻用vision pro畫一個鋼鐵人建模的大餅給果粉。

@@SuccubusStudio 卖概念也是一种能力呀. . .XD

應該是3D渲染，cg動畫，工程結構模組等非常專業的領域

@@TheJerrysew 除了接口性能没区别，再专业也没多大必要

可能配乐不一定能及时过审

@@Physbook 配乐顺间过审的，yb的系统非常强大的

是瞬间提示哪里🈶版权问题，所以up主需要花时间替换掉particular时段的配乐

M = Money ?

確實，除了剪影片、寫小說比Win好之外 大多數場景都是win更好 反而ipad pro 更實用多些

@@Hoshino2006 希望停更intel产品线之前，能等到MacBook air合体iPad pro

買精品包千萬超跑的不就更M屬性

5090也快出了吧😂

哈哈哈哈，为什么要把4090作为标准？？？压根就不需要啊

@gapo-jx9nm 你搞錯囉~ iPhone 是 A14 A15 晶片，是 M 系列的閹割版，面積小也很正常，M 系列晶片的尺寸是真的大，不單單只是外面的散熱蓋。

@@KelvinKMS M2 是141.7mm square , a15 是108mm square, a16 會再大一點. 找不到m2 pro/max 的 die size

但價錢太貴了, 又不能用作server 及 simulater. M2 ultra 性能約等於13700k + 4070ti, 就算兩顆m2u 合體能不能打過 Xeon/threadripper pro + 4090也是問題. (4070ti x2 = 4090) 加上ram 太少, workstation / server 最少也4通8槽, 裝512gb 吧

如果上学或者办公的话还是m芯片😂香，功耗太低了

很多it人也用apple silicon

aw 性价比好，还是Thinkpad dell 他们的工作站好些呢？

寫程式用mac+apple silicon體驗真的很不錯 續航也比windows好多了 剛好用過alienwares 再也不會回去用了 電力續航根本等於沒有 散熱表現也非常一般

真的，苹果抓住了声音最大而占比例很小的一部分人的需求，间接忽悠了好多好多对苹果没有刚需的人

人家是用公司的旧设备对比新设备的差距，而不是特意对比两个平台的差距

@gapo-jx9nm 本来就不是专门评测的影视飓风拍的苹果设备都是根据自己公司的设备使用情况来对比的，毕竟都是自己买来真的长期使用的

@@user-zx7ti8fw4i 你觉得都能换4090的机器没有预算换13900k吗？能缺这点钱？m2 u都拿出来了

@@medialili5541 都说多少遍了，你是没脑子？又不是专门对比才发的视频，人家只是对比一下自己公司旧设备和新设备的速度，非得再花钱买个用不到的u来测一下？想看对比看别的视频啊你真是能杠

我也注意到了这一问题，他之前视频里公司绝对是有十三代的，但就是不拿出来对比

清机箱嘛？😂还是清英特尔处理器？

intel阵营，你要想干翻他，你能一直赢……只要钱够多。上GPU加供电和内存条就完了呗。

@gapo-jx9nm Ｍ晶片確實是非常不適合AI訓練 但若單單談論記憶體，M晶片和一般x86記憶體，兩者頻寬相差是天壤之別，而且M晶片是統一記憶體設計，記憶體有多大，GPU的記憶體就有多大 這種架構非常適合用在有大量cache的應用中，例如分子模擬、流體力學等 另外，M晶片的高效率只反映在對其有硬體解碼器支持的格式，高配版效能不見得輸4090，但若碰上了解碼器支持以外的格式，那就...............嘿嘿嘿

m2 版mac pro記憶體不是只能插到192gb 是固定的

​@gapo-jx9nm 是沒錯，就........如果是記憶體容量內的運算、資料搬移，M晶片就佔點優勢，尤其是GPU吃統一記憶體，這部分x86顯卡現在還沒辦法比 只能說...M晶片有他的架構特性優勢，但要用到才算，如果沒用到，基本上wintel會經濟非常多

@@user-jf5nm3qg9y 統一記憶體是大沒錯 但是單看M2 ULTRA的GPU規模來說他的記憶體提供的帶寬相比NV的GDDR6X來說還是太小 ，如果要跑的正好不是吃總記憶體容量的東西而是順時高吞吐量的高畫質遊戲或是運算 那蘋果給到1TB都沒用 因為蘋果統一記憶體採用的LPDDR5帶寬天生就不大

Ultra 晶片滿血的圖形性能相當於 RTX 4080，所以短時間內應該也不用外加顯卡，因為兩年後就會出 Ultra x2，等於兩張 RTX 4080 的性能，未來插顯示卡將會被淘汰，至少蘋果是走這個路線，而且這樣可以有最好的能效比，以後蘋果電腦打遊戲都不是問題。

​@@KelvinKMS咋说呢，又不能打破物理规律，4090做那么大是为什么呢

@gapo-jx9nm 蘋果 M 晶片還沒被禁止算不錯啦~

@gapo-jx9nm 從政治角度切入商品實力到是新的方向😆

别人主业都不是搞测评的，本质上他的测评就是给他自己的公司打广告的，给甲方们看看他们家的设备有多专业而已。所以才出现了5995WX，也就是你可以理解为那两个10900k就是他们随便找了一台配置比较低的机器而已。

@@user-tq2vi7qj6v 既然是广告还恶心，那么我以后取消关注了

@@medialili5541 你取消呗，别把自己太当回事

現在就是膠水黏處理器了自然沒有海放的空間了

M3 應該就有 Ultra x2 四合一晶片了 !! 到時候估計可以升級到 384GB 記憶體，48 核心 CPU，180 核心 GPU !!! 到時候可以輕鬆打敗 RTX 4090 !!!

Mac Pro 一直在做改版跟改款，尤其是從 Intel 過渡到 Apple 自家晶片，整個晶片有翻天覆地的變化，所以未來 Mac Pro 只會又回到小巧的外觀，因為散熱已經不需要那麼大體積的機殼，大一統時代快來臨 !! CPU + GPU + RAM + SSD 未來會通通整合在一起。

@@KelvinKMS 打敗40但又被50海放 競品又不是不會進步，目前效能就頂多摸到4080的尾巴，進步兩倍也頂多持平4090