Laufschuhe im Test: Hält das Material von On, Adidas, Nike & Co.? | 2022 | Kassensturz | SRF 

Den Artikel zum Video mit detaillierter Resultatetabelle findest du hier: www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/materialtest-jogging-schuhe-im-test-ein-drittel-ist-zum-davonlaufen

"Experten" vergleichen mal wieder Äpfel mit Birnen. Hatte den Test bereits im K-Tipp genau studiert, weils mich als Vielläufer sehr interessiert. Bei den "Tests" stellts mir meine spärlich vorhandenen Haare zu Berge. 30k mal biegen und der Asics Kayano soll eine gebrochene Sohle gehabt haben. 30k Schritte mache ich in einem Langstreckenlauf und müsste mehrmals die Woche neue Schuhe haben. Die Sohle wird nie und nimmer derart gebogen beim Abrollen. 1000km Haltbarkeit ist für einen Trainingsschuh ebenfalls unteres Limit. Ich habe meinen Kayano 27 1600km getragen und hatte keine gebrochene Sohle. Wenn die Innenferse so schnell aufscheuert, dann ist der Schuh zu klein. Fürs Abrollen und Anschwellen der Füsse immer 1-1,5 Nummern grösser tragen! Zu den Äpfel und Birnen: Beispielsweise der Saucony fastwitch 9 ist ein schneller und leichter Wettkampfschuh. Den trägt man nicht fürs Training. Da wird mit Material gespart, da er möglichst leicht sein soll (siehe 190g gegenüber den üblichen 300g+ der anderen Trainingsschuhe). Da ist natürlich klar, dass dessen Material schneller durch ist. Die sind meistens auch nur für 600km oder weniger ausgelegt. Und es war ja klar, dass die alte On Debatte wieder rausgekramt wurde. Mich hat damals schon gestört, dass auf einen Laufschuh, der primär für Wettkämpfe und/oder schnelle Trainingsläufe konzipiert wurde, rumgehackt wird, weil er im Alltag nichts taugt. Ich zieh ja auch nicht meine Marschschuhe ins Büro an und wundere mich, dass ich abends Blasen an den Füssen habe. Solche Schuhe sind nicht für den Alltag gedacht und wer einen Wettkampfschuh fürs Training anzieht, braucht sich auch nicht über die schnelle Abnutzung wundern. Rumhacken hätte man auf den Schuhverkäufern müssen, die unwissenden Kunden einen teuren und vor allem falschen Schuh verkauft haben und lediglich die geile Marge vor Augen hatten. Und dann gibts halt auch die Kunden, die sich einfach einen "coolen" Schuh bestellen, weil halt jetzt alle einen On tragen (an dem übrigens ausser der Designabteilung auch nichts mehr schweizerisches dran ist). Ich hätte mir gewünscht, dass diesem Test ein Profischuhverkäufer und/oder Profiläufer hinzugezogen worden wäre.

On ist doch nicht super gut? 😱 Was eine Überraschung haha

Bin mit der Qualität von ON überhaupt nicht zufrieden. ☹️ schade, dass man die Besitzer so verarscht….

Puh, da wird mir zu wenig differenziert und vieles durcheinander geworfen. Zuerst einmal muss man die Schuhe kategorisieren. Es gibt u.a. Racingschuhe, Daily Trainers, lightweight daily/tempo Trainers und weitere. Alle Schuhe haben einen anderen Zweck. Racingschuhe (oft schwer zu bekommen, weil nur geringe Stückzahlen produziert werden, Preise zwischen 200-300 Taler) beispielsweise sind sehr teuer, aber auch gar nicht erst für viele Kilometer gedacht. Diese Schuhe halten schlichtweg nicht lange (werden auch nur für die Rennen selbst genutzt), performen ihre kurze Lebensdauer aber dafür auf höchstem Profi-Level. Jeder, der sich solche Schuhe kauft, weiß das vorher. Daily Trainers (bessere Verfügbarkeit, Preis UVP irgendwo zwischen 120-180 Taler)sind dagegen darauf ausgelegt, viele Kilometer durchzuhalten und man kann sie für "nahezu" alle alltäglichen Läufe einsetzen. Im Rennen würden sie dagegen, wenn man wirklich ambitionierter Läufer oder Triathlet ist, keinen Sinn machen. Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Lebensdauer von Laufschuhen insbesodere mit dem Schaum in der Mittelsohle zusammenhängt. Je weicher der Schaum, desto schneller ist der Schuh tot. Das kann man schon grob so sagen und ist ja auch plausibel. Ob die Außensohle und/oder der Upper etwas schneller verschleißen oder nicht, kann ein Roboter im Labor auch gar nicht feststellen, denn man muss sehen, welchen Laufstil der individuelle Läufer hat, auf welchen Untergründen er prozentual unterwegs ist, die Fußanatomie muss berücksichtigt werden etc. pp.!

Laufe mit meinen Asics GT 2000 1000km/Modell. Brauche ca. 2 Schuhpaare pro Jahr. Sehr konstante und gute Qualität. Bin sehr zufrieden.

Habe 2 On schuhe. Nie wieder. Halten gar nix.

Ich habe 10 Jahre alte Asics Modelle im Keller, welche ich noch zum Arbeiten o.ä. nehme, die bis auf die Sohle keinen Verschleiß zeigen. On Cloud ist das genaue Gegenteil. Wir in der Familie und Freunde haben alle samt so negative Erfahrungen nach kürzester Zeit mit Löchern in den Hacken gemacht... Rate seit Jahren jedem von den Schuhen ab.

Wow. Wenn man sich für das Thema i terrassieret versteht man als Deutscher sogar die nette Dame am Ende ohne zurück Spulen zu müssen. Danke für euer Test Video, bestätigt die Erfahrungen von meinem Lauf Team und mir!

ON ist vor allem eines, Marketing.

Ich habe die letzten Jahre unzählige Laufschuhmarken genoßen, aber schlussendlich wieder Brooks Laufschuhe, vom Gesamtpaket sind Brooks die Besten.

Danke euch für diese sehr gute Sendung. Ich werde meine Kaufentscheidung nach eurem Testergebnis richten. Ein schönes Pfingstwochenende wünsche ich euch und allen Zuschauern.

Trage meine Ultraboost seit 2,5 Jahren jetzt fasst, zwar nur bei gutem Wetter aber trozdem bisher keine Probleme

Habe den billigensten von LIDL und bin supper happy damit.

In der Schweiz gibt es keine Kunden mehr? Schade...

Habe selbst bis jetzt ca. 6 Paar On-Schuhe. Dass sich die Geschäftsleitung nicht mal bereit erklärt Stellung zu diesen Resultaten zu nehmen, finde ich die unterste Schublade. Werde künftig diese Marke meiden.

Die verweigerte Stellungnahme von On finde ich unzumutbar. Werde mir niemals Schuhe von On kaufen.

Adidas und Nike sind und bleiben für mich im Alltag die Nummer eins!

Kann das als jahrelanger regelmässiger Jogger nur bestätigen. Egal ob super teurer oder bekannte Marke kaum Unterschiede. Alle Schuhe nutzen irgendeinmal ab. Klar die einen schneller die anderen weniger schnell. Vorsicht ist physiologisch höchstens geboten beim Wechsel von Laufschuhen. Von superweich auf hart z.B. Das spürt man! Allerdings kann auch umgekehrt ein Problem sein von hart zu weich, weil der Support in gewissen Phasen des Abrollen sich ändert, verändert sich dann auch die Belastung der Bewegungsapparats. Zu empfehlen ist mehrere Laufschuhe zu haben, um sich nicht zu stark an einen Schuh zu gewöhnen und auch ab und zu ein bisschen Laufschule (LaufABC) und oder Krafttraining zu machen!!

Moin Zusammen, was haltet ihr vom Brooks Cascadia 16. Wollte mir einen Trailrunner für die Waltläufe zulegen. VG

Mein erster Schuh war ein Asics GT-1000 oder GT-2000 im Jahr 2013 weiss nicht mehr genau. Bin mit dem ab und zu gerannt bis die Dämpfung nicht mehr vorhanden war nach etwa 5 oder 6 Jahren. Hab mir wenig Gedanken darüber gemacht weil er einfach bequem war. Dann habe ich den Nachfolger gekauft. Der hatte ein neues Innenfutter. Ein dünner Stoff anstatt einem Mesh. Dieser Stoff bekommt Falten beim Rennen was zu Blasen im Bereich der Achillessehne geführt hat. Auch für Spaziergänge war er nicht geeignet deswegen. Man konnte den Stoff ganz leicht mit dem Finger hin und her schieben. Bin dann nochmals zum Verkäufer, welcher mir den Asics Dynaflyte vorgeschlagen hat. Der hat weniger Stabilisierung und mehr Dämpfung. Das heisst er passt sich dem Fuss besser an und federt mehr. Mit dem Schuh war ich überglücklich schon beim ersten Lauf. Er hat auch etwa 5 Jahre gehalten und die Sohle war so gut wie durch am Ende. Nächster Schritt war dann eine gründliche Recherche im Netz was es eigentlich für Schuhe gibt. Und es gibt wirklich viele. Für die unterschiedlichsten Anwendungsbereiche. Aber am Ende hat nur der Vergleich im Laden wirklich etwas ausgesagt, weil jeder Schuh völlig anders sitzt. Am Ende musste ich wählen zwischen einem Salomon Ultra Glide und einem Asics Fuji Lite. Man kann die für die Strasse benutzen und es ist angenehm aber das Profil wird dadurch wohl einfach abgescheuert und das ist eigentlich für unbefestigte Böden ausgelegt mit dem Profil usw. Etwas was ich nicht so ganz begreife ist, warum bei manchen Schuhen die Senkel mit Stoffriemen am Schuh befestigt sind anstatt normal mit Ösen im Oberschuh. Wenn da Sand reinkommt geht das nach relativ kurzer Zeit kaputt bei mir. Wenn man genug Geld hat kann man auch mehrere Schuhe kaufen und abwechseln, das soll angeblich gut sein für die Füsse. Oder vielleicht mal barfuss laufen. Früher ist der Mensch ja immer barfuss gelaufen oder mit Sandalen und das hat sicher auch einen Trainingseffekt und ist angenehm im Sommer. Ich finde Schuhe mit einer gewissen Dämpfung jedenfalls gut momentan aber man sollte aufpassen, dass man sich nicht übernimmt. Der Rest vom Körper hat auch viel zu tun beim rennen obwohl die Füsse zuvorderst sind. Passt auf euch auf und habt Spass!

Ich trage seit fast 3 Jahren den On Waterprooft Atventure , der heute Cloud 5 Waterprooft heißt. Von Aussen sieht der Schuh identisch aus, ob die innere Konstruktion verbessert wurde kann ich nicht beurteilen. Gekauft habe ich den Schuh, weil mir die farblich dezente Gestaltung zusagte und ich das ungewöhnliche Konzept der Dämpfung für den Alltagsgebrauch ausprobieren wollte. Der Schuh ist tatsächlich fast jeden Tag bei mir im Einsatz, und das sieht man dem Schuh inzwischen auch an! Die Sohle ist stark abgelaufen und mein Schuhmacher erklärte mir, das ich den Schuh nur entsorgen könnte, da eine Reparatur auf Grund der Sohlenstruktur nicht möglich sei. Und das bei einem 179€ Schuh...... ! Das Gewebe der Lasche hat sich nach einem Jahr, an den Stellen abgerieben an denen die Schnürkanten aufliegen. Aber dieser Zustand hat sich nicht weiter verschlimmert und würde wenn die Sohlen länger durchhalten, wäre der Verschleiß durchaus akzeptabel. Das Gewebe hat durch Abrieb an der Innenseite des Spann langsam ein Loch verursacht, da ich täglich Rad fahre. Die Bequemlichkeit beim gehen hat nicht im geringsten nachgelassen. Im Bereich der Ferse reibt sich das Material nun auch langsam ab. Mein Fazit: Der Schuh verfügt über sehr gute Laufeigenschaften, die bei einem der Art hohen Preis aber zu erwarten sind. Absolut enttäuschen scheidet der Schuh in Sachen Haltbarkeit ab, was mich bewogen hat On nicht mehr zu kaufen, da es Hersteller gibt bei den sich die Sohle besohlen lässt. Mir ist vollkommen klar, das die Sohle eines Laufschuhs einem hohen verschleiß unterliegt, und das sollte einen Hersteller veranlassen bei der Produktentwicklung von dem Hintergrund der Nachhaltigkeit, die ein immer wichtigerer Kaufanreiz ist, zu berücksichtigen.

Frage kann man den Schweissfussfaktor aka Atmungsaktivität auch messen da dies der erste Grund für Blasenbildung ist ihr Indianer

Bin mit den Ultraboost von Adidas sehr zufrieden, mein erstes Modell hab ich noch immer, Sohlen sind zwar am Ballen schon etwas durchgerieben, also nix im Regen, haben aber ca. 5000km gehalten. Bin auf das "neuere" Modell DNA 4.0 gespannt.

Bin auch überhaupt nicht zufrieden mit der Qualität von ON und habe mittlerweille auch andere Schuhe. Aber es waren die bequemsten Schuhe die ich je hatte. :(

trage ausschließlich Asics wegen der Passform. Leider hat die Qualität in den letzten fünf Jahren sehr abgenommen.

On Schuhe sind nicht von Schweizer Qualität. Sie sind bequem aber qualitativ unterirdisch. Preis viel zu hoch. Einmal und nie wieder.

Was kostet ein Laufschuh in der Produktion? ( Immer natürlich auf Masse) 12-18€ ? Plus Verpackung und Versand bis in den Laden 23-26€ Und verkauft wird für... 35-300€ ?! Schuhe sind übrigens Sondermüll, und ganz besonders mit Carbon, gleiche Materialklasse wie Asbest. Das gehört nicht nur verboten, sondern bestraft. Stimmt fas

Warum wird der Schuh nur 30.000 mal gebogen. Ein Laufschuh wird doch viel öfters so beansprucht. Ich mache 170 Schritte in der Minute und laufe so ca. 5min auf den km einfach mal als Beispiel. Da hätte ich schon nach ca. 35 km die 30.000 Schritte. Da wären doch viel zu wenig. Normalerweise läuft man doch zwischen 600 und 800km mit einem Schuh oder🤔😀

Bei Schuhen die in Indien, China, Bangladesh etc. hergestellt werden, liegen die Herstellungskosten pro Paar kaum höher als 20CHF, eher Richtung 10CHF oder gar noch weniger. Der Rest geht für dicke Gehälter in der Schweiz (Federer, Manager, Marketing) drauf.

Die On Laufschuhe sind das schlechteste das ich bisher hatte, zwei mal gelaufen, weggeschmissen. Asics Gel und Brooks sind die besten Schuhe. Nike und Adidas sind hübsch, mehr nicht.

Bin mit meinen Terrex Schuhen mit Continental Sohle sehr zufrieden

Wenn Schweizer Produkte bei oftmals den höchsten Preisen keine Qualität liefern sollte man einen großen Bogen um diese Produkte machen. Mit Made in Japan habe ich bei fast allen Dingen im Haushalt egal ob Auto, Elektronik, HiFi, Sportprodukte fast nie Probleme gehabt.

ON der grösste Müll. 1 CHF Produktionskosten und für 240 CHF verkaufen. Das ist Swissness. 🤣🤣

Also ich kann überhaupt nicht nachvollziehen warum der Asics Gel Kayano so schlecht abschneidet. Bin mit meinem Alten den ich jetzt aber ausgetauscht habe 800km gelaufen und war top zufrieden. Keine Löcher, keine Abnutzung an der Sohle.. Habe ihn jetzt nur getauscht,weil die Dämpfung von recht weich war, wobei ich aber sagen muss, dass ich viel Promenade damit gelaufen bin und eher nur 20% Asphalt. Ich muss auch dazusagen, dass ich in einem Sportgeschäft arbeite und wir auch die On Schuhe verkaufen. Hatte 3 Modelle. 2 On Cloud Freizeitschuhe, die innerhalb von nicht mal einem Jahr mehrere Löcher hatten. Und einen Laufschuh den On Cloudflyer, der nach nicht mal 300km kaputt war😬. Auch wir in der Firma haben fast nur On Schuhe die wir reklamieren müssen, weil die Qualität einfach nicht passt😒. LG aus Österreich Matthias🙂

Kassensturz vergleicht Äpfel mit Birnen. Dennoch haben sie sich gegen früher verbessert. Mich würde jedoch wunder nehmen wer bestimmt die ausgesuchten Modelle?

On Schuhe für 180€ für den Alltag gekauft. Nach einem Jahr lösten sich die Nähte an der Seite auf. Der tolle Tragekomfort hilft mir bei dem Preis/Leistungsverhältnis leider auch nichts..

Ich habe momentan drei verschiedene Sorten On Schuhe in Benutzung. Ich bin zufrieden. Ein Paar davon On Cloud Monster hat bereits mehrere Halbmarathons und einen Marathon, sowie hunderte Trainingskilometer hinter sich. Trotzdem hat dieses Paar Schuhe keine Beschädigungen, mit Ausnahme der üblichen Abnutzung der Sohle. Also ich bin zufrieden und kann diese harte Kritik nicht nachvollziehen. Ich benutze allerdings Schuhspanner und pflege die Schuhe nach jedem Lauf.

3 Paar ON Schuhe gehabt, viel zu teuer für die " Qualität ". Absolut nicht empfehlenswert. Keiner der Modelle hat länger als ein Jahr gehalten ( als Freizeit Schuhe).

Ich laufe regelmässig mit dem Nike Pegasus 38 und Hooka one one Mach4 zwischen 10-15km, und diese sind top. Sehr gute Dämpfung und der Hooka ist sogar fast leichter als den On Cloud x den ich habe.

6:12 On = OFF bei mir! Und 361° zeigt - als chinesische Firma! - wie Qualität zum angemessen Preis geht.

Trage seit Jahren zum laufen Asics und nie Probleme mit blasen gehabt. Nach ca. 850 km gibt's neue.

Ich habe einen wasserfesten On-Schuh nach 1.5 Jahren intensivem, problemlosen, komfortablen und dankbaren Tragen wegen eines Risses vorne beim Plastik zum Händler gebracht und gehofft, dass ich für den Kauf eines neuen identischen Schuhs allenfalls etwas Rabatt kriege - nach Rücksprache des Händlers mit On wurde mir der Schuh kostenfrei ersetzt! Sooo schlecht wie ihr On machen möchtet, sind sie auch wieder nicht! Was mich stört, ist, dass sie in Sachen Nachhaltigkeit nicht viel bieten, das finde ich für den Preis und das Image sehr schade. Aber da betreiben leider fast alle nur Augenwischerei…

Asics Nimbus und Kayano 👍👌 ❤

Nachdem ich jahrelang mir diversen Markenschuhe gelaufen bin und immer mehr Schmerzen in den Knien und der Hüfte bekommen habe, meinte mein Sprotphyso ich soll auf natürliche Weise laufen. Das hat mich ein halbes Jahr Umstellung gekostet. Aber inzwischen laufe ich mit meinen Wildlings wieder schmerzfrei. Da zeigt sich wieder wie individuell Füße sind.

Nicht schlecht. 2022 und die Leute denken man benötigt einen Laufschuh. Am besten noch schön gepolstert gell? Ach eine Freude.

Die Dame mit dem ON's Oft ist de durch die Reibung vom Nagel das schneidet kleine Risse mit der Zeit ! Kann 1-2 Monate dauern oder länger.

ON ist mittlerweile völlig überbewertet. Trage verschiedene Modelle seit drei ca. 3 Jahren. Die Haltbarkeit und Qualität ist vergleichsweise schlecht. Und dann noch zu diesen sehr hohen Preisen. Ich musste auch schon einige Paare entsorgen. Aber man lernt ja nie aus.

Der Laufschuh muss zum Fuß passen, deswegen sollte man nichts kaufen was man nicht anhatte, also bei laufschuhen. ein guter laufschuh kostet zwischen 150 - 180 Euro UVP, geht aber auch immer bei Kleinhändlern günstiger.

Egal welchen Laufschuh ich benutzte, die Plantarfaszie, selbst nach 3-monatiger Physiotherapie - & kürzlich nochmals MRT-diagnostiziert -, kriege ich seit über 14 Monaten nicht richtig in den Griff. Wäre schön, wenn der stechende Fersenschmerz dieses mal ein Ende nehmen würde. So bin ich seit 3 Wochen nicht mehr in den Fitnessraum gegangen, um den Fuss zu schonen. Das bringt aber auch nichts, wenn man an Körpergewicht dann vermehrt zunimmt. Mittlerweile werde ich es wohl mal mit Barfussschuhen versuchen & mit dem 16:8 Intervallfasten. Mein Wunsch?...dass diese Odyssee 2023 zu Ende geht. Mit besten Wünschen Christian

War mit Asics bisher sehr zufrieden. Grundsätzlich kommt es wohl sehr auf das Modell an.

Hab noch nie von On gehört schwöre seit Jahren auf Salomon 🥾

Also ich hab einige ON und bin komplett begeistert. Meine neuesten trage ich 4 mal die Woche oder mehr und sie sehen seit 4 Monaten immer noch fast neu aus.

Wer im Jahr 2022 noch ON Schuhe kauft ist selber schuld!

Schade, dass nicht immer alle noten gezeigt wurden....

Habe jetzt schon mein 2 paar on und habe damit keine Probleme!! Finde den Schuh klasse

Hatte Schuhe von on die an der Ferse sehr schnell durchgescheuert waren. wirklich enttäuschend!

05:22 min. - Okay, demfall wirds bei mir vorläufig kein On-Schuh! 19.05.2022

War bei nike auch so

Habe mir zum ersten mal richtige Laufschuhe gekauft. Nach Beratung in einem Fachgeschäft. Hoka one one bondi 7. Keine Ahnung was andere Schuhe so können, aber ich könnte nicht zufriedener sein. Die Federn so geil da denkt man man könnte fliegen 😍😅. Habe die jetzt so zwischen 350 und 400km an und außer meiner Ansicht nach normalen Abrieb an der Sohle sehen die aus wie neu. Ich kann mir auch vorstellen das der Abrieb dort etwas größer ist weil die Sohle sehr weich ist, aber bin kein Experte.

Ich hab Nike TN's und die On Schuhe. Die Nike schuhe trage ich im Winter und bei Regen. Die On Schuhe sind nur für trockenen Boden geeignet. Wirst sofort von unten nass. Nike Schuhe sind schlecht für die Füße.. Nike will nur viel Geld verdienen die Füße sind denen egal. On ja sind bequem aber wie gesagt ein schön Wetter Schuh. Adidas passt einfach und sitzt super.

On ist eine absolute Frechheit

Meine Frau und ich können die mangelnde Qualität beim on nicht bestätigen. Ich habe meinen 5 Tage die Woche seit 6 Monaten auf der Arbeit an. Ich arbeite stehend und gehend 8 std/ Tag . Der Schuh hält

Bin ich froh, dass ich nicht laufen gehe 😂😂😂

Dass sich on nicht äußert, kann man nur so erklären dass sie wahrscheinlich genauso irritiert über den Test sind wie ich. Ich kenne viele und habe selber einige on running Schuhe und kann dieses Testergebnis überhaupt nicht nachvollziehen oder teilen. Leider ist man vom Fernsehen oft gewöhnt, dass es gewisse Dinge bei eigenen Test schlechter platziert weil z.B der Hersteller nicht bereit ist Werbung zu schalten oder aus anderen Gründen. Daher bin ich bei solchen Test immer sehr skeptisch und verstehe jeden Hersteller der sich nicht äußert. Denn auch dieser Test hier ist mit sehr viel Vorsicht zu genießen.

TIPP: Chinesische Marken Schuhe kaufen auf Asiatischen Online Shopping Portalen (AliExpress...), also keine Marken Kopien sondern Chinesische Marken, qualitativ hochwertige Schuhe unter 50€ inkl. Versand.

Ich kenn mich mit den Marken nicht so aus aber werden on Schuhe nur für frauen verkauft? Dachte auch Männer tragen die Schuhe

Ich habe mir 2 paar Laufschuhe neu gekauft. Adidas und ONs. Adidas 90 Euro um Längen besser.

Ich hatte noch nie Probleme mit On Schuhen und ich liebe sie beim Laufen.

Sehr informativ, danke💐

Ihr habt die falschen Schuhe getestet! 😂 In der Tat macht es aber einen Unterschied, wofür die Schuhe eingesetzt wird (Strasse, trail, Bahn, Sprint, lang, kurz, Matsch, trocken, Stein,...) Der Test müsste einheitliche Kriterien definieren, welchen die zur Auswahl der testenden Schuhe führt.

Bei teuren Laufschuhe bezahlt man meistens nur den Namen aber nicht die Qualität...

Hier wurde ein riesiges Thema unterschlagen: Laufperformance

Interessant wenn Wissenschaftler, die nicht aus dem Sportbereich kommen, etwas aus diesem Bereich testen. Der Biegetest hat jedenfalls rein gar nichts mit einer Belastung des Schuhs zu tun. Die Test wurden total weltfremd durchgeführt und sind total ohne Aussagekraft. Besser wäre es, wenn es mal richtige Tests geben würde.

Super wie günstigere Modelle um einiges besser sein können.

Die besten Schuhe die wir zum Laufen tragen können, sind garkeine. Dafür muss man nicht mal Geld ausgeben. Unsere Füße sind weitaus besser geeignet, als der vermeintlich beste Laufschuh.

Der 1. April ist ja schon ein paar Tage her. Der Test ist nicht ernst gemeint, oder?

Kaum ein moderner Laufschuh ist heute noch auf eine Lebensdauer von 1000km ausgelegt.

adidas kann ich bestätigen, kaufe immer adidas weil schön und bequem, aber das innenfutter ist immer irgend wann durch und auch die sohle reisst früher oder später, trage sie aber täglich

was macht Laufschuhe teuer? Der Preis……

7:24 Kku R Code

Asics gehören zu den zuverlässigsten Laufschuhen überhaupt… seid ihr euch sicher, dass diese „Testkriterien“ wirklich für Laufschuhe konzipiert wurden? Ps: On vermarktet seine Schuhe zwar als Laufschuhe, leider sind sie aber für diesen Zweck nicht geeignet…Zu einem Schuhtest gehört auch der Alltagstest…nur so kann man auch richtig Schlüsse über die Materialqualität/-Funktion ziehen… try better next time!

Wer seine Joggingschuhe zum Joggen 1.000 km nutzt, der macht etwas falsch. Im Sporteinsatz ist die Belastung und der Verschleiß der Schuhe doch recht hoch und je nach Untergrund und Läufergewicht MÜSSEN die Schuhe früher entsorgt werden. Manchmal kann man die dann eventuell noch im Freizeitbereich anziehen. Erkundigt euch mal nach den Empfehlungen der Hersteller, wie lange so Laufschuhe genutzt werden sollten.

Habe fast schon Alles ausprobiert, Nike, Puma, Adidas, Asics usw. keiner hat mich zufrieden gestellt. Erst mit New Balance kam ich zurecht. Kaufe nur noch diese Marke. Dabei sind diese Schuhe erheblich billiger wie Adidas und Co.

On hat ein krasses Qualitätsproblem. Anscheinend bekommen Sie dieses einfach nicht in den Griff.

ALLE Laufschuhe sind TOTAL überteuert!!!

Kann ich leider nur bestätigen. Habe bis jetzt mehrere ON schuhe gehabt. Alle gingen nach kürzerer Zeit kaputt. Und dies nur im Alltag gebrauch. Bin nun aber geheilt und werde nicht mehr in diese Firma investieren. Auch wen die Schuhe wirklich sehr schöne Designs haben.

Ich habe von der Firma ON 6 Paar Schuhe und kein einziger zeigt solche negativen Ergebnisse oder Schäden wie in diesem Test dargestellt. Finde ich sehr merkwürdig 🤨

Lunge wurde leider nicht getestet... Die besten Schuhe, Made in Germany

Um so schneller die Schuhe kaputt gehen so besser für den Verkäufer 🤑 Schuhe müssen auch gepflegt werden nicht nur Leder. 👟

Lücken zum Verdienen kann...................................!

Schaut euch nur die Elite Läufer 🏃‍♂️ an was die tragen Adidas oder Nike dann habe die noch nie gesehen mit on😂

on -als Laufschuh gedacht - heute wieso auch immer Seniorenlatschen mit dem guten Gefühl von Swissne...äääh Vietnam.

In diesem Video fehlen so viele Hintergrund informationen zu Laufschuhen, dass ich als Sportfachverkäufer nur lachen kann. Es gibt soviele Dinge die beim Kauf von Laufschuhen beachtet werden müssen das eigene Körpergewicht werden Einlegesohlen genutzt wie häufig kommt der Schuh zum Einsatz auf welchem Untergrund kommt der Schuh zum Einsatz. Schade in diesem Video wird der Eindruck erweckt jeder Laufschuh sei gleich was total falsch ist auch wird nicht jeder Schuh in einem Asiatischen Land zu Dumpinglöhnen hergestellt. Asics in Japan Standort Kobe produziert unter fairen Bedigungen und viele andere Hersteller im Sportbereich auch.

Ich habe das zweite paar ON Schuhe, ich trage sie konstant im alltag, das einzige, für die Gartenarbeit solte man Sie nicht nutzen. Es ist schon lustig das Praxis und Realität dermaßen vom TV Test abweichen. Für die Zukunft, als Konsument der genau hinsieht interessiert mich auch viel mehr. - Welches Material wird verwendet Sohle und Obermaterial (ist es aus Erdöl?) Wir sollten die fossilen ganz schnell durch erneuerbare Energien ersetzen, wenn wir sie weiter Verbrennen gibt es nicht mal mehr Schuhe für die nächste Generation oder nur noch aus ??? - Wie werden die Zulieferer Entlohnt haben sie ein menschenwürdiges Auskommen? - Ist die Energie zur Herstellung ausschließlich Regenerativ (PV und Wind ? also ausschließlich solare Energie) - Wie wurden die Transport Wege Co2 kompensiert? P.S. Sorry ich spreche nicht ihre Sprache als Muttersprache, deshalb entschuldigen Sie schreibfehler, ich bin aus USA geflüchtet als der Yellow Man zu schlmm wurde.

Kleiner Geheimtipp: Kauft euch für 219€ lieber den Vapormax anstatt diesen ON--wie auch immer...

... nennt doch den Einkaufspreis der einzelnen Produkte ...

Ich arbeite als Lauftrainer und Pt. Ich persönlich habe leider ein sehr schlechtes Fußgewölbe und kann daher nur hochpreisige Schuhe tragen. Das ON hier so schlecht wegkommt ist mir sehr schleierhaft. Ich habe alle Schuhe gegen ONs getauscht: Freizeit, Laufen (hier für verschiedene Stile / Geschwindigkeiten) und muss sagen: ich bin hochzufrieden. ich empfehle auch Kunden diese Schuhe und habe bisher 100% positives Feedback bekommen. Sicher jeder Fuß ist anders aber das die Frau hier versucht uns klar zu machen: Drei Wochen und der Schuh soll so aussehen??? ich habe Schuhe bereits 1,5 Jahre und die sehen bis auf ein paar Schrammen immernoch TOP aus - Keine Ahnung was dieser Fake soll!!!

Nur Angeber kaufen ON. Die Ferzigungskosten sind lachhaft tief.

Die QC teure scheiß und Qualität ist auch ein Scheiß. Lieber 3 paar Asics kaufen als ein paar qc