Тёмный

[Laws of the Game] Juventus-Lyon 19/20 UCL - What's with the Penalties? 

理性分析Rational Football Analysis
Подписаться 89 тыс.
Просмотров 72 тыс.
50% 1

At the end of last episode, I touched on the controversial penalty calls in the UCL Quarter Final game between Juventus and Lyon, and in this video, I wanted to go deeper into the refereeing behind the decisions.
What really happened for Felix Zwayer to give the two penalties?
Please consider joining this channel to support more football analyses in the future! / @rationalfootballanalysis
Collaboration/Enquiries: Manutdanaly@gmail.com
FB: / rationalanalysishk
IG: / rationalfootball

Спорт

Опубликовано:

 

13 авг 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 250   
@whyrichard2447
@whyrichard2447 3 года назад
Holy shit, 連續兩個球例分析😱辛苦晒
@m.m71BITCL
@m.m71BITCL 3 года назад
可能係地球上最出色既賽後分析頻道👍🏻👍🏻👍🏻
@loklee969
@loklee969 3 года назад
Emm really maybe but very sad not famous enough
@user-dx1cf6sk7k
@user-dx1cf6sk7k 3 года назад
如果第二個十二碼是補返畀祖記的,里昂入的係作客入球,根本補不到
@adude2163
@adude2163 3 года назад
同意
@user-pn5yl8ds1f
@user-pn5yl8ds1f 3 года назад
咁咪岩囉,補左半球俾祖記,第一球本身就可吹可唔吹,半球岩岩好。
@user-vo7oz1md1k
@user-vo7oz1md1k 3 года назад
@@user-pn5yl8ds1f 哈哈~你嘅分析好骑呢,亦好有趣。
@Tyu89
@Tyu89 3 года назад
如果你係做英文版 ,可能已經1m訂閱
@wesleyl4560
@wesleyl4560 3 года назад
咁廣東話市場係難做ge,可以支持就盡力支持啦
@hmlawdavid2003
@hmlawdavid2003 3 года назад
有英文字幕
@davischong5005
@davischong5005 3 года назад
Hi Davis
@jonahmakay8647
@jonahmakay8647 3 года назад
呢個系列可以改名做:大膽假設小心球證🤣🤣
@RationalFootballAnalysis
@RationalFootballAnalysis 3 года назад
@munjunchan
@munjunchan 3 года назад
@arlanzi
@arlanzi 3 года назад
屌我睇到一半都諗到😂
@tonylo6582
@tonylo6582 3 года назад
2個建議 1. 好似排球/網球咁,每隊每場有N次機會,要求球證睇VAR,N = 1/2/3 (之後再定) 2. 將主球證同VAR球證對話公開
@Jack_Ajillo
@Jack_Ajillo 3 года назад
好多球證都死唔肯認錯 就算睇完VAR發現自己錯左 都死要面唔肯改 如果真係希望VAR可以幫到球賽 首先要炒哂班老屎忽
@wwtjson
@wwtjson 3 года назад
唔使炒晒咁嚴重既 簡單啲如果事後發現睇完VAR都係明顯誤判既要罰球證應該已經有改善
@Shadow_TCC
@Shadow_TCC 3 года назад
其實都想講好耐, VAR非常本身強調"清楚及明顯"錯誤, 但又用上5分鐘甚至更多去畫腳毛越位....hmmmm 另外講番復賽之後既歐聯歐霸, BT sports直播都捉過幾次未射12碼有人入左禁區既犯規, 但VAR一次都無出現過...
@samsonw9495
@samsonw9495 3 года назад
分析得好仔細 獲益良多
@alvis6133
@alvis6133 3 года назад
多謝你連續出了兩條球例分析🙏🙏
@sethma317
@sethma317 3 года назад
最鐘意睇球例分析🤟🏻🤟🏻
@RationalFootballAnalysis
@RationalFootballAnalysis 3 года назад
識貨
@arlanzi
@arlanzi 3 года назад
@@RationalFootballAnalysis 講真我係來呢個channel最主要係睇球例分析😂 (利申唔睇英超
@wilfredchau
@wilfredchau 3 года назад
很好的分析。 謝謝如此清晰的講解。
@titusip1998
@titusip1998 3 года назад
個人都同意係補返12碼畀祖記呢個論點,辛苦晒做左兩集球例分析
@holunho0710
@holunho0710 3 года назад
連續兩個球例分析,正。
@TaroTKP
@TaroTKP 3 года назад
馬來西亞粉絲報到! 依舊高質! 未睇先Like!
@kenyeung6969
@kenyeung6969 3 года назад
兩條都好詳細👍🏻
@hikaru_sai
@hikaru_sai 3 года назад
終於有
@nckr7XD
@nckr7XD 3 года назад
講得好好 好清晰
@samuelcharm03
@samuelcharm03 3 года назад
睇左幾年 你講得好好
@debugger2157
@debugger2157 3 года назад
唔同意腳趾甲越位係一個問題 當要引入科技執法嘅時候 就當然要追求準確 粒波未入哂就係未入哂 隻腳趾突左就係突左 而家嘅誤判同以前一樣都係人為錯誤 例如就算以後球例改到係只要中手就一定手球 唔理有冇伸出嚟 都一定會出現係咪真係射中手嘅爭議 所以只要一日係由人去做決定 一日都會繼續出現呢D錯誤同爭議
@nsshing
@nsshing 3 года назад
同意,有video睇就要絕對準確先公平,唔似某地方d警隊同法官咁
@Snakeysnakey824
@Snakeysnakey824 3 года назад
睇完VAR都係要人做判決,除非科技發展到係用電腦做球證,咁先冇得拗
@llcc5818
@llcc5818 3 года назад
咁一齊剃毛
@henrykl9001
@henrykl9001 3 года назад
Snakey Snake 我有D懷疑D球證唔鍾意參考VAR 係咪因為驚將來電腦會取代自己🤔
@user-ud9qp6mf4i
@user-ud9qp6mf4i 3 года назад
@@henrykl9001 更加多係死要面
@aromasensei8811
@aromasensei8811 3 года назад
謝謝你有做各種球例
@David-ms6si
@David-ms6si 3 года назад
support!! good quality stuff!
@GG-uw2wk
@GG-uw2wk 3 года назад
非常用心 加油
@AndrewHo
@AndrewHo 3 года назад
多謝。
@cushjsnxlu1966
@cushjsnxlu1966 3 года назад
真係好正
@swordlam5353
@swordlam5353 3 года назад
鍾意睇球例分析路過 希望做多d
@chilamng4166
@chilamng4166 3 года назад
支持 睇極唔悶
@Christopher-gc7fk
@Christopher-gc7fk 3 года назад
假設:如果第一球係貝拿迪斯治犯規, 球證可能想俾 阿華 繼續踢因為佢有機會會入波(已經禁區內)而且里昂冇lost possession, 就好似上場阿記Pepe嗰球, 而球證去到比坦古鏟走咗嗰波, 即係里昂進攻完成, 阿華冇得入波 先至吹番轉頭, 所以先令人混淆究竟邊個犯規?
@user-gv6zs1hy2x
@user-gv6zs1hy2x 3 года назад
第二個點球 係被射中之後佢手臂有另外展既動作 有改變球方向之嫌 可能球證係吹依樣
@goalkeeper2007
@goalkeeper2007 3 года назад
第一球用四個字形容︰錯有錯著! VAR作用等於保安系統的CCTV,用嚟監察比賽及執漏,儀器是無問題,有問題是人!
@elvishk5
@elvishk5 3 года назад
專業
@benmee3559
@benmee3559 3 года назад
十卜!!!!
@norrischan8270
@norrischan8270 3 года назад
如果比賽方可以公開主球証同VAR ge錄音成件事會清晰好多
@ming8473
@ming8473 3 года назад
支持!
@fokwicko
@fokwicko 3 года назад
good stuff!
@alexanderhk9390
@alexanderhk9390 3 года назад
新觀眾,好睇!分析得好詳細!加油,支持!(本人巴塞粉,可唔可以分析下場2-8…)
@asher1105
@asher1105 3 года назад
終於有人講係罰 Bernadeschi 之前個個都唔知咁 外國一早有唔少人講
@alextofu07
@alextofu07 3 года назад
迪列治賽後訪問都有講係貝拿迪斯治犯規
@asher1105
@asher1105 3 года назад
@@alextofu07 所以香港好多人都只會睇啲大嘅ig page講 自己又唔搵真啲 出哂事 令外有啲就係有愛隊嘅 bias
@Thaigerrrrr
@Thaigerrrrr 3 года назад
咁再之前希古恩都比人踢
@samkan1113
@samkan1113 3 года назад
Tiger 西瓜恩嗰吓冇foul
@rainforesthk2181
@rainforesthk2181 3 года назад
Sorry, the player was still running and it proves that it is just a minor contact, unless the player immediately falls down upon that touch it would be considered valid. But the player continues running which implies the Ref's verdict lies on Bentancur.
@zwong3529
@zwong3529 3 года назад
片主好波~~球例分折辛苦哂~~ 第一個里昂個球都當球證 VAR 講得通 第二個球證錯判 VAR 都應該要推翻...
@xoxo2685
@xoxo2685 3 года назад
VAR 其實係類似旁證的功能,只係比意見,比完後球證都係堅持原判,VAR 都冇辦法。
@zwong3529
@zwong3529 3 года назад
@@faifai356 VAR 設計原意就係推翻場上球證一D 明顯錯誤決定 , 好聽 D 叫協助囉 同埋 VAR 都係球證一部份 , 房睇住個班都係球證 , VAR 係球證有咩問題 ? 唔通你以為係 VAR 房個個係謝賢?
@averagefplplayer
@averagefplplayer 3 года назад
support!
@LuiHongWu
@LuiHongWu 3 года назад
我都係覺得應該好似網球排球咁,容許提出「挑戰」,而權力係隊長 / 教練上,只容許一次,「挑戰成功」的話不扣除,咁可以令到球隊可以就懷疑不公或者錯判嘅情況主動提出再次審查,而不限於甚麼「造成入球」或者「直接紅牌」嘅情況。 不過我覺得.....係足球界入面,一直係有人刻意容許比賽存在爭議,令到足球運動有更多話題。
@user-or9zj7cr9h
@user-or9zj7cr9h 3 года назад
問題主要在於使用者 var同球例好難做到冇灰色地帶 以手球為例 英超有幾球係球員跌低左用手支撐身體都吹十二碼 大部分係睇球證觀點 所以係好難搞
@petertheturt
@petertheturt 3 года назад
想問好多人牆都會用手保護重要部位或身體或面部,如果一路貼住身體會唔會吹手球?
@yinbithank08
@yinbithank08 3 года назад
正!
@xxll7080
@xxll7080 3 года назад
講球例收視麻麻 但係有爭議性吵哂架既攞出黎講就好過癮😆
@plutowong4127
@plutowong4127 3 года назад
其實兩個都係誤判 打和啦!super!
@harryramsay457
@harryramsay457 3 года назад
Support!
@TomFu-tm4up
@TomFu-tm4up 3 года назад
可能隻手舉起左被射中再張開已經可以卸力,就好似你射波隻腳踢完個球都會去埋借勢,成個勢能都唔同左已經
@VibinVillage
@VibinVillage 3 года назад
nice
@snsdwithjeff
@snsdwithjeff 3 года назад
求尋晚曼城對里昂,里昂越位球員胯過皮球之後再由無越位球員射入而球證判入球有效之分析,謝謝
@jeffreywoo2594
@jeffreywoo2594 3 года назад
Support ❤️❤️
@realworldrealtalk5619
@realworldrealtalk5619 3 года назад
我想面子問題吧 當球證的常常有一種不容侵犯不容挑戰的心態 從以前沒有VAR時在賽場就不難看出這點了...
@frankolun582
@frankolun582 3 года назад
會講國際米蘭對利華古遜嗰兩球十二碼嗎?
@kimleung6055
@kimleung6055 3 года назад
想問希古恩第一球比人搶波其實係咪被犯規
@chanyuanlai
@chanyuanlai 3 года назад
加油
@dennischen5367
@dennischen5367 3 года назад
打咗英文字幕,希望可以publish!!
@Keith-li1jw
@Keith-li1jw 3 года назад
❤️ Support ❤️
@timothylo7959
@timothylo7959 3 года назад
Cool
@dayday172
@dayday172 3 года назад
可唔可以講下美斯對拿玻里 高列巴里個球🙇🏻‍♂️
@asher1105
@asher1105 3 года назад
可能係球證睇下 Aouar有冇得益 冇先吹 之後 Bentancur 剷走咗個波先知冇得益 跟住就吹
@kitchan8352
@kitchan8352 3 года назад
係吹鏟波嗰個響地下手球
@CheongLau414
@CheongLau414 3 года назад
問題係里昴既十二碼係作客入球呢😂
@bullshitschina92
@bullshitschina92 3 года назад
第二球我認為球証判罰手球是冇錯, 大家都有看到現今的足球比賽, 手球是非常嚴格,只要手的部位觸及皮球就己算犯規, 倘若蓄意觸球, 好大程度球証會出示紅牌並驅逐球員出場, 所以射罰球時或射門時, 對方防守球員大多把雙手放在身後, 就是被免皮球射到自己的手而被罰, 同時這樣做亦被免爭抝。
@jaym7222
@jaym7222 3 года назад
有咩睇波app推薦
@user-ym6hd3vu2i
@user-ym6hd3vu2i 3 года назад
賓坦古呢球剷得好靚,貝拿廸斯治舉手係表示自己清白冇掂到奧利亞,至於第二球,絕對要幫廸比申冤
@Mrowenex89
@Mrowenex89 3 года назад
10:19 「晣」應該係「晰」先啱
@j006j
@j006j 3 года назад
👍🏼👍🏼
@mu8827
@mu8827 3 года назад
第二球 球證有權去俾12碼 因為迪比隻手真係有郁 但合唔合理 就見人見智 第一球 我唔相信主球證會就第一下輕微既碰一碰吹12碼 只是有機會var call 番球證話第一下確實有碰撞而俾12碼 但 第一下輕微既碰撞值得俾12碼? 還有就是自己的觀點 雖然係剷中左個波 但個後衞剷完個波之後隻腳係有微微向高踢 踢到進攻者的腳 會否都是球證考慮俾12碼的原因 就正如曼聯果場 福仔都張成個波射左出去 但球證就覺得係踢到後腳俾12碼一樣
@lamhoching1822
@lamhoching1822 3 года назад
對比起場場有12碼都就話4424,E場爭議仲大
@middlebread
@middlebread 3 года назад
SUPPORT
@titusip1998
@titusip1998 3 года назад
見沙利幾日前被炒,下集可唔可以講下解構沙利足球433上集,你形容過祖記陣容適合沙利戰術,適合既位係咩同埋現實執行上佢地出現左咩問題,謝
@raymondsywu
@raymondsywu 3 года назад
會唔會吹賓袒古瞓落地之後手球?
@kingkunta8549
@kingkunta8549 3 года назад
希古恩中圈失控球冇foul,而第一球十二碼有身體接觸就吹?
@jifei3023
@jifei3023 3 года назад
禁區內外把尺好似唔同咁
@Thaigerrrrr
@Thaigerrrrr 3 года назад
呢個係重點
@Dorajackylai
@Dorajackylai 3 года назад
感謝片主嘅辛勞,不過我唔係好同意第一個十二碼嘅分析。。。簡單啲講,係咪踢到波先再踢到人就唔算犯規呢?期望解答。
@cushjsnxlu1966
@cushjsnxlu1966 3 года назад
繼續做多啲
@lamsongianm
@lamsongianm 3 года назад
可否講一講巴塞對拜仁😎
@francischan3735
@francischan3735 3 года назад
Var 其實係field hockey已經用左幾年 係field hockey每隊波上下半場 各有一次權利要求球證去睇var 而要求睇var係要由隊長對球證清晰地問出一個問題 例如以黎段為例 迪比有無不自然地擴張手部 然後var球證去睇 睇既時候球場上既大電視會播出翻睇既片段 以及var球證同球場上球證既對話 增加透明度 如果最後推翻球證既判決 球隊仍然可以保留該半場要求睇var既要求 當然球證自己可以以求睇var 甘就唔涉及使用半場球隊睇var既要求權 (詳細 可以係youtube search field hockey video referral) 因為現時足球比賽 睇var既主動權 都係球證身上 如果球隊有權要求睇var 以及透過大電視以及播放球證對話 增加透明度 甘就可以減少高華錫黃牌之類既事件 當然 透明度高左 唔代表一定可以岩哂 不竟球證都係人 只係減少左出錯而已 不過陰謀論d去講 始終足球涉及"背後龐大既利益" 所以咪有好多做左等於無做既措施 同睇極都唔明既事件發生 ... 感謝 理性分析既製作! 大力支持!
@RationalFootballAnalysis
@RationalFootballAnalysis 3 года назад
公開球證與var對話係可以增加透明度,同時可以有監察作用。但另一方面就係令球證壓力大增,呢個問題一直都有討論。
@francischan3735
@francischan3735 3 года назад
@@RationalFootballAnalysis 每個工作都有壓力 擔當起一個崗位就自然要應付得來 我覺得 事後俾人話黑哨 應該仲大壓力 做理性分析 都一樣會俾人討論 一樣有壓力 只要堅持自己既原則 對自己有信心 就可以頂住! 加油!
@leunglegge8833
@leunglegge8833 3 года назад
可唔可以講下美斯同koulibaly果個12碼
@elvischan7895
@elvischan7895 3 года назад
分析下巴塞對拜仁雙方嘅戰術運用
@andytsang3720
@andytsang3720 3 года назад
球証一定吹十二碼,因為手誰高,不是誰低,身體動作好誠實
@user-tc2tn1fr4w
@user-tc2tn1fr4w 3 года назад
我係廣州足協嘅裁判員,大陸方面對是否“對不自然地擴大”嘅理解係“貼近身體嘅手”對球嘅運動(折射)方向是否有影響。從視頻來睇,手明顯地改變了球的運動軌跡(因為如果打中胸部的話不會有如此大的折射角度)。
@fghgdf2381
@fghgdf2381 3 года назад
下次講解一下昨天巴塞對拜仁
@ckleung4530
@ckleung4530 3 года назад
agree
@sonchan1623
@sonchan1623 3 года назад
可唔可以做一場戰術分析,巴塞對拜仁(歐聯)
@holeefuk8838
@holeefuk8838 3 года назад
🙏🙏 可唔可以講下界外球? 因為我見球來喺界外球嗰度寫得好蒙糊
@tszyulo6423
@tszyulo6423 3 года назад
雜主席都有睇理性分析?
@mrnhojmak
@mrnhojmak 3 года назад
睇到LEE度,到底係VAR的制度問題,還是VAR球證用人選材出現問題?我看可能是後者
@_ml2574
@_ml2574 3 года назад
冇睇直播? 直播個球証指住貝拿迪斯治的...
@amos1361
@amos1361 3 года назад
哥 求分析歐聯 曼聯vs塞維亞 1-2那場
@cckui814
@cckui814 3 года назад
第2球係可以罰12碼,人牆雙手其實係要垂低遮住下面,如果佢係垂低下射中手就唔係12碼,相反,佢係放左隻手係個肚到擋走左個波,咁球證係有權判12碼,當然呢球係好嚴。有好多人唔明點解我隻手係呢個情況下冇延伸都犯規,因為其實佢隻手放係肚到擋走個波,佢係有機會可以將個波擋去佢想擋走嘅位置,所以手可以保護下面,肚同頭都要硬食
@banana6325
@banana6325 3 года назад
帶個電話有WHATSAPP 既, 等VAR SEND條片比球証睇好難咩?
@kionwong5711
@kionwong5711 3 года назад
VAR睇唔出犯規嘅”力度” 對防守球員好蝕 貝拿迪斯治呢球就係好例子
@ravishek1926
@ravishek1926 3 года назад
我個人對VAR對應球例出黎既結果由致大家對佢既評價有一個由素,就係可量化性 例如大家成日講既腳趾甲越位,我個人就覺得反而係用得好,就好似goal-line technology,入左就係入左,咁先可以令VAR對應球證對球例既釋演有絕對準確性 但係手球E家野,本身球例就已經有太多灰色地帶同埋allowance,變左唔係球證應用VAR幫自己做判決,而係球證用VAR去解釋自己既判決既合理性 所以我就覺得VAR本身無問題,如果大家對例如片中所講既手球有爭議既時候,唔應該怪VAR,而係應該研究一下球證既判決質素,或者球例本身 總而言之,如果條例本身就係不可量化,判決係會永遠存在灰色地帶
@travislo7903
@travislo7903 3 года назад
想睇巴塞拿玻里個埸判決
@tomchow412
@tomchow412 3 года назад
出得好快 T.T add oil
@phantomtin
@phantomtin 3 года назад
第一個十二碼~~除非你再早半步去剷走果波..否則都係易吹12碼~~同上一條片12分左加果下清波一樣~~第二球 手應該係掩JJ 而唔係放心口位置 咁省到先唔計
@andy21139
@andy21139 3 года назад
分析得好好 但我呢一刻最想睇你講巴塞踢得有幾差
@anthonyrooksac
@anthonyrooksac 3 года назад
講下里昂今年歐聯戰術仲好,事關里昂有可能會成為第一支同年攞齊男子歐聯、男子歐青同女子歐聯冠軍球隊。
@lileo3974
@lileo3974 3 года назад
可唔可以講吓拜仁對巴塞
@karchan7641
@karchan7641 3 года назад
Var唯一用途就睇越短 其他都係睇球證 佢要黑哨都冇計
@_ml2574
@_ml2574 3 года назад
好似網球鷹眼系統咁,每邊領隊各有1次主動翻查var次數.
@justincheng12345
@justincheng12345 3 года назад
依家係次次都check,如果改到領隊主動翻查但一樣球證判咁有春用咩
@justincheng12345
@justincheng12345 3 года назад
@@faifai356 就係話個提議無撚用囉
@dosheungman
@dosheungman 3 года назад
排人牆時,如果用手保護身體,而咁啱個波射中雙手,無論有無擴開,都係手球。所以好多時香港波同亞洲賽,球證係排人牆時都會先提人牆的球員有呢個可能性
Далее
般奴費蘭迪斯十二碼教室
3:12
Просмотров 3,2 тыс.
I Built a SECRET Soccer Field in My Room!
24:15
Просмотров 5 млн
[球員分析] Timo Werner「速度」決定一切?
15:00
Legendary Counter-Attacks
8:56
Просмотров 26 млн
[Tactical Analysis] What is Half-Space?
7:50
Просмотров 67 тыс.
Sports You Never Knew Existed 👀
0:55
Просмотров 27 млн