Carlos Alberto era bem promissor e ganhou a Champions, depois disso quase nunca jogou e surfa até hoje disso e se auto proclamou craque, já o Neto … sustenta essa fantasia até hoje de que foi craque KKKKKKKKKK
Kkkkkkkkkkk, amanhã já é certo o neto responder ele e ainda citar o podcast, dizendo que não conhecia o trabalho dos "meninos" e que não vai para o charla 😂😂😂😂
Ele nunca foi um bom jogador. Ele apenas batia na bola com excelência. Se a modalidade do esporte fosse tiro livre, ele seria até comparado com o Pelé e Maradona, futebol é muito mais que isso.
Sou da época. Me lembro bem da copa de 90. Teve algumas discussões quanto aos jogadores convocados (como tem em toda copa) mas não lembro de gente pedindo o Neto naquela seleção (nem do pessoal de SP).
Do jeito que Neto fala parece que todo o Brasil pedia a convocação dele o que nunca foi verdade, nem em são paulo tinha esse lobby a não ser os corintianos.
Hoje ele usa os microfones para empurrar guela a baixo essa mentira, como se na época tivesse uma comoção nacional pela sua convocação 😂😂😂 cara doente!
As reclamações que eu lembro era de que a seleção tinha muitos jogadores de fora e os que foram convocados que jogavam no Brasil a maioria era do Vasco. A maior polêmica era que o Brasil começou a jogar com líbero que nem na Europa, e não no nosso velho 4-4-2
Fatos: Neto não foi só cobrador de falta. E a época não se falava dele na seleção. Isso foi criado pós carreira do Neto por conta do campeonato brasileiro de 90. Há exageros dos 2 lados.
Neto é aquele famoso "craque" de uma temporada só, no caso dele de um semestre só que foi o segundo semestre de 90, fora isso era um bom jogador que tinha uma bola parada interessante e só, reta final de carreira dele foi algo sofrível, com 30 anos tinha corpo de 45.
Copa do Mundo de 1990 foi realizada nos meses de junho e julho. Campeonato brasileiro de 1990 começou em agosto, ou seja, após a Copa do mundo e o "Craque" Neto só foi se destacar após a Copa do mundo. Como ele insiste em dizer que era para estar no grupo que disputou a Copa? A conta não fecha
É antes de agosto ele tava jogando basquete 🤦🏽♂️ jogador quando é bom vc já vê nos 2 primeiros anos de profissional mais isso é pra qm entende de futebol q não é seu caso
@@kauemoraes8567 que resposta sem nexo. O Zico jogava bola ainda. O Sócrates tbm. Tinham que ser convocados? O cara foi claro, esse campeonato de 1990 não tinha começado, ou seja, não havia esse auge do Neto. Então ele ser convocado ou não não era nenhum absurdo.
Lazaroni está certíssimo... Neto nunca foi craque, ele se promove pq hj tem visibilidade na Band, apenas isso!! Ele jogou muito após a copa e acabou ganhando o brasileiro cm mérito, mas apenas isso!!! Ele nunca foi craque e a prova disso e só vê, o que ele ganhou na carreira??? Onde ele jogou?? Nunca foi craque fato
@@Ale-bl8seele só tá respondendo o que perguntam ele. Não é ele quem tá puxando o assunto, o próprio neto praticamente todo mês fala algo relacionado a copa de 90 ou cita o lazaroni e o coroa tem espaço com raridade pra se defender
Até dava mesmo ainda mais que ele tinha entrosamento com o Careca só que ele era ponta e ali tinha briga com o Bebeto e Muller ia ser difícil pra ele ainda tinha Renato e Romário na reserva quase impossível.
@@viniciusjesus2867Romário na reserva? nunca, Romário rompeu o tendão de Aquiles, só por isso não jogou em 90. O Romário não ficava no banco pra nenhum outro jogador daquela seleção mequetrefe
@@walmirtchucaNão mentiu quando diz que Neto jogava menos do que gosta de se bangloriar.., E nao muda esse fato : Neto calado é um poeta !! Sobre o Lazaroni da um Google na história dele aí😎👍🏽
Era explosiva desmiolado, mas foi excelente cobrador de falta fez gols bonito e assistência e foi o melhor jogador do Brasil em 90, mas ele tem direito de fazer seu marketing ele e inteligente hoje com toda essa polêmica .fale bem ou mal ele ta muito bem empregado
Olha, a palavra "Craque" nunca foi tão mal utilizada quanto ela é usada em referência ao Neto. Neto era apenas um gordinho que sabia chutar bem, numa época em que os jogadores corriam 4 km/ jogo. Hoje correm 12 km/jogo. Na época dele, jogadores fora de forma e que não corriam os 105 metros do campo podiam jogar! Dinâmica e Intensidade bem mais baixas do que hoje em dia e por aí vai. Neto não seria craque nem se fosse Chinês e jogasse na China!
Quem viu e viveu a época, sabe que o Neto foi um bom jogador de bola parada e alguns lances bonitos. Ele não ganhava de boa parte na posição que jogava no Brasil e da Europa.
Po eu sou são Paulino e vi i neto jogar, po ele jogou bem sim! Nao jogou mal como ele falou ai que não joga porra nenhuma, cara era 10 do Corinthians e pra ser 10 no mínimo o cara sabia jogar, talvez ele nao tinja espaço, e talvez, mais se levasse tambem estava ótimo, era um bom jogador e craque nas bola paradas
Esse Lazaroni além de ter sido um perdedor fracassado ainda é um poço de arrogância. O Neto de 88/90/91 era sim um jogador acima dos demais no País. De 91 em diante quem assumiu esse posto de craque foi o Raí, mas falar que o Neto não jogou nada é ser muito imbecil.
@@enildodossantosnascimento8494 não era pra ruim não cara era pra bom mesmo po, não era fenômeno claro, mais sabia jogar muito bem com a bola rolando e não seria uma novidade se fosse pra copa de 90 e talvez em 94
Sou corintiano, e na época com 14 pra 15 anos, vi o Neto jogar. Na época o Corinthians ainda não tinha um título de expressão nacional, tinha um elenco sem jogadores extra-classe. Foi um time que aprendeu a jogar a competição no formato da época, foi bem no 1o.turno, mal pra caramba no 2o. e na fase de mata mata fez os resultados que precisava pra ganhar o título. Do título paulista de 88, permaneceram Ronaldo, Marcelo, Márcio e o Wilson Mano (que pra mim, começou a jogar muito nesse ano até 92 pq ia bem em qualque posição que era escalado). E o Neto era o "banheira", ficava na frente não ajudava na defesa, não corria, mas na bola parada o cara era "largo", fazia de falta, olímpico, colocava na cabeça dos companheiros. Na falta de ídolos, com a precisão que o fez artilheiro em 90 e o título por consequência, a torcida "elegeu" o cara como ídolo no primeiro título brasileiro do clube. Óbvio, né? Assim como o Tupãzinho, que fez o gol do título foi considerado talismã da equipe na época. Clichê que todo time campeão tem. Só que o Neto não era, não foi e nem devia ser chamado de craque. Poderia até ter sido, mas faltou físico, disciplina e sobrou ego, que é o que tem demais até nos dias atuais...
@@rildorenocustodio7383 eu não sou. Percebemos que também você não é... Sua análise é simplista e não possui base em nenhum dado na realidade. Não tem fundamento, apenas ressentimento e birra juvenil.
Neto foi apenas um bom jogador de futebol e nada mais que isso. Não concordo com o Lazaroni quando ele diz que o Neto era igual a um balão japonês, mas craque de futebol ele na minha opinião, realmente não foi.
Cara eu sou corintiano mais essa de craque.... é de matar .... Nunca foi líder nunca foi referência não gosto dele como pessoa principalmente como jogador.... Parabéns Lazzaroni
Vi um jogo de amigos aposentados que o NETO tava com a 10 da seleção e sendo chamado de CRAQUE 😂😂. Mano o que a TV e Mídia não faz durante anos na mente das pessoas.
@@AirtonLopespior o cara passa vergonha criticando o Neto e se esquece que o Jênio Lazaroni levou o "CRACK" Bismarck e o Tita em final de carreira para aquela Copa😂😂😂
@@alemajor1992 Eu confesso que não tenho conhecimento de fato desses jogadores, nasci em 92, mas fazendo uma pesquisa simples no google eu vi os números do Bismarck. Se liga em alguns premio individuas que ele ganhou perto da época da copa: "Mundial Sub-20: 1989 - Bola de Ouro. Jogador do ano: Melhor jogador do Vasco nas temporadas 1990 e 1991. Bola de Prata Revista Placar: 1989 Seleção do Campeonato Brasileiro: 1989 Artilheiro do Vasco da Gama na temporada de 1992 com 27 gols marcados." O neto fez um ano excelente, que foi depois da copa de 90, mas foi apenas um ano em toda carreira. Pelos números faz todo sentido convocar o Bismarck pra copa de 90, ele foi bola de prata do brasileiro de 89.
Olha, Bismarck não era craque, nunca se autoproclamou isso, como o Neto. Mas que ele era melhor que o Neto, sem dúvidas. O problema do Bismarck foi os Vascaínos acharem que ele seria a sua versão do Zico, mas claro que nunca chegou perto disso. Mas reintero, que era melhor que Neto, sempre gordo e indisciplinado, era.
Minha primeira copa foi a de 90 e também só vi o próprio neto falando que era pra ter ido à copa, não lembro de haver polêmica pra convocar ele. Depois daquela copa só se falava mesmo do Dunga, que ficou marcado.
Neto veio jogar no Galo em 1994 no time apelidado de selegalo era moleque e me lembro , estava forma de forma, mal tecnicamente, uma passagem bizarra , um fiasco completo e pasmem ele tinha apenas 28 anos e depois foi pro Santos poucos e após so jogou em times de pouca expressão, é um fanfarrão que a carreira se resume a 3 anos de Corinthians !
Cometeu um monte de erros, falhou na preparação e na convocação, time era retranqueiro , jogadores de clube que protegeram Maradona, poupando-o de faltas táticas no meio campo. Não ganhou praticamente nada como treinador. Medíocre é a definição mais adequada
Eu não vi o Neto jogar, mas todos os corintianos que viram falam que não tinha nada de mais, um jogador gordo, sem intensidade que tinha a bola parada. Sinceramente, não sei se existiu uma grande injustiça nas copas, por exemplo o Alex e o Djalminha foram craques, poderiam ir, mas não seriam titulares e tbm não fariam mais do que Rivaldo, Leonardo, Ronaldinho gaúcho, Kaká, etc... No máximo seriam reservas que não mudariam os resultados da copa de 98, 02 e 06. O que dá pra contestar é titularidade, no gol por exemplo, Taffarel não vinha num bom momento em 97 e 98, será que o dida teria mais potencial pra enfrentar uma copa? Em 2002 o Dida já mais experiente estava num momento bem melhor que os demais, antes da copa merecia ser o titular. Já em 2006 o momento é todo do Rogério Ceni que evoluiu muito e num futebol mais moderno poderia fazer bem mais do que o dida que era um ótimo goleiro, porém sem fundamentos e já em certa queda técnica. E assim se olhar para outras posições sempre vai existir discussões sobre quem deveria ser titular e não quem ficou de fora e chegaria pra ser o cara, decidir uma copa
A gente tomou 2 gols bosta de escanteio os únicos gols de cabeça do Zidane na vida o Dida apesar de ser gigante sempre foi péssimo saindo do gol n iria fazer diferença naquele jogo e o Taffarel levou a gente pra final pegando penal contra a Holanda, apesar de eu sempre achar o Zetti e o Rinaldi goleiros muito melhores que ele o cara n comprometeu nas copas e ainda foi decisivo.
@@viniciusjesus2867 sim, analisando depois que já aconteceu, o Taffarel foi monstro nas duas copas. mas ali antes de iniciar, se vc for analisar os momentos de cada um, o que estão fazendo pelos seus clubes e o treinador levar isso em consideração, talvez um ou outro seria questionável, como por exemplo o Taffarel em 98.
A única injustiça de um jogador não ter ido a Copa foi a do ALex (cabeção) em 2002, o que acabou ofuscado porque ganharam. Não fosse por isso, esse sim seria o debate eterno.... E quem é Neto, gente.....ele tem história no Corinthians por ter ajudado a ganhar o primeiro titulo nacional. E só!
Lazaroni nem tinha currículo pra ser treinador. Foi colocado na seleção pelo Eurico Miranda, não a toa levou 4 jogadores do Vasco para a copa. No currículo só tinha 2 cariocas e nada mais. Neto e Joao Paulo estavam muito bem e mereciam estar na copa de 90. Lazaroni não entende PN, basta olhar seu fraco currículo.
Neto era banco do corinxa no primeiro semestre de 90, só foi titular no segundo semestre que foi no campeonato brasileiro e só jogou bem a fase final do brasileiro, neto inventou que é craque jogou em time de fábrica na osan Indaiatuba, terminou carreira jogando no Deportivo Itália da Venezuela, sai do corinxa pra ir possante milionários da Colômbia, neto fracassou no galo, palmeiras, São Paulo
Ariano Suassuna dizia que o uso de um adjetivo mal empregado acaba com a lingua portuguesa... Usar a palavra "craque" para o Neto, como iremos definir Ronaldinho gaúcho, Romário, Ronaldo, Djalminha, Alex Rivelino, Nilton Santos, Garrincha.... Pele nem tem como citar então..
Mais isso é até hj aqui no Brasil , o cara faz meia dúzia de gol e duas pedalada e já é craque ... o último craque que tivemos chama Ronaldinho Gaúcho!! Depois disso apenas bons jogadores e nada mais
@@alexandrerochadasilva7897 Neymar craque? Ponto?? ...kkkkkk ... esse seu comentário só reforça como o futebol brasileiro é decadente ... triste 😢 mais realidade
Neto jogou bem o Campeonato Brasileiro de 90, mas que era disputado no segundo semestre. A Copa do Mundo foi no 1° semestre e nesse período o Neto não jogo nada.
34 anos depois, ainda tem que falar sobre isto (Não convocar o Neto) e depois da copa de 1990 não teve nenhum trabalho de destaque. O Lazaroni fez uma renovação forçada e não deu chances também para jogadores experientes, como Júnior (Melhor Jogador do campeonato brasileiro 92), e Toninho Cerezo (Campeão Italiano em 91, Bi Intercontinental pelo São Paulo, e da Libertadores 93). Eram jogadores que teriam muito a acrescentar e dar experiência ao meio campo do Brasil em 1990. Sem mais ...
Inclusive, alguns dos caras que estiveram em 1990 jogaram pela seleção campeã de 1994. O Neto era um bom jogador para o Corinthians, era um jogador de clube e não com o nível da seleção. Talvez atualmente, dada a baixa qualidade dos jogadores, ele seria titular na seleção, a mesma situação não se aplica a 90 e 94.
Neto nunca foi craque. Foi um bom jogador numa época de inúmeros bons jogadores. Teve chance na Olimpíada de 88 e era reserva. Nem hoje nesta falta de jogadores ele pegava seleção. Era um Veiga piorado
Em portugal tambem pensamos isso. Da mesma maneira que ele fala que o conrinthians batia de frente com Benfica, Sporting e Porto. Vão ao transfermarkt e vejam o valor dos planteis. Realidades diferentes. Qualidades diferentes...🤷 Muitos se metem em bicos dos pés...
O que é dito pelo Lazaroni sobre a percepção que o Neto tem sobre si como jogador de futebol encontra eco na grande maioria dos torcedores, talvez com exceção dos mais apaixonados corintianos, mas na verdade foi um bom jogador e ponto, e ainda assim com altos e baixos na carreira.
Estes são os verdadeiros 10 do futebol brasileiro! Zico, Tita, Evaristo Macedo, Ronaldinho Gaúcho, Mario Sérgio, Djalminha, Petkovic, Diego Ribas, Paulo César Caju, Gerson, Didi, Zizinho, Roberto Dinamite, Rivellino, Dirceu Lopes, Rai, Rivaldo, Kaka, Ademir da Guia, Jorge Mendonça, Tostão, Alex, Juninho Paulista, Danilo, Roger, Pita e são vários. O Neto batia faltas, mas não tinha mobilidade, ou seja, fraco fisicamente e taticamente chama-lo de craque é uma incoerência.
@@victordias6697 Sim , jogou na Espanha e Alemanha em alto nível. O Neto, jogou na Colômbia apenas, ou seja, ele não nem técnica e estrutura física para jogar em um grande centro como a Europa.
Muito bem colocado pelo Lazzaroni, Neto de craque só tem o título que deram a ele. a pior seleção brasileira que vi em toda minha vida. até tinha bons jogadores, Dunga, Alemão, Jorginho, entre outros, mas não ter levado Neto e levar Bismark, pelo amor de Deus, eram duas bombas. mas o futebol brasileiro ainda é um grande seleiro, o problema é só convoca quem joga na Europa, o cara pode tá jogando o fino da bola, mas se tá no Brasil não serve, e o exemplo mais recente foi o Beraldo, que antes mesmo de estrear no PSG já foi convocado, e não é só esse caso, temos vários. no futebol brasileiro e acredito que mundialmente sempre vai ter um ou outro que poderia jogar, mas um dos casos mais emblemáticos foi do Felipão, que foi pra seleção devido ao bom trabalho no Palmeiras, que tinha naquele momento o melhor meia em atividade no Brasil, o Alex, que indiretamente ajudou o Felipão chegar na seleção, e no entanto foi esquecido pelo treinador em questão, e outro injustiçado foi o Djalminha, jogava o suficiente pra fazer parte de qualquer time do mundo.
Eu era criança, mas lembro que em 90, 91, o Neto teve um momento muito bom. Era o tempo todo falando dele. Na Globo, na Band. Realmente, nas faltas, não tinha igual. Era incrível. Podia ser de muito longe que ele acertava. Talvez, por isso, ganhou tanta notoriedade. Mas era o típico jogador anos 80/90. Era encrenqueiro, não se cuidava, indisciplinado. Se tivesse sido atleta de verdade teria jogado mais.
Ele era muito bom nas bolas paradas, mas diferente de hoje, havia muitos jogadores com essa característica. Isso não era na época um diferencial tão grande quanto seria hoje.
Tudo bem, é fato que o Neto não foi o craque que imagina ser. Porém, tenha a decência de admitir que errou. Era obrigação dele levar o João Paulo e o Neto em 1990. Errou, perdeu jogando nada e ainda não admite que errou.
Na boa eu vivi essa época, era o auge do Neto ele jogava bem mas não foi nenhum absurdo ele ficar fora da copa não , ele no máximo era reserva mas não entraria, e outro detalhe, a galera fala de 1990 que foi o ápice dele mas o brasileirão começava meio do ano e ele estoura nesse momento pós copa do mundo, antes ele jogava normal e não era sempre convocado, portanto super normal ele não ter ido
Neto jogou muito sim, se fosse hoje seria 10 da seleçao fácil, ele era um bom jogador pra época mas hoje seria craque facil e nao batia so falta nao, gol arrancando do meio, de cabeça, bicleta.... Lazaroni me convoca Bismarck e deixa neto fora? Ta de brincadeira!
O Neto se tivesse a qualidade de Ronaldinho Gaucho com o corpo que ele sempre teve jamais jogaria na Europa, muito menos com Guardiola. Se neto se sente injustiçado de não ir para a copa, imaginem como se sente o Alex Cabeção do Palmeiras e Coritiba que realmente foi craque de verdade e um exemplo de condicionamento físico, rsrsrs
O Neto pode não ser o craque que ele imagina ser, mas seguramente foi um jogador infinitamente mais decisivo que o Bismarck. Aliás, quem lembra do Bismarck? O cara só foi para a Copa de 90 pq era do Vasco. O Neto em 1988, ainda muito moleque, já tinha bola e personalidade para meter gol de bicicleta jogando pelo Guarani contra o Corinthians em final de Campeonato Paulista. Em 90, então, o que ele fez jogando pelo Corinthians foi absurdo. Nunca vi nenhum outro jogador levar um time nas costas para ser campeão brasileiro como ele fez pelo Corinthians. Tudo bem q o Neto na TV é um sem noção, mas o cara jogou bola sim. De 2006 para cá, a seleção brasileira não teve nenhum armador melhor que ele em Copas.
@@fabioroberto919 neto nunca fez um gol em libertadores,neto nunca foi ninguém no futebol, até o Deiwerson tem mais títulos q o neto kkkk neto fraco! Sou mengão raiz
O Neto era muito bom, realmente muito bom! Eu o vi jogar. A frase do Lazaroni cabe a ele não ao jogador. Foi um treinador limitadíssimo, aliás, ruim mesmo.
Neto foi Craque , Fez um gol de bicicleta na final Corinthians x Guarani pelo Guarani e no ano seguinte os dois times fazendo final ele fez pelo Corinthians ....me lembro de um Flamengo e Guarani que ele acabou com o Jogo , pelo Guarani.
Neto foi um craque sim. Mas teve prazo de validade curto. Engordou muito antes do tempo e não conseguiu recuperar mais a forma física. Esteve entre os melhores de seu tempo e não seria nenhum absurdo ter ido à copa de 90. Como tb não foi terem levado o Raí, pelo que estava jogando em 94, porém ele não se adaptou ao esquema do Parreira.
O Emerson Leão picou a mão na cara do Neto no Palmeiras em 1989 kkkkk. Só isso era motivo suficiente para ele nem passar perto da Seleção Brasileira em 1990. Até porque o Leão era uma referência para a Seleção Brasileira com 4 copas do mundo no currículo.
Bismarck não tinha marketing era MUITO mais completo q o Neto, Bismarck foi o melhor jogador do mundial sub-20 de 89, bi campeao carioca 87 e 88 (no lugar do Roberto), campeão Brasileiro de 89, fez a burrice de ir pro Japão, pq se vai pra Europa fatalmente estaria em 94.
Neto era um jogador comum, q batia falta bem, jogava com frequencia acima do peso, q teve um breve brilho e foi decisivo no 2º semestre de 90, após a Copa, pronto, essa é a carreira dele.
Mas em 1990 o futebol não tinha tanta intensidade. Os clubes/seleções não jogavam com pontas, os meias eram dribladores e responsáveis pela bola parada
Se a copa tivesse sido em 91 eu poderia ate dizer que foi injusto , pq ele jogo muito no brasileiro de 90 , mais a copa foi antes do brasileiro, existia jogadores melhores que ele que tbm nao levou , o grande fato que ninguém ve , que mesmo que o neto fosse nao mudaria em nada , pq o problema dessa seleção era o proprio Lazaroni, por ser pessimo tecnico
Neto foi o craque do campeonato brasileiro de 1990 e principal jogador do Corinthians no início dos anos 90, só olhar os números dele, dito isso depois da copa de 1990 inicia como capitão da era Falcão e não fez nada demais, poderia ter ido porém não dar para garantir que fosse ser titular, Valdo e Silas foram melhores que ele, se tivesse todo mundo bem seria interessante ter visto Romário,Bebeto e Careca juntos, com o Bebeto fazendo o papel de 10, pena que o Baixinho se machucou e uma coisa que poucos falam é que Zico ainda estava na ativa, talvez uma conversa com ele poderia ter feito ele voltar atrás e ficar até a copa, qualidade ele tinha de sobra, melhor que todos os meias da época mesmo em fim de carreira e cheio de contusões.
Meu pai me disse: Neto era bom jogador, hoje como o nível caiu, parecia craque, mas na época dele, tinha 3 ou 4 na função dele mais dinâmicos e melhores que o Neto. Na década de 80 então, tinha 20 jogadores melhores do que ele. Lembrando que o Corinthians neste período era time de bairro, porém populoso, então NETO era "craque" de um time que não estava na prateleira (naquele momento) dos times que realmente disputavam títulos.
