Le Big Bang est-il remis en cause ? 

L'univers n'est pas en extension et il n'y a jamais eu de big bang car tout découle de l'interpretation du décalage vers le rouge qu'on associe directement a la vitesse d'éloignement des galaxies alors que ce décalage est principalement du a la fatigue de la lumière, il faut reprendre tous les calculs en se basant sur un univers statique et déterminer la part du décalage vers le rouge du a la vitesse et celle du a la fatigue de la lumière ! si Voyager avait eu un laser pointé sur la terre on aurait pu mesurer cette fatigue du a la distance !

Si la lumière d'une étoile distante met x temps à nous parvenir , c'est que la lumière que lui émettons dune meme intensité au même moment met autant de temps à lui parvenir. Il est illogique de penser que le temps s'arrête pour l'un tandis qu'il se déroulerait pour l'autre. Sinon qui est dans le présent et qui est dans le passé ? Pour imager mon raisonnement, voici mon petit frère me lance une balle de tennis, le temps que cette balle me parvienne , il s'occupe à boire son verre d'eau. Le temps ne s'est ni arrêté pour lui ni pour moi le temps de recevoir la balle de tennis. Il aura finit son verre d'eau le temps de recevoir la balle. L'un reçois aussi bien que l'autre. Mais il peut arriver qu'on ne reçoive pas à cause de la distance, limite on ne saura jamais qu'une balle à été lancé pour l'un des cas mais le temps ne s'arrête pour personne pour autant. Elle suit son cours qu'on reçoive ou non .

sur qu’aujourd’hui dire que les étoiles sont née a partir de rien c'est comme inventer un moteur a énergie libre ou croire au petit homme vert 🤐