Le Blu-ray Contre Attaque ! Le Grand Déballage lecteur BluRay 4K Reavon UBR-X200 par PP Garcia 

Merci, ça fait plaisir de voir quelqu’un qui s’y connaît !

Ben oui, évidemment que ça coute bien trop cher pour ce que c'est. Ce n'est pas du "Haut de gamme" à mon sens... Et puis "marque française", mais bien sûr ! c'est du made in China comme tout le reste... Et puis vanter les multiples types de fichiers audio acceptés, ça fait belle lurette que tout lecteur digne de ce nom accepte tout... A "400-500€ pourquoi pas, à 1700 c'est n'imp' Mais merci quand même à PP VRP pour la vidéo

@@gattaca9287 Complètement d'accord le lecteur Panasonic haut de gamme fait exactement la même chose ... Et mon 820 qui est légèrement en dessous fait aussi également la même chose ... À part la carte son qui est simplifiée, non pas d'ailleurs en performances et E/S, mais juste que c'est une puce intégrée. Bref le 820 est identique au 9000 à moitié prix. Ces Panasonic sont quasiment équivalents à ce nouveau lecteur Blu-ray, les Panasonic possèdent : entrée sortie numérique, deux sorties HDMI dont une dédiée uniquement à l'audio. Sortie audio analogique en 7.1. etc etc et j'en passe. C'est quoi cet objet Reavon ? Il n'y a que le 12 bits par canal qui est une innovation. Ceoendant comme personne ne peut distinguer une image en 36 bits d'une en deçà en perfs .. je veux dire qu'il n'y a pas de différence avec les canaux en trois fois 10 bits à l'œil. C'est un domaine que je connais j'étais étalonneur pour les systèmes ht, gamme Eizo etc Il faut juste être minimum de 8 bits canal X3 sur une image complète pour ne pas subir de "marche d'escalier". Mais plus pour accepter les traitements images. Nos images 24 bits seraient alors perfectibles. C'est vrai et faux. Une image finale en 24 bits suffit, c'est indistingable. Néanmoins donc il ne faut pas la traiter modifier changer etc. Chacun sait en retouche photo que nous passons en 16bit (cf 48 bits) pour traiter les potards 🤪. Les JPG ou Tiff en 8 bits sont "fragiles", 16 bits permet tout, et les Raw (négatif numérique) sont en 10, 12, 14,16 bits. En photo c'est facile de passer en 16 bits nous avons une seule image à traiter ! et pas 24 images par seconde ou plus. En vidéo on fait attention à ne pas être trop gourmand .... C'est vrai et c'est faux que cela améliore l'image. Faux en partie dans la pratique vidéo. Les images finissent dans la plupart des cas en 8 bits sur vos écrans. C'est très bien ainsi, c'est très qualitatif aussi. Pourtant il y a plein de modifications possibles, en direct ! Quelle est la ruse ? C'est simple, la puissance informatique est telle (puissante) à l'heure actuelle que les moteurs de traitement d'image en direct sont capables de traiter l'image en sur-échantillonnage, c'est-à-dire la passer en 12 bits puis appliquer le traitement, puis relancer l'image finale en 8 bits. Car un moteur entièrement en 10 ou en 12 bits, y compris les images aplaties finales, serait (ou sont) des mangeurs d'espace, les dévoreurs de mémoire, etc. Alors bien sûr un jour tout finira un peu plus haut que le 8 bits final, néanmoins de facto cela suffit au visionnage. Ceci dit ces changements vont arriver bientôt car les supports sont dorénavant capables d'absorber les images avec des bits élevés sur vos télévisions vos projecteurs etc. Il y a beaucoup de téléviseurs en faux 10 bits, d'autres savent traiter le 10 bits réel. Ou 12. Les faux 10 bits sont des systèmes qui lisent les canaux en 8 bits uniquement et ensuite juste à l'image finale .. la mettent en 10 bits... Par contre il n'y a aucune différence, et n'y en aura jamais, aussitôt qu'on atteind 10 bits par canal, tout est déjà au maximum de qualité possible que les routines peuvent travailler. Le reste sera du commercial qui décidera des choses, par exemple si toutes les puces modernes sont en 14 bits alors tous les circuits seront en 14 bits. Même si au niveau informatique et qualité 10 suffirait 😉 Pardonnez cet aparté un petit peu long. Alors il y a peut-être deux ou trois possibilités de lire des formats en plus sur ce lecteur, c'est à creuser plus précisément, c'est très peu car la majorité des choses sont comprises dans les lecteurs Panasonic ou Sony. Contrairement à Oppo d'ailleurs qui a arrêté ses gammes il y a longtemps, avec des carences génantes pour le monde vidéo audio actuel. Quel est le marché que vise cet engin ? Du haut de gamme certes, mais surcôté pour plaire à une certaine clientèle huppée .. et qui se fait clairement voler son argent. Inutile de dire que si ce marché reprenait un peu son envol les grands constructeurs nous sortiraient de nouveau les lecteurs, encore améliorés vs celui ci, et au tiers du prix. A voir en détail quand des essais précis seront disponibles. Néanmoins que faire de plus que le 9000 Pana par exemple, il faut voir l'intérieur c'est du qualité maximale sur tous les composants, sur l'alimentation, sur les isolants de séparation des canaux (plaque de cuivre, comme du double mono), sur les puces, etc. Je trouve étrange ce marché à viser. Étrange ... Ou alors il y a toute une suite de produits dans le même genre pour créer une gamme, spécial bobo argenté qui ne connaît pas mais veut se distinguer. Risqué amha ! Il faut avoir les reins très solides pour ce genre de marché, les campagnes de publicité énormes etc ... Alors que Sony ou Panasonic sont totalement installés sur ces créneaux, et je les imagine très mal laisser passer un nouveau créneau s'il existe !!! A suivre ....

Oui, sauf pour la musique, avec un bon lecteur réseau de chez Atoll et un filtre internet SOTM ISO-CAT-6 c'est nickel 👍

D ACCORD

oui étrangement ressemblant au chinois sorti en début d'année...

Grèce bdp-g5800

Comment le savez-vous ?

@@oiseaubleu6597 Bonjour, la fiche technique complète est disponible sur le site, comme dit plus loin le DAC est vieux et tout sauf audiophile, de plus il n’y en a qu’un pour gérer tous les canaux, il coute 6€. L’alimentation coûte 14€ sur Amazon, le drive en plastique n’est absolument pas engageant et c’est sans doute pour cela qu’il est extrêmement bruyant. Pour la Wifi c’est expliqué dans la notice qu’il n’y en a pas, idem pour le HDR10 meme s’il n’y a pas beaucoup de films. Pour le reste, il ressemble comme deux gouttes d’eau au modèle Chinois de la marque GIEC, il n’a donc de Français je ne sais pas quoi.

@@curval5465 Salut et merci. Donc ont nous prend pour des c..s ! Entre 800 et 1700 € l’appareil et il y a en gros une centaine euros de composants, moi qui croyais que Apple était les champions de la marge ! Que pensez-vous du nouveau dac du Panasonic UB-9000 ( version G1 ) et le reste des composants?

@@oiseaubleu6597 clairement ce « test » ressemble plus à de la pub pour ces lecteurs qui sont vendus par SonVidéo.com ils n’ont aucun intérêt commercial à dire que ces lecteurs fonctionne correctement sans plus. Je trouve dommage que pp Garcia se fourvoie avec autant de superlatifs pour des produits qui ne cassent pas trois pattes à un canard. Concernant la Panasonic, les Nouveaux DAC ESS Sabres qu’elle embarque sont d’un tout autre calibre que ceux équipants ces Reavon. Les DAC AKM qui équipaient les Panasonic avant la pénurie de composants étaient aussi de tres bons convertisseurs, la différence avec les Sabres est une question de sensibilité « audiophile » et d’implantation sur la carte audio, bref, avec l’un ou l’autre nous sommes au dessus des Reavon qui nous sont pourtant présentés pour des produits dignes d’être associés avec l’installation MC Intosh derriere lui, et là, c’est limite de la publicité mensongère. Cdlt.

@@curval5465 Merci, au moins l’Oppo était chinois mais c’était du sérieux. Tout fout le camp.

Et surtout de faire une comparaison avec le DP-UB 9000 . Déjà le Panasonic ne lit pas les scads et dvd-audio, contrairement à lui. Par contre même qualité de construction ( 1,5 mm et non 1, 5 cm d’épaisseur! ). A voir et surtout a entendre.

Au top !

Et pas d'app de streaming il me semble :/

Ah ouai ? Chaud à ce prix quand même.

Gros sèches tes larmes avec panasonic.

@@TheUtada1983 Gros, on se connait ??? Si j'ai répondu à ce reportage, c'est que ce produit m'intéresse. Au moment de l'achat, je ferai la comparaison avec d'autres marques. Et sincèrement, je préfère les avis de PP Garcia. Bon weekend,

@@brunobibou7807 Te vexes pas gros mais la pana 9000 c'est quand même plus safe comme achat, là c'est pas l'avis de PP, c'est une vidéo promotionnelle et lis les commentaires kheys.

Il le fera jamais car depuis le temps, il aurait pu la faire 20 fois , donc juste pas dans l'intérêt de ciné son...🤔

1,5cm d'épaisseur, je n'y crois pas!

@@juanjosue5943 moi non plus 😂 LOL

À ma connaissance, aucun vidéoprojecteur n’est compatible HDR10+ (ni Dolby Vision d’ailleurs). Donc est-ce si grave? Perso si j’achète un tel lecteur ça serait plus alimenter mon VP que ma télé.

@@talamasca75 Le truc c'est que, lorsque l'on monte à des prix de ce niveau, pourquoi choisir un lecteur qui n'a pas une option qu'un autre a et ce sans spécialement couter plus cher ? Même si l'idée est de le brancher sur un projecteur, c'est "se priver" de l'option de changer d'avis plus tard et de l'utiliser sur un téléviseur qui gérerait le hdr10+. Si encore la qualité du produit est significativement supérieure (par rapport à l'autre lecteur qui a le hdr10+), cela pourrait s'entendre mais rien n'est moins sûr. Comme la marque n'est pas connue, elle ne peut pas jouer sur une réputation pour dire en substance "nous avons prouvé notre savoir faire au fil des années, faites nous confiance et choisissez nous" --> je pense que, stratégiquement, c'est une erreur de ne pas avoir inclus cette option.

@@lhommetrouble1246 Oui je suis d’accord d’un point de vue image et stratégie. Je me trompe sûrement mais dans mon esprit ce genre de produit se destinait plutôt à de la vidéo projection. Ce qui m’inquiète le plus sur ce produit c’est qu’il sort plus ou moine de nulle part, que c’est pas loin d’être du « Chinois rebadgé ». J’ai quand même hâte de voir les premiers tests, ça devient très rare les lecteurs haut-de-gamme.

je ne suis pas sur qu'il y ait beaucoup de français dans les usines chinoises...

Nous avons de très bons retours des clients sur ce lecteur Blu-ray LG, effectivement un bonne machine dans sa gamme de prix : www.son-video.com/article/home-cinema-lecteurs-blu-ray-dvd-lecteurs-blu-ray-uhd-4k/lg/ubk90

Je vous suis complétement, j'aurai voulu voir l’intérieur, qui a fait la mécanique, d'ou vient les PCB, comment sont assembles les composants, car a ce prix il doit être parfait.

Bien je me demande surtout si c'est vraiment nécessaire , peu importe la marque, de foutre 1700e dans un lecteur Blu-ray, le prix d'un bon OLED . Est ce que la différence en terme de qualité d'image proposée avec un lecteur à 200/300e , justifie de couter ce prix la ? Je pense pas. Si on mettais côte à côte, brancher sur la même télé, ce lecteur, et par un Panasonic UBD-420 ou Sony X800M2, verrait on une différence énorme en terme de qualité d'image ? Alors certes il est compatible avec tous les formats audio et vidéos, mais on trouve des lecteur bien moins chers eux aussi comptable avec énormément de signaux

@@Lsda1210 Bin sur les platine uhd je peut te donner une réponse basé sur mon xp , j'ai eu une pana700 , puis une 820 et la 9000 dernière en date , j'ai aussi eu la sony x1000es . Entre la vieille 700 et la 820 il y a eu un gros GAP , la 820 etant du niveau de la x1000es , voir un poil mieux . Et la Pana 9000 est encore un cran au dessus du lot , mais quoi .... 5% , 10% au max grace a ses reglages plus poussé pour vidéoprojecteurs , mais c'est tout . Je ne parle pas de finition ou qualité percu. J'ai aussi rapidement eu une Oppo 203eu que j'ai betement echangé au pire moment. La 203eu etait moins bonne que la 9000 mais elle savait lire les SACD ! Quel crétin j'ai été sur ce coup .

@@Neostouve67 moi j'hesite entre me prendre le Sony X800M2 (pas la X800 tout court qui n'est pas compatible Dolby vision) et le Panasonic 820. En ce moment je regarde les Blu-ray sur une Xbox séries X et la qualité, notamment en termes de fluidité d'image (beaucoup d'accoup sur les images rapides) , après en même temps c'est une console dédié aux Jeux avant tout et pas aux films. Mais donc si je comprend bien, entre une platine dédiée entrée de gamme et une platine très haut de gamme, l'image serait doublement améliorée ? Ça me paraît énorme, autant u'e conçoit qu'une image puisse être doublement améliorée en passant d'une télé 4k bas de gamme et une haut de gamme, mais d'un lecteur Blu-ray. Je veux bien qu'il y ait des améliorations de fluidité, de détails ect.. Mais pas à une telle échelle

@@Lsda1210 Prends la Pana820 , elle est bien meilleurs que la Sony , surtout si tu as un projecteur . Ca va te faire un choc par rapport a la Xbox , ou a la PS5 , elle sont vraiment pas top pour les films .Non ca sera jamais "doublé" , mais entre la ps5 et la 9000 , il y a une belle avancé , difficile a quantifier , mais je dirais que c'est bien 20% mieux

Bien vu. Sans oublier les coffrets collector... D'un autre côté le petit effort à regarder sa vidéothèque en bois de 2 mètres de haut sur 4 mètres de long invite à choisir méticuleusement son titre par la jaquette, le nombre de suppléments (peut-être jamais vus) et impose de regarder le film en entier. J'ai arrêté le dématérialisé parce que j'avais trop souvent envie de zapper. Si la série ou film Netflix, Amazon, Canal +, Disney ...etc... sort sur disque, je prends. Et je vais donc acheter un plus grand appartement, parce-que l'écran grandit lui aussi 😉

Ça va ? Pas d’hématomes ? 😄

Non c'est du commercial, faudrait pas oublié qu'il est rémunéré par son vidéo...faut pas cracher dans la soupe 😆

Non. Ils l’ont précisé.

Il est nécessaire de passer par un amplificateur pour connecter des enceintes passives.

Ce son des sonus faber

Sonus Faber Olympica Nova V : www.son-video.com/article/enceintes-enceintes-enceintes-colonne/sonus-faber/olympica-nova-v-wenge

Le Reavon n'est pas nativement compatible avec la lecture multizone.

Pourquoi ne pas avoir cité les Pioneer lx 500 et 800 qui sont eux aussi universel et audiophile...il n'y a pas que Sony et Panasonic mais oui ravi qu'il y ai une autre marque pour faire survivre les supports physiques.

@@GUIMATHROD oui ils faut saluer pioneer aussi avec la 500 et la 800 qui est expeptionel, un monstre cette 800 dans tout les sens du terme !

Je me pose la même question

Je ne pense pas qu'il existe de lecteur de Blu-ray sur le marché capable de faire cela, que ce soit un Reavon ou une autre marque / I don't think any Blu-ray Player on the market can do this, from Reavon or any other brand.

@@francois6488 oppo 203 and panasonic ub9000 can do it

Suivez-nous sur le blog :) blog.son-video.com/

Effectivement, on en parle ici : blog.son-video.com/2021/02/bravia-core-nouveau-service-de-streaming-4k-hdr-en-qualite-blu-ray-par-sony-imax-et-dts/

Il est possible de faire dézoner les lecteurs Reavon auprès de la marque.

Je pense que ces lecteurs Blu-ray sont plus destinés à combler un manque sur le marché actuel qu'à révolutionner ce qui existait déjà. Il est peut-être plus avisé de laisser la gestion des enceintes à l'ampli.

Je vous recommande le Sony UBP-X500 qui est en promotion en ce moment : www.son-video.com/article/home-cinema-lecteurs-blu-ray-dvd-lecteurs-blu-ray-uhd-4k/sony/ubp-x500

@@sonvideo Merci j ai pris le Sony 700 il y a quelques jours. Ça m a coûté plus cher mais je suis satisfait !

Le test du Reavon UBR-X200 est lisible sur notre blog : sv.hn/blogreavon

Plutôt à six chiffres !

@@oiseaubleu6597 Je n'ai pas osé...

@@Djinnelgahib Salut, McIntosh EUX ont osé !