* Il vaut mieux ne pas faire de liaisons, plutôt que faire des liaisons fautives. * A ma connaissance, le surnom de Sir Arthur Harris était "ginger" (gingembre) et non pas "butcher". * La stratégie de bombardement des Alliés a bien failli obtenir la reddition de l'Allemagne après le bombardement de Hambourg, si on en croit Adolf Galland, qui n'était tout de même pas le dernier des incompétents.
Après tout ce vous avez subir à l'Allemagne dans vos bombardements irréfléchis, aujourd'hui l'Allemagne continue de dicter tous les européens à travers l'union européenne. En quelque sorte le 3è Reich existe toujours !
L'Angleterre se regarde repli sur elle-même, l'Italie s'empêtre continuellement et la France passe son temps a râler. Il ne reste que l'Allemagne qui gère bien ses affaires. Le pouvoir économique quoi! L'argent mène le monde, pas besoin de faire la guerre lorsqu'on est une démocratie! Il y a cette chanson de Raymond Lévesque, "La bataille de Châteauguay", où les canadiens (et britanniques) rejettent l'envahisseur américain en 1812 qui se termine: "coudonc mon Bill Cette bataille est inutile De toute façon dans cent ans Vous aurez tout avec l’argent."
En réalité, l'Allemagne a appris de ses erreurs et évite les dictateurs! Pour le reste, si Allemagne contrôlerait l'Union Européenne, elle serait plus efficace! Comme quoi elle n'est pas seule dans l'histoire.... P.S.: C'est l'argent mène le monde... et l'Europe compris!
Les allemands ont perdu la guerre militaire mais ils gagnent, en Europe, la guerre économique. Donc, ils sont arrivés à réaliser leur rêve: dominer l'Europe!
@@dominiqueb321 L'économie, ce n'est pas une guerre... quoi que les dictateurs aiment y voir une guerre, pour justifier les prises de pouvoir par la force et écraser l'opposition!
@@jeandecants6197non cet homme a raison l histoire est écrit par les vainqueurs !!! Si l Allemagne nazi avait gagnée la guerre je ne suis pas certain que le monde actuel ne serait pas plus instable et injuste qu il est aujourd'hui !!
mdrr toi t’es bien le con que tu pense être tu sais que hitler était déjà mal en point en 44 alors imaginons que les nazi on gagner comme ta dis hitler aurais vécu peut être 5 ans et serait mort et pour moi un 3 eme reich sans hitler c’est comme un burger sans steak donc yaurais eu des bagarres interne pour le poste jusqu’à que le régime s’effondre sur lui meme
Essayer de nous faire pleurer sur le sort des allemands n'est rien d'autre que du révisionnisme. Les allemands ont mérité 100 fois ce qui leur est arrivé lors de leur défaite. Ceux qui ont survécu ont eu beaucoup de chance. Il ne faudrait pas aujourd'hui que ces propos cachent une nouvelle volonté de revanche, une nouvelle fièvre de conquête. Il en résulterait une 3ème "explication qui serait définitive.
80 ans après, des rancuniers haineux n'ayant jamais touché une arme de leur vie, glorifient joyeusement la boucherie et le massacre d'Allemands. Ces mêmes gens restent assis tranquillement dès qu'une femme se fait emmerdée par une racaille scandinave...📢📢📢📢📢 Pauvre type
Les "crimes de guerre" étaient dans les deux camps. Chez les allemands, bien sur, mais certains "héros" alliés sont, en réalité, eux aussi, des "criminels de guerre". Aujourd'hui, ils sont morts comme leurs victimes. Les retrouvailles La-Haut ont du être intéressantes.
Ceux qui écrivent que c'est bien fait pour les allemands devraient se renseigner sur les conditions de vie avant l'arrivée au pouvoir de Hitler. La situation économique du pays, les conditions du traité de Versailles.
