"No Brasil nunca há problemas, é uma coisa que eu aprendi. Eu aprendi que no Brasil o que parece problema não é problema, só parece" - Marcelo Rebelo de Souza, presidente de Portugal.
Bravo M Boniface pour l ' exercice , CEPENDANT , ayant vécú 35 au Brésil (mon dernier poste chez Saint Gobain à São Paulo , comme consultant de la direction commerciale pendant la pandémie et spécialisé dans les édifices de santé) je pense que vous avez manqué de citer un point FONDAMENTALE qui est le LAWFARE , qui à été la vraie raison de la chute de Dilma Roussef comme aussi de la récupération de fleurons de l 'industrie française, brésilienne, allemande et autres, par les américains (qui maintenant s' amusent a nous lancer contre les russes et les chinois). La main américaine est lourde dans la politique brésilienne et vous aurez pu citer que le juge qui a condamné Lula a été formé par le FBI américain. Il aurait été intéréssant de parler des pans entiers d' industries et de infra structures, y compris minières et pétrolières qui ont été acquises par les européens et les américains... y compris mëme les immenses réserves pétrolières du "pré sal" au large de Rio, qui avaient été promises par Dilma à être destinées a financer l" éducation et faire un saut qualitatif ... mais sa chute a permis a la vente de ces puis petroliers a Total , Shell, les Quataris , et bien sur , les Exxon, Chevron, etc ..... bye bye pour l" éducation au Brasil.... place a l ignorance qui rend possible des aberrations comme Bolsonaro qui a ammené à la présidence un type bien plus radical de criminalité.
Il reste encore un long chemin à parcourir pour que mon pays sorte de l'éternelle urgence économique, je crois que le marché libre est un élément extrêmement essentiel, nous devons ouvrir davantage notre marché et diminuer chaque jour davantage nos bureaucraties. Merci beaucoup pour la vidéo, même si je ne comprends toujours pas tout à 100%.
Je suis brésilien et j'habite aux États-Unis. Malheureusement, y a pas une troisième option viable. Bolsonaro est un foul et Lula c’est le passé. La crise économique des années 2010 c’était la conséquence des déséquilibres fiscaux provoqués par Lula, donc je n’ai aucune espoir que les choses seront différentes cet foi. On a besoin des jeunes politiciens pragmatiques, ni de gauche ni de droite, qui prennent des solutions intelligentes pour le pays. Je suis triste pour l’avenir du Brésil mais content pour ma fille qui va grandir aux États-Unis.
La crisis des années 2010 sont en majorité causée par la destruction de l'industrie nationale sponsorisé par la Operação Lava-Jato et la corruption de Moro qui a devenu ministre de Bolsonaro. Sans ça la crisis de 2015-2016 aurait été beaucoup moins relevante, et c'est important de dire que entre 2010 et 2014 le Brésil n'a pas connu des crisis économique non plus
"ni de gauche, ni de droite", donc de droite... Les déséquilibres fiscaux de l'époque Lula, dont je me désole aussi, sont dus au fait que Lula a dû composer pour gouverner avec une droite dure, implacable, qui n'a jamais été sincèrement ouverte à l'idée d'une égalitarisation du pays. Pour elle, il fallait faire peser sur la classe moyenne le prix des mesures sociales de Lula, lequel a eu le tort de poursuivre l'alliance en 2006 et de pousser Dilma à la reconduire, alors que leur popularité aurait pu permettre de se débarrasser de ces sangsues du pays, pour permettre aux classes C, D et E de véritablement prendre les commandes du pays... Ce dont a besoin le pays, ce n'est pas de gens capables de faire des compromis, mais d'une vraie révolution qui reprenne en main les vraies richesses du Brésil pour les tirer des pattes du capitalisme.
C’est parfait ! Les seules choses que j’ajouterais en tant que brésilien sont : Il y a eu des preuves contre Dilma et Lula, puisque elle a subi un impeachment et lui a été incarcéré (et il n’a jamais été innocenté). De plus, le gouvernement de Bolsonaro a bcp empiré la déforestation, toutefois, les niveaux les plus hauts se sont passés pendant le début du gouvernement de Lula. Mais le reste est parfait, excellente vidéo 😄
Merci monsieur Boniface pour cet exposé intéressant. Une analyse sur le temps de ce grand pays Aujourd'hui nous savons que Lula est en tête avec 48 %. Nous espérons sa victoire le 30 octobre.
@@thierrylawou7745 je le sais bien ,mais bienvenu en France ,ils font cela depuis des siècles maintenant ,la difference cest que l Afrique se reveil ,il y a 20 ans un dirigeant Africain faisant ses accusations ,risquaient sa vie , Ils le font aussi dans le nord de la Syrie , Les Usa ont livre plus de 60 mille camion d arme aux dirigeant du pkk ,les force speciale Francaise les forme sur une ile grec ils les ont eux meme reconnu terroriste, et il les équipe On a vu lafarge ,vendre du beton a daech et aux pkk ,cest scandaleux ,a l'époque on se cachait cest les services secret qui faisaient le sale boulot en catimini ,maintenant ils se cachent meme plus ,le Mali doit affronter ceux qui nuisent absa souveraineté France ou un autre ,l ONU sa donnera rien
Franchement je suis admiratif des explications qui au passage sont vraiment détaillées. La compréhension est aisé. Les figures et images nous guide davantage dans la compréhension. La fluidité des mots est au rendez-vous... Les informations en question sont bien manifeste et saillants... Bravo et bonne continuation...
question : avec quoi Lula pourra relancer l'indépendance du Brésil ? lutter contre les inégalités économiques ? bref,, retrouver la situation du Brésil d'il y a 20 ans ?!!!!! déjà qu'a l'époque de Rousseff les choses ont vite virer à la catastrophe.....
Franchement, c'est terrifiant. En pensant présenter une image "factuelle" du Brésil, vous vous empêtrez dans un discours vague. Dire que Temer forme un gouvernement "de centre-droit", par exemple, répétant ce qui était dit par la presse générale locale, est d'un contre-sens: son gouvernement a appliqué une politique totalement de droite. Aucune allusion au fait que le PMDB (auj. MDB) est un parti issu de la dictature, de même que le PSDB qui en est une dissidence, dont est issu FHC: il serait utile de faire valoir qu'une grande partie des députés sont de vrais nostalgiques de la dictature, encore aujourd'hui. Les hommes blancs de 50-60 ans liés aux intérêts des grandes entreprises sont généralement les héritiers de cette période qu'ils voient d'ailleurs en partie comme une période dorée au niveau économique (pas pour le peuple, mais pour eux). La politique "ambitieuse" de Lula, de 2002 à 2010, est totalement cadenassée par ses alliés opportunistes (là, vous avez correctement souligné, que les partis n'ont pas d'idéologie claire). Votre analyse de l'économie sous la présidence Dilma est d'ailleurs trop parcellaire, puisque ce n'est vraiment que sur les deux dernières années que la situation empire. Pas un mot sur Celso Amorim, qui aurait permis d'éclairer la politique extérieure brésilienne, et presque rien sur le contre-coup diplomatique qui a suivi, dès Temer, avant même Bolsonaro, ce qui fait montre de l'influence étatsunienne sur la politique intérieure brésilienne, laquelle a bien précédé Trump... N'exonérez pas les démocrates américains. Ils détestaient l'indépendance diplomatique brésilienne. Il aurait été utile aussi de mettre en valeur le rôle important du caractère fédéral du Brésil, avec des gouvernements des Etats souvent très indépendants, ce qui a permis le pire et le moins pire, puisque dans certains états, le "colonellisme" (forme de corruption féodale) est endémique, alors que dans d'autres états, plus riches, le salaire minimum est jusqu'à deux fois plus élevé que le salaire minimum du pays. Le prétexte de la corruption Petrobras aurait dû être illustré par le fait que Dilma voulait faire profiter le pays de l'exploitation du Pre-Sal, alors qu'évidemment les affidés de Temer voulaient se l'approprier. Et vous présentez comme si les Brésiliens se rendaient compte en 2014-2016 du phénomène de la corruption. Ca résonne comme une blague: le mot corruption est tellement galvaudé au Brésil depuis trente ans (Collor a été empêché pour corruption en 1992), qu'une affaire sans corruption parait impossible.
@@stephannemonalez9259 malheureusement, non. Lula est de nouveau soumis à un Congrès conservateur. Il a du mal à faire même admettre l'existence de ministères sur l'environnement ou sur le soutien à la population native. Et puis, il a vieilli, il faut l'admettre. Il n'est plus non plus entouré des meilleurs éléments du PT (Dilma en premier qui, quoique très modérément, a tenté de faire appliquer une politique sociale-démocrate et de nettoyer les écuries d'Augias... ce qui a évidemment provoqué son impeachment de la part de toutes les parties les plus corrompues du pays). Le clientélisme est tellement fort, au Brésil, que les services existants sont entièrement à la main de "colonels" locaux (terme un peu vieilli, je l'admets); malheureusement, les gens sont tellement persuadés qu'ils doivent à tel ou tel vieux blanc gros propriétaire, qui son emploi, qui sa pension (misérable), qui son hôpital, qu'ils votent aveuglément pour que le même personnage corrompu soit réélu, au niveau fédéral ou au niveau des Etats.
Lula n'a jamais été victime d'arrestation ni de torture ! Relisez sa biographie svp. Avec Lula le Brésil va "très certainement" croître ! Franchement, Monsieur, vous êtes payé par Lula ou vous êtes simplement malhonnête, ou peut-être un oracle, pour annoncer le futur avec autant de certitude et prétention. Quelle honte !
@@manudci A França roubar o Brasil? Não acho impossível. Mas o mais provável é que apenas façam campanha de difamação das nossas exportações e financiem ONGs que sabotem nossa economia e coesão social. (:
La cuestión de nuestra reinserción estratégica en esta Globalización actual, para este nuevo período histórico que comienza con estas elecciones aquí en Brasil, es más delicada, pues involucra aspectos políticos y económicos de todo el continente americano. Por lo tanto, como esta guerra Rusia-Ucrania, aclára es claro que no es necesario ser ni más rico ni más poderoso militarmente, siempre habrá opciones y alternativas cuando un país es provocado más allá de la cuenta. Yo hablo aquí de nuestra Amazonia. La visión del ministro P. Guedes es que las nuevas estrategias geopolíticas yanquis estarían naturalmente basadas en la proximidad logística y la camaradería, pero esto tropieza con la falta de credibilidad das élites de Washington. Ya nos engañó, favoreciendo a la China comunista y esa és su prioridad a pesar de la Pirotécnica reciente en Taiwan
When Brazil became independence 200 years ago it was destined to be a delayed country because the king of Brazil, D. Pedro I, son of the ex king of Brazil, jjust repeated these old mistakes of his father. The number of slaves was huge. When the slavy finished 134 years ago, Brazil didn't do anything to help them. Brazil just freed them and leave them own their luck. The favelas were born and the social problems too. Both catholic monarchy (Portuguese and Brazilian) were a huge problem in Brazil. The republic here started just 133 years ago and we had the first election in 1891. We had two dictatorships. The first one lasted 15 years and the second one lasted 21 years. So we have chosen our representatives for 95 years. When European and other immigrants arrived here from 1850, they lived isolated here. The most of population of Brazil was made up of immigrants from several places and ex slaves. This is all very sad!
" When the slavy finished 134 years ago, Brazil didn't do anything to help them. Brazil just freed them and leave them own their luck" -- Like everywhere
C'est vraiment dommage que Lula n'ait pas profité des prix élevés du pétrole pour investir dans l'éducation, la santé et la sécurité, et qu'il ait détourné tant d'argent public pour financer son parti politique et des dictatures comme Cuba et le Venezuela... Le Brésil a perdu un grande opportunité et à cause du gouvernement de Lula, ce ne sera encore pendant de nombreuses années qu'un pays émergent...
Ce n'est pas une explication! C'est tout simplement de la campagne électorale en faveur de Lula! Mensonge, mensonge, mensonge! Je suis brésilienne de São Paulo et je sais de quoi je parle!
Nan, vous en avez aucunne idée, tristement, ce qu'il presente est bien connu de toute une partie de la population brésilienne et du monde qui nous regarde du dehórs, c'est triste de le dire, comme un de vos compatriotes, mais appart pour ceux qui vivent dans l'histerie collective qui est le bolsonarisme, tout ce qu'il a dit sont des analíses trés bonnes.
le brazil est un etat federal comme les usa( difficile a comprendre pour les francais vivant dans un etat unitaire&jacobin) . le president au brazil n'a pas tout les pouvoirs comme vous le pensez . au brasil , la politique sanitaire est beaucoup plus du resort des governeurs ( elu et ayant aussi leur gouvernement ). voila pourquoi on ne peut pas attribuer le succes ou l'echecs de la politique sanitaire au president du bresil qui est beaucoup plus symbolique dans certain domaine de la vie publique .le probleme des intellectuels europeens est qu'ils analysent toujours nos pays sous le prisme d'un referentiel europeen (francais pour les francais) et les resultats sont generalement faux. Concernant le bresil , il est plus facile a un american de comprendre le systeme politique bresilian qu'un francais ayant une vision tres differente de la societe (universalisme republicain) . ce qui est bien vu en france est generalement mal vu au bresil et vis vers ca . les occidentaux pense que LULA est un proche ideologique de melenchon en france mais c'est tres faux ... la gauche d'amerique latine est tres differente de la gauche occidentale ... la gauche d'amerique latine est meme plus anti-occident(vu l'histoire et la predominance de l'influence des usa en amerique latine) ......
Le Brésil est un pays avec une fédération où le pouvoir central est fort, particulièrement dans le domaine de la santé (qui est centralisée sur le ministère de la santé), mais aussi d'autres comme l'éducation. Bolsonaro a décidé de ne pas avoir une politique national de santé, mais ça vient d'une decision et pas d'une nécessité du système La gauche latin americaine est pro-occidental en general, pro-droit humain et pro-demcratie (le contraire de la extreme droite comme Bolsonaro, en general). Elle est bien sur aussi en general anti-imperialiste, mais ça ne trouble pas beaucoup les relations avec l'occident en temps normales
@@FOLIPE @F. OPE incroyable ....ton analyse montre que tu ne connais meme pas comment fonctionne un etat federal en particulier celui du bresil(26+1 etats ) ...concernant la gauche d'amerique latine en general , tu es encore tres hors sujet ....la gauche amerique latine meme par sa sociologie ne peut pas etre pro-occident ( connais tu notre histoire😭😭avc l'occident en general et les usa en particulier... )...il ne faut pas analyser le bresil cme ta chere france ( tu sera tres tres hors sujet ) .
O presidente Bolsonari passou toda a pandemia sabotando a vacinação! É o responsável direto por pelo menos 2/3 das mortes, segundo estudos académicos de epidemiologistas
@@FOLIPE Je suis brésilien, vous ne savez RIEN ici ! Lula est soutenu par tous les dictateurs d'Amérique latine (Daniel Ortega et Nicolas Maduro), il a également été soutenu par feu Fidel Castro. La gauche déteste les Européens et les Nord-Américains, pour eux vous êtes le cancer du monde, en fait j'ai vu beaucoup de gauchistes par ici célébrer la guerre en Ukraine et les morts du Covid en Europe... en disant qu'il allait ouvrir le champagne à célébrer. Quel est votre accord avec la gauche brésilienne et en Amérique latine ? Est-ce parce que c'est elle qui dirige le commerce de la drogue dans le pays et qui envoie la plupart des stupéfiants qui vont en Europe ?
Ma patrie n'était pas le dernier État au monde à abolir l'esclavage, c'est un mensonge, avec tout le respect. Le dernier État à l'avoir fait a été la Mauritanie, en 1981.
C'est fou avec le topo que vous avez fait j'ai vraiment cru entendre l'émission "le dessous des cartes." du temps de JC Victor ! Une analyse détaillée de l'histoire du pays de son économie de ses ressources naturelles de sa diplomatie de sa géographie, c'était vraiment très bien merci !
Vous êtes vraiment malhonnête M @Bonniface : "le Brésil, 2ème pays le plus touché au monde avec 700 000 décès dû au COVID". Oui, mais il faut rapporter cela à la population sinon la comparaison n'a pas de sens. En faisant cela il tombe à la 17ème place et ne fait pas beaucoup pire que certains pays bien plus riche que lui. Donc la question est ouverte : es-ce que le directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) est incompétence ou malhonnête ?
J'aime bien l’épisode « l’indépendance » de l'Empire brésilien. Pendant la période de la colonisation, la famille royale portugaise s'est enfuie au Brésil lorsque Napoléon a envahi le Portugal et n'a ensuite pas voulu y retourner. Ils sont restés ici 13 ans avec 10 mil personnes de la cour royale qui les accompagnaient (et les gens de Rio ont été évacués de leurs maisons pour leur faire de la place). Lorsque la famille est finalement revenue au Portugal en raison d'un soulèvement populaire, leur prince portugais gâté a decidé de rester et se déclarer empereur du Brésil parce que pourquoi pas. Nous sommes donc devenus "indépendants" avec un ancien prince de la famille royale portugaise. Grande indépendance 😂 Ce qui a changé pour la vie des brésiliens ordinaires? Absolument rien. J'ai l'impression qu'une grande partie de la politique ici en étant un accord entre les élites vient dès cette époque. Le nom change (colonie, empire, republique) mais le pouvoir change pas vraiment de mains. Il y a beaucoup de faire semblant, mais c’est tout.
@@literalmenteeu7217 , foi uma independencia politica real, mas o Brasil ficou governado por uma corte portuguesa e continuou a repetir os erros dos outros portugueses. Ou seja, foi uma independencia politica de Portugal, mas não dos portugueses.
@@Edgar2023ES E o que seria uma independência completa dos portugueses pra ti? Voltar a falar Tupi? kk Ainda bem que a independência foi feita dessa forma ao invés da tragédia que foi a independência dos países hispânicos, mantendo laços com o mundo desenvolvido sem causar conflitos maiores nem dividir o país em um monte de republiquetas.
@@Edgar2023ES 200 anos com milhares de pessoas de todos os lados, com republica, e a culpa é dos Portugueses? De fato o Brasil parece um homem de 50 anos que não avança na vida "por causa dos pais". A culpa nunca é dos Brasileiros, né?
Pertinent pour les personnes qui ne connaissent rien de la réalité brésilienne. Pour un brésilien il n'a fait que répéter le discours de la gauche, et a essayé d'assumer un papel d'Oracle devinant le futur du Brésil. Très certainement du pipeau !
ce que les Brésiliens n'aiment pas savoir, c'est qu'ils se battent pour la politique, cela devient compliqué c'est pourquoi le Brésil est comme ça, bien sûr, les gens n'obtiennent même pas d'informations pour connaître la politique, entre autres choses
Le rapprochement avec Cuba n'a RIEN à voir avec l'UNASUR. Ce serait comme dire qu'adhérer à l'Union européenne permet un rapprochement avec... le Maroc. N'importe quoi.
Se os políticos não se vendessem a empresas nacionais e internacionais, e também se não deixassem que interferências internacionais afetar o desenvolvimento interno, com certeza estaria bem bem bem Melhor. 🍭
Très bien. Bravo pour cette vidéo. En revanche, il aurait fallu évoquer le rôle des militaires dans le tournant politique brésilien depuis 2016 - il sont dans l'ombre, utilisent Bolsonaro comme un bouc émissaire (même s'il est abject aussi comme personne) pour faire passer son agenda néfaste et autoritaire. Son gouvernement est de facto militaire.
J'aime généralement vos interventions mais cette fois j'aimerai faire un commentaire. Français, habitant et nationalisé brésilien je trouve votre vidéo très favorable à Lula qui a réalisé le système de corruption le plus important au monde durant ses 2 mandats. Contrairement à ce que vous exprimez il a été convaincu sur plusieurs affaires: Mensalão, petrobras, Odebretch, lava jato, raffinerie de Pasadena (entre autres)
Ajout : les docteurs de Cuba où, sous couvert de déficience du système de santé, il a permis un contrat avec la gouvernement de son ami Fidel Castro qui employait des médecins esclaves (payés par Cuba une misère), et payé au gouvernement cubain très cher. Je pense que cette élection est entre 2 voleurs (Lula et Boldonaro) qui ne feront qu'affaiblir le Brésil, cet état qui a tant d'opportunités et qui a une classe politique d'opportunistes. Dommage pour ce pays que j'aime tant.
Não concordo com sua analise. Para a direita o exito dos governos petista foi demais para a direita escravocrata brasileira. Criaram esse espantalho do mensalão e da Lava jato. Não há duvidas que o Moro trabalhou com os EUA para destabilizar o Brasil. O atual governo é sim corrupto além de ser completamente incompetente!. Quanto á corrupção da epoca FHC nada foi investigado. Lula 13 no dia 2.
@@Arthur-vb3se Je pense que vous faites une grave erreur: le PT est rien sans Lula. Cabale politique? Comment expliquer le site, soit disant de son ami, à Atibaia, où il garde tous ses trésors de guerre( dont une cave impressionnante gagné durant sa présidence et qui ne lui appartient pas), son lac où flottent 2 pédalos aux noms de ses petits enfants, son duplex sur la côte ..... Et vous considérez cela honnête !!!
Tout ça c'est beaucoup moins de cela qui Bolsonaro a fait (rachadinha, propina de ouro, dolar pelas vacinas, orçamento secreto) mais personne en parle. La différence c'est que quand PT était au pouvoir, ils permettaient les investigations, ce qui Bolsonaro ne fait pas
Ce que vous refusez de voir, c'est que les gouvernements Lula et Dilma ont permis précisément de mettre en lumière des cas de corruption, lesquels pré-existaient pour la plupart mais ne pouvaient être dénoncés dans un système où la justice était trop limitée. Le Lava Jato a été détourné de sa fonction première, permettant à de vrais corrompus de faire de fausses dénonciations, telles que celles qui ont touché Lula. Je ne suis pas Luliste, le trouvant trop à droite, mais il faut au moins reconnaitre une chose: ni Lula, ni Dilma ne se sont enrichis au cours de leurs mandats, contrairement à la droite brésilienne qui a continué le pillage du pays. Ce qu'espérait Dilma, c'était qu'à force de montrer les cas de corruption et de les mettre en justice, on allait finir par s'en débarrasser, mais elle a sous-estimé la capacité de nuisance de ses "alliés". Petrobras, Odebrecht: genre de cas pré-existant. Mensalão: typiquement, malheureusement, le cas d'un parti qui, manquant de cadre, a accepté le transfert de membres d'autres partis qui ont trouvé là l'opportunité de se replacer après le recul de leur propre parti, parce que le PT était surtout composé de gens peu lettré (par la force des choses, ce n'est pas une critique). Ces opportunistes ont gangrené le parti et en ont fait une pieuvre, décrédibilisant la gauche. La réalité, c'est que le système politique brésilien n'est jamais parvenu à faire son aggiornamento du fait de la mainmise du capital sur les grands médias, faisant et défaisant les roitelets locaux, colonels, parvenus, Doria, Sarney et autres Serra, Calheiros, Gilmar, etc. Vous connaissez ces noms, il faudrait les multiplier par 100, 200, 1000, probablement. Oh, coïncidence, la plupart sont des hommes, blancs, beaucoup sont des héritiers du système précédent et sourient en lisant Veja et l'Estadão...
Les favellas sont quand meme des zones de guerre non déclarée, un serieux defi pour le bresil,la seule recette a ce genre de probleme est la démolition et la reconstruction ne facon ordonné , eclairer ,et meme en soumettant les populations a se deplacer ,dur defi
Trop drôle de tomber sur toi par hasard Cécile ! Intrigué par le fait de voir un commentaire qui parle de l'Amapa, je tombe sur toi et Pascal en vidéo. Mort de rire. Ah oui c'est François... et oui j'imagine bien que la firêt continuer à brûler en Amapa. Plein de bises
@@Coco.carvão François de Curimao ? Je viendrai peut-être te voir. Je suis avec Cécile en Guyane après les vacances de la Toussaint je vais voyager en Amérique du Sud. Bisou
Clémenceau disait effectivement que "Le Brésil est un pays d'avenir et le restera longtemps". Mais la situation évolue énormément. Ce que ce pays a réussi à faire dans les année 2000 est sans précédent. Il faut le prendre en compte.
Mr Boniface, vous auriez dû résumer votre vidéo ainsi: "Pourquoi la droite est méchante et la gauche gentille". On ne reconnait l'homme de gauche grâce à son sectarisme et sa volonté farouche de chercher le moindre élément sur cette planète qui pourrait satisfaire peut-être un peu son précieux dogme.
en l'occurence, Lula, gauche ou pas gauche, a été responsable de l'explosion économique, baisse du chômage, rayonnement d'Embraer, et crédibilité du Bresil sur la scène internationale. Bolsonaro, c'est la symétrie axial : ridiculisant son pays aux yeux du monde entier, explosant le chomage et détruisant l'économie. Et pourtant, c'est un centriste libéral et entrepreneur qui vous dit ça. Qui est le plus dogmatique de nous deux ?
Lula gagnera, et c'est la opportunité pour que le Brésil se développe finalement. C'est important de dire que le dernier processus de développement a terminé en 2014 a cause du lawfare et de la hybrid warfare contre les enterprise de construction brésiliennes par la Operação Lava-Jato, qui a des liens avec des puissances étrangères
Bon sujet, mais quelques points importants : si Lula n'a pas réussi à empêcher la corruption à la Petrobras, il a bien été emprisonné avec un procès bidon. Le juge Moro est devenu ministre de Bolsonaro 2 ans après, le chef d'accusation est ridicule "actes indéterminés", le bénéfice supposer pour Lula est tout aussi ridicule : un appartement miteux qu'il n'a jamais habité ni été déclaré en son nom ni d'un proche. L'appartement était même delcaré dans le patrimoine d'une entreprise (OAS). Aucune preuve. Lula a été innocenté dans tous ses procès et a l'inverse le juge d'extrême droite a été jugé partial, annulant le procès. Enfin il y a de très forts soupçons que le fameux attentat contre Bolsonaro qui a décidé de son élection sans qu'il ne participe au moindre débat ait été un faux attentat. Je vous laisse chercher des documentaires édifiant sur le sujet (par exemple celui de Joaquim de Carvalho). Bref oui la tragédie des dernières années est encore bien plus sombre que ce que vous avez présenté.
Moro a été un vrai traiteur, il a des liens avec des puissances étrangères et a complètement détruit la industrie brésilienne de construction, et avec ça il a causé la crisis de 2015-2016
Lula n'ai pas été inocenté. La supreme court laquelle 7 parmis 11 membres ont été indiqué par Lula a decidé que son procès devrais changer de tribunal et commencé du zero. Ces avocats ont reussi de faire les choses allé d'une maniére lente et a la fin il y a eu prescription. Aprés le prémier jugement le procès de Lula la convictiona été confimé en trois instances et a la fin ça a été confirmé par 9 juges. Celui que la supréme court fait a anullé aussi le long travail fait par les autres isntances.
@@FOLIPE Vous devriez consulter les pays voisins et d'autres que Lula avait financé la dictature comme Vénézuela, Argentine, Chili, Nicaragua, Congo, Guinée Équatoriale et pleins d'autres. La majorité du peuple brésilien ne désire pas ce criminelle de retour.
J'habite au Brésil depuis 24 ans, cadre supérieur. Je trouve votre exposé pas mal du tout. Mais vous sous-estimez très largement la responsabilité du PT dans la montée en puissance de la corruption dans les années 2005-2016. C'est difficile à comprendre de l'étranger. D'autre part, Lula n'a pas été acquitté; il a été considéré que son jugement avait souffert d'un vice de forme. Donc dans l'idée il devrait être rejugé, mais comme ça devient compliqué tout le monde a laissé tomber. Lá encore, c'est difficile à comprendre de l'étranger.
É difícil explicar para os idiotas de fora que o PT mandou o dinheiro do país para Cuba e Venezuela enquanto as pessoas morriam nas filas do SUS no Brasil, que não é o Bolsonaro o culpado pelo caos na saúde pública inteira, nem pelos índices educacionais de merda que em 15 anos de PT não foi feito nada para resolver só militância e populismo! Como o cara ia consertar em 4 (2 de pandemia) algo que já estava uma merda há mais de 20 anos? É difícil explicar que dos 11 ministros do Supremo Tribunal Federal, 9 deles foram colocados em governos de esquerda e que nesses malditos 4 anos eles tem censurado a mídia, as pessoas e até ameaçado donos de mídias sociais em uma tentativa ditatorial de perseguir a oposição quase sempre a mando do PT. É difícil explicar sobre o Foro de São Paulo e sobre as alianças do Lula com Ditadores como (Daniel Ortega e Nicolas Maduro), bem como as alianças da esquerda brasileira com organizações criminosas como a ASFARC, o Comando Vermelho e o PCC...
@@dolydoly5679 acho que sua resposta não tem muito a ver com meu comentário, o qual buscava objetividade e não politização. Quanto aos "idiotas de fora", por mais que eu ame o Brasil tenho certeza que eles são superados pelos fanáticos de dentro. Visões de fora trazem outras perspectivas, nem sempre piores. Sobre as alegações randômicas que foram colocadas por você: quanto às pessoas morrendo nas filas do SUS no Brasil, basta ver a evolução de esperança de vida no Brasil em 2020-2021 (menos 4,4 anos), e comparar com outros paises do mundo, para se convencer de uma gestão muito ruim da pandemia no quesito saúde pública. Colocando um militar na pasta da saúde, qual surpresa? Sobre o STF, considerar que 9 de 11 foram apontados pela esquerda significaria que FHC e Temer são de esquerda... ou seja qualquer pessoa que não seja tão fanática quanto você provavelmente é considerada de esquerda? Quanta fineza de pensamento! Saudações.
@@stephannemonalez9259 disons que malgré une confusion ambiante et permanente, le Brésil avance et a beaucoup changé depuis 25 ans... c'est bien mieux qu'avant à mon avis, malgré les difficultés récentes.
Comme brésilienne qui aime mon peuple j'ai trouvé une blague ce video. Avant que vous pensiez que je suis riche et blanche, je vous dis que je suis une FEMME, NOIRE, et PAUVRE avec une famille dans la favela, une sœur lesbien et j’ai un frère qui a été assassiné à l’âge de 18 ans. Comme brésilienne qui aime mon peuple je me demande si la vote électronique est vraiment fiable ? même quand Bolsonaro a gagné les élections de 2018 il a parlé qu’on devait revoir la façon de voter. Vous devriez dire que le parti de gauche voulait chasser le mandat d'une sénatrice de droite qui condamnait l'exploitation des enfants brésiliens, et qui parlait de cas graves de pédophilie en présentant des preuves. Vous devriez dire que les journalistes de gauche ont traité la fille de 12 ans du président de pute. Vous devez faire plus de recherches parce que le candidat qui a reçu la police avec des armes a été toujours un ami au candidat de la gauche. Bolsonaro n'as eu jamais rien avec lui. Lula à faveur des pauvres ? haha vous rêvez ? Un ancien président qui vole plus que 200 bilions du peuple n’est pas un président de pauvres. Pourquoi ne dites-vous pas que le candidat de la gauche est ancien prisonnier qui n'a été PAS INOCENTÉ ? Pas seulement UN SCANDAL, mais il y a eu plusieurs. Son procès n'a été que reporté, car il était en prison à Curitiba et le procès aurait dû avoir lieu à Brasilia. C'est un candidat de gauche, condamné dans trois procès, il est ouvertement favorable au communisme qui est en train de dévasté les pays voisins du Brésil. Entre janvier de 2017 et mars de 2022, vers 717.947 venezueliens ont se refugié au Brésil fuyant de la faim et de la pauvreté. J’ai eu des élèves qu’on venu de la Venezuela, leur réalité c’était triste. Notre nation a reçu ouvertement des réfugiés et on veut continuer comme ça. Dans les années 80, le Venezuela était le pays le plus riche d'Amérique latine, aujourd'hui il est le plus pauvres des Amériques. Injustice contre un voler ? Ce n'est pas le candidat de gauche qui a donné de l'eau au peuple du nord-est, qui a donné le PIX, qui a donné l'aide d'urgence, qui a pardonne qui a effacé la dette de tant de jeunes étudiants. Vous parlez de mauvaise gestion de la pandémie et du nombre de décès au Brésil, mais franchement, le Brésil est un pays de dimension continentale, et au Brésil il n'y a pas eu de manif contre le vaccin. Pour que vous sachiez, il y a beaucoup de personnes sans aucune croyance, des femmes, des pauvres et des personnes de la communauté LGBTQ+ qui sont ouvertement avec Bolsonaro (vous devriez vous informer, ce n'est pas si difficile). Pourquoi ne pas parler du scandale que nous avons vu cette semaine sur les radios brésiliennes ? Bolsonaro a eu 154000 incursions de moins que le candidat de gauche, 1283 heures de contenu non diffusé. Si elle était dans une seule station télé, cela équivaudrait à 53 jours. Mais le tribunal supérieur électoral, au lieu d'être neutre, a ouvertement embrassé la gauche depuis le début des élections. Des profils et des journaux sur youtube et instagram et d'autres médias sociaux ont été ouvertement CENSURÉS par la haute cour électorale pour avoir dit du bien du président Bolsonaro et montrer des scandales de la gauche. Vous irez accepté d’être censuré pour donner votre opinion ? La gauche a été plus de dix ans au Brésil, et porte de nombreux scandales. Mais nous, les Brésiliens, au cours des quatre années du gouvernement de Bolsonaro, n'avons pas vu de corruption. Vous dites que Bolsonaro est en faveur des armes, mais vous oubliez de dire que les trafiquants et bandit au Brésil sont pleins d'armes (ce n’est pas lui qui a donée). Vous oubliez de dire qu'au premier tour quand le candidat de gauche a dépassé la droite, des prisons entières étaient en fête (il y a des vidéos sur youtube) Et quand vous parlez de l'Amazonie, je veux dire que depuis que je suis à l'école, il y avait déjà de la déforestation et des saisons de feux, et le gouvernement Bolsonaro a été la période où il y a eu moins de déforestation. Vous êtes en colère contre Bolsonaro parce qu'il ne veut pas vendre nos ressources naturelles, parce que c'est un président patriote qui aime la nation. Bolsonaro n'est pas parfait, mais il ne censure pas ceux qui disent du mal de lui. Il n'est pas parfait, mais il n'a jamais financé les campagnes électorales des pays c0mmu1ste voisins avec l'argent du peuple brésilien. Donc, si les Brésiliens votent pour Bolsonaro, c'est parce qu'ils ne veulent pas d'un président voleur, si les Brésiliens votent pour Bolsonaro, c'est parce qu'ils veulent la liberté d'expression, si les Brésiliens votent pour Bolsonaro, c'est parce que nous ne voulons pas la légalisation des drogues (seuls ceux qui ont vu un de leurs proches sombrer dans la drogue comprennent ce qu'est ce combat). Si les Brésiliens votent pour Bolsonaro, c'est parce qu'il croit en ce pays bien-aimé qu'est le Brésil. J'aime ma nation Brasil, du coup, c'est impossible être à faveur de la gauche.
