étant passionné par cette histoire depuis que j'ai lu le livre de Piers Paul Read et dans la foulée vu le film de 1993 , je me suis encore plus plongé dans cette histoire avec le livre de Nando Parrado au point de me demander s'il était possible de se rendre sur le lieu du crash histoire de me rendre vraiment compte, non pas de comprendre ce qu'ils ont vécu, mais plutôt de voir ou ils ont vécu et peut-être ce qu'ils ont ressenti dans cet environnement hostile. En 2014 par le plus grand des hasard Nando donnait une conférence à Santander en Espagne alors que j'était à Madrid. Occasion trop bonne à saisir, je me suis donc rendu à sa conférence et le rencontrer. Motivation supplémentaire pour me rendre dans la vallée des larmes ou a eu lieu l'accident et ce fut chose faite en Fevrier 2015 ou j'y ai passé 4 jours à arpenté le glacier pour photographier tout les débris encore visible de l'avion avant qu'ils disparaissent à jamais. Grosse expérience et grosses émotions. En ce qui concerne les 2 films il est évident pour moi que le cercle des neiges a définitivement relégué le film de 1993 au stade de daube hollywoodienne. Dans le cercle des neiges, je me suis rapidement projeté sur les lieux de l'accident vu que les paysages sont l'exacte vérité de l'endroit alors que le film a été majoritairement tourné en Espagne dans la sierra Nevada, Une plus value pour ce magnifique film.
Moi aussi je suis une passionnée de ces héros , j’ai lu le livre de Piers Paul Read 30 fois, j’ai écrit à Nando en 1991 et il m’a répondu d’une façon adorable. L’expérience que ces jeunes ont vécu a été une ligne de conduite dans ma vie , je les aime tout simplement, ils sont mes guides . Bravo pour le pèlerinage dans la vallée des larmes , je ne suis pas assez sportive pour ça donc je vais aller en Uruguay 🇺🇾
On peut dire que les 2 films se complètent finalement. Effectivement quelque chose me gênait mais je ne savais pas quoi et oui c’est l’attachement aux personnages, j’ai pas réussi à les différencier, j’ai retenu quasiment aucun prénom à part Numa et Nando parce que je m’étais intéressée à l’histoire depuis longtemps. L’après est très intéressant, j’ai été comblée personnellement de les voir retrouver leurs familles, les voir se faire soigner, lees voir ensemble après. Merci pour ton analyse très riche, je découvre ta chaîne, c’est très documenté et très bien illustré.
bienvenue sur ma chaîne😉 et merci pour ce commentaire 🙏 j'ai ressenti la même choses mais j'ai mi le temps quand même a comprendre que c'était l'attachement aux personnages et c'est pour cette raison que j'ai fait cette video comparative , merci et abonne toi si c'est pas déjà fait😅
Je suis totalement d'accord avec vous, le nouveau film est visuellement très bien fait, mais il manque cruellement d'émotion. J'ai revu le 1er dans la foulée et il n'y a pas photo, on s'attache beaucoup plus aux personnages et c'est toujours aussi émouvant. La BO du 1er film est aussi beaucoup mieux réussie. J'avais lu le livre de Piers Paul Read à l'époque du 1er film.
Tres bonne video mais je prefere egalement les personnages de la versions de bayonna car il reflete bien l'esprit sud americain tres croyant, positifs et unis dans l'adversité, toute en laissant place au personnage principale: la nature. Voila pourquoi ce scenario est magistral et l'apparition clins d'oeil des survivants a des moments clefs et encore plus touchante, vraiment tres, tres bien ecrit
Et une bd aussi dont je suis le dessinateur, sorti le 25 novembre 2022, aux éditions Tartamudo... "1972, Des ombres sur la glace". Scénario de Frédéric Bertocchini et couleurs de Pascal Nino...
Comparer les deux films sur leurs effets spéciaux séparés par plus de 30 ans d'évolutions techniques, ce n'est pas un argument valide que de dire simplement "ceux de 93 ont vieillis". J'ai vu le film de Marshall à sa sortie en salle en 93 et je peux t'assurer qu'à l'époque, les spectateurs dont j'étais se sont tous retrouvés accrochés à leur fauteuil et soulagés que la séquence soit finie à la fin du crash quand l'avion se plante finalement dans la neige. ILM avait fait un boulot de fou pour réussir cette séquence et la rendre la plus crédible possible et c'était très réussi. Si avec les techniques actuelles, les artistes VFX de Bayona n'avaient pas réussi à faire mieux, ce serait inquiétant mais de dire ensuite que les anciens "ont vieilli" alors que la scène fonctionne toujours, même plus de 30 ans après, pas d'accord. Ceci étant dit, pour répondre à ta question : j'aurais fait comme eux, j'aurais mangé les morts pour survivre. Et j'espère que si, faisant parti des morts, j'avais été mangé, j'aurais eu bon goût pour les survivants.
Effectivement tu as tout fait raison le crash pour l'époque était super bien fait ,j'ai dis que aujourd'hui le film avait mal vieilli et je dis ça par rapport a d'autres qui se plaignent régulièrement des effets numériques en disant que c'était mieux avant avec les effets pratiques. Moi aussi j'ai découvert le film a sa sortie,bon VHS pas ciné j'avais pas pu aller voir le film .j'ai le DVD du film c'est un de mes films préférés du genre catastrophe survie biopic . Merci pour ton commentaire 🙏 et la réponse à ma question Tu préfères quelle version celle de 93 ou celle de 2024 ?
@@ChezTofe bien aimé les deux films, la version moderne apportant plus d'immersion du fait du réalisme des effets. Je reste dubitatif sur le fait que des changements ont été faits. Par exemple le fait d'avoir dû rester un jour sur place avec les sauveteurs aurait été intéressant. La réaction des sauveteurs a du être particulière. D'ailleurs il apparaît qu'ils se sont engagés a ne publier aucune photo tellement cela aura été révélateur de l'horreur de la situation, incompréhensible a froid. A priori l'expédition finale est aussi raccourcie et erronée ce qui est dommage. Mais dans l'ensemble une très bonne adaptation, sobre et en finesse.
Excellente cette analyse comparative des deux films 👌👍 j'ai regardé ta vidéo en entier pendant que je faisais la vaisselle et heureusement que j'étais près du chauffage parce que j'avais froid 😂 J.A. Bayona a aussi réalisé les deux premiers épisodes de la série Le Seigneur des Anneaux 🤩
Merci Julien pour ton commentaire 🙏 et encore j'aurais pu plus pousser l'analyse comparative des deux films mais faute de temps je voulais faire la vidéo pour dimanche mais bon je l'ai fini avec un jour de retard 😅 et elle aurait fait une heure Bayona est un excellent réalisateur une superbe esthétique avec un photographie qui utilise le clair obscur très bien même ces scènes de nuit son lisible c'est sur house of dragon qu'il aurait dû bosser on aurait eu des scènes de nuit ou on aurait vu quelque chose 😅 .
Comme disait un de survivant le fait de leur instants de survie était tellement fort, ils ne sentaient plus des émotions pour les personnes mortes. Il ne pouvaient pas montrer leur faiblesses. Les acteurs sont des amateurs tous sud-américain. Cet film est plus porche de la réalité, montre vraiment ce que ils ont enduré pendant si longtemps. Personnellement je préfère cette version.
Je comprends très bien ce que tu dis moi aussi je préfère cette version sur plusieurs raisons mais c'est vrais qu'à l'époque je m'étais plus attaché aux jeunes des survivants peut être parce qua l'époque du film j'avais moi aussi 19 ans et que le film au final est un peut teenage movie Là où celui de bayona est plus froid viscéral et dramatique En tout cas merci pour ce commentaire 🙏 bien argumenté Les deux films sont de très beaux films de leurs Époques respectives
Personnellement j'ai préféré la version de Bayona, mais surtout pour sa concentration sur l'humanisme qui se dégage de ce crash. Je trouve justement les personnages plus attachants dans ce film, ils font moins "personnages", on a plus le sentiment de suivre de vrais personnes (notamment par l'écriture des dialogues qui est très bonne).
Merci pour ton commentaire 🙏 comme quoi ont a des sensibilités différentes,tu as raison que le fait que dans celui de marshall ça ferait plus personnage de fiction c'était plus Hollywoodien limite teenage movie je dirais alors avec des codes de l'époque plus héroïque et celui de bayona est plus viscérale,dur et froid
@@Hippo260 exactement on a pas tous les même films culte a soit , un film qui te touche ne me touchera pas et vice versa, comme le dernier john woo silent night , moi par exemple il ma ému aux larmes la ou d'autres ce son emmerdé devant comme quoi et pareil pour ce film on le subit ( subit parce qu'il est dur ) tous différemment et c'est un trés beau fiilm
Tu spoiles des vidéos importantes sans prévenir (le crash) ça craint. Quant à la vidéo du crash du film de 1993, c'est pas cheap, c'est juste de 1993. A l' époque ça m'avait retourné.
En 93 moi aussi le crash m'avait retourné je dis qu'aujourd'hui ça a mal vieilli par la photographie et les effets spéciaux pratique en maquette mais que malgré tout pour les personnages je préfère le premier Attention spoilers il va avoir un crash d'avion...c'est connu cette histoire et en plus c'est une vidéo comparative bien sûr que je spoil c'est logique mais je ferai plus attention et l'annoncerai en début de vidéo .merci pour ton commentaire 🙏
Je fais une vidéo comparative sur le crash avec les différentes techniques pratiques ou cgi Des extraits du crash sont aussi dans la bande annonce et un spoilers c'est une révélation sur une intrigue Attention spoilers ils mangent les morts
@@artabwar j'ai vérifié ma description j'ai bien écrit avec spoils mais je préviendrai aussi verbalement pour ceux qui ne la lise pas je ferai plus attention
Dans les Andes, il n'y avait ni chef ni guerre d'égo. C'est ce qui les a sauvés. Ils étaient du même milieu, des mêmes écoles, ils avaient les mêmes valeurs donc des fonctionnements homogènes.
@@ChezTofe vois qu'il directe dans l avion des acteurs connue comme Ethan Hawke et ces un peux tard de refaire une réplique entre 1993 a 2024 2h30 ces trop long pour ce film 2h30 pour le Titanic oui ou 2h30 pour l histoire Napoléon oui après chacun sont objectif
Ayant vu les 2 films, ainsi que ayant lu le livre de Read (les Survivants), j ai beaucoup mieux aimé cette version de Bayona, beaucoup plus réaliste, moins romantique que la version de Marshall, qui pourtant était aussi excellente...J'ai été plus touché par les personnages chez Bayona que chez Marshall, justement, car ils sont déjà Sud-Americains (je l'ai vu en Espagnol) et je les ai trouvé beaucoup plus crédible que dans les survivants... par contre le personnage de Parrado, juste le physique dans les Survivants est impréssionnant et celui de Canessa dans les Survivants est très bien joué car il a bien montré les facettes du personnage qu'on retrouve dans le livre de Read...bref, je préfère de loin cette version de Bayona
merci🙏 pour ce commentaire comme quoi le romantisme hollywoodien de marshall a eu plus d"effet sur moi a l'époque 🥰 😅 celui de bayona ma fait souffrir , la scène de l'avalanche et le crash ma donné des frissons 🥶 , leurs retour avec leurs corps amaigris aussi
@@ChezTofe exactement, là il y a beaucoup plus de réalisme...je te suggère de le regarder une deuxième fois, je suis sûr que tu seras beaucoup plus de l'avis que cet opus est vraiment meilleur, même au niveau des acteurs...allez vas-y 🤠
Merci pour la vidéo, je ne suis pas d'accord avec vous sur un point : je trouve les acteurs du film de Bayona beaucoup plus réalistes et attachants que dans le film de Marshal. Bayona et son équipe ont fait un magnifique travail de casting, les acteurs sont très ressemblants aux héros de la tragédie. Leurs visages et leur jeu m'ont énormément émue, ils ont des gueules, une présence incroyable.
