Le cerveau fait son monde : l'illusion de la réalité 

J'ai toujours pensé que quand je dis quelque chose, les gens comprennent très bien, mais « Entre ce que l’on pense, ce que l’on veut dire, ce que l’on croit dire, ce que l’on dit, ce que l’on veut comprendre, ce que l’on croit comprendre et ce que l’on comprend, il existe neuf possibilités de ne pas se comprendre ». Pas étonnant qu'il y en a qui comprennent de travers!

Conférence géniale qui me rappelle la fable des aveugles et de l'éléphant. Cette fable enseigne une leçon importante sur la perception de la vérité. Elle montre que chacun a sa propre vérité et qu'il est important d'écouter les autres pour avoir une vision plus complète de la réalité. Il est également important de comprendre que la vérité absolue n'existe pas et que nous devons être ouverts d'esprit pour accepter les différentes perspectives.

Excellente démonstration ! Ceux ne sont pas nos sens qui nous trompent mais la représentation que nous faisons des flux de données entrant dans le cerveau ... en ce qui concerne la couche conceptuelle l'ego est le perturbateur principal. Par conséquent, il n'y pas de Je/moi qui choisit entre la conscience (la raison) et l'ego (émotionnel irrationnel), pas de libre arbitre non plus. Merci.

Merci pour le partage de cette vidéo, bravo pour ce magnifique moment de savoir

Cette conférence est excellente et très intéressante. Néanmoins, je suis inquiet sur le manque de mesure dans le discours sur les biais et sur la manière dont le cerveau nous trompe : je crains très fortement que pour les personnes non formées sur la science (donc la majorité de la population), votre discours ouvre beaucoup trop la porte au mythe du "chacun sa vérité"...

"Votre cerveau préfère tordre le réel plutôt que de changer d'avis" ! Très d'actualité depuis 3 ans !😃😉

Notre perception des choses et de ce que nous appelons la réalité dépend en fait de notre point de vue qui est interpréter par notre cerveau en fonction de plusieurs facteurs culture croyance espace-temps etc… Le nombre six ou neuf peut être vu inversement selon le point de vu de l’observateur, et c’est les dogmes qui font naitre les conflits. Ce qui m’amène à faire remarquer que quand on dit notre cerveau par exemple ou notre main, c’est exactement pareil que quand on dit notre chapeau ou notre montre. C’est-à-dire qu’il y’a une distanciation entre le nous, est ce que nous désignons comme pas nous. Autre chose que j’ai remarqué aussi, et que j’ai l’impression que c’est vrai de mon point de vu, c’est que nous sommes pratiquement entièrement automatisé « système respiratoire digestif etc » et ses remarques que je partage avec vous m’amène à croire que nous avons bel et bien était créé, et plus encore nous somme ce que l’on peut appeler l’intelligence artificiel de notre créateur. Ce n’est pas du prosélytisme, mais uniquement un simple commentaire de mon point de vu.

c'est incroyable et c'est génial, merci, ça fait cogiter sur nos perceptions !.... c'est excellant

Bonjour, cette conférence est vraiment très intéressante et déstabilisant en même temps. Serait-il possible d'avoir le plan pour fabriquer la planche avec les cubes d'illusion qui bougent svp? J'aimerais le fabriquer pour mes élèves de 10-11 ans.

a 30 minutes 20, la différence de la couleur altère l'interprétation de la synchronisation des point clignotant du a la différence de longueur d'onde différente des deux couleurs qui sont perçu avant les points clignotant ce qui créer ce décalage.

Notre cerveau est la source de toutes nos croyances et tout est relatif . La réalité et l'illusion sont si proches qu'elles se confondent !

Cette plongée au coeur du fonctionnement de notre cerveau est vertigineuse. Impossible de ne pas en ressortir transformé, interrogeant nos certitudes gravées dans du marbre. L'homme individuellement restait le continent inexploré, un trou noir propre a chacun dont tout ressortait. La lumière jetée ici a su trouvé un passage insoupçonné.

Il paraît que le génie c'est la capacité de se remettre en question. Suite a cette conférence instructive je comprends pourquoi il est si rare

Bonjour. "fabuleux". Quel Plaisir, Un Magicien de La Vie

Cette conférence est incroyable. Illusions totalement folles

Très intéressant; il fat être prudent face à l'autre qui ne pense pas comme soi.

MERCI SUPER INTERESSANT

En tant qu'artiste autodidacte j'avais déjà étudié tout ça sur le Net sur des sites américains. Toutefois il aurait été intéressant d'aller plus loin...et de voir à quel point sous couvert de perceptions diverses on pouvait instauré par la manipulation des masses un régime autoritaire ; une "perception" sera que c'est pour le bien de l'humanité et l'autre "perception "verra une manipulation des masses pour mieux les soumettre à des contraintes liberticides. Que se passe t il quand la perception est mensonge ?

Magnifique excellent

C'est plus qu'excellent comme conférence. Bravo et merci.

Un seul mot: passionnant .

L’histoire de la couleur de la couleur de la pomme me rappelle le roman de Robert Hanson Heinlein. Dans lequel un « juste témoin » ne diras jamais que cette maison est blanche, mais que ce qu’il en voit est blanc ! Ce magnifique roman date de 1961 !

Nous sommes toujours des Sapiens.... mais " endimanchés" à la mode, dans un autre décor.....

Je découvre ça en 2023. Séduisant au début. Lamentable à la fin. Tout ça pour ça !!! (Le savoir vendu à Pierre Bellemare; expériences rigolotes et bons sentiments). Grosse déception !

J'ai adoré cette conférence, mais une publicité toutes les cinq minutes, ça nuit à mon interprétation globale de cette chaine. Après, peut-être que je regardais des morceaux de conférence insérés entre des pubs? Allez savoir. Ou peut-être que s'il n'y avait pas eu ces pubs, je n'aurais pas eu accès à cette conférence?

Je pense à l'interprétation qu'on fait de la chaleur et du froid. À l'automne quand ça refroidit, on dirait qu'il fait plus froid qu'au printemps quand ça se réchauffe. On passe de l'été (chaude) à l'automne et de l'hiver (froid) au printemps. C'est parfois le même 12 degrés celsius... Merci de cette conférence.

Super conférence 👍... je dois etre un peu têtu , parceque je n'arrive définitivement pas à voir les cercles sur l'illusion des rectangles 🙃

Les paragraphes des interprétations visuelles m ont biens intéressées.

Très très intéressante conférence ! merci beaucoup !

Du lourd!! MERCIII

Un régal, merci!

Magnifique

Bonjour, Est-il possible d'avoir la vidéo de la voiture devant l'immeuble pour faire le test ou est-elle protégée par des droits d'auteur ? Je ne la trouve nulle part.

Tout ça pourrait être dit en 1/4 d heure mais les illustrations sont sympas

J'ai adoré...merci beaucoup !

C’est la démonstration de la vérité toute établie de l’extérieur les couleurs dont les mots

super conférence ! mais trop de coupures pub ... ou alors j'interprète mal la réalité...🤔

Très intéressant, merci pour ce partage, que pensez-vous du dernier livre de Bernardo Kastrup ?

génial !! par contre je me demandais pourquoi il n'y a pas plus d'abonnés ... et je sais maintenant .. LES PUBS !! trop c'est trop dommage

très instructif ! merci.

Ce gars, Yves Rossetti, diplômé de partout ... Comment maintenant il arrive à vivre au quotidien sachant que tout n'est qu'illusions et interprétations du cerveau .... Surement pour lui, il vit au pays des fées avec Mary Poppin's .... Il m'a rendu Fou, j'crois plus en rien ....il a pulvérisé mes certitudes en 3 images !!! "Sort de ce corps Néro, la Matrice est dans ta tête et c'est ton meilleur allié !!!" je choisi la pilule bleue, ça marchait bien jusqu'à maintenant, j'verrais pas pourquoi faudrait tout mettre en doute maintenant !!! En tous les cas c'est fascinant et excellent .... Félicitations !!!

Génial!

Le cerveau calcul pour nous. il fonctionne comme si il était déjà programmé. C'est lui qui gère le corps sans même qu'on sache ce qu'il fait ! Le pire est de faire une EMI et de voir qu'on réfléchis différemment !

On remercie Snakou qui nous a ramener là

Quand on peind, souvent les objets se déforment sur la toile. En fait on finit par voir autre chose que ce qui est proposé au"reel". Souvent dans le quotidien, les objets sont manipulés par les obscures, les éclaircissements du temps.

En créant de toute pièce le monde dans lequel nous évoluons on s'est forcément crée un monde d'illusion !

Merci beaucoup ❤

Ces illusions sont elles utiles à la survie de l espèce ou nuisibles ? Y a t il une différence entre le réel et l illusion ? Existe t il seulement un réel réellement réel ? Bref conclusionw de tout ceci ?

"On ne voit pas les choses telles qu'elles sont, on les voit telles que nous sommes" "Je crois ce que je vois ou je vois ce que je crois?"

extraordinaire...

1:04 diapo: "Vers sois (sic)" ! Comme le dit le professeur, une fois le cerveau bloqué sur une lecture, il ne voit plus la coquille, foi de relecteur !

merci

excellent 🩵

Très intéressant…

Selon Rupert Sheldrak la vision serait créée à l'extérieur de nous, le cerveau serait un émetteur, récepteur, et la vision se formerait avec les énergies, des sujets, choses visibles, objets, nature, êtres vivants etc. en passant à travers les champs morphiques de l'univers. D'après lieu la télépathie, passe par le même, forces... Donc résumé, pour moi, c'est l'énergie, les ondes, les fréquences, qui compte. Et la perception visuelle, d'interprétation, demanderait confirmation d'études sur ces bases. Vous allez dire, mais quand, je ferme les yeux et/ou rêves peu voire des images, j'en déduis, si le cerveau est un émetteur, récepteur, il a forcément des mémoires, qui garde un négatif, sans pour autant que la vision, soit vue, en réel en direct. Elle peut être vue à l'extérieur de nous, comme un hologramme, et les illusions etc. hallucinations, serait juste là pour montrer un danger, une erreur, à corriger, dans la connaissance de soi, l'absence d'illusion, devient le sacré = Dieu, quelques soit le nom, données; comme l'expliquait Jiddu Krishnamurti avec la vision profonde. Extrait : Krishnamurti - L’amour, est-ce cela? Ou bien prétendez-vous que l’amour est différent de sa propre expression? Ou bien ne donnez-vous pas à l’expression une plus grande importance qu’à l’amour, entraînant ainsi un état de conflit et de contradiction? L’amour peut-il jamais être lié à la roue du changement? Si oui, il peut aussi être haine ; et l’amour serait aussi haine. Le « ce qui est » n’est chose sacrée entre toutes que quand il n’y a plus aucune illusion. Quand il n’y a pas d’illusion « ce qui est » est Dieu ou tout autre nom que vous pourrez lui donner. Ainsi Dieu, de quelque nom que vous Le nommerez, est là quand vous n’êtes pas. Quand vous existez, Lui n’existe pas. Quand vous n’existez pas, l’amour est. Quand vous êtes, l’amour n’est pas. Ou encore un travail, dans les sciences sociales... « Il n’y a rien à mon avis de si beau, ni de si bien inventé dans tous les écrits de notre Auteur, que la description qu’il fait de la fabrique de notre cerveau. Il a même expliqué cette fabrique si nettement et si clairement qu’il n’est presque pas possible de ne pas se laisser persuader que la chose est comme il le dit ». Louis de la Forge (1687), L’Homme de René Descartes, et la formation du fœtus. Avec les remarques de Louis de la Forge, Paris, Chez Théodore Girard, p. 267.

Ont me décrit ainsi. Née avec un savoir et des capacités que je ne devrait pas avoir. Alors oui et non. A 3 mois et demis en ouvrant les yeux. Je voyais mieux que ne le pensait la science. Mais ce n'est pas tout. Je savais que le temps avais passé depuis mon premier éveil. Ma naissance. Mais n'était pas ce qu'il semblait être. Tout se passait en même temps. Même si je ne le percevais pas ainsi. Je savais que la terre était Ronde. Et très peuplé. Et oui, j'ai émis l'hypothèse d'un apprentissage de beaucoup de choses. Dans le ventre de ma mère. Mais aussi pendant ses 3 mois et demie, d'absence de souvenirs. Car la seul chose qui m'as étonné, moi-même. C'est mon absence d'étonnement pour les couleurs. Le vase rouge, en face de moi. La te télé, la table, la luminosité. Rien de tout cela ne m'a intrigué. Alors qu'étonnamment l'enthousiasme de mes parents, m'as terrifié. Me forçant à calculer immédiatement l'illogisme de leur interaction. Et 4 ans plus tard, je calculais celle de l'humanité. Avec une tel justesse grâce au calcul de l'amour. Que plus rien ne su jamais m'étonner.

Selon Rupert Sheldrak la vision serait créée à l'extérieur de nous, le cerveau serait un émetteur, récepteur, et la vision se formerait avec les énergies, des sujets, choses visibles, objets, nature, êtres vivants etc. en passant à travers les champs morphiques de l'univers. D'après lieu la télépathie, passe par le même, forces, énergie, fréquences, ondes, vibrations... Vous allez dire, mais quand, je ferme les yeux et/ou rêves peu voire des images, j'en déduis, si le cerveau est un émetteur, récepteur, il a forcément des mémoires, qui garde un négatif, sans pour autant que la vision, soit vue, en réel en direct. Elle peut être vue à l'extérieur de nous, comme un hologramme, et les illusions etc. hallucinations, serait juste là pour montrer un danger, une erreur, à corriger. Ceci dans la connaissance de soi, l'absence d'illusion, devient le sacré = Dieu, quelques soit le nom, données; comme l'expliquait J.K.

Moi je suis bluffé par la déformation de la perception du temps, l'espace est capable de modifier la perception du temps, ça c'est vraiment bizarre...

Ce qui guette la multiplicité des points de vue est le relativisme. Si tous les points de vue (hors realité physique) sont valables par definition comment il devient impossible d'en imposer un. Que devient l'ethique

C'est de la philosophie.

1) Philosophie de Berkeley - 1685-1753 -, une ontologie ici recyclée selon les découvertes du fonctionnement du cerveau, mais rien de changé depuis trois siècles. Et si le fonctionnement du cerveau n'était pas l'essence de l'homme ? Si l'essence de l'homme se trouvait à l'extérieur du cerveau ? 2) Dès le départ propose une série d'objectifs dont l'ouverture à autrui, mais se positionne dans la figure du professeur qui sait. Tout son discours nous dit : "je détient la vérité."

Je porte des lunettes de vues car je vois double sans !!! Pourquoi ?

Avec un peu de concentration on peut se faire une menthe à l'eau glacée .

cest pour ca qu'a lecole jy comprenait rien c etait surtout la différence de taille et de couleurs en plus j'ai des lunettes et je suis un peux daltonien c peut etre pour ca aussi en y réfléchissent bien

C'est génial Merci, si je comprends bien c'est notre cerveau qui nous gouverne et non nous-même ?🤣j'ai bcp apprécié cette conférence. maintenant je ne sais plus rien.

Si je je vous ai bien compris, plus on est capable d’intégrer le point de vue de l’autre plus on se rapproche de la réalité une et plurielle. Magnifique enseignement.

Empathie, c'est ce changement d'angle, indispensable pour comprendre la multiplicité des choses. Ce qui est terrible c'est de voir le peu de gens qui ont envie de le faire. Venant des arts graphique j'ai été confrontés très tôt à ce phénomène d'illusion.

Superbe conférence. On gagne en humilité. L'empathie est une voie de l'avenir. De mon point de vue, l'empathie est une forme d'intelligence qui fait que l'ont perçoit mieux la vérité de l'autre. On décode avec plus d'agilité son monde intérieur. Un outil formidable, "je dis ça je dis rien" ou peut être :"écoutez attentivement" À part ça, on a pas où peu évoquer les illusions auditives : étant musicien, compositeur et travaillant le son, je peux vous dire qu'il y a pléthore de phénomènes acoustiques qui orientent et déforment notre perception du monde. Il y en a partout ! On a pas parler non plus de la synesthésie. Est ce qu'on se crée soi-même ses propres illusions ?

CONFERENCE SUPER INTERESSANTE TRES BIEN EXPLIQUE PAR UN PROFESSEUR ET QUI CONFIRME QUE LE CERVEAU INTERPRETE CA REALITE ET NON CETTE REALITE AUSSI BIEN DANS L'OBSERVATION QUE CEUX A QUOI NOUS INTERAGISONS AVEC L'ENVIRONNENT DONC TOUTE N'EST QUE ILLUSION.

Un régal de bout en bout et une remise en question de nos perceptions aussi passionnante que surprenante.

On a si vite fait d'interprêter les faits, mais remettre en cause nos interprétations, quelle noble gymnastique ! Bravo et merci !

Cela me pousse à me demander dans quel monde vivons nous vraiment, on est tous d'accord, nous être humain sur ce qu'est la terre et le système solaire sans en avoir vraiment une vision précise, jusqu'ou devrions nous voir pour voir vraiment où nous sommes et ce qui est vraiment réel. Cela me rapproche de la physique quantique et de l'expérience des tranches d'interférence ou les photons n'agissent pas de la même ma manière lorsqu'ils sont observés ou pas. Einstein disait qu'il aime savoir que la lune est bien toujours présente même lorsqu'il ne la regarde pas.On vit dans un metavers depuis toujours en vrai ça doit être ça. Bon une dernière taff et dodo, ciao ^^

Le principe de la projection. Je suis stupéfaite que beaucoup de personnes n'ont pas cette 'conscience' d'eux, de nous. 'J'ai l'impression.. 'Il me semble ' depuis petite j'ai cette notion .. Euh après quand même, mes parents nous proposent de venir.. et mes parents se proposent de venir. En français ça ne veut pas dire la même chose. Le soucis de la communication aussi la précision des mots

Nous observons un fait il devient une réalité par apport a l'axion de quelqu'un par exemple. Le problème est que l'intansion que la personne a durant son axion est la cause du fait. Cependant il est pratiquement impossible de savoir l'intantion que la personne peut avoir au moment de son action. De ce fait on ne peut être sur de rien donc on ne peux juger ou determiner ce qu'il se passe vraiment.

Passionnant!! 👍😍 Je vous partage deux expériences vécues d'illusions. Lorsque je grimpe à vélo une côte en montagne, avec des paroies abruptes des deux côtés de la route, je vois souvent la route devant moi plate, ou même qui descend, alors que mes muscles me "disent" que ça monte bien. Quand j'étais jeune j'avais une tente de couleur verte. A l'intérieur tout ce qui avait une couleur rouge apparaissait grisâtre... Et quand je sortait le matin de ma tente tout le paysage m'apparaissent en rouge pendant quelques secondes. Mon cerveau ajoutait du rouge partout!

Génial ! merci pour ces exemples concrets qui secouent un peu les évidences de notre cerveau !

Ce sont des biais cognitifs exploités pendant les campagnes électorales également. Au final cela a des conséquences sur notre organisation sociale. Finalement notre démocratie est tributaire de la capacité d'exploitation de nos propres faiblesses cognitives.

Si , a 32.45 mon cerveau ne voit ni B ni 13, juste des lignes brisées,une structure, c est grave docteur?

Encore un qui "oublie" de parler du plus important... LA GLANDE PINÉALE, La DMT, la neuroplasticité, la neurogénèse, l'auto hypnose Et la reprogrammation du cerveaux... La spécialisation fabrique surtout des ignorants, La medecine dit ignorer les causes du parkinson et de l'alzheimer, Je devrais aller leur enseigner !!!

En tant que personne diagnostiquée comme dépressif avec symptômes psychotiques, je peux dire que je comprends parfaitement ce phénomène bouche trou car je l'expérience quotidiennement de façon continue. La perception est quelque chose qui doit constamment être remise en question et je le comprends vraiment mieux depuis mon diagnostique.

Le thème de la vidéo est passionnant et en même temps démobilisant. Je ne vais pas perdre 1h30 de temps inexistant pour que mon cerveau me fasse croire que je m'instruis en écoutant des types qui n'existent pas nous parler d'une réalité illusoire... qui n'existe pas non plus. D'ailleurs, n'existant pas, je dispar...

Autant de point de vue différent que d'être humain sur terre?

Alors peut-on dire que l'oeuvre cinématographique intitulé LA MATRIX a des analyses réalistiques dans le réel comme par exemple construire des mondes d'illusion autour de soit.....!?...merci.

ah ca veut dire que si l'homme a survecu sur terre c'est toujours l'interpretations du monde qui est compliquer par rapports a l'etre humains ca veut que la réalité le monde l'univers les galaxies enfin ce qu'on appelle l'univers shes pas j'y comprend rien ca veut dire que le cerveau y comprend rien a moins qu'il soit troubler par tout ce qu'il entoure en plus c vrai tout n'a acun sens c vrai que c bizarre la réalité et y comprend rien c sans doutes pour ca aussi c pas du tout ce qu'on nous disait a l'ecole on apprend rien a l'ecole de nos jours

Le mot illusion n'est pas à confondre avec hallucinations ; parce que bien souvent, on pense à hallucinations, quand on pense illusion l'illusion L'hallucination n'est pas à confondre avec l'illusion qui consiste en une mauvaise per- ception d'un objet bien réel. Donc, la réalité existe belle et bien, mais la perception qu'on a peut varier en fonction de notre positionnement. Dans ce cas, on est victime d'hallucinations dues à une interférence engendré par un positionnement, une perspective différentes et différentiel , et/ou un de lumière. Les exemples le démontrent : suivant qu'on place l'objet observer dans un cadre ou dans un autre, sur un plan donner, et/ou des conditions d'éclairage avec un différentiel de couleur, de taille etc, la perception de l'observateur change, mais pas l'objet observer. Donc, en résumé c'est le fait de varier les conditions d'observation, qui change la vision. Car si il fallait que la matière se déforme au moindre regarde, le monde n'existerait pas. Donc, quand on parle d'illusion, faudrait dire : les multiples vision de la réalité ; car tout est réel, même l'invisible. Car tout est lumière.

Superbe conférence, je me suis régalé, merci. De mon point de vue l'une des plus grosse illusion est celle du corps. Nous sommes convaincu d'être un corps qui abrite une âme alors que c'est l'inverse, nous sommes une âme dans un corps. L'expérience de cette vision est déroutante mais qu'est-ce qui n'est pas déroutant dans cette réalité illusoire ?

51:30 "notre cerveau choisi le plus probable" Euh, de mon point de vue, il manque un T à choisi.

si l'homme a survecu sur terre est ce le destin ou le hasard si quelqu'un le sait peux me repondre en commentaire mais j'en doute beaucoup personne ne la sait

"Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien"

Il est a noté que c'est notre perception des choses qui changent, pas les choses elles même. Les choses demeurent telle quelle

Impressionnant!

Sans cerveau, on n'existe pas...L'illusion de la réalité qu'est-ce que c'est? La réalité, c'est la vie?! Il me semble que vivre est vrai?! Réel!! Mourir, qu'est-ce que c'est? Une illusion? Une chose que l'on ne connait pas? Une illusion de la réalité?! Je ne comprend pas ce genre de chose, faire une séparation du monde de la vie sur terre avec un illusion. De nos jours, se mettre en colère ou alors être triste ou fatigué. on n'a pas le droit... Car nous sommes aussitôt catalogués; soit déprimé, soit colérique ou bipolaire, ou, schizophrène (peut-être un messager ou un passeur d'âme non aidé). Tout ceci peut venir aussi des hormones... Nous avons beaucoup de possibilités. Seulement, nous sommes catalogués de suite car ils ne se permettent pas de faire des recherches et de prendre le temps nécessaire pour pouvoir soigner comme il faut leurs patients. Je ne suis pas d'accord à se sujet, le cerveau nous sert à avancer dans notre vie ou sinon c'est la mort, on n'existe pas...

La réalité est une. Il ne peut y avoir autant de réalités que d'interprétations, sinon ce serait du solipsisme, ou l'idée selon laquelle il n'y aurait, pour un sujet pensant, d'autres réalités que la sienne. La réalité est au-delà de nous-mêmes, elle nous dépasse, en tant qu'êtres humains. Au sens ontologique pure, s'agissant de l'être en tant qu'être, donc de l'être de la réalité, la matière n'existe pas en tant que réalité irréductible. Platon l'a bien décrit dans son Timée, où il réduisait les éléments constituants de la matière selon des formes géométriques diverses ; de même Galilée spécifiait bien que "la nature s'écrit en langue mathématique". Le XIXème a été un formidable égarement nécessaire, où l'on a découvert tant de nouvelles choses sur la biologie, la généalogie, etc. Et voilà soudainement qu'au XXème, des physiciens quantiques renversent le paradigme brutalement. J'ai connu tellement de personnes, baignant dans le milieu New Âge, se servir de la physique quantique pour faire valider des thèses tout à fait hors-sujet. Par exemple : la nature de l'expérience dépend de l'expérimentateur, etc. Si on demande des explications plus précises à ces personnes, on se rend compte qu'ils n'y connaissent rien, et qu'ils ne font que répéter une messe en latin alors qu'ils ne parlent pas cette langue. La personne bredouille et ne connait pas Les interprétations de Copenhague ou le boson de Higgs ou Alain Aspect. C'est comme dire "parce que Dieu" ou "c'est comme ça et pas autrement". C'est de la pensée superstitieuse et puérile et il y a aussi beaucoup de démagogie là-dessous. À l'air de l'atomisation, de l'individualisme, soutenir la thèse d'un Prométhée créateur de sa propre réalité fait bonne presse. Or, L'idée de la physique quantique est d'aller explorer la réalité au delà de la matière, sur le plan subatomique, en dessous de l'atome. Qu'y trouve-t-on ? Entendons-le au sens irréductible : le consensus scientifique s'entend aujourd'hui pour signifier qu'en dernière instance il n'y a, pour décrire toutes les interactions et les manifestations qu'on y trouve, qu'un formalisme mathématique. Je m'amuse avec ce privatif, ironiquement. Car qu'est-ce que la mathématique sinon de la pensée pure qui porte l'infini en elle-même ? Au coeur de la réalité, nous trouvons donc de la pensée, une pensée qui n'est ni déterminée ou conditionnée par le relatif d'un cerveau particulier, une pensée infinie qui reste encore incomprise, mais qui ne dérive pas de relations neuronales. Toutes les E.M.I. signalent d'ailleurs que la pensée ou la mémoire n'a rien à voir, en dernière instance, avec le cerveau. Il reste évidemment bien des choses à creuser, mais cette réalité est sous nos pieds et elle est par-delà chaque singularité matérielle et neuronale. Cette réalité est pure esprit. Quand à la nature exacte de cet esprit, chacun est libre de faire un bon usage de son discernement pour comprendre ce qu'elle est. Mais au vu de ce qu'on sait, la phrase : "à chacun son réel" ne peut être juste. Nous partageons le réel, nous en faisons partie, autant qu'il nous dépasse. Quand à l'idée d'avoir sa part dans sa constitution, du fait de l'interaction fondamentale des éléments entre eux - bref de l'holisme -, la chose est parfaitement vraisemblable. Mais ce n'est pas la base du problème, il me semble ; c'est un sujet qui vient après un terrible travail antimoderne au point de vue psychologique. Après que chacun ait pu se débarrasser de ce que chacun voudrait que le réel soit mais qu'il n'est pas, après toute ses falsifications, après que tous nos caprices cessent, on pourrait se demander comment nous contribuons à la réalité et la relation que nous avons avec elle. Encore faut-il ne pas être enfermé dans un solipsisme chimérique. Et voilà qu'Eurêka ! la bulle autistique explose et que la complexité inconfortable du réel s'invite chez vous, sans frapper à la porte.

Cette conférence fait la démonstration limpide a partir de celle des limites de notre perception du besoin d'ouverture. Une parole solide étayée convaincante qui manquait a notre vision déterminant nos actions. Cette conférence est juste géniale. Un grand pédagogue qui atteint son but

Remarquable, excellent, inégalable vidéo ! Je la garde précieusement dans mes archives. Je vais pouvoir l’utiliser comme argument pour contester la théorie du réchauffement climatique basé sur le rabâchage idéologique continuel qui transforme quelque chose qui n’existe pas en une réalité virtuelle que beaucoup touchent du doigt comme si c’était une réalité bien concrète.

Absolument super !! J adore ces transmissions qui …ouvrent ! C est un peu comme le moment ou je regarde le ciel , cela me reconnecte à une humilité profonde. Qu est ce que la réalité ? Qui suis Je ? Et merci pour le pont avec la communication non violente. Comme thérapeute, cela me donne envie de m appuyer sur ces exemples.. Je vais diffuser autour de moi.

Bonjour! Où est-ce qu'on peut trouver la vidéo du 16:20 ? J'ai cherché en vain..

J'aimerais m'abonné pour souvent suivre les cours avec vous; Maintenant que faire ?

🕳

Conférence très intéressante, par contre il faudrait que le monteur arrête de changer plusieurs fois de plan pendant que le maître de conférence présente des illusions d'optique... C'est très irritant et contre productif.