Aller voir ce film obligatoire............ je le recommande à 300 %, Pourtant, je ne taris pas les éloges sur le cinéma français, mais pour une fois qu'il y en a un qui tient la route.....Et même plus que ça, vous pouvez y aller les yeux fermés, D'ailleurs le public Ne s'y trompe pas il cartonne bien !!!
Je ne sais pas pourquoi ils ont ajouté l'idée stupide de Haydee tombant amoureuse du fils de l'homme qui a tué son père. Le cinéma ajoute généralement des idées stupides sur le fait de tomber amoureux de son ennemi, comme cela s'est produit dans le film Cœur vaillant (Braveheart) avec Mel Gibson. Le scénariste a inventé une romance entre Isabelle de France et William Wallace. Je ne sais pas pourquoi le scénariste idiot Randall Wallace a inventé qu'Isabelle tomberait amoureuse de son rival ? En pratique, cela n’arriverait jamais. Randall Wallace a écrit le scénario du film L'Homme au masque de fer et a inventé Louis XIV dans le rôle du fils de D'Artagnan. Et je ne sais pas pourquoi il faut ajouter une scène de duel finale. Le film Gladiator (2000) de Ridley Scott, avec Joaquin Phoenix, Richard Harris, Russell Crowe. Le film est une histoire de vengeance et comporte une scène finale de duel entre Maximus et Commode. Et dans la vraie vie, l’empereur Commode a été assassiné. Je ne sais pas pourquoi le cinéma a besoin d'ajouter des duels aux histoires originales.
Je ne suis pas le scénariste du film mais dans l'idée de faire tomber Haydee amoureuse cet homme permet de rajouter de la complexité à l'intrigue. Ca rend le personnage plus complexe tiraillé entre son désir de vengeance envers l'homme qui a tué son père et l'amour pour le fils de cet homme. Ca permet aux spectateurs de douter et de se questionner sur sa fiabilité envers le Comte de Monte Cristo. Ces questions que l'on se pose permet de rester captiver et d'être dans l'attente d'une réponse. Pour revenir sur Gladiator. Le but de Ridley Scott n'a jamais été de faire quelque chose qui est fidèle à la réalité. Il dit lui-même qu'il utilise des noms connus parce que "c'est stylé". Et terminer sur un duel épique est quand même plus impressionnant visuellement parlant qu'un assassinat.
Alors ça reste mon avis mais je la trouve beaucoup plus élaborée que Napoléon. Certe le fil rouge de l'intrigue va être la vengeance de Monte Cristo. Mais si on prend les relations entre certains personnages et les secrets d'autres, on est face à une histoire beaucoup plus élaborée que Napoléon et avec presque 5 fois moins de budget
