Ou comment traiter la conséquence en omettant la cause, selon moi. N'est-ce pas pas l'accompagnement individualisé dans un environnement calme qui est plus probant que tout l'apport de lumières et matières artificielles forcément un peu hypnotysantes, à l'image même des écrans et des illuminations citadines? Le problème de la collectivité, c'est la surstimulation et le bruit, le manque de prise en charge individualisée dans des environnements souvent aseptisés. Donc, plus d'individualisation au quotidien dans un environnement serein et plus ancré à la nature ne serait-il pas la clé d'un développement harmonieux? J'attends vos réponses et arguments avec impatience.
Peut être qu'une prise en charge au cas par cas serait plus efficace, mais c'est demandeur de moyens et de ressources, et ça c'est difficile à en avoir. Donc cette méthode est un peu comme une alternative, c'est l'idée de se mettre dans une bulle de confort et de sûreté, de se détendre, de libérer ses pensées. Après, ça marche pour certains, ça ne marchera pas sur d'autres, et c'est normal.
