Série de 4 enseignements sur la création : partie 1 : au commencement partie 2 : du "Big Bang" à la création des étoiles partie 3 : évolution ou création ? partie 4 : déluge et arche de Noé
@ Rene Quinquis Tu sais quoi lol... Tu devrais remercier "Satan" , c'est grâce à lui que tu peux écrire toutes tes inepties ! Sans Satan, la Terre serait peuplée d'immortels lol..... mdrrr... Sans Satan, pas de Bible pas de Jésus etc....... Mais bon...... Dieu a tout créé 6000 ans av. J-C, tu sais que d'après ta Bible lol... la Terre a le même âge que Mars , Mercure, Venus, Jupiter, Uranus, Neptune etc... et les 100 à 200 milliards de galaxies dans l'univers. Pour quelle raison ton Dieu a-t-il créé les trous noirs, les différentes galaxies, les différentes planètes qui sont à 30 ou 40 années-lumière du Soleil. Dis- moi lol..... La planète Terre est ni plus ni moins qu'un grain de sable dans l'univers. Toi tu crois que notre planète est unique ? c'est totalement faux ! Il y a énormément de planète qui ressemble à la notre, tu as Trappist-1e exemple, découvert en 2017 à 40 années-lumière de notre globe, avec deux télescopes de la Nasa, Kepler et Spitzer. Le comble lol.... c'est que sur toutes les formes de vie qu'il y a eu sur Terre, c'est les descendants d'Adam et Ève qui auront vécu le moins longtemps ! vu que l'homme est bien parti pour disparaître, l'homme a bientôt entièrement détruit l'écosystème (faune, flore, climat) Dieu créa les hommes pour qu'ils soient son image, lui qui est amour. " Laisse-moi rire "
@@indridcold9993 tu aurai dû faire une carrière de comique toi "l'univers" n'exsiste pas selon la sainte bible on vit dans monde fermé d'où on ne peut point sortir demande à ton dieu Darwin qui croit qu'on descend du singe 🐒🐒🐒
@@boanerges149 Dieu créa Adam 4004 ans av. J.C ! ensuite 2348 ans av. J-C pour le déluge avec l'arche de Noé Avant ou après ces dates, ce n'était pas possible, pour Adam ensuite le Déluge (Noé) Je ne vois pas Adam et Ève (ces deux êtres si parfaits) apparaître à l'époque de l'homme de Cro-Magnon avec les mammouths, le megistotherium, le thylacosmilus, le smilodon etc... Pendant qu'on y est ! Adam et Ève auraient côtoyé l'Andrewsarchus, le Tyrannosaurus Rex, le Diplodocus, le Stégosaure, le Tricératops, etc.... ? Et oui ..... vous créationnistes vous estimez que notre planète est née en 6000 av. J-C ! C'est complètement hilarant de lire les diverses arguments de créationnistes
@@indridcold9993 Bonjour, Je suis Chrétien, mais pas nécessairement jeune terre. Néanmoins, si la terre a été créé par Dieu, alors je ne m'inquiète pas de la datation. Prenons comme exemple le miracle de Jésus Christ, transformant l'eau en vin. Imaginons que Jésus Christ demande à un œnologue de dater le vin qui venait d'être créé. N'aurait-il pas donner une datation de plusieurs mois, voir plusieurs années ? Le vin ayant besoin d'un processus de fermentation de longue durée, nous pouvons imaginer que l'œnologue aurait sûrement conclu que le vin avait plusieurs années, alors qu'il venait d'être créé il y a quelques minutes. Ne peut-il pas en être de même pour l'âge de la terre ? La terre n'a pas forcément besoin de montrer qu'elle a 6000 ans, que le charbon à 6000 ans, que les roches ont 6000 ans, comme le vin de montré qu'il a 5 minutes. (N'oubliez pas que je ne suis pas terre jeune) Concernant les dinosaures, savez-vous que depuis quelques années, des scientifiques sont étonnés de trouver, de manière de plus en plus fréquente, des tissus mous et des restes de globules rouge dans des os fossilisés de dinosaures, notamment du tyrannosaures rex dont vous parlez ? Chose impossible pour des fossiles qui, en théorie, ont plusieurs millions d'années ? Or, quand nous avons daté au Carbon 14 le collagène d'un dinosaure appartenant en théorie à l'Ere mésozoïque, nous avons trouvé une datation allant de 10 000 à 30 000 ans ? Loin des plusieurs millions d'années conventionnelles de l'Ere mésozoïque. (Source : Thèse de Brian Daniel Thomas de l'université de LIVERPOOL "Collagen Remnants in Ancient Bone" ; octobre 2018). La science se base avant tout, sur des "théories". La science remet toujours tout en question, même les théories majeures (ce qui est bien, je ne dis pas le contraire), à l'exemple du régime alimentaire des dinosaures. Certains scientifiques avancent aujourd'hui la théorie que la plupart des dinosaures théropodes étaient finalement herbivores et non omnivore, ni carnivore comme nous le pensions depuis des décennies... Suivre le courant de pensée global n'est pas toujours la meilleure des choses et la science reste une théorie : à l'image du géologue Australien Ted Ringwood qui, dans les années 70, émettait la théorie de l’existence d’une couche de transition dans le manteau supérieur de la terre entre 400 et 670 kilomètres de profondeur, contenant un océan souterrain. Le comité scientifique en était resté là, sans plus. Il a fallut attendre 40 ANS ! Pour que sa théorie soit finalement démontré par pur hasard... En trouvant un diamant, au Brésil, venant de ces profondeurs et contenant une très grande quantité d'eau. (Une "mer" au centre de la Terre - Le journal du dimanche). Cette théorie remet finalement en question l'origine de l'eau sur terre, rien que ça ! Alors que depuis des décennies, nous pensions que l'eau venait d'une météorite s'écrasant sur terre. Ce que je veux dire par rapport à tout ça, c'est que, oui il faut être attentif à ce que dit la science, mais il faut rester prudent, car avant tout, les faits se basent sur des "théories" scientifiques et même les choses majeures sont souvent remises en question.
@@cedric7437 Il n'y a jamais eu de déluge planétaire comme l'a décrit la Bible ! " La Genèse (7-6) date le Déluge de l'an 600 de la vie de Noé, soit, toujours selon la Bible, 1656 ans après la création d'Adam et 2348 ans avant la naissance du Christ " . De nombreux édifices égyptiens furent construits vers 2700 et 2500 ans av. J.-C., soit bien avant la date d'inondation fournie par la Bible, notamment la pyramide de Djoser à Saqqarah et des trois de Gizeh. Or, ces pyramides n’ont montré aucun des dégâts qu’aurait pu causer leur immersion totale durant douze mois. - L'Ancien Empire,
SOYEZBENIE ISRAELQUE VOTRE PAYS SOIT ELARGIE QUE DIEU DISRAEL EMMENETOUTES LES RICHESSES DU MONDE CHEZ VOUS CAR VOUS AVEZ TANT SOUFFERT QUELE DIEU VOUS FASSE VENGEANCE AALLELUA AMEN
Les eaux d’en bas ...et les eaux d’en haut ...on parle bien ici ...comme dans la Création ......de cet atmosphère ....qui entoure la planète Terre 🌏..!
Drôle de pensée que de penser que la pensée de l'Eternel change. Je comprend l'idée prophétique que vous tentez de soulever, mais Dieu n'est pas un homme pour changer. Shalom
Bonjour! Très belle étude! J'ai lu sur le livre d'Hénoch et le livre "la Bible Écrits Inter Testamentaires", une interprétation plus développée du monde antédiluvien et des causes du déluge. Si nous sommes honnêtes nous reconnaîtront dans l'érosion des récifs, des falaises et des montagnes, les traces de l'activité de la mer qui se retirait degré par degré, laissant des traces horizontales, et gardant certaines villes au fond de l'océan. Entre autres, j'ai retenu: 409000 géants ont pris la direction des nations et ont détourné la race humaine des lois divines, des nouvelles lunes, des fêtes sacrées lunaires et des lois morales (Ge. 6). A l'exception de Noé et sa famille, tous se sont détourné des fêtes sacrées. Les géants étaient mi diables, mi homme, produits par l'accouplement entre des anges rebelles et des filles d'Adam. Goliath était de cette origine, petit cousin de David... Le christianisme actuel, en rejetant les dates sacrées du calendrier lunaire Hébreu, se prépare au futur déluge de feu (2 Pi. Chap. 2 et ch. 3 ; Zac. 14). Blog: www.mara-natha.fr Parmi les chrétiens, les fidèles garderont les fêtes en veillant dans la prière, les infidèles préfèrent le petit écran...
Je pense qu'on doit être honnête avec la parole de Dieu et dire ce qu'elle dit et ne pas faire dire ce qu'elle ne dit pas !!! La Parole de Dieu dit qu' Adam connu sa femme , elle ne dit pas qu'Adam a vu la nudité de sa femme ! Le fils de Noé a vu son père nu mais n'a pas connu ou pêché avec son père. Si il avait commis une abomination avec son père elle l'aurait dit.
@EL Nazareno Après que le Déluge a pris fin, Noé sort de l’Arche avec les siens et plante une vigne, s’enivrant de son vin. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères [Sem et Japhet]. Réveillé, Noé CONDAMNE Canaan le fils de Cham à être « l’esclave des esclaves de ses frères » avant de bénir Sem et Japhet. Ce récit qui évoque en quelques versets la personnalité des pères des 70 nations qui ont, selon la Bible, composé l'humanité, a connu diverses exégèses lesquelles ont eu des répercussions historiques, donnant naissance au mythe de la race hamite et offrant à leurs auteurs une caution religieuse à la dépréciation des peuples d'Afrique noire et à leur réduction en esclavage.
Je suis d’accord avec vous mais cependant dans la genèse il y a un passages où Adam et Ève perçoivent qu’ils sont nus, C’est peut-être après qu’ils ai eu des rapports sexuels et de ce fait il y a peut-être une similitude avec l’histoire de Noé!!???
@@gastoncrosspine7226 J'ai énormément dialoguer avec diverses chrétiens. théologiens, judaïstes et musulmans et c'est une première pour moi qu'un chrétien pratiquant critique l'Ancien Testament ! Exprime-toi Explique-toi
@@gastoncrosspine7226 Votre argument est sans fondement. Vous oubliez que Jésus Christ et les apôtres se sont appuyés sur les Écritures ( soit l'AT). L'un et l'autre se complètent sachant que toute l'Ecriture est inspiré de Dieu et utile pour corriger et convaincre. C'est en lisant A.T que l'on comprend comment Jésus Christ a accompli les prophéties.
Les récits du Déluge ...se sont répandus ... ......de Noé....., de ses fils ....à leurs fils ....etc..... Jusqu’à Abraham .....pas étranger, d’ailleurs, à cette lignée !
L'histoire du déluge et de l'arche de noé n'est pas la réalité mais un mythe; un mythe est un enseignement à interpréter, et non une vérité historique. il y a un fossé entre science et croyance. Toute la bible est une mythologie indiscutable mais d'une autre réalité.
