Le désastre LA PLANÈTE DES SINGES de TIM BURTON : que s'est-il passé ? 

Non j'aime pas votre travail

@@tonyguerif3123 Les gens qui ne nous aiment pas mais cliquent sur nos vidéos et vont lire les commentaires pour commenter, ce sont nos préférés, donc merci du fond du coeur

@@EcranLargeVideos Faut bien cliquer au moins une fois sur une vidéo pour savoir si on aime ou pas. Allons @EcranLargeVideos un peu de bon sens...

@@EcranLargeVideos Pour savoir si on aime ou pas il faut bien cliquer au moins une fois sur une vidéo. Un peu de bon sens @EcranLargeVideos

Moi aussi j étais gosse et moi aussi ça m'avait marqué la fin

Moi aussi

Le maquillage oui mais ils ont des bouche humain c’est pas ouff je préfère les anciens et la trilogie Motion capture

Pour moi c'est la même , j'aime bien ce film , un plaisir coupable que je me passe de temps à autre 😉

Je me demandais aussi...❤

Tout à fait d’accord, quand on voit les films auquel il a participé c’est même étonnant de voir comment il a viré ensuite.

En quoi est-ce triste ? De nombreuses personnalités de gauche dans leur jeunesse (au sens large) sont ensuite passées à droite par lucidité, après la naiveté et l'idéalisme de leurs jeunes années. "Si vous n’êtes pas progressiste à vingt ans, c’est que vous n’avez pas de cœur si vous n’êtes pas conservateur à quarante ans, c’est que vous n’avez pas de cervelle" comme le disait si bien Churchill. Regardez le nombre de personnalités autrefois de gauche en France qui ont progressivement viré à droite, comme Michel Onfray (meme si dans son cas, ça reste modéré...). Heston est devenu totalement lucide, ces commentaires à partir des années 1970 sont criantes de vérité et assez visionnaire. Mais visiblement pour les gauchistes, si on ne partage pas leurs idées, on est un méchant, un salaud, on a viré du mauvais coté et l'on devient un traitre et un rénégat. Et on nous caricature systématiquement comme des bigots. Mais plus personne ne croit à votre caricature. Il y a quelques années je lisais votre blog Nicolas Le Cam, et quand je vois les énormités que vous écrivez, je ne regrette pas de ne plus vous lire ! PS : évitez les leçons de morale comme : "vous etes de droite, comment est-ce que vous pouvez aimer des films qui ont des tendances de gauche" et autre niaiseries dans le genre, s'il vous plait. Je peux apprécier un film même si ses créateurs n'ont pas la même vision du monde que moi, de nombreuses personnes de gauche aiment Le Seigneur des Anneaux alors que Tolkien était très à droite, racialiste et réactionnaire. Avec une telle logique, je n'irai voir plus aucun films puisque la grande majorité des réalisateurs et des acteurs sont de gauche. Tant mieux qu'Heston ait viré à droite, c'est tout à son honneur. Dommage qu'il ne soit pas devenu totalement identitaire, le traditionalisme (non, cela n'implique pas le créationisme jeune terre, je suis darwiniste/évolutionniste à 100%), c'est bien, mais combiné au r@cialisme et à l'identitarisme d'un Jared Taylor, c'est mieux.

@@clementgrevoul2627 Alors déjà tu vas commencer par te calmer, hein. Je ne fais que rebondir sur ce que dit Judith (tant dans la vidéo que dans le podcast d'Ecran Large sur la saga d'origine) et donc que c'est triste qu'il ait eu une trajectoire de pensée pareille parce que c'est l'image qui reste d'Heston, on ne se souvient de lui que pour ses prises de position à la fin de sa vie et on oublie complètement les combats qui étaient les siens dans sa jeunesse. Ne surinterprète pas ce que je dis. Je ne juge pas fondamentalement Heston, j'ai la faiblesse de considérer que les gens ont les convictions politiques qu'ils veulent, fût-ce d'aller jusqu'à des extrémités. T'es de droite manifestement bien à droite, ben grand bien te fasse, je te juge pas sur ça, tu votes pour qui tu veux. Je dis juste que c'est triste pour lui qu'après avoir été dans des combats civiques, il soit devenu tout l'inverse ensuite. Et que donc ça ne soit plus que ça qu'il en reste. Ensuite, manifestement c'est vous qui tentez de faire une leçon de morale. T'es de droite ben c'est bien pour toi mais c'est pas pour ça que tu as raison dans ta vision des choses. Et je ne dis pas ça parce que t'es de droite bien à droite, tu serais de gauche ou d'extrême-gauche (comme ça semble être le cas de la journaliste d'Ecran Large, si je puis me permettre), ce serait pareil. Là comme ça, je ne sais pas trop à quelle énormité tu fais référence dans ce que j'ai pu écrire sur mes blogs par le passé et je commence à me demander si tu ne fais pas erreur sur la personne. Et sur la leçon de morale sur le fait qu'un mec de droite puisse aimer un film de gauche, je n'ai jamais sous-entendu ça. Il n'y a pas longtemps j'ai laissé un long commentaire sous une vidéo de Durendal où je disais que justement c'est intéressant de temps en temps de regarder des films "de droite" quand on est de gauche (et inversement) parce que ça permet non pas d'adhérer aux idées évidemment mais de se mettre à la place de l'autre. Et là c'est de la morale.

Bah non, ce n’est pas un contre-emploi, car le fond du message, c’est : « les humains se libèreront GRÂCE aux armes à feu. »

​​@@pw6002 Ça serait valable si son personnage était humain, effectivement l'arme à feu serait alors un véritable outil de libération. Mais là comme son personnage est un singe ça n'a pas du tout le même sens : de son point de vue, c'est l'outil qui risque d'être à l'origine de la destruction de son monde. Donc pour le coup j'avoue ne pas trouver la critique très juste, elle verse dans le contresens. Et en plus de ça je ne comprends pas vraiment sa place dans la critique du film en son ensemble en fait...

@@pw6002 non c'est un discours anti arme à feu. Qui prévient du danger des armes Quelques critiques ciné de l'époque L'express : "le caméo de Charlton Heston grimé en vieux singe, détestant les armes à feu - alors que l'acteur les défendait dans la vraie vie" Mad Movies : "L’apparition ironique de Charlton Heston (en vieux singe mourant qui fait un discours anti-armes à feu !)"

@@maleym2439 Non, ça dit que c’est dangereux pour les singes, mais que c’est un outil de libération pour les humains ! Il le dit texto, que les humains se libéreront grâce aux armes à feu !

@@janycemontag Il n’y a un contresens que si on considère que son texte est ANTI-armes à feu. Le contresens s’efface dès qu’on prend ce texte pour ce qu’il est: de la propagande PRO-armes à feu. Il dit texto que les armes à feu sont un outil de libération pour les humains !

Bisou les p'tit s potes 😂😉👍🏻

Ce qui n'est absolument pas un problème ni même quoi que ce soit de négatif pour un membre de la NRA. Une fourchette sert à manger, une arme à feu à tuer. Donc le perso, incarné par le président de la NRA, qui dit (je paraphrase) "les armes rendent puissants et libres", ça ne le gène pas du tout que ce soit en apportant la mort. Bien au contraire.

La machine a voyager dans le temps est bien plus pourri

La première fois est hyper importante à mes yeux! Mais après tout, ce n'est qu'un chiffre alors en fait on a le droit de s'en foutre. Ma première fois au cinéma c'était un film de Mickey je crois, pas plus glorieux tu vois.

Ah oui, tu es réal ? Tu viens de Madrid peut-être.

😄👍

La grosse différence entre le livre de Boulle et tous les films américains (allez, peut-être nettement moins dans Les Évadés de la Planète des Singes), c'est dans le ton et l'intention. L'aspect politique est présent dans le roman de Boulle mais n'est pas aussi prégnant que dans les films. Cela vient du fait que le roman de Boulle est d'abord une satire de la société française de l'époque (ce qui crée d'ailleurs un petit décalage de cohérence si on y fait attention mais je n'en dis pas plus), là où les Américains ont eu tendance à prendre le livre au pied de la lettre et à en faire quelque chose de beaucoup plus sombre et "adulte" que ça ne l'était au départ, en le mixant avec les préoccupations de l'époque (la Guerre Froide, l'apocalypse nucléaire, le racisme, etc.). Plus largement, autant les films sont clairement de la SF, autant le livre, en fait, se rapproche davantage de contes philosophiques de style Micromégas (on trouve à la fin une astuce de l'histoire pour avancer qui marche avec de la fantaisie mais ne pourrait pas être mise dans un film de SF). Dans la structure et la succession des événements, il est relativement proche de certains éléments des films, à quelques détails importants près (le message, la rencontre, l'histoire passée entre les humain et les singes et le fait que la planète n'est pas la Terre, etc). Par exemple, la scène de chasse du film de 1968 est à peu de choses près identique à celle décrite dans le roman de 1963 et les personnages secondaires qui accompagnent le héros subissent des sorts qui sont similaires (léger spoile, Dodge et Levain disparaissent vite et Landon et Antelle perdent leurs capacités). Il y a un double plot twist dans le roman que je ne spoilerai pas mais la première des deux surprise se retrouve vaguement dans le film de Burton. Mais je conseille la lecture du roman. Il est court en plus, ça se lit vite et facilement, il regorge d'idées intéressantes et c'est un très bon classique de la SF française qui ne faillit pas à sa réputation. Le plus dur en fin de compte c'est de se détacher de l'image des films. Mais une fois qu'on l'a fait, on prend l'œuvre pour ce qu'elle est et c'est passionnant et très sympa à suivre. Perso, je remets le nez dedans très régulièrement et je crois que je le préfère même aux films 🙂.

@@nicolaslecam8692 Merci pour la réponse c'est sympa 😊

Ça c'est gentil dis donc!

moi c'est ma toute première déception au cinéma ^^ comme quoi il a la première place pour plusieurs personnes, mais dans des domaines différents :p

tu dois vraiment pas connaître l'univers de tim burton pour aimer son pire film de tous les temps ! et ne pas aimer c'est autre film ... burton c'est beetlejuice, ed wood, batman , Edward aux mains d'argent , Mars Attacks, Les Noces funèbres , Charlie et la Chocolaterie ect .. mais surtout pas la planete des singes.

Ta juste des goûts de merde d'aimer ce film et pas ses vrai films.

​@@sydneyaustralia7750oui moi aussi j'ai des goûts de merde c'est pour ça que je t'aime bien ❤

Punaise enfin quelqu'un qui dit du bien de mon film préféré.