#CarmenGloriaTVN #TVNChile #Chile Más contenido de Carmen Gloria a tu servicio ➡ www.tvn.cl/prog... SUSCRÍBETE www.youtube.com... Facebook / tvn.cl Twitter / tvn Instagram / tvn
Que habra padsdo con este caso, habra asumido el gallo que la casa se tiene que vender y que la porcion mayor o sea '%75 le corresponde a la viuda y una porcion menor a el..
La juez es fantástica. Siempre va al grano, se mantiene tranquila y respetuosa. Casi en todos los programas que he visto con otros jueces (USA) hay bastante gritos y algarabia. Hace poco encontré este programa y me encanta. Adelante Dra. Carmen Gloria!!! 🇸🇰
Moraleja, no hacer vida marital ni mucho menos tener hijos con alguien casado, nos ahorrqriamos tantos problemas, antes de iniciar una nueva relación de pareja y/o cónyuge previamente hay que estar divorciado
Que ignorante él tipo, no entiende nada de leyes, su padre fue un irresponsable que a pesar de los años de convivencia con su madre, prácticamente los dejo en la calle, dice yo me crié en esa casa, he vivido toda la vida ahí, con 43 años no sé ha sacrificado para obtener lo suyo , vive gratis más de 25 años, que sé busque la vida, su madre no es eterna, basta de ser un mantenido, que la sra venda su casa y le de lo que le corresponde..😢
xD tu vives en un mundo de fantasía post millenial en los 80 y 90 los que tenían la posibilidad del divorcio temporal o perpetuo eran MUY POCOS y no era un divorcio en si, en el caso de mi familia mi madre lucho años por el divorcio y después de una golpiza con huesos rotos fue que le salió el perpetuo, o sea para que te lo dieran tenias que tener dinero o terminar casi muerta y ni si quiera servía para efectos prácticos porque para créditos y subsidios aparecías con el conyugue. Cuando en el 2004 salió la ley nueva de divorcio mi madre tuvo que hacer todo el papeleo de nuevo porque la ley no era reactiva tu seguías divorciada con la vieja ley asi que recién en el 2006 estuvo SEPARADA (por fin jaja) que fue lo que estaba esperando para comprarse su casa, para la anulación solo los abc1 podían costearlo porque salía mas de un palo, esto solo con que el padre no hizo el papeleo que tenia que hacer la wea no es tan fácil, o no lo era, pero en este caso el caballero murió en el 96. Lo otro vimos el mismo capitulo? el papá murió en el 96 de ahi hasta ahora quien cree que siguió pagando los dividendos? lo mas probable que la mama del demandado, la señora con la que el hijo vivia y cuidaba porque estaba enferma, tambien el habrá pagado algunos dividendos, nadie vive gratis porque se pagan servicios básicos, las casas se mantienen y etc, en cambio la madrastra vio a la distancia como su ex marido volvía a rehacer su vida con la que vivió hasta el final de sus vidas, la vieja ve despues de mas de 30 años eso como platita facil, ella no movio ni una uña por esa vivienda, el tipo puede ser sentimental o no que se yo pero fue el unico que le dijo hogar a la propiedad, no sea tan fria y no pegue comentarios mala leche como este.
Mi papá recibió a mi hermana con esposo 4 hijas . Yo soy soltera mi hermana se apoderó de la casa .Vivo en una parte pequeña las hijas metieron sus convivientes tuvieron hijos que también dicen nací aquí.
Woow!! Imaginen que debas dejar tu casa de un momento a otro, es fuerte, pero las cosas las hizo mal el papá y la mamá y estás son las consecuencias.☹️
Primero no es su casa, es de todos y el a vivido ahí gratis y el resto no, tiene 44 años viviendo cómodamente y no ha sido capaz de adquirir su propio hogar, eso es ser cara de raja!!! Aparte arrogante, soberbio, pedante y pesadito el wueon!!!
Si lo vemos del otro lado, igual es cara de rajismo reclamar algo de la cual tampoco pusiste un peso( la ex del caballero) como moraleja hay que dejar las cosas claras antes de morir
En otras ocasiones la abogada Carmen Gloria ha dicho: "...son las consecuencias de vivir al margen de la ley" El padre no se divorció, por ende, no se casó con la madre del caballero
Ay en verdad este pelotudo me da risa si tuviera dignidad y fuera hombrecito no ubiera ido a pelear tortillas duras Migajas que pena dice mi casa y si que entienda y le quede claro su mama si era la amante que se ubique gran sra no era sr que si estaba casado que si estaba separado ó llevando doble vida pero su mami fue la querida la amada era la esposa aun que les duela nunca se separo osea que siempre amo a la esposa Ese fulano se hace el tarado ó tendra discapacidad 40años bobo arrogante da hasta hueva oirlo hablar es en verdad bruto bruto su papito dejo amparada a su esposa y eso si a todos sus hijos pero a la querida nada de nada pues como quiera vivieron su amor de pasion y fueron muy felices
ESO DE TANTO HABLAR DE LA AMANTE,DE LA ESPOSA,ENCUENTRO QUE EN ESTOS TIEMPOS ESTA DEMAS,AHORA TODO EL MUNDO ACEPTA QUE LAS PAREJAS PRACTICAMENTE SEAN AMANTES,DADO QUE MUY POCOS SE CASAN A TRAVEZ DE LOS AÑOS CON LA MISMA PAREJA DE SIEMPRE: PERO SIGUEN INSISTIENDO QUE LA LEY ES LA LEY!!! IGUAL ENGAÑAN A LA LEY CUANDO COMPRAN BIENES FUERA DEL MATRIMONIO Y LO HACEN A FAVOR DEL MAS CONVENIENTE.
@@elbadelcarmengonzalez4293 Si no fuera así, cualquier persona podría decir que ha sido la conviviente del señor y reclamar herencia. El Sr. tenía que haber disuelto la sociedad conyugal después del divorcio y: casarse con la nueva pareja o si no, por testamento dejarle su parte, vendérsela o ponerla a nombre de ella. El casarse legalmente tiene sus pros y sus contras, lo que no se debería hacer es estar una vida con una pareja, tener un hijo con ella y no pensar en su futuro. Ahora, las mujeres trabajamos, somo independientes económicamente y pensamos muy bien a la hora de creer que un hombre, por muchos hijos que tengamos con él, nos "mantendrá" hasta después de su muerte. El mundo ha cambiado y tendremos que cubrirnos las espaldas antes de vernos sin techo y sin un plato de comida en nuestra vejez. Suerte Elba!
@@elbadelcarmengonzalez4293 No está pasado de moda, la amante o el amante se le denomina a una persona que tiene una relación con alguien casado por la ley. La pareja es una persona que convive con otra no estando casados entre si.
@@fuensantacampillogomez3288 El padre, por testamento, sólo hubiera podido dejarle a su conviviente el Cuarto de Libre Disposición, pero sólo del 50% de la casa. .
Que hombre más arrogante y desagradable, cómo tan duro que la Sra tiene más derecho que ellos, el papá de él tenía que haber dejado solucionado todo en vida se ubieran ahorrado todo esto :/
Como quiera le hubiera tocado lo mismo que dijo la jueza, fue bajo matrimonio que se compró aunque ella nunca la vivió.. El arreglo que pudo haber hecho era legalizar su situación y aun así a su amante nada y al hijo menos q los del matrimonio era su ley..
Claro que es duro de entender, si la vieja desaparece 40 años de la vida del padre, en ese tiempo compra sus cosas, y ahora que muere se acuerda que es la esposa y quiere plata… estoy de acuerdo que el error del padre fue no dejar todo hecho antes de su muerte, pero tampoco santifiquen a una vieja que aparece 40 años después a dárselas de esposa de algo en lo te no contribuyó… legalmente todo lo que quieran, moralmente, la vieja es una mi3rda de persona… así de simple
Es grave no preocuparse por obtener lo propio y esperanzarse en las herencias. El responsable fue el padre que no arreglo su situacion antes de fallecer.
GENTE YO VIVO CON M PAPA Y M HIJO D 21 AÑOS CUANDO M PAPA ESTUVO INTERNADO ACLARO Q NUNCA M FUI D AHI Y M HERMBA CON M PAPA INTERNADO QISO YA A PONER ORDEN M PIDIO LA LLAVE D M PAPA Y LE DJE Q NO MIENTRAS PAPA ESTE INTERNADO D AHI NO C TOCA NADA NADA
Que mal para ambos .pero ademas es un hombre ya viejo a vivido gratis y no se a preocupado en ahorrar .consejo no le dejen herencia a los hijos .para que aprendan y se esfuersen por tener sus cosas en la vida . Al ygual como los viejos se esforzaron en tener sus casitas
@@mariaineslopezormazabal1541 ella es hija de un hijo de la sra. Y el hijo está muerto, lógico q le toque.. pero si usted escucho ese dinero lo quieren para ella irse a un asilo el cual tendrá q pagar y sus gastos extras, los hijos no están pidiendo nada, aunque les corresponde.
@@irismendoza727 yo creo que éste tipo pensaba o esperara que la señora falleciera , pero no entiende que aún así lo iban a sacar igual . Al final el fué a peliar por lo que estaba seguro era de el , nisiquiera de su mamá . Como dije antes el tipo ese es un sinverguenza que le gusta vivir en lo ageno
Si , pero , el no ha vivido gratis 47 años , son 25 años minimo .por que tiene 43 años y a lo menos asta los 18 años el caballero era responsabilidad de los padres que tenían la obligación de mantenerlo , procurarle un techo , pero igual en su vida adulto podía preocupar su vivienda propia , pero hoy día es heredero ,además de que si los dueños le permitía vivir en la casa era de derecho quizás pagaba ho daba aportes económicos u otros para comenzar el uso de su espacio y si la señora no pidió ho solicito el derecho que le corresponde era asunto de la señora , ahora ella está haciendo ejercer ese derecho pero no es responsabilidad del caballero , pero igual el caballero es cara de palo . Sin vergüenza .
igual piénsalo al revés, mi viejo compro esta casa y yo me quede viviendo aca y por los años mi padre yo arreglamos todo y llega la primera señora que por ignorancia y la flojera del chileno nunca regularizaron nada, y quiere ahora su parte de la casa que NO compro, NO ayudo a pagar, NO puso ningún peso. Nadie vive gratis en una casa, las casas hay que repararlas pintarlas pagar sus gastos comunes. Care raja es querer un bien que te llego de CUEA
Me apesta cuando se llenan la boca de hablar gratis. La mayoría paga cada una de las cuentas, repara las casas, amplia, etc., y cuando ven las propiedades bonitas llegan en el mayor de los casos, a querer vender cuando esta aumenta valor. Me apesta tu comentario, seguramente eres de esa clase de personas
Es triste mi padre tampoco se divorcio y nosotros nacimos de una segunda relacion de mas de 30 años y por ese error de mi padre la esposa legal se llevo lo q correspondia la mitad mas el 25% apesar q la casa la obtuvo con mi mama pero el estaba casado y nada se podia hacer.error de los padres 😮
Debieron de haber pagado el 50% del precio del arriendo a la esposa ... la ley es la ley ..... la esposa es la esposa y las demas .. : siplemente la amante ...
@@adamariacazeneuverecuenco5313 Señora. Sinverguenzas son las ex esposas que se llevan algo que no les corresponde, solo porque lo dice un papel. Una casa adquirida de otra relación, donde la ex mujer no tiene nada que ver con esa casa, y no pago ni uno, es bien feito como dice C.G que venga la ex mujer y se haga dueña de algo solo porque nunca se divorcio, y más encima usted dice ¿Que debería haber pagado arriendo? 😂😂😂 el aprovechamiento y la sinverguezura parece que usted la conoce de cerca.
Culpa de tu padre ??. Ustedes no pensaron decirle papá as un divorcio unilateral y no necesita la firma de ella.. se divorcian Si la compro con tu madre ella debió estar en la escritura y solo queda la mitad de la casa. Porque los hijos también están muy agusto y les vale pues ahora que les cueste yo apuraba a mi madre hacer todo legal . Llevarla por si algo no entendiera..😅😅😅😅 que bueno a ver si así aprenden en Chile a moverse y esperar todo del gobierno o después quejarse.
Si lo q dice la key es una cosa, pero cuando una persona es legal y no pone un peso para hacer la casa si fuera persona no pediría nada, la avaricia y el cinismo es el resultado d la mala gente,
Pobre anciana, que lo echen de ahí a ese vago. A su edad y sin plata?? La casa es decla viudad del fallecido osea su primera mujer y no de la amante, la ley es igual allí en la república cómo aquí en España.
Por que es tan comun en Chile que la gente no piense tener un hogar propio e intenten vivir en casa de los padres toda la vida? Hay subsidios de arriendo y para comprar una propiedad, como es posible tener esta mentalidad tan mediocre?
Porque cada vez es más difícil en Chile tener casa propia. Mis padres tenían casa propia cuando se casaron a los 22 años, yo tengo 35 y llevo más de 7 años postulando y esperando por mi casa.
@@verodaba para los hombres no existe nada por lo tanto para el padre "no se podìa" y para ningùn hombre "se puede", tienen que divorciarse primero...en esa época no se podìa divorciar 😔
En el caso de la mujer se puede comprar bajo el artículo 150 del código civil y luego de comprada, dejar usufructos listos para los que quieras como herederos. Así quitas derechos de herencia porque ya está repartido en vida.
Tantos años después de fallecido el padre, este hombre ya debería haber solucionado su problema, pero era más cómodo hacerse el larry y seguir viviendo gratis
Dios mío🙏 ya resultó otro caso de vividor, pero como hay sinvergüenzas y vividores, debería haber una ley de pena para estos abusadores, vividores y traidores 😂😂😂
A este individuo, sus movimientos corporal no es normal, está mintiendo, y otra el quiere hablar de lo que no sabe, desconoce totalmente la historia, porque se queda mudo y titubea, porque no puede hablar de lo que no sabe, obviamente no vivió las historia, la que vivió y convivio con su marido es la señora
No te enredes señor, tu quieres hablar de lo que te conviene, aquí lo legal es lo legal y tienes que aceptar, señor tienes que salirte de la casa no te adjufiques la propiedad que no es tuya, si la señora de fue o no se fue es la esposa, pero que hombre aferrado quiere que le resuelvan la vida, que nivel académico tendrá? No entiende, pero si habla a su favor
Jajajajajajaja la cara del flojo hijastro, cuando le dijeron cuanto tenía que pagarle a su madrastra.. 😂😂😂😂 PENSO QUE SALDRIA COMO DUEÑO UNICO DE LA CASA! ESO LE PASA POR PREPOTENTE!
Cree que por poner cara ridículas el "ramon" va a tener mejor derecho que la ex esposa y sus hijos de matrimonio. La amante y los hijos han vivido tranquilamente sin pagar un peso de arriendo por largos años y más encima se quieren quedar cin la casa. Son enteros fresco de raja.
Eso Pasa cuando se les ensena a los hijos ser flojo y no independientes, hay que ensenarles uno a trabajar o a estudiar Para que puedan independisarse de los padres, ellos no viven Para siempre .
Esto es como muchos casos de viejos que se desaparecen años,y vuelven,esto es lo mismo,se fué cuarenta y pico de años y aparece ahora,y el hombre en tantos años ya podria tener lo suyo
Hay que ver cómo fueron las cosas hay mucha tela para cortar todavía pues la mujer siguió teniendo hijos con ese hombre por tanto tan alejada no estuvo además la señora le daba el dinero de su trabajo al marido tal vez ese dinero lo empleará en comprar esa casa también
Hay que ver porque si la sobrina tiene Entre 25 y 30 años quiere decir que el padre la debe haber tenido a los 20 o sea el papá tendría 50 años y sería haber nacido unos años pocos antes antes que naciera Gonzalo por tanto el viejito Pillo andaba con las 2 Por eso digo qué tan alejada de la casa no estaba la mujer legal
Que cara de palo el tipo para negar lo que realmente corresponde hacer, ES AMANTE DESDE EL MOMENTO K SIGIO CASADO, pongale el nombre que kiera, la sobrina k calle un poco, un tonton viejo poniendo cara de educado, pero ignorando lo escencial, y csrmen le agrado el tipo jaja
carmen gloria no puede interpretar la ley como se le ocurra, hubo otro caso en que la "amante" viviendo durante años en una casa, y en ese momento carmen gloria defendió el derecho de la amante por los años que vivió y aporto a esa casa.
Menos mal que al final se puso las pilas Carmen Gloria y se dio cuenta que el tipo era un arrogante, y la señora estaba diciendo la verdad!! Las tomas de terreno, entre los 70 y 73 eran tal como lo contaba la señora y tomaba años para recibir dominio de propiedad.... el mentiroso era el burro.
Creo que ya es hora de cambiar ciertas leyes, la o el esposo que aunque estén casados pero que no han aportado para adquirir una propiedad no deben recibir nada. Y muchas veces los hombres por descuido no arreglan su situación,vivo con mí pareja ya hace 33 años sin estar casados, afortunadamente es viudo y no hemos adquirido ningún bien inmueble, únicamente un carrito de segunda y lo puse a mí nombre.
Fabiola Uyaguari: Cambiar la ley para beneficiar a otros? Que una persona, hombre o mujer, no se moleste en regular su estado civil no es culpa de la ley. Existe un orden donde podremos resolver situaciones como esta sin necesidad de perjudicar a nadie. No cuesta tanto divorciarse y estar libre para comprar lo que quieras sin necesidad de compartir con nadie. Los "descuidos" acarrean consecuencias casi siempre, negativas.Un saludo.
Lo que hay que cambiar es la mentalidad de las personas, educarlas y que sus actos los hagan pensando, que fácil es casarse e irse cuando se aburren y olvidarse de todos los problemas, eso es egoísmo, don Carlos tuvo un hijo con la pareja que tuvo hasta su muerte en todos estos años no pensó en su pareja y ese hijo, falleció sin saber los problemas que dejaba, tambiún es egoísmo. Y ese hijo ignorante y egoísta no pensaba siquiera en los derechos de sus hermanos.
@@JuandelPueblo-lx9op para el no son sus hnos., ni siquiera ve a la sra., como la esposa legal de su papá, hay q escucharle nuevamente. Su padre no los protegió, el irresponsable fue el sr.
@@marisoldiazramos3095 el problema que había y aun se mantiene en su país que la legalidad del div fue establecido en el 2004, por eso es q las personas se separaban y se iban a vivir en concubinato . Por eso personas nunca pudieron arreglar estos asuntos.. y todo esto por cuestiones religiosas.
Los padres del hombre le contaron muy a su acomodo, independientemente la propiedad es de la sra., y sus hijos, de hecho a él por ser hijo reconocido pero no de matrimonio le tocaría menos que a sus hnos., y es terco. Incluso le dice a la sra., que es mentirosa porque nadie la conoce, tratando de decir que no es la esposa de su padre , si no su madre. Y ahí no se hablo de si alguna vez pagó pensión a los hijos. Y que tipo de padre fue. Pero el hijo no quiere aceptar que su madre fue la amante toda su vida.
Hay que Divorciarse!! No separarse porque si no se divorcian siguen estando casados ante la ley y si durante ese tiempo de ". Separación" si se compra una propiedad o un buen bien es parte del matrimonio
@@mariaalbo7009 al parecer Chile no recuerda que la aprobación para poder divorciarse fue en el año 2004 para octubre 17. Por eso había tanto problema de parejas q se iban a vivir juntas, aunque algunos de los dos estuvieran casados. Esta jueza , nunca aclara este hecho. Pregunta y porque no se div antes, es que antes de esa fecha la ley no lo contemplaba.
el divorcio perpetuo no servia para ninguna wea, aparte de ser un cacho tratar de sacarlo porque se demoraba años, igual quedabas ligado con tu ex y ademas no podias volver a casarte, y era heredero igual, mas encima la mierda de ley cuando cambio en el 2004 no fue retroactiva, si te habias divorciado en el 2002 tenias que volver ha hacer el proceso para ahora si divorciarte de verdad y quedar como estado civil soltero y no separado como era antes
@@dianaluis5076 yo creo que la falta de empatía fué del caballero que falleció , no dándole el lugar que merecía a su pareja , pero el tipo está arto viejote ya para seguir cafichando a la madre .
Eso pasa cuando no se solucionan los asuntos de herencia, como en éste caso, la señora ya estaba separada de hecho con el sr, cuando obtuvo su casa, en este caso el hijo no tiene culpa de lo que hizo el padre.
Buenos días Sra. Carmen Gloria, sabe que mí opinión es q.. él Sr. sé pasó dé sinvergüenza al querer quedarse con la casa; y lo peor es decir que su mamá no fue la "amante'. Cuándo sí lo fue..
Este problema se provoca por culpa del papá fallecido,debio separarse de su primera esposa y nada de esto hubiera pasado.. este caso es mas comun de lo que se cree
Caso injusto aunque sea por ley ,la madre del señor se queda sin nada ,en la calle,y el hijo un millón de pesos solamente ,divorciarse antes de formar y adquirir una casa
@@lolongarcia2307 el padre jamas le dio un lugar respetable a la madre del chico, hay mujeres que no tienen dignidad y aceptan estos papeles. Si ella hubiese ido a cualquier lugar tendría q haber pagado arriendo, q lo acepte como tal la sra., tenia derecho de solicitar un arriendo por la mitad de la casa y nunca pidió nada.
@@lolongarcia2307 quien pagó fué el marido de la abuelita , quien además se tomó el terreno como lo dijo ahí . No sé por qué hay personas que insisten en lo mismo , si quien fué el real responsable de no darle el lugar que merecía la mamá del pezote fué el caballero , quien como dijo la abuelita , jamás se quiso divorciar de su esposa
La realidad es que por no divorciarse su papá, la señora ,quedo como heredera ,realmente no le costó a ella ,culpa del padre por no hacer las cosas correctamente
