Le Gallo : l'autre langue bretonne #1 

Bravo beau documentaire sur le véritable héritage de la haute Bretagne ça fait plaisir

3:27 petite erreur: le catalan est plus proche de l'occitan que du castillan (espagnol) et même certains le considèrent comme l'un des dialectes de l'occitan et le corse plus proche du toscan que du dialecte génois.

Ah ces enfants sont vraiment adorables!

200 000, c’est beaucoup plus que je pensais (même s’il s’agit de locuteurs "passifs")… Ça en fait une des langues régionales qui survit le mieux, finalement.

super intéressant petite précision cependant vers 3:40 l'intervenant dit que le corse est une variété proche de la langue génoise en fait le corse c'est du toscan médiéval alors que le génois c'est du ligure donc deux langues latines mais bien distinctes il existait une variété ligure parlée en corse le bonifacien la ville de Bonifacio était a l'origine un peuplement génois mais le bonifacien a presque totalement disparu aujourd'hui

La langue populaire Romane d'Armorique la langue "Roumane dou beurtegne " la langue d'Oil de Haute Bretagne bravo!!!

Reportage très sympa ! Moi qui apprends le breton, j'ignorais que le Gallo avait survécu. Contente de l'apprendre ^^

*il faut transmettre ! merci*

Bravo !! Il faut transmettre cette belle langue Un parisien

Moi quand je suis arrivé à paris, je disais toujours " y faut que je vais " le pire c'est que je croyait que c'était les autres qui se trompait.

Je suis le dernier qu'ont voix,a la fin.

La haute Bretagne peut être fier de son histoire et ces racines qui remonte a l époque gallo romaine.elle a enrichi le duché de Bretagne de son héritage latin .les duc de Bretagne s en sont imprégné a son contact . Les bas breton ont un autre héritage clairement celtique ils ont apporté cette belle différence a l armorique et à la France et peuvent en être fier aussi la haute et basses Bretagne sont diverses mais belle chacune de leurs particularités

ce bon vieux gallo

sacré gallo

Au moins, les Bretons sont fiers de leur région...

Très bonne initiative moi qui suis nouveau au pays Gallo. Je crois que le titre est déjà une hérésie. Gallo Langue de Haute-Bretagne c'était mieux je pense.

Et pas qu'en Bretagne, la Mayenne et la Sarthe l'utilise aussi et en a une variante (le mainiot) D'ailleurs petit gros mot Gallo issu du maine "Bobyeu/Bobyo" qui désigne "un débile" (vient du verbe "Bober" (rêvasser), aussi utiliser dans le Maine et loire) Un "Sidy" qui désigne "un bênet" (Naïf)

sauver le gallo c'est aussi le Breton @Inri Breton

l armorico roman ou Britto roman c est pas du breton c est de l ancien français plus proches des dialectes d oil du nord de la Gaule que du breton .le breton sauvez le en basse Bretagne ou si vous êtes bas breton apprenez le pas de soucis mais les parois de haute Bretagne sont des forme issu de l ancien français ont est cousin avec les langues d oil

J adore cette langue

Le (gallo) armorico roman n est pas bretone mais est la langue latine de haute Bretagne

Le catalan est proche de l'occitan, non mais.

vive le gallo

1:07 Ce qu'il dit me semble inexact. Les différentes variantes du gaulois ont eu plus d'influence que le francique. D'ailleurs, pourquoi l'appelle t-on « gallo » ? La langue française comporte 1000 mots issus du gaulois, selon Jacques Lacroix. Le francique n'aurait apporté que 400 mots. Les idées reçues ont quand même la vie dure.

La langue d'oïl le Gallo ; l'autre langue bretonne

le génois est un patois pas une langue, il fait partie du même continuum dialectal italien que d'autres villes.

Le Gallo est une des racines de l'accent québécois d'aujourd'hui.

"L'expert" qui ne sait même pas que le corse est du tosvan et pas du gallo ça ne donne pas confiance

La haute Bretagne n est pas celtiques mais romane de langue d oïl . Et c est une langue disons plutôt une langue orale issue de l ancien français .comme les différents dialectes celtiques de basse Bretagne sont des langues d un point de vue des linguistes il ne y a que des langues.d un point de vue politique et historique une langue est un dialectes qui a eu du succès.

Une langue??? On reve........

Pour Thiophîle et' La Boudette ? C 'est plus du CH'TI ? DANS LES FOUILLES DU BAVAISY ? C 'est DU CÔTE DE MAUBEUGE ET de à LE QUESNOY ? Si vous vouleZ dans L'AVESNOIS EIN'BON'tarte au MAROILLE?

Hè megliu di more cum'è brettonu (o corsu) chè di campà cum'è franzese, mieux vaut mourir breton que vivre comme français.

La Haute Bretagne est peut être de langage romane, mais sa culture est bien celtique. Pourquoi ? Et bien tout simplement car le Breton au fil des siècle à reculé vers l'Ouest et c'est stabilisé entre Lannion et Vannes. Au Xème siècle, on parlait breton jusqu'à St-Malo et Jusqu'à dans la Brière (Grosso modo les alentours de Guérande et St Nazaire). Le gallo d'origine d'île et villaine Est et de Loire Atlantique Est (Au sud de la Loire c'était le Poitevin qui était majoritaire par contre), c'est de plus en plus propagé à L'est donnant la frontière des deux langues de Bretagne que l'on connait aujourd'hui. Pour moi, le gallo comme le breton doivent êtres enseignés et protégés. C'est vraiment dommage de voir que la plupart des bretons ne connaissent pas le gallo, cette langue se trouve dans une situation très compliqué aujourd'hui :/ .

Des patois

La Bretagne devrait se renommer ARMORIQUE.

"Comme ça elle disparissera jamais"...Vu le niveau de français constaté ici en Haute Bretagne il faudrait aider les enfants à améliorer leur français, langue dont ils auront besoin pour chercher du travail... De plus le gallo est en général identique au français mais écrit différemment (Haote Bertaigne pour Haute Bretagne), résultat les enfants feront encore plus de fautes en écrivant français.

Non le gallo c est pas breton

c'est un patois du français comme le créole et leurs défenseurs se battent contre .... le breton , leur camp est choisi , ce serait mieux de rattacher le 35 à la mayenne , la Sarthe , que sais-je , ils ont le meme patois , et capitale de BZH GWENED PE KEMPER !!!

DEUX ENORMITES LINGUISTIQUES : LE SERMENT DE STRASBOURG N’EST PAS L’ACTE DE NAISSANCE DE LA LANGUE FRANCAISE; LE CODEX DE LEYDE N’EST PAS L’ACTE DE NAISSANCE DU BRETON. QUE SONT LE SERMENT DE STRASBOURG ET LE CODEX DE LEYDE ? Charlemagne, couronné empereur en l’an 800 par le Pape, meurt en 814. Son fils Louis - dit Le Pieux -, lui succède. Il meurt en 840. Il laisse trois fils, qui entrent violemment en conflit : Charles (dit » le chauve « ), Louis (dit » le germanique « ), Lothaire. L’immense empire carolingien est partagé en trois parties, en 843. La partie Ouest (ou occidentale), dont les limites correspondent, grosso-modo, aux trois quarts de la France actuelle (Bretagne exceptée, car ELLE A TOUJOURS ETE EN DEHORS DES POSSESSIONS MEROVINGIENNES ET CAROLINGIENNES), échoit à Charles. La partie Est (ou orientale), échoit à Louis; la partie centrale, dite « Lotharingie « , échoit à Lothaire, qui bénéficie de surcroît du titre d’Empereur. L’année précédente, en février 842, Charles et Louis se lient par serment contre leur frère Lothaire. Deux textes sont rédigés : l’un en langue » tudesque » (pour simplifier, la langue tudesque est considérée comme le vieil allemand), l’autre en langue « romane » (indispensable : Nithard, Histoire des fils de Louis le pieux, Paris 1964). La légende naît : la version en langue romane serait - dit-on, jusqu’aux travaux actuels -, » du vieux français « ; pire : L’ACTE DE NAISSANCE DU FRANCAIS ! (à suivre)….. Les quelques feuillets qui constituent le Codex dit » de Leyde « , du 8 ème siècle, qui n’est qu’une liste de plantes médicinales, n’est évidemment pas L’ACTE DE NAISSANCE DU BRETON ! Les Bretons savaient parler depuis de très longs siècles, comme tout le monde, il n’ont aucun besoin d’une liste - contestable - de végétaux pour que leur langue soit réputée ridiculement issue de cette énumération ! LE SERMENT DIT » DE STRASBOURG » n’est CERTAINEMENT PAS l’acte de naissance de la langue française. Pourquoi lit-on partout cette sottise ? Deux linguistes connus - après avoir démontré le contraire (Hagège, page 22; Cerquiglini, La naissance du français, collection Que sais-je ? PUF, Paris, 2007, page 126), se rallient à cette thèse absurde, contre toute logique. Plusieurs arguments, MAJEURS, militent contre cette aberration : 1 - Les langues ne naissent pas en un moment déterminé, à une date fixe. COMME LES NATIONS, elles naissent, se développent et prennent corps dans un temps LONG, qui se compte par siècles. Assigner à la naissance du français et du breton une date précise (14 février 842 pour le serment de Srasbourg), est une stupidité. 842 est l’année au cours de laquelle le roi Charles le Chauve et le roi Louis le germanique ont prêté un serment d’alliance devenu célèbre, en aucun cas l’année de la naissance du français. Que Hagège, professeur au Collège de France ait pu écrire cela, jette la suspicion sur toute son oeuvre, sinon même la discrédite (personnellement, je lis ses livres toujours avec la plus grande méfiance). (Ce bon monsieur a dit des Bretons, devant les caméras de la télévision : « Les Bretons étaient des sauvages, la France les a civilisés !) 2 - Malgré les tonnes de littérature écrites sur le serment de Strasbourg, aucun linguiste n’a pu déterminer DANS QUELLE LANGUE il est écrit. C’est la langue » romane » (romana lingua), dit Nithard, témoin de ce serment ( page 103, et les notes, très importantes). Mais quelle langue romane ? On s’est évertué, en étudiant le vocabulaire, la structure des phrases, etc.. à tenter de le savoir. On admet généralement que c’est l’un des très nombreux dialectes du Nord de la France. Mais est-ce le Picard, le » Francien « , le dialecte lyonnais, ou même le dialecte poitevin ? Aucune preuve qu’il s’agit du » francien « , idiome de Paris et de sa région. Il est absurde de dire que la langue du serment est » du vieux français « : s’il s’agit du lyonnais ou du poitevin, ce n’est certainement pas du » vieux français » ! 3 - On ignore, strictement, qui a rédigé le texte. La question paraît oiseuse, elle ne l’est pas. Assurément, quelqu’un de l’entourage du roi Charles le Chauve. Mais il faut se souvenir que Charles et Louis, nés à Francfort de la même mère, Judith de Bavière, sont GERMANOPHONES, comme tous les Carolingiens. Charles ne vit pas à Paris, mais itinère de lieu en lieu. Ses collaborateurs appartiennent à plusieurs nations, et, assurément, à plusieurs régions du royaume qui lui a été attribué en 843, la » Francia Occidentalis « . Si le rédacteur du serment est parisien, il a probablement rédigé son texte dans la langue de sa région. Mais s’il est Picard, Poitevin, Lyonnais ? Cette nouvelle incertitude s’ajoute aux autres. Elle est d’un grand poids. 4 - Les textes dont on dispose depuis 842 jusqu’à l’éclosion du français médiéval, ne permettent pas d’établir scientifiquement un continuum entre le dialecte de Paris, le serment de Strasbourg, et ce qui va devenir plus tard le français. Force est de dire qu’on ne sait strictement pas si la langue de ce serment est celle qui, à la suite des transformations au cours des siècles qui suivent, est du français ancien (du francien), ou un autre dialecte de la moitié Nord de la France. POUR RESUMER : le breton est une langue celtique, héritière d’un idiome très ancien, antérieur au latin; le français est une langue romane, largement issue du latin. Ceci résume tout. Il était temps que cela soit dit clairement, et que ceux des Bretons qui ignorent qui ils sont, se grattent la cervelle pour comprendre, enfin, qu’ils ne sont pas français. Que les linguistes, donc, lisent attentivement ma propre argumentation. Il est douteux qu’ils ne s’y rangent pas. Porté par vocation à théoriser, en particulier sur la naissance, l’épanouissement, la mort des langues, je ne prends pas à mon compte la phrase qui suit, qui vient en conclusion d’une longue dissertation sur la comparaison des langues européennes, sur les » faiblesses » du français, et sur la richesse d’autres idiomes - le basque, le russe, notamment -, mais je ne peux m’empêcher de la citer. Elle émane du plus remarquable linguiste avec qui j’ai communiqué pendant des années, un Breton, rejeté par les imbéciles sur des considérations politiques, sans aucun égard à son savoir de spécialiste des langues, et qui a enseigné dans les universités : » …. Cela tient à la déficience du français, beaucoup plus qu’au mérite du breton, car le français - si » précis » au dire de ses thuriféraires, qui ne comprennent NI NE PARLENT AUCUNE AUTRE LANGUE -, est l’un des IDIOMES LES PLUS MINABLES D’EUROPE « . Ce texte est de Goulven Pennoad, écrit comme cela. Je n’en change pas un mot. L’homme qui a écrit cette phrase, est le plus savant avec qui j’ai eu l’honneur de m’entretenir, maintes et maintes fois. Je transmettrai plus tard la copie de ces correspondances aux éditions Préder, qui les conservera pieusement (Voir ce mot dans Google). Si les Bretons s’intéressaient à leur langue, elles pourraient être publiées. Je pense que l’opinion qu’il émet ci-dessus n’est pas entièrement objective, mais je me réserve le temps de la réflexion, avant de trancher. POUR L’ANECDOTE. Aussi incroyable que cela paraisse aujourd’hui, en 1954, année durant laquelle j’ai été l’élève de M. Sébastien Volant au lycée de Pont l’Abbé, cet exceptionnel professeur, qui nous a fait aimer la langue française ( = la deuxième langue nationale de Bretagne, je le souligne), nous obligeait à apprendre le serment de Strasbourg, rédigé dans une langue incompréhensible, ….. par coeur ! Plus étonnant : en 2010, 56 ans plus tard, je teste parfois ma mémoire, non sans amusement, en récitant ce texte bizarre, presque sans faire de faute ! Jugez comme nous sommes loin du français actuel : » Pro Deo amur, et pro Christian poblo et nostro commun salvament, dist di in avant, in quant Deus et savir me dunat , etc. etc. etc. « Traduction : » Pour l’amour de Dieu, et pour le salut commun du peuple chrétien et le nôtre, à partir de ce jour, pour autant que Dieu m’en donne le savoir et le pouvoir, etc. « Qui pourrait croire qu’un Breton de Guilvinec connait par coeur le serment de Strasbourg, alors que d’autres, qui collaborent si brillamment à des émissions radiophoniques d’histoire, ne connaissent plus ni l’orthographe, ni la grammaire, ni la syntaxe, ni l’art de ponctuer la phrase ? On pourra, pour vérifier tout cela, se reporter à l’émission » Lumière 101 mélennec bretagne assassinée » (par Google), diffusée maintenant sur RU-vid, sous la titre : Langue bretonne, langue française, mélennec : les sottises colportées sur la langue française vous feront mourir de rire ! Je connais des Bretons qui, humiliés par la France de 1789 à nos jours, vont se réjouir, et qu’ils ne feront pas semblant, juste retour des choses. En revanche, la drolatique émission due à Jean-Gilles MALLIARAKIS, intitulée "Le bêtisier des langues", consacrée aux âneries diffusées par les Français sur la prétendue supériorité de leur langue ...... a disparu ! Prière, si nos lecteurs l'ont copiée, de la remettre en piste : c'est à mourir de rire. Ceci vaut aussi pour Malliarakis, qui n'a pas répondu à ma demande. Ce qui ne fait pas partie des moeurs bretonnes de mon temps. J'adresse la présente à HAGEGE, qui est devenu un arbre à chats pour les Bretons, depuis que ce barbare prétentieux les a traité de sauvages. Et à Malliarakis.

La Bretagne devrait se renommer ARMORIQUE.

La Bretagne devrait se renommer ARMORIQUE.