Le Grand Talk du 12 Juin 2024. 

A l'heure là c'est la meilleur émission du pays .

M. Vous avez expliqué très bien la modification de l'alinéa 1 de l'article 185. Je peux pas comprendre comment condamné quelqu'un pour apologie de meurtre, et non pour viole ou d'esclavage par exemple. Donc je trouve efficace d'étendre l'apologie à tous les crimes❤❤❤. Belle explication M. Directeur

Je suis très contente de voir l'harmonie des chroniqueurs

Cette loi me fait rappeler à celle du référendum sur la nouvelle constitution encours actuellement ko même si la nouvelle constitution est adoptée je ne serais pas candidat qui sur-je? Ces gens là sont entrain de voyager avec nos esprits car ils ont déjà tout prévu ooooo

Cette loi sera bien compris qu'a son application.🫣

On va vraiment beaucoup lire😂😂😂😂

Pourquoi faire cette émission sans la présence de l'opposition ? ceux là même qui demande la modification, c'est bizarre

Depuis combien d'années la côte d'ivoire est-elle soumise a ces évaluations ? Et pourquoi c'est maintenant qu'il faut faire cette réforme alors ça fait plus de 12 ans que le pouvoir actuel est en place ?

Merci Monsieur le Directeur

Bravo au Directeur 💖💖💖💖 Après ces explications personne ne dira encore qu'il n'a pas compris 😂😂😂😂

Le texte même es claire sa nous protège nous tous mais ceux qui disent que y’a problème c’est parce que eux même il envisage crée les trouble en 2025 c’est tout

Je voudrais savoir quelle est l'opportunité de cette lois ? Elle vient résoudre quels problèmes de société urgents ? Pourquoi maintenant cette loi ?

Les juges à la solde du pouvoir choisiront le thème qu'il veulent dans ce menu 185 pour condamner les opposants et manifestants pour la candidature de Gbagbo et les autres. Le but de cette modification est de protéger la barbarie du pouvoir d'une part et d'autre part condamner facilement les opposants.

Vous ne comprenez pas quoi dans cette loi là. Elle est trop bien expliquée par le monsieur.

La loi n'est pas faite pour arranger. Mais plutôt d'être appliqué. Pourquoi avoir peur d'une loi, si vous être pas un fautif ou prévoir faire des faux.

Je suis d'accord avec l'alinéa sur l'apologie

Désolé ce que dit monsieur le directeur a mon avis nest pas clair franchement cette lois n'est pas clair vraiment

Franchement pas convaincu par les explications de monsieur le directeur car il y’a des points qui nous inquiètent et qui sont pas pointé du doigt. De plus, pourquoi ne pas réécrire cette loi pour la rendre clair limpide et non laisser une loi qui donne place à des interprétations trop facile. Qu’ils réécrivent pour éviter les amalgames et interprétations fallacieuses.

Mais la question de Hermann a été esquivé

Trop de nuances dans ces textes.

Lui même son cœur n'ai pas témoin.

C'est difficile hein on a l'impression que il n'y a qu'un seul camp qui comprend

Si vous avez pas le temps de faire un débat avec aisance vous pouvez annuler les débats en français peuvent prendre 2h

ON SERA TOUS SURPRIS

Selon moi, c'est maintenant j'ai vu un sujet qui a dépassé plus de 40 min.

De 1981 à 2019 le numéro de l'article change. De 2019 à 2024 l'alinéa 1 change.

APOLOGIE: Discours ou écrit ayant pour objet de défendre, de justifier, et le cas échéant faire l'éloge d'une personnalité ou d'une cause contre des ... Ce monsieur ne dit pas tout. Car y’a aussi l’éloge d’une personnalité condamnée pour un crime. Ce monsieur ne dit pas tout. Car il nous parle de solidarité. Mais il évite de dire l’éloge d’une personnalité. L’éloge d’une personnalité condamnée pour crime ( comme gbagbo)considéré comme apologie. Lui il nous donne des exemples bidons. Comme esclavage etc. Ça on s’en fou. Et il le sais très bien. Il veut juste noyer le poisson.

Pratiquement, sommes-nous dans la deuxième semaine où cette modification de loi suscite l'inquiétude des ivoiriens débattue à mondovision . Mais observez bien heinnnn le plus grand défenseur et promoteur des libertés fondamentales est jusqu'ici silencieux ; il n'attend que 🔥🔥 pour se vêtir sa tenue salvatrice afin d'assouvir son agenda caché... Faisons donc preuve de sagesse en ces préparatifs d'élection car le désordre dans notre maison n'a profité,ne profite et ne profitera qu'à la seule et unique personne ... Wait end see

Je ne suis pas convaincu

Donc gbagbo a commis un crime car condamné à plus de 10 ans. Et donc toute personne qui fait l’éloge de gbagbo ou appel à le soutenir est condamnable. Donc tout ça est fait pour gbagbo et ses partisans c’est tout. Sinon y’a pas d’opportunités à cette loi.

Monsieur Marius 😂😂😂😂😂😂😂

C'est tellement suspect de voir des gens qui s'opposent à des lois contre des criminels.

Il a jamais repondu aux questions de Hermann

La VAR pour bientôt

Que dit tu de la constitution qui donne droit à la liberté de manifester ?

Herman est tellement partisan que j’ai parfois l’impression qu’il n’entend pas ce que les invités disent pour lui tout le pays est contre gbagbo et c’est lui est le journaliste chevronné qui vas le prouver ,ça devient fatiguant et ridicule à force…😒

On sent la prison des Pro Gbagbo

Il ne peut pas être candidat, il ne sera pas candidat et la constitution le lui interdit, en tout il finit par être présent😁😁😁.

Pourquoi elle prononce toujours "pôlitique" au lieu de "politique" avec un "o" ? Ça c'est une prononciation avec un accent béninois !

Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup ! Ce monsieur est entrain de jouer le mauvais rôle à la solde du régime.

Je crois que le DIRECTEUR est de bonne FOI mais il n'a rien compris à la SUBTILITÉ politique qui est derrière cette LOI ou alors, il est HYPOCRITE, Simplement, il aurait été tellement simple de definir les actes pour lesquels, L'APOLOGIE ne doit pas être faite et ainsi on passait sur cette disposition juridique,, ss même crier Gare, mais nélas, !! , qd l'apologie est ds un FLOU TOTAL , On tombe automatiquement ds les différentes interprétations com Me MEITE l'a dit du cas de Mr GBAGBO sur NCI et en VÉRITÉ, c'est pour les cas politiques, qu'on fait CETTE LOI, C'est tout, et MEITE a été plus que CLAIR, SI NON, ça coûte Quoi de de dire # TOUT INDIVIDU qui fait L'APOLOGIE du TERRORISME , de L'ESCLAVAGE , du RACISME , de L'APPEL au MEURTRE sous toutes ces formes est PUNI de temps de PEINE. et , tout appel à PUBLIC ou à MEMBRES de sa CONFRÈRE à venir le soutenir financièrement, démontrant ainsi leur vision commune ou identique de l'acte barbare commis, doit ÊTRE puni des mêmes Peines que le Mis en cause #, qd le texte defini les Actes pour lesquels L'APOLOGIE n'est pas possible, le DROIT est ainsi di en démocratie, mais laisser cette infraction ds le Flou, il y a une petite pour que la LOI ne soit élargie. aux Actes des Hommes politiques de l'opposition, qui pourraient marcher contre le Pouvoir si la CEI et le CONSEIL Constitutionnel ne sont pas REVISÉS, , donc pour moi, c'est une disposition mal ficelée mais subtilement ficelée contre L'OPPOSITION,, Elle est mauvaise, Anti constitutionnelle tant que les ACTES NON APOLLOGIQUES ne sont pas dressés, donc il faut les énoncer de façon exhaustive pour éviter toutes sortes d'"interprétations, ,

Qu'est ce qu'elle a cette Christelle ????

ces gamins de societe civile peuvent influencer qui

Il prend des exemples irréalistes: exclavage qui est en esclavage aujourdhui😂😂😂 Qu'il arrete de nous distraire. Ils nous cachent qqchose

Au lieu de demander l'avis des vrais professeurs agreges en droit pour mieux eclairer les gens,des plaisantins viennent raconter leurs vies.

Ce Mr n'est pas franc envers lui même et il n'a fait que éviter les cas pratique exposer sur ce plateau

Franchement tout ses explications riment à quoi? On entendu le ministre de la justice himself dit que la nouvelle constitution ne permet pas des candidatures interminables. De plus, un autre juriste a dit sur plusieurs chaînes dont africa 24 que la constitution de 2016 ne permet pas à son leader d'être candidat. On connaît la suite. Donc Franchement ces explications ne servent à rien

Christelle ,arrete d'être coincé et lsisse les chroniqueurs sur le plateau s'exprimé et jouer.tes interventions sont plus fatigant pour les telespectateurs.jai une seule question pour ce monsieur: pourquoi dans ce pays,on ne fait jamais le debat avant mais apres? Ce debat aurait été interessant avant que vous envoyé pour adoption par la majorité mecanique du rhdp a l'assemblé. N' eut été l' amendement de l' honorable michel,on ne serait pas en train de faire cette pedagogie .