Les Hittites sont les descendants des canaaneen rien avoir avec les caucasiens qui sont actuelle européens. Pourquoi cachez vous les origines caucasienne, Yamnaya des européens actuelle , on disant indo-européennes ?
@@kiribati9393premièrement il ya pas de langue indo-européennes, il ya des langues caucasienne qui sont les langues des européens actuelle. Et les Hittites ne parlaient des langues caucasienne, et ils étaient pas des caucasiens comme les européens actuelle. Les européens actuelle sont pas des vrais européens ils sont des caucasiens et le Caucase se trouve pas en Europe. Les Hittites étaient noirs comme les canaaneen
@@geopo7774 même Jean Paul Demoule, qui critique de manière brillante dans son livre " Où sont donc passé les indo-européens", l'existence d'invasion "indo-européenne" en Europe, ne remets pas en question l'existence d'une famille de langue Indo-Européenne. Peule différent de langue. Pour parler du "peuple hittite", Trevor Bryce, spécialiste du sujet dit que la civilisation hittite est né des rencontres, mais que les premiers peuplements sont de langues indoeuropéennes ( Trevor Bryce, Life and Society in the Hittite World, Oxford et New York, Oxford University Press, 2004 )
@@kiribati9393 indo-européens est l'invention des européens actuelle qui ont honte de vos origines caucasienne, Yamnaya. Les gens que tu as sité, ils sont comme toi, ils cachent votre origine caucasiens avec le nom indo-européens qui veut rien dire. C'est comme moyen orient, subsahariens et maghrébins inventer pour égaré les gens. Les Hittites c'est un peuple biblique comme Israël est ils étaient noirs. Vous souffrez du syndrome de l'imposteur.
