Excellente vidéo ! Je pense que ce serait sympa de refaire ce format comme vous l'avez fait avec les smartphones ultra haut de gamme dans une de vos précédentes vidéos. Mais cette fois ci avec des modèles haut de gamme au alentour des 600 et 900€ avec le S23, l'Iphone 14, le Pixel 7 et pourquoi pas le Nothing Phone 2 🤷
Super comparatif, j'ai beaucoup aimé ce format de vidéo, faudrait le faire plus souvent. Personnellement j'ai également préféré le google pixel 7a. Et sinon, c'est quoi la musique de fond ?
Je pense qu'il aurait fallu tester le Xiaomi redmi note 12 pro plus a la place du redmi note 12 pro de base car il correspond plus à la catégorie des 500€
Les retours concernant l'autonomie de la batterie qui serai apparemment assez médiocre sont ils vrais ? Ce téléphone m'intéresse beaucoup par rapport à mon budget mais j'avoue que la batterie est un point crucial pour ma part
@@bboydevilparisj'ai maintenant le Google pixel 7 depuis un peu près un mois et rien à signaler au niveau de la batterie l'autonomie est très bonne 😉 et elle s'améliore de plus en plus puisque le Google Pixel, grâce à ses fonctionnalités intelligentes, s'améliore de jour en jour 😜
@@nicolasmlynarczyk7919 merci beaucoup pour ta réponse ! J'ai acheté le Pixel 7 depuis mon commentaire je suis tombé sur un super deal avec bonus reprise etc du coup j'ai eu le pixel 7 neuf pour 349 euros je pense qu'à ce prix la il n'y avait aucune question à se poser ! Honnêtement l'autonomie n'est pas folle mais pas catastrophique en tout cas je fais ma journée tranquille c'est tout à fait honorable
L'idée est bien, mais je pense que ça ferait une vidéo bcp trop longue... S'ils n'analysent que 10 videos, d'environ 10s chacune je pense que la vidéo ytb ferait 1h facile...
@@freeze_x peu importe si la vidéo est utile je vois pas le pb ? Y'en a un paquet des vidéos YT long format c'est pas plus mal. Ça change des blabla sponso de 5min
@@GiZzm0o ça fera moins de vues. Et voir des mecs débattre sur des photos/vidéos c'est bien 15-20min, mais déjà au delà d'une demi heure... C'est long. L'objectif des vidéos ytb pour un media comme FrAndroid c'est de toucher un public assez large, de personnes qui n'y connaissent rien à des amateurs. Après encore une fois, l'idée est bien, mais il n'y a pas de raisons pour que FrAndroid le fasse, d'autres chaînes seraient plus judicieuses.
Très belle vidéo comparative. Je trouve que les images du Samsung a54 sont les mieux réussies: pas de sur ou de sous-exposition. En attendant, cela va faire 4 ans que j'ai mon a50 et il fonctionne toujours comme au premier jour. Déjà tombé quelques fois par terre avec le travail mais rien: nickel.
On va juste rappeler que le Redmi est sortie 100€ moins cher que le Samsung est que le Redmi et le Samsung sont déjà disponibles à bien moins cher que le pixel, sur Amazon le Redmi est a 260€ et le Samsung a 350€ alors que le pixel et l'iPhone sont tjr a 500€ et sinon vers 500€ y a le s22 et xiaomi 12 sur amazon qui sont bien mieux
Le vrai match aurait été Galaxy S21 FE vs Poco F5 vs Pixel 6a, tous à moins de 400€. Mon raisonnement est le suivant : 1) Qui achète un Pixel 7a 500€ quand pour le même prix on a le Pixel 7... 2) Le prix du Galaxy A54 a chuté à 350€ et le Pixel 7 reste quoiqu'on en dise 30% plus cher, devenant un moins meilleur rapport qualité-prix. Je trouve le Pixel 6a bien plus intéressant financièrement, trouvable à moins de 350€ et au final, la différence avec un Pixel 7 reste "minime", ce n'est pas flagrant. 3) Trouvable toujours dans les 350€, le Galaxy S21 FE de l'année passée est un bien meilleur choix que ce Galaxy A54, que ce soit la photo, l'écran ou les perfs. Il faut rappeler que ce A54 n'est qu'une update du A53 qui lui-même était un moins bon A52s... Le seul intérêt du Galaxy A54 est qu'il aura 2 ans de mises à jour supplémentaires. 4) Dans les 500€, en mieux on trouve des S22 et des Pixel 7, si vous avez 100€ de plus à mettre, foncez, mais c'est que du "confort". C'est dommage qu'ils restent bloqués sur les prix MSRP non représentatifs et qu'ils ne se basent pas sur les prix du marché...
@@matt__27 pour l’avoir eu, si t’active les options de développeur pour faire descendre le taux de rafraîchissement à 24hz et que t’active la batterie adaptative tu fais du 5h30 de temps d’écran en moyenne, oui c’est pas exceptionnel mais c’est correct, en plus il y a eu des majs début 2023 qui améliorent un peu l’autonomie.
@@NCLS2751 oula 24hz c'est affreux non? Tu peux pas être h24 à 24hz justement... Et puis 5h30 c'est vraiment triste😥 Mis à part ça, oui c'est un très bon smartphone
Salut la team, vous n'avez pas présenté la sortie récente des Poco F5 (450€) et F5 pro (570€) qui offre beaucoup de choses sur la fiche technique (capteur vidéo 8k et 4k60fps- écrans 1440p oled- snapdragon 8+ gen 1- charge rapide- 5g- certification dolbi- ...) pour ma part je les trouve plus tôt pas mal mais il y a pas de réel test.
@@renh4133 je suis d'accord avec toi que Poco est la branche gaming de Xiaomi mais comme je le disais je n'ai pas vu de test fait alors je suis juste curieux de savoir après perso quand j'ai eu mon Poco F3 a l'époque la photo étais très correct pour voir qu'il etais pas trop chère et orienté gaming. De toute façon je sais très bien qu'il va pas concurrencer avec les Google pixel .
@@mrlorchidoclaste2165 en vérité c'est plutôt du gaming rapport qualité prix car effectivement c'est Blackshark la vraie gamme gaming de Xiaomi (aucune idée si elle existe encore) mais on est loin d'un Rog phone aussi. Cependant, les POCO (F en particulier) ont tjrs eu un très bon processeur par rapport à la concurrence à prix équivalente ce qui donne un avantage certains sur l'utilisation en gaming (ou en conso vidéo mais pas besoin d'un très bon CPU pr ça)
Test très intéressant mais en même temps trop suggestif. En effet toutes les séries de photos ont été notées sur des critères d'esthétiques visuels. C'est bien, mais qu'en est-il de la restitution de la réalité ? L'exemple flagrant est le portrait pris par "maman" sur lequel le jaune du polo est différent sur chacune de 4 photos. Du coup, il serait intéressant de savoir quel cliché restituait le mieux le vrai jaune. Personnellement c'est le critère primordial en photo. Je possède 2 téléphones, un Samsung pour le boulot et un iPhone perso. Pour une même scène c'est deux appareils délivreront des clichés totalement différents. Ceux du Samsung seront plus beaux, colorés, flatteurs que ceux de l'iphone mais tellement loin de la réalité que ça en est grossier. connu le monde de l'argentique et la problématique existait déjà. Pami les marques de pellicules (Fuji, Agfa, Koddak, Ilford,....) aucune n'avait le même traitement des couleurs pour une scène identique. Je choisissait Koddak quand d'autres trouvaient souvant mes clichés trop fades. Mais pourtant ils révélés le mieux la réalité.
Pour avoir le SE 2022, j’avoue être assez surpris du résultat car je le pensais meilleur et j’en suis assez satisfait. Je pense aussi que ce smartphone a un avantage par rapport aux autres c’est sa puissance et sa rapidité de prises d’images, pas toujours aussi bonne chez d’autres concurrents. Pour avoir quelque chose en mouvement c’est idéal.
Le OnePlus Nord 3 qui arrive bientôt éclatera l'iPhone SE dans tous les domaines (vitesse, photo, écran, autonomie, bordures). Le Poco F5 est également supérieur le tout avec une capacité de stockage multipliée par 4 pour le même prix que l'iPhone SE
@@benhuriet000000 très franchement je trouve les photos très bonnes. Peut-être que ce n’est pas le plus polyvalent, mais pour un usage simple honnêtement je n’ai pas été déçu. J’ai avant eu d’autres téléphones ( notamment des milieux de gamme chinois par exemple ) et malgré une fiche technique alléchante, les photos c’était souvent inconstant. Parfois de très belles images, parfois du grand n’importe quoi. La force du SE c’est pas d’avoir les meilleurs images à ce prix mais je dirais celui avec lequel il y aura le plus de constance et de sûreté dans le fait que les images soient réussies
@@jeremyd125 les fiches techniques ont l’air alléchantes et son très tentantes. Par contre quid du suivi mise à jours et des potentiels bugs arrivant après 6 mois, 1 an, 2 ans d’usage ? Ce dernier point n’était pas leur fort dans le passé, à voir donc si ils se sont améliorés
J’ai un iPhone SE 2020 et un Samsung A52S 5G. Franchement, le Samsung A52S s’en tire mieux. C’est un excellent téléphone : bonne autonomie, fluide, intuitif et les photos sont excellentes. La série A50 chez Samsung est un choix évident.
En réalité ce qui flingue le Redmi sont les portraits, autrement il pourrait finir en 1. Et encore c'est que ca correspond beaucoup aux gouts chinois (fort lissage/'blanchissement') Et dans dans des conditions idéales, ils se valent tous un peu maintenant.
Bravo a ceux qui ont organisés cette super video. Une question, quel aurait été le résultat avec le mi 12 pro? Pas bcp plus cher et bien meilleur en photo que le 12. Bravo
Par rapport au prix la on compare ce qui est comparable. Dans ce cas on prends les equivalent a ton 12 et tu vas voir ça va faire mal car ce sera pas le même samsung ou pixel 😊
@@frandroid Le seul qui vaille le coup, c'est le RN 12 Pro +, sur lequel il y a un gros delta en terme de résultat. Et d'ailleurs, quand est-ce que vous allez les nommer correctement? Les Redmis ne sont pas des Xiaomis...
Pour la comparaison vous auriez presque du prendre l'iPhone 12 en plus vu que je pense qu'il est trouvable dans ses prix ou un peu au dessus en reconditionnées
@@lea_a67_ oui mais comme ça on a la comparaison avec un tel certe haut de gamme mais avec 2 ans d'existence. Franchement on peut se demander pourquoi l'iphone SE existe, il devrais l'appeler le Recyclophone plutôt
Dans ce cas là tu mets aussi le s21, le p40 pro.... Le but c'est de le faire avec les derniers smartphones sortis par les marques sur cette game de prix.
@@amisamoussa4194 le 12 pro est à 399 € sur le site officiel alors que le pro plus est à 469 €, je pense que l'on n'est pas dans la même gamme de prix avec le 12 pro.
Je trouve bizarre que la qualité photo du Redmi note 12 pro est parfois très mauvaise alors qu'avec mon Redmi note 12 5G je fais tout le temps des photos ayant une très bonne netteté et une colorimétrie fidèle à la réalité pour le prix !🤔
Le vrai match aurait été Galaxy S21 FE vs Poco F5 vs Pixel 6a, tous à moins de 400€, c'est là qu'est le vrai nerf de la guerre. Mon raisonnement est le suivant : 1) Qui achète un Pixel 7a 500€ quand pour le même prix on a le Pixel 7... 2) Le prix du Galaxy A54 a chuté à 350€ et le Pixel 7 reste quoiqu'on en dise 30% plus cher, devenant un moins meilleur rapport qualité-prix. Je trouve le Pixel 6a bien plus intéressant financièrement, trouvable à moins de 350€. 3) Trouvable toujours dans les 350€, le Galaxy S21 FE de l'année passée est un bien meilleur choix que ce Galaxy A54, que ce soit la photo, l'écran ou les perfs. Il faut rappeler que ce A54 n'est qu'une update du A53 qui lui-même était un moins bon A52s... Le seul intérêt du Galaxy A54 est qu'il aura 2 ans de mises à jour supplémentaires. 3) Dans les 500€, en mieux on trouve des S22 et des Pixel 7, si vous avez 100€ de plus à mettre, foncez, mais c'est que du "confort". C'est dommage que vous restez bloqués sur les prix MSRP non représentatifs et que vous ne vous basez pas sur les prix du marché...
Le S21 FE est plus puissant, meilleur en photo/vidéo et de la recharge sans fil/inversée. Le A54 a une largement meilleure autonomie, mis à jour 1 an de plus et un stockage extensible. Le S21 FE a un dos en plastique et des côtés en aluminium. Le A54 a un dos en verre et des côtés en plastique. Le design est totalement différent. Le A54 a quelques petites améliorations au niveau de la photo, des mises à jour (1 an de plus) et un écran légèrement plus lumineux par rapport A53, mais surtout, le A54, est bien plus puissant. Le A54 a un dos en verre contrairement au plastique du A53. Le design est totalement différent. Le A53 est meilleur en photo, meilleure autonomie et mis à jour 2 ans de plus que le A52s. Le A52s est bien plus puissant et une sortie Mini-Jack. Le A54 est meilleur en photo, meilleure autonomie, mis à jour 3 ans de plus et un écran légèrement plus lumineux par rapport au A52s. Le A52s a une sortie Mini-Jack. Le A54 a un dos en verre contrairement au plastique du A52s. La puissance est équivalente. Le but de cette vidéo, est de comparer le dernier milieu de gamme de Google, Samsung, Xiaomi et Apple.
J'avais déjà payé mon samsung a50 en 2019 à 350 euros. Et honnêtement, vu sa durée de vie, sa réactivité et ses photos de très bonne qualité, je ne le regrette pas. D'ailleurs, c'est un des premiers smartphone que je garde aussi long temps et j'espère pouvoir le tenir encore 1 à 2 années supplémentaires.
Je te répond a chacun de tes points car il y a pas mal de choses a redire : 1) On le trouve a 409 euro en ce moment et est bien plus disponible que le 7. 2) Le prix on s'en fiche car ça proviens de vendeur tier qui te vendront un smartphone sois des US ( pas compatible avec toutes les normes de fréquences que nous ) ou un reconditionné remis a neuf ( et oui, t'aura forcément un truc négatif quand t'obtient un produit moins chers, c'est logique ), de plus, je préfère mettre 409 dans un Pixel neuf et excellent qu'un A54 qui a un Exynos merd*que. 3) J'ai un S21FE depuis sa sortie et j'en ai eu 2 au total ( le premier je l'ai échanger ) et dire qu'il est mieux en tout point et en photo que ceux ici-même est simplement faux ( ok l'écran est excellent, la prise en main également ) mais dire que la photo est mieux alors que c'est un étron surtout pour la constance, c'est hilarant, surtout car le traitement algorithmique est trop puissant et ajoute trop l'effet de sur-netteté/aquarelle qu'ont les samsung en général et en faible luminosité pareil, il est extrêmement capricieux pour la netteté et montre pas mal de grains, je prend et postes des photos chaque jours sur les réseaux sociaux avec. 3) Le S22 je sais pas...mais le Pixel 7 oui est très bon, je suis d'accord sur ce point la mais il est que très peu dispo.
Google, de loin, un algo qui lisse pas, qui met pas de sur netteté bizarre avec une colorimétrie juste, quand je voie l'algorithme dégueulasse qu'on samsung depuis des années de sur-netteté qui ressemble a de l'art abstrait ( notable sur toutes les photos du samsung ), l'apple un algo super propre avec une bonne colorimétrie mais limité coté hardware, le Xiaomi qui met de la poudre sur certaines photos mais qui une fois croppé sont manger par l'algorithme.
Effectivement je confirme sur la navigation c’est un pur bonheur d’avoir quelque chose d’aussi rapide, par contre avec le temps l’écran riquiqui est fatiguant
Bonjour. pixel ausi, puis iphone. Et loin derrière Samsung ( pas fan de la teinte chaude) et encore plus loin Xiaomi ( comme vous l'avez noté, l'inconstance)
