Pour la prochaine vidéo, faudra repréciser que l'histoire du plug vibrant c'est du fake (c'était une blague faite par le streamer GM Eric Hansen en réponse à un commentaire de son chat, ça a été clippé puis ça a fait le tour de twitter & co comme un meme, et ça a été repris par tous les plus gros journaux du monde entier comme si c'était une vraie théorie Kappa )
Il manque pleins d'éléments importants dans l'affaire, et pour le sextoy c'était du second degré à la base. Mieux se renseigner avant de relayer ne ferait pas de mal, de plus que c'est un principe que vous défendez
Bon déjà Carlsen n'a pas abandonné après sa défaite mais après le match retour où il a fait nul. Deuxièmement le coup du sex toy, c'est avant tout une blague du subreddit r/AnarchyChess
@@LaKawotte que Hans a déjà avouer avoir tricher en ligne , les coups pendant la partie , du fait que magnus n'avais pas perdu avec les blancs en parti longue depuis 3 ans , et un mec du top50 bat le numéro 1 et avec les noirs?? Avec des coups a 100% de précision mmmm bizarre. Un champion mondial peut reconnaître un tricheur , surtout carlsen , il lui manque simplement les preuves.
@@kxzuro6666Mais c'est quoi LE truc qui fait qu'on est sûr qu'il a triché sur ce match précis ? Comment il pourrait prouver sa non culpabilité du coup ? Parce qu'en prenant de la distance, le fait d'avoir triché une fois en ligne ne fait pas de lui un tricheur sur ce match précis. Pour le reste je ne connais pas assez les échecs pour donner mon avis. Merci pour tes commentaires qui m'aident à comprendre ce qu'on lui reproche exactement ^^
@@LaKawotte honnêtement, on ne pourra jamais savoir la vérité ni prouver qu'il a triché, c'est pour ça que Magnus Carlsen ne peut pas dire que Hans est un tricheur publiquement mais il le sous entend. Et pour t'expliquer en gros en partie longue ( donc + 3h ) la personne qui a les pions blancs commence la partie et généralement soit il gagne et celui qui as les pions noirs perds, soit ils réussissent a faire égalité assez rapidement. A ce haut niveau commencer une partie ( avoir les pions blancs ) c'est très très avantageux , et magnus est imbattable c'est le numéro 1. Donc qu'un joueur du top 50 réussisse a le battre en ayant les noirs ça relève de l'impossible donc c'est suspect. Mais tu as raison pour le moment rien n'est prouvé. 🤷🏻♂️
Il a pas 100% de precisions, et tous ses bons coups etaient assez logiques pour son niveau (pas de coup ordinateuresque qui se reconnaissent facilement), et magnus a quand meme fait une partie vraiment brouillon, cest plus simple davoir une bonne precision quand l'autre joue mal
il est important de préciser qu aucune preuve n’a été apportée à cela et que le lendemain après un controle de 15min hans a fait une partie de grande qualité contre le français alireza firoudja
Merde le mec qui s'est retiré il fait de ouf penser à un acteur j'ai le sentiment de l'avoir déjà vu xD mais impossible de me rappeler le film ou l'acteur juste il a une tête d'un mec vu dans un film ou une série
Diffamation, pour l'instant il n'y a toujours pas de preuves et s'il s'avère qu'il est innocent il aura le mérite d'avoir eu une partie extraordinaire contre le champion.
Il y a énormément de choses qui laissent penser qu'il triche. Avant le covid il était à 2400 de élo soit environ la 3000 place mondial à 17ans alors que tous les plus grand joueur ont passé les 2500 avant 15ans. Depuis 2021 et la reprise des tournois, il joue soudainement mieux que tous les autres joueurs du monde d'après les ordinateurs et il a de nombreuses parties où 100% de ses coups correspondent à celui de l'ordinateur. Ça peut arrivé quand l'adversaire fait très vite une gaffe dans la partie mais lui l'a réalisé contre des grands maîtres qui ont fait des très bonnes parties. Après les parties, il y a des analyses avec les commentateurs et lui, contrairement à tout les autres joueurs, est incapable d'expliquer correctement ses coups et se contente de dire des trucs comme "c'est évident que ça gagne" sans aucune explication approfondi. En plus de ça il a avoué avoir triché à 12 et 16 ans mais chess com, le plus gros site d'échec en ligne l'a banni définitivement et affirme que leurs algorithmes ont détecté beaucoup de cas de triche de sa part. Alors bien sûr tout cela ne remplace pas la preuve formel que serait un flagrant délit mais c'est un faisceau d'indices qui ne laissent pas trop de doute sur sa culpabilité.
@@angelino313 y a trop de paramètres et de possibilités pour que la partie soit jouée T2. Un joueur comme magnus et sensé pouvoir s'adapter. Il a juste tilt
@@Atimoz Non c'est pas "clairement faisable" mais merci de ton avis l'expert. Si tu veux savoir c'était une simple blague lors d'un stream qui a ensuite fait le tour de twitter pour finalement être reprise pas les médias pas très impliqués ...
En gros magnus a jouer contre stockfish ou deep blue en quel que sorte oui cest de la triche mais les coups jouer si elle était légal ça devient une partie unfair intéressant si ça fini par une défaite c'est que lhumain ne peut battre la machine. jouer contre se sois disant tricheur personnes le saura si il y a eu triche se que nous savons est que le programme quil a utilisé si il y a eu triche était bon.
Quand tu vois que les programmes tels que stockfish (et comparses) ont des scores elo supérieurs de 500 points au meilleur niveau atteint par les meilleurs joueurs de toutes l'histoire des échecs, tu peux considérer que la machine est statistiquement supérieure à l'humain quand il s'agit de gagner aux échecs. Pour rappel l'elo de tous les bons logiciels s'élève à plus de 3000, donc 500 points c'est un écart monumental
@@The22facundo oui mais dans une partie de championnat la on parle, c’est à dire le mec est devant toi il triche avec un truc qui lui envoie des décharges si je comprend bien ? Bref c’est marrant et incroyable ce que les gens peuvent faire 😂😂
@@skelethunter en gros personne ne sais mais s'il a triché c'est possible avec un des vibrations. Les premières vibrations te donneront la pièce à utiliser (2 pour le cavalier par exemple) et ensuite les coordonnées seront données. Par exemple 3 vibrations puis 4. Donc cavalier C4.
C’est un peux domage de mélanger des truc réel et des trucs fake news (le plug anal)… C’est mon moyen de voir si je peux faire confiance en un média : lorsque je maîtrise un sujet. Bye bye Hugo décripte
Quand l'ego d'être premier monte à la tête et que tu n'aimes pas perdre, voilà sa raison..., il a été meilleur comme on dit, on peut pas gagner à tout les coups ! 😆
N’importe quoi, les plus grandes figures des échecs et des algorithmes ont montré qu’il était impossible qu’il ait autant progressé. Surtout que ce mec est un habitué de la triche… des centaines de matchs truqués et son actif… renseignez vous
@@Tizz_At Peut être qu’il a triché Peut être pas Tant que c’est pas prouvé heureusement que Carlsen est considéré comme un grand champion pasque quitter le tournoi sous prétexte que t’aurais perdu une game ou le gars a triché sa pue le seum et on sait comment est Carlsen
@@sasoriae5225 Bah le mec fait ses coups ultra louche tout les spécialistes et algorithmes le disent. Je sais pas, un mec qui a truqué plus de 100 matchs j’ai du mal à le croire quand même…
Je trouve ça pas très pro de publier ça avant d’en savoir plus… En gros vous en parlez que parce qu’il y’a les mots «sextoy anal » pour faire de l’audience ? Peut mieux faire « l’équipe de Hugo décrypte »
Y'a des plugs que tu peux activer à distance via un téléphone. Avec un système de langage avec des vibration peut-être... Mais je trouve ça soit très malin, soit tiré par les cheveux.
Pour suivre cette affaire depuis son commencement, je suis convaincu de la culpabilité de Niemann. Il a des scores de précision qui sont incroyablement élevés depuis une longue période. Je ne vais pas rentrer dans les détails mais en gros le talent seul ne peut pas expliquer ces résultats. Il a déjà eu ses comptes joueurs bloqués à cause de triches. Après l'accusation implicite de Carlsen, il a menti sur ses antécédents, notamment sur le nombre d'affaires le concernant. Enfin, il est parfois incapable lors des debriefs d'après-parties de justifier ses coups gagnants. Il joue des coups atypiques et surprenants qui font basculer la partie, sans avoir l'air de les comprendre. C'est très stratégique les échecs, or quand on l'interroge il a un niveau d'analyse qui paraît très très en dessous de son classement.
Une partie c'est une succession de problème a résoudre , puis les stats élever ne veulent plus rien dire a ce niveau tout ce joue a rien dans les bons jours ... je suis un joueur moyen (1778 elo lent) celon moi il ne triche pas il a juste eu un coup de bôle, et le Carlsen a usée de son passé de triche sur internet pour ne pas assumer cette défaite selon moi... De plus dire qu'il n'a pas su analyser ses coups.. quand tu as la terre entière qui pense que tu as triché quoi que tu dises ont te trouvera un truc, en mode "il n'a pas joué se coup car il triche, il joue ça car il triche" comment juger ce qui est jouable par un joueur ou non? meme moi j'ai mis des rouste a des 2000 fide sans tricher il y avait pourtant belle bien une différence de Levels non? faut juste avoir de la chance et il fait parti du top 50 c'est pas non plus Gilbert 58ans.
@@johand6407 a ce niveau les échecs c'est absolument pas de la chance, les pros sont capables de prédire plusieurs coup et de modifier leur prédiction en fonction de ce que leurs adversaires jouent
Bah non, un mec avec un logiciel sur lequel il reproduit les coups de Carlsen et le logiciel lui donne le coup parfait à jouer à chaque tour. Et il a sur lui un truc qui vibre, exemple dans sa manche, pour dire C4 va vibrer 3 fois, puis pause, puis 4 fois. C'est loin d'être impossible.
Tuto triche gratuit sur internet : vous lancez une partie contre l’ordi en mode invincible et vous lancer une partie contre un random suffit de copier les mouvement de votre adversaire dans la game contre l’ordi et répliquer les coup de l’ordi contre votre adversaire.. 100% de victoire haha
Tout le monde pense qu’il a tricher alors que le mec l’a peut être juste battu à la loyale Carlsen a le seum c’est tout c’est pas le plus humble du monde des échecs tous le monde le sait
On bat pas le premier mondial des échecs avec les noirs qd on a 50 place de différence dans le classement ELO. Et surtout qu'il est déjà connu pour tricher.... Sans déconner
Non mais c'est pas une vrai accusation de Magnus le coup du plug haha. En gros c'est un meme qui est devenu viral et les médias ont pas jugé bon de creuser un minimum
Rectification, Magnus Carlsen n’a pas perdu, il a simplement abandonné la partie après 3 coups joués car le dernier coup de son adversaire était, selon MC, impossible à trouver sans tricher
Carlsen n'a pas vraiment 'perdu', il a quitté la partie (abandonné) apres avoir joue seulement une piece, ce qui est un message de protestation envers son adversaire.
@@lanetrotro8479 On est d'accord, techniquement, c'est une défaite. Mais c'est une défaite par abandon, et un abandon pour protester. Ce n'est pas comme si Carlsen s'etait fait battre en jouant la partie jusqu'a son terme. Ce n'est pas jouer sur les mots mais etre precis. M'enfin!
@@lanetrotro8479 Pas d'accord. Si le classement etait un tel prédicteur de résultat de parties, alors un grand maitre ne battrait jamais un grand maitre international et le No1 mondial ne perdrait jamais aucune partie. Je ne vais pas m'etendre plus sur une simple question de bon sens. Agree to disagree. Bonne journée!
vous êtes des petits payday les medias mainstream, parlez des échecs uniquement à travers de cette affaire, on sent bien que du moment qu'un sujet demande un peu de réflexion comme les échecs vous êtes complètement largué et bien trop niais pour comprendre.
Il y a absolument aucune preuve indiquant que Magnus a raison, jusqu'à preuve du contraire Magnus n'est simplement qu un con doublé d'un mauvais perdant
On peut pas tricher aux échecs mêmes face au champion du monde parce que ça fait 400 ANS QUE LES MÊMES RÈGLES EXISTENT ET PERSONNE N’A JAMAIS TRICHÉ ALORS C PAS POSSIBLE
@@Weed34520 Oui et bien sûr le mec "plus fort" c'est quelqu'un qui est connu pour avoir triché plusieurs fois, et qui bégaye quand on lui demande d'expliquer son plan de jeu et certains moves qu'il a fait pendant la partie.. Pas suspect quoi.
