Oui, en contournant les droits sociaux des travailleurs Français, l'élite capitaliste a augmenté ses profits en délocalisant. Cela a en effet bénéficié aux pays en développement notamment la chine. Ici c'est bien la classe moyenne Occidentale qui fut le didon de la farce et nul autre. Il est donc évident que l'écart de richesse Nord/Sud ait diminué, moyennant la concentration de cette dernière dans un nombre de mains toujours plus restreint chez nous.
Pas forcément. Si la Chine est en dessous de la moyenne, elle peut aussi faire baisser cette moyenne. Par exemple, en caricaturant, si elle se développe, prend des parts du marché, mais redistribue qu'à une poignée infime de riches tout en exploitant le peuple. On peut en revanche dire, c'est vrai, que la Chine et l'Inde ont un impact certain sur cette tendance de part leur démographie.
Un bel exemple d'une statistique biaisée par une variable de conditionnement (l'échantillonage par pays) et permet faussement de dire que globalement la planète est plus égalitaire.
@@TheFrenchGamer source de quoi ? Il s'agit juste d'un biais statistique classique auquel il faut faire attention, je ne remets pas en cause les chiffres , mais seulement leur interpretation. Ces chiffres ne permettent pas cette conclusion : le monde est plus globalement égalitaire.
@@TheFrenchGamer De plus, cette conclusion et chiffres sont faux suivant qu'on prend la pondération ou non par pays. Alors maintenant que je parle de chiffre il va falloir effectivement que je trouve les sources. Je re
@@TheFrenchGamer Hein ? Bien sûr que ça a du sens ! Déjà il ny a plusieurs type d'inégalité , sociale, de santé, écologique, économique, donc une conclusion aussi franche est un peu facile déjà de ce point de vue. Ensuite, ce n'est pas la même chose de vivre dans un pays ou un autre. Donc comme vous dites, il est possible de prendre les inégalités/individu par individu, ou alors prendre les inégalité pondéré par le niveau de vie du pays et donc en considérant le pib/habitant pour en calculer les inégalités (et les résutats sont à l'opposés). Bref, tout ça pour dire que cette chronique un peu légère et la conclusion n'est pas correcte.
Tiens c'est marrant, mes profs d'économie se sont bien gardés de me raconter l'histoire et l'orientation politique de Gini, alors que pour Keynes ça allait
Par UN fasciste italien, nuance... S'il avait développé son indice pour servir sa cause ça serait un problème mais si ce n'est pas le cas (et ça ne semble pas l'être vu la formule), alors ses idées politiques n'ont juste aucune incidence sur les mathématiques. De plus, le fascisme est souvent très mal compris parce qu'on l'assimile au nazisme, mais le second est un cas extrême du premier (qui n'est pas pour autant très joyeux dans sa version "soft", on est bien d'accord, mais qui n'est pas non plus nécessairement inhumainement barbare par essence non plus, même s'il peut très facilement le devenir...).
@@ywhwy2495 Quel rapport ? On peut très bien être xénophobe, censurer la critique, emprisonner ses opposants politiques, éventuellement les torturer à l'occasion, et être malgré tout un parfait gentleman...
