Se le persone spiegassero i concetti e le formule come le spieghi tu, più della metà dei problemi delle scuole sarebbe già risolto. Grazie mille per la fantastica spiegazione!
Dato che il punto fisso si muove come se percorresse l'onda al contrario, al passare del tempo, se io metto wt e non -wt, è come se il punto percorresse l'onda in avanti. E questo va bene dato che coseno è una funzione pari. Però se metto la fase iniziale phi, sto sfasando questa simmetria. Quindi, per far tornare i conti, osservata la fase del punto P all'istante t=0, non dovrei mettere al posto di phi, l'angolo simmetrico a phi rispetto a una cresta o valle? Cosi che se wt (aggiunge angoli al passare del tempo), la traiettoria di P combaci con la realta? Questo problema non si pone se pongo cos (phi-wt) perchè qui sto sottraendo angoli al passare del tempo.
Devi scusarmi ma non sono sicuro di capire la tua domanda. Per ottenere l'equazione dell'onda si possono fare ragionamenti diversi, l'importante è che si arrivi a un'equazione che descrive correttamente il comportamento dell'onda
