Тёмный

Le parcours du lanceur Ariane 6 - L'Esprit Sorcier, le mag avec Fred Courant 

Science & Vie TV
Подписаться 144 тыс.
Просмотров 88 тыс.
50% 1

Cette émission est consacrée à Ariane 6, dernier lanceur de l’ESA, conçu pour lancer des satellites dans l’espace et les mettre en orbite autour de la Terre.
Retrouvez tous les épisodes de l'émission sur l'application Mon Science & Vie Junior !
Par ici : www.monsvj.fr/
➨ Abonnez-vous : bit.ly/1BnBIiK
➨ Science & Vie TV, le site : www.science-et-vie.tv
➨ Facebook on. 1B9MsSK
➨ Twitter bit.ly/1DP3MlK

Наука

Опубликовано:

 

31 май 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 400   
@hugoblin7011
@hugoblin7011 4 года назад
Génial !!! Vive l'esprit sorcier
@pieronimpmp
@pieronimpmp 4 года назад
Super vidéo , je pensais que ça allait être radotant mais j’ai beaucoup appris
@pieronimpmp
@pieronimpmp 4 года назад
2nde06 BOUNAJMA Mehdi bofff ça dépend ce que veut dire meilleurs Gênre ça développe plus de fusée mais pas de sonde ou de satellite
@christophebach6029
@christophebach6029 4 года назад
Merci à l'équipe de C'est Pas Sorcier 2.0 pour leurs excellentes émissions !
@LemarinduLMA
@LemarinduLMA 2 года назад
oui
@mickaell.l9253
@mickaell.l9253 4 года назад
Très instructif. Bravo
@nebhoteproville
@nebhoteproville 14 дней назад
Je me souviens de l'épisode de "C'est Pas Sorcier" à l'époque où Ariane V commençait à peine ses lancements... ca donne un coup de vieux d'un coup! :o
@labousille
@labousille 4 года назад
toujours aussi bien réalisé,bravo pour le travail
@ilesiamang5634
@ilesiamang5634 4 года назад
Holala il a vieilli Fred😂 Tant de souvenirs...
@Elmarlou
@Elmarlou 4 года назад
Nous aussi lol . Oui et que des bons
@lairbussologue8703
@lairbussologue8703 4 года назад
C'ets normale C'est pas socier c'était Y'a 20-30 ans
@n.i.p.p.o.n2022
@n.i.p.p.o.n2022 4 года назад
Avant il était jeune et dynamique 😂😂😂
@luciendeldicque6598
@luciendeldicque6598 4 года назад
salut fred de c'est pas sorcier
@alphiu
@alphiu 4 года назад
Ah je trouve pas moi ^^
@Tru4nd2laGalette
@Tru4nd2laGalette 4 года назад
Votre taff, il envoie du gaz, merci toute l'équipe. Sauf celui qui arrive tout le temps en retard, celui qui a toujours des excuses tu sais.
@lullabyjbckm
@lullabyjbckm 4 года назад
C'était vraiment bien , merci 👌🏻🙏🏼
@bugattiillan7754
@bugattiillan7754 4 года назад
Super vidéo et je vous adore.
@TheDavid0077
@TheDavid0077 4 года назад
Fred reviens avec jamy c est pas sorcier pourtant
@mrm8628
@mrm8628 4 года назад
2nde06 BOUNAJMA Mehdi étant un fanboy de SpaceX et de l’ESA je n’arrive pas à trancher même si la Falcon 9 est magnifique
@mrm8628
@mrm8628 4 года назад
On attends que ça !
@VersDeTerre
@VersDeTerre 4 года назад
J'ai jamais compris pourquoi ils n'ont pas reformé l'équipe. Peut-être que le problème est plus personnel...
@mrm8628
@mrm8628 4 года назад
@@VersDeTerre je pense qu'il y a du il y avoir une embrouille
@MonsieurUTI
@MonsieurUTI 3 года назад
@@VersDeTerre c’est sûrement l’équipe de production qu’il l’a décider... dommage
@user-co3ni5dg5g
@user-co3ni5dg5g 4 года назад
Très bonne vidéo 👍
@dobialyve
@dobialyve 4 года назад
C'est fou le nombre d'experts en aerospatial que l'on trouve dans l'espace commentaires. Au moins on sait où trouver les ingénieurs qui s'occuperont du devellopement du prochain modèle...
@Elmarlou
@Elmarlou 4 года назад
Je cherchais justement ce genre de commentaire 😂😂
@RIFCHE23
@RIFCHE23 4 года назад
Ah fred que de souvenirs quand vous aviez présenté le port spacial de kourou il y a plus de 20 ans.... C'était la bonne époque 😱
@aufstiegundfall
@aufstiegundfall 3 года назад
Super programme
@laurentbenard715
@laurentbenard715 4 года назад
OUI!!!DÉCOLLAGE!!!!!🔜⭐😀
@user-sg2gi7oh2e
@user-sg2gi7oh2e Год назад
Bravo ❤❤❤🎉
@mathiasgirard1985
@mathiasgirard1985 4 года назад
Génial ! Ça me fait retomber direct en enfance ^^
@Yeemirc
@Yeemirc 2 года назад
Pour la ref, merci !
@Gokual
@Gokual 4 года назад
Il nous a remis le courant fred !
@yodaxxii
@yodaxxii 4 года назад
Les héros de ma vie
@correcteur_orthographique
@correcteur_orthographique 4 года назад
Top !
@luihhiul659
@luihhiul659 4 года назад
Faite des vidéos avec Jamy svp comme à la bonne époque
@jizzlecizzle1388
@jizzlecizzle1388 4 года назад
0:52 Ariane 5 était conçue, la mission de lancer la navette européenne Hermes était envisagée: ESA originally designed Ariane 5 to launch the Hermes spaceplane, and thus it is rated for human space launches. en.wikipedia.org/wiki/Ariane_5
@pierrregateau8497
@pierrregateau8497 4 года назад
Bonjours , feriez vous un jours un épisode dédié a SPACE X ??
@johntheux9238
@johntheux9238 4 года назад
15:08 ça c'est une falcon 9 v1.0 équipée d'un cargo dragon au lieu d'une coiffe. C'est pour ça qu'elle ne ressemble pas du tout à la deuxième (Qui est une falcon 9 full thrust, une version plus récente équipée d'ailettes et de pieds pour la réutilisation)
@escroc7676
@escroc7676 4 года назад
Bien vu (c'est cool de voir des passionnés comme toi)
@leomottier7342
@leomottier7342 4 года назад
Et qui a des touches de noir! (c'est un détail important).
@johntheux9238
@johntheux9238 4 года назад
@@leomottier7342 Oui, d'ailleurs la block 5 est la version la plus facile à reconnaître avec l'interstage (interétage en français?) qui est noir.
@leomottier7342
@leomottier7342 4 года назад
​@@johntheux9238 Oui c'est tellement plus stylé. Je trouve que ça cache aussi un peu plus le fait qu'au bout de trois ou quatre vol le premier étage est tout noir, alors que habituellement, "l'interétage" reste blanc ce qui donne une incohérence au couleurs. Pour moi ce Block 5 c'est la limite de la perfection et même si ils l'améliore encore un peu à chaque vol il n'y aura pas de changements majeurs avant l'arrivé du monstrueux Starship.
@underman77
@underman77 4 года назад
Le satellite a un systeme de propulsion qui lui permet d'elever son orbite a l'altitude necessaire. Ariane le depose sur l'orbite de transfert, puis une fois arriver a un point bien particulier de cette orbite, le satellite allume son moteur pour se placer dans son orbite finale. L'orbite de transfert est une ellipse avec un point proche de la Terre, et un point a 36000km d'altitude, et le satellite va transformer cette ellipse en cercle, pour qu'il soit toujours a 36000km d'altitude.
@theMooly
@theMooly 4 года назад
Relisez la description, petite erreur de frappe ^^ Merci pour cette vidéo !
@mrm8628
@mrm8628 4 года назад
Quoi? Tu ne connais pas le mot lancuer ?
@sebpatu
@sebpatu 4 года назад
Pour info les prix de spaceX a l export sont cassés exprès pour conquérir des marchés. Mais ils peuvent le faire parceque l institutionnel leur fait des commandes a des prix gonflés. C est une concurrence déloyale pas du tout le resultat d une supériorité technique.
@noitmrj4502
@noitmrj4502 3 года назад
Jusqu'au premier crash 😁
@H4ppsy
@H4ppsy 4 года назад
Hello, J'invite Fred à venir dans l'usine Ariane des Mureaux ou on fabrique les réservoir ( !!! ) Désoler mais mon coté chauvin prends le dessus car mon cœur vient de se briser à l'entente de ce spoile d'information :D Much love Fred ! A très vite !
@BaraccaJW
@BaraccaJW 4 года назад
Super vidéo !
@kingkongguillaume3479
@kingkongguillaume3479 3 года назад
nul ton comantere bouououou=nul
@christophebach6029
@christophebach6029 4 года назад
• La fusée est l'emblème de l'émission depuis 2015, et elle est pilotée par Marcel, le célèbre chauffeur du camion de C'est Pas Sorcier
@BobBobbyDU
@BobBobbyDU 4 года назад
Super vidéo! Pour quand est prévu le 1er lancement d'Ariane 6?
@michaelracine96
@michaelracine96 4 года назад
Septembre 2020 si tout vas bien
@KAUFFMANN7
@KAUFFMANN7 4 года назад
Sirius Ce sera début 2021 pour le moment
@BobBobbyDU
@BobBobbyDU 4 года назад
@@KAUFFMANN7 D'ac report à cause du covid j'imagine ?
@KAUFFMANN7
@KAUFFMANN7 4 года назад
@@BobBobbyDU En partie. Disons que ça n'aide pas avec les retards habituels qu'ont tous les grands projets
@sebastiendao3810
@sebastiendao3810 4 года назад
Minimum juillet 2021
@christophebach6029
@christophebach6029 4 года назад
• Élodie BARAKAT est journaliste à l'Esprit Sorcier depuis sa création en 2015
@vice_florida
@vice_florida 4 года назад
Ariane 6 un lanceur pas encore sur le marché mais déja dépassé
@StephFlinger
@StephFlinger 4 года назад
Pourquoi ?
@meroi653
@meroi653 4 года назад
C est vrai ... mais peut-être être que l Europe ^^^^ va chercher à amélioré notre accès à l'espace (budjet?!) !
@lebazartonytruand7309
@lebazartonytruand7309 4 года назад
@@StephFlinger , les fusées qui larguent les boosters, sans pratiquement pouvoir les réutiliser par la suite, c'est un peu dépassé maintenant depuis que "Space-X" a été crée, avec ses boosters qui reviennent tous seuls comme des grands sur une plateforme dédiée. Donc, plus intéressant techniquement et plus économique car réutilisable. La technologie d'Ariane 6 est demeurée classique.
@redosk
@redosk 4 года назад
@SimonJ chez SpaceX c'est le premier étage qui est récupéré (avec éventuellement les latéraux qui sont quasi identiques au premier étage si c'est un Falcon Heavy). Chez SpaceX, il n'y a pas d'EAP. Quant à l'intérêt c'est d'avoir de quoi lancer tous les 15 jours. Peut-être que financièrement, c'est peu utile mais en pratique ça évite de perdre du temps à construire des premiers étages pour chaque lancement.
@redosk
@redosk 4 года назад
@SimonJ Ça arrive ! 😜
@lucassaint-denis3513
@lucassaint-denis3513 4 года назад
J'adore l'esprit sorcier.
@lorenzogerminario8786
@lorenzogerminario8786 4 года назад
very interesting, but is there someone who could write English subtitles?
@foudelespace3729
@foudelespace3729 4 года назад
Sa serait cool si vous parliez de comment un Soyouz ou un Crew dragon se rend sur l'iss
@victorndbg2751
@victorndbg2751 4 года назад
8:06 Comment ça !? Vous avez oublié les maquettes de Jamy !? 😢
@moustaphakoita4884
@moustaphakoita4884 Год назад
Salut combien coûte une fusée comme Ariane 6 ?
@AlfDeMelmac
@AlfDeMelmac 4 года назад
Belle présentation d’Ariane 6. Merci pour cette vidéo ? - 1er lancement en juillet maintenu ? - Quid de la récupération du 1er étage ? - Quid d’un vol habité ?
@kaelju
@kaelju 4 года назад
Alors pour le 1er lancement je ne sais pas. Pour la récupérerabilite, ça ne se développe comme ça, ni ne s'ajoute au dernier moment donc c'est mort pour Ariane 6, il faudrait revoir toute la conception, par contre Arianespace travaille avec la JAXA pour développer un démonstrateur et maîtriser la technologie. Quant au vol habité, encore faudrait-il qu'il existe une capsule pouvant être envoyé par Ariane 6, or aucune capsule européenne n'a jamais été développé donc ça ne risque pas non plus d'arriver pour Ariane 6, le temps d'en développer une on sera à la génération suivante au moins, pour le moment seules les fusées soyouz peuvent envoyer des humains vers l'ISS, mais aussi avec très récemment la capsule dragon de Space X, bien que son utilisation courante ne soit pas encore du tout certaine
@AlfDeMelmac
@AlfDeMelmac 4 года назад
Merci pour votre réponse. Donc, Ariane 6 n’est rien que du très banal mais moins cher tout en restant plus cher que bcp d’autres 😔. Cette fusée n’arriverait elle pas trop tard ? Vivement Ariane 7 😎
@dl-t3872
@dl-t3872 4 года назад
le lancement avait été décallé à Décembre à cause de retards de production mais vu la pandémie elle rique d'attendre 2021 avant de décoller d'autant plus que son premier client " oneweb" a fait faillite pendant la pandémie.
@AlfDeMelmac
@AlfDeMelmac 4 года назад
Ok. Merci.
@Chris-in-Asia
@Chris-in-Asia 4 года назад
@@AlfDeMelmac tu n'as pas regardé la vidéo ?
@skrymoor
@skrymoor 4 года назад
Ça serai génial avec Jamy
@johntheux9238
@johntheux9238 4 года назад
12 tonnes en orbite de transfert géostationnaire c'est 3.7 tonnes de plus que la falcon 9. Pas mal.
@kaplanet77
@kaplanet77 4 года назад
mais moins que la falcon heavy faut comparer ce qui est comparable
@johntheux9238
@johntheux9238 4 года назад
@@kaplanet77 Oui, il est plus rentable en théorie de réutiliser une falcon heavy que de consommer une falcon 9. Mais en pratique on est pas sûrs de récupérer tous les boosters. Donc j'ai préféré la comparer à une falcon 9 dont le prix de lancement est plus proche des 90 millions si celui-ci est consommé.
@johntheux9238
@johntheux9238 4 года назад
@@kaplanet77 à vrai dire le coût est de 50 millions pour une vieille falcon 9, 60 millions pour une neuve et je n'ai pas d'info sur le prix pour une falcon consommée, mais 90 millions me paraît correct.
@kaplanet77
@kaplanet77 4 года назад
@@johntheux9238 ben entre " essayer " et y arriver quasi a chaque coup & pas essayer c est un peu vite vu mais bon... si ariane paume tous ses clients ptit à ptit c et pas pour rien...
@johntheux9238
@johntheux9238 4 года назад
@@kaplanet77 À vrai dire, malgré ce que l'on dit le succès de spaceX est majoritairement dû au processus de fabrication et pas à la réutilisation. Un moteur merlin coûte 1M$ pour 100 tonnes de poussée soit 10 000$ par tonne. Quand au raptor l'objectif est de réduire le coût de production à 250k$ pour 250 tonnes de poussée soit 1000$ par tonne. Je suis donc content d'apprendre que le vulcain est partiellement imprimé en 3d. Au moins une chose qu'ils copient chez spaceX.
@snpr_broknaling9760
@snpr_broknaling9760 4 года назад
Pourquoi ne pas se rallier avec Jamy
@mathieucanonne9101
@mathieucanonne9101 4 года назад
Très complet. Et c'eût été encore mieux avec une échelle respectée entre la taille de la Terre et le rayon de l'orbite geostationnaire ! C'est plus les maquettes cartons de Jamy limitées en place. Avec les images de synthèse, un peu plus de réalisme aiderait tout le monde à avoir une réelle représentation de vérité.
@ptitserpent
@ptitserpent 4 года назад
Si c'était à l'échelle, on ne verrait rien.
@mathieucanonne9101
@mathieucanonne9101 4 года назад
@@ptitserpent si justement, on verrait bien que 36000 km de rayon de trajectoire du satellite par rapport à 6000 km le rayon de la planète c'est vraiment impressionnant. Après, cela reste un rapport de 1 pour 6, cela permet toujours de voir correctement la planète Terre par rapport au rayon de l'orbite géostationnaire. dans la mesure où vulgarisation ne veut pas dire approximation à outrance, il serait bon de mettre des images correctes dans la tête des gens
@ptitserpent
@ptitserpent 4 года назад
@@mathieucanonne9101 Oui non effectivement, j'étais partie sur un mauvais calcul... Bon par contre le satellite faut pas le mettre à l'échelle là xD
@mathieucanonne9101
@mathieucanonne9101 4 года назад
@@ptitserpent Ptdrrr oui effectivement. 🤪🤣🤣
@pascal7077
@pascal7077 4 года назад
Il a pris un petit coup de vieux notre Fred mais ça nous fait plaisir de ne revoir
@UltimateByte
@UltimateByte 4 года назад
Pas toi ? :p
@christophebach6029
@christophebach6029 4 года назад
Par rapport à Jamy c'est rien, Fred c'est le même qu'en 1994 dans le 1 et c'est pas sorcier- le son en concert
@pascal7077
@pascal7077 4 года назад
@@UltimateByte ah si clairement j'avais 6 ans quand je regardais et maintenant bah 17 et toujours de bons souvenirs
@pascal7077
@pascal7077 4 года назад
@@christophebach6029 Il a quand même pris un petit coup de vieux
@christophebach6029
@christophebach6029 4 года назад
@@pascal7077 Pas si vous le regardez sans interruption depuis 2015
@akxel9736
@akxel9736 4 года назад
GUYANE 🇬🇫🇬🇫💯
@leroiarouf1142
@leroiarouf1142 4 года назад
Il est ou jamy 😔😔😔?
@Qual_
@Qual_ 4 года назад
Merci ! Dommage que la réutilisation des boosters n'a pas été un des suejts développé et pourquoi Ariane Group n'a pas développé ariane 6 en ce sens ( Enjeux politique ? Nombre d'emplois menacés si le nombre de fusées à construire est moindre ? Pertes des contrats liés à un coût de lancement plus cher comparé à la concurrence etc etc etc )
@jeannoelzil1626
@jeannoelzil1626 Год назад
Dernier lancement de Ariane 5😭😭😭😭😭😭😭😭😭
@cedriclitou4277
@cedriclitou4277 4 года назад
Elle est vraiment à jour cette vidéo ? Arianegroup à annoncé un nouveau moteur Prometheus avec une propulsion au méthane contrairement à ce qui est dit ici. Puis des booster réutilisables, développés en parallèle de la fusée.
@Alanzeex
@Alanzeex 4 года назад
Pas pour A6.. Mais pour les programmes futurs !
@JPascaldewerdt
@JPascaldewerdt 4 года назад
pourquoi ce nom Ariane???
@skrymoor
@skrymoor 4 года назад
Jaguar du Nord c’est au hasard
@Phenix-fu1pf
@Phenix-fu1pf 4 года назад
C'est du a ariane de la mhytologje grec jaguard du nord
@kaplanet77
@kaplanet77 4 года назад
ya tjs eu des noms feminins pour les lanceurs français...
@thomasfoulon194
@thomasfoulon194 4 года назад
@@kaplanet77 non il y avait des noms de Pierre précieuses aussi pendant longtemps (c'etait pour un programme particulier)
@tyburius5351
@tyburius5351 4 года назад
Dernier lancuer ?
@sebastienruhlmann3917
@sebastienruhlmann3917 4 года назад
Dommage que les orbites ne soient pas à l'échelle. On n'aurait pas perdu en clarté en réduisant le diamètre de la Terre dans les images.
@farax6406
@farax6406 4 года назад
Dommage que le lanceur ne puissent pas être réutilisable comme ceux de SpaceX ! Surtout qu'elle va durée un petit moment Ariane 6, en voyant le temps qu'Ariane 5 est resté sur le marché
@Tyrex95210
@Tyrex95210 4 года назад
" falcon neuf " ... non non non :') Il faut maîtriser son sujet voyons ^^ Bon sinon le reste est très bien présenté et facile à comprendre
@BobBobbyDU
@BobBobbyDU 4 года назад
Moi aussi ça m'a fait bizarre ahah
@momobabo50
@momobabo50 4 года назад
Bah c est bien la falcon neuf ici il l a prononcé a la francaise
@cernunnos5843
@cernunnos5843 4 года назад
Mais Fred et Jamy sont en concurrence maintenant ?
@kaplanet77
@kaplanet77 4 года назад
youtube vs france television????
@alexandremorsa3443
@alexandremorsa3443 4 года назад
Non ils font juste des truc de leur côté.
@roucoupse
@roucoupse 4 года назад
Je trouve qu'il a un air de Fred de l'émission C'est pas sorcier, pour ceux qui ont connu. Bravo le sosie, mais Fred faisait plus jeune par contre.
@julien816
@julien816 4 года назад
Attends .... mais putain oui c'est lui en fait !!!
@Woodaah
@Woodaah 4 года назад
pourquoi ils ne font pas des lanceurs réutilisables pour ariane?
@quenwool1355
@quenwool1355 4 года назад
C'est pas assez rentable, tu ne récupère pas l'électronique ( le plus cher ) même avec des lanceurs réutilisables et de plus ces lanceurs doivent garder du carburant pour atterrir, ce qui diminue la puissance
@legrand7660
@legrand7660 4 года назад
@@quenwool1355 55 000 000 millions fusé space X, 90 000 000 millions non réutilisable. C'est pas ce que j'appelle pas rentable
@alfreddupont1214
@alfreddupont1214 4 года назад
Ils essayent (Programme Prometheus et booster Callisto) mais ils ne sont pas aussi compétents ou efficaces que SpaceX.
@ptitserpent
@ptitserpent 4 года назад
La conception d'Ariane 6 remonte à 2009 environ, a l'époque la réutilisation d'un lanceur était assez fantaisiste et on pensait que le coût aurait été plus élevé qu'un lanceur jetable au final. Il faut se dire que la Falcon 9 est le seul lanceur qui a été capable de revenir sur Terre pour s'y poser, et le premier succès a été en 2015 . Ce lanceur a été conçu pour ça dès le début, contrairement à l'Ariane 6, et beaucoup on rit de cette décision. Aujourd'hui nous savons qu'un lanceur peut être réutilisable et moins cher qu'un lanceur classique, mais il est trop tard pour l'Ariane 6 car il faudrait revoir une bonne partie de sa conception.
@Woodaah
@Woodaah 4 года назад
@@ptitserpent merci pour ta reponse détaillée, est-ce que ça peut être aussi une question en terme d'emplois ? Vu que chaque partie est construite dans un pays différent
@akumavermillon
@akumavermillon 4 года назад
11:41 200km ?
@hofbauerflorian5591
@hofbauerflorian5591 4 года назад
Oui pour certains satellites, le mieux est à 200. Mais c’est plutôt rare, on préfère être entre 300km et 400km (altitude de l’ISS)
@akumavermillon
@akumavermillon 4 года назад
@@hofbauerflorian5591 ok merci
@clawdabog
@clawdabog 4 года назад
On peut bien voir ça dans asphalte 8 piste de Guyane
@lorismoyen3090
@lorismoyen3090 4 года назад
et la machine qui sert a tester l'étanchéité des reservoirs est fabriqué a bordeaux
@cyprienbraun9861
@cyprienbraun9861 4 года назад
Faites des boosters réutilisable comme SpaceX pour baisser le prix de lancement
@jeremyv2667
@jeremyv2667 4 года назад
Lebazar TonyTruand en réalité les lanceurs falcon sont encore tres onereux car de nombreuses pièces doivent encore être changé a chaque atterissage et les coups d'entretiens de stockage ainsi que de revision depassent le cout d'une fusée. Elon musk est visionnaire et sa technologie est prometteuse mais il lui faudra aumoin encore une decenie avant de prendre le dessus sur les lanceurs classique deja etablis depuis 50 ans avec des chaines de production EXTREMEMENT efficientes et efficaces
@AresTeamG
@AresTeamG 3 года назад
Sauf que c'est toujours Ariane 5 qui est en service, et non pas Ariane 6 Faut se renseigner un peu avant de dire n'importe quoi. C'est le parcours d'Ariane 5, car la version 6 n'a encore jamais effectué son premier vol.
@laurentbarrere6530
@laurentbarrere6530 4 года назад
il est ou jamie?
@Marius-cn7ek
@Marius-cn7ek 4 года назад
je trouve qu'il a l'air moins passionné ou motivé qu'a l'époque
@thomasfoulon194
@thomasfoulon194 4 года назад
Je me suis dit pareil Peut être qu'il était juste fatigué au moment du tournage
@lalien9762
@lalien9762 4 года назад
Ma mère travaille dans Ariane
@Frenchylikeshikes
@Frenchylikeshikes 4 года назад
Ma gamine s'appelle Ariane 😅
@jonymobilom
@jonymobilom 4 года назад
Elle aura le feu aux fesses :fire :fire
@leroiarouf1142
@leroiarouf1142 4 года назад
@@jonymobilom jvais l'éteindre🤬🤬🤬🤬
@redosk
@redosk 4 года назад
A 3:44, c'est "entre 1996 et 2019" pas 1986 😅
@christianbarnay2499
@christianbarnay2499 4 года назад
J'en profite aussi pour signaler une typo dans la description : "lancuer" au lieu de "lanceur".
@t3k051
@t3k051 4 года назад
Ça fait bizarre de voir Fred sans Jamy !!! Et attention on ne dit pas "Falcon Neuf"!!
@BFVK
@BFVK 4 года назад
Et non, on dit "Faucon neuf" :-)
@darkthings64
@darkthings64 4 года назад
Tout a fait Jamy
@sylvainhiver8146
@sylvainhiver8146 3 года назад
Vous avez vraiment besoin de repeter le nom du fabricant du moteur? Surtout que Vinci ce sont ceux qui se gavent avec nos autoroutes...
@rustyjames1378
@rustyjames1378 4 года назад
Ça me fait rire les grands spécialistes dans les commentaires sérieux, faut mettre de l'eau dans votre vin les gars si vous êtes si chaud que ca pourquoi vous bossez pas a la NASA ?x,DD
@SebA-tt8cr
@SebA-tt8cr 4 года назад
Parce que la NASA est une entreprise stratégique défense aux USA et qu'un Français aura beaucoup beaucoup de mal à y travailler.
@rustyjames1378
@rustyjames1378 4 года назад
@@SebA-tt8cr Ok monsieur premier degrés... Cependant il y a plusieurs Franças a la NASA.
@SebA-tt8cr
@SebA-tt8cr 4 года назад
@@rustyjames1378 Oui, mais y entrer est considérablement plus difficile. Et de même pour l'ESA, le nombre de poste est très faible par rapport au nombre de candidats.
@mags2193
@mags2193 4 года назад
revient avec jamy fred
@molotofmezcal
@molotofmezcal 4 года назад
Comme d'autres commentaires... Ariane 6 pas encore effective et déjà dépassée , les choses vont vite (surtout quand on a des œillères). A voir avec Ariane next en complément d'Ariane 6, mais j'ai peur que cela soit la même. A côté SpaceX aura son lanceur entièrement réutilisable et rodé (Starship).
@latribudes3669
@latribudes3669 4 года назад
Absolument pas. Déjà parce que la technologie de récupération est loin d'être parfaite, sur tous les vols réalisés par Space X, il n'y a eu récupération que sur la moitié d'entre eux. Ensuite, l'ESA a une capacité de production bien plus grande que Space X. Au final, un lancement d'Ariane 6 coûte moins cher qu'un lancement de Falcon. Les clients, ce sont les entreprises qui fabriquent les satellites, elles choisiront comme d'habitude l'entreprise qui proposera les meilleurs tarifs et les meilleurs fenêtres de tir. Ceci dit, Arianespace planche déjà sur la nouvelle génération de lanceurs. Ariane 7 devrait être un modèle réutilisable mais avec une technologie plus sophistiquée.
@jizzlecizzle1388
@jizzlecizzle1388 4 года назад
@@latribudes3669 , 57 missions pour Ariane 5 contre 85 pour Falcon 9 depuis que cette dernière est en activité. ESA n'a pas la coordination étasunienne qui profite Space X. Les Etats membre de l'agence européenne ne sont pas engagés à privilégier le lanceur européen quand les EU, pour lancement commercial, sont exclusif avec les opérateurs étasuniens. Flacon Heavy a une approche modulable selon si la mission permet ou non de récupérer les boosters, la partie centrale. Elle peut être plus performante qu'Ariane 6 ou moins cher. Et avec le temps, Space X fiabilisera d'autant plus son système, y compris la récupération. Le programme Ariane est en danger. Il faudra un engagement déterminé des membres pour que les travaux sur des lanceurs réutilisables portent leur fruit avant que le programme devienne obsolète.
@molotofmezcal
@molotofmezcal 4 года назад
@@jizzlecizzle1388 Et moi ce qui me fait peur (en tant qu'européen et donc défenseur d'Ariane) et clairement le futur Starchip de SpaceX : tout en un, flexible et entièrement réutilisable .. Et vu leur célérité, on peut penser que dans moins de 5 ans ce lanceur soit tout à fait opérationnel. Actuellement le grosse fragmentation à tous les niveaux concernant Ariane est une faiblesse, à nous européens d'en faire une force (à commencer comme tu le suggères par l'exclusivité des lanceurs Arianespace pour tout satellite européen). D'autant qu'on bénéficie du meilleur site pour un lancement géo stationnaire, ce n'est pas le moindre des avantages. Mais c'est vrai qu'en France, on a pas forcément l'habitude de capitaliser sur nos points forts et différenciants.
@jizzlecizzle1388
@jizzlecizzle1388 Год назад
@Amy Gordon , évidemment tout ceci ne change rien à ce que j'ai pointé à l'époque. La réussite industrielle et, vraisemblablement, commerciale de Falcon 9 est indéniable. Starship est tout proche de son premier lancement de test. Le fait que l'Europe ait trop longtemps trainé des pieds pour investir, innover est problématique. La Chine, l'Inde ont fait des bons en avant. Pour l'instant la fabrication additive à l'échelle industrielle pour de la production de masse n'est pas encore mature. La récupération est pertinente. Entre Hermès et Space Rider, il y a eu des opportunités manquées - bien que le dernier soit encore activement développé, mais tarde - pour être à la mène dans l'industrie spatiale.
@kemiteofficiel717
@kemiteofficiel717 4 года назад
L'esprit sorcier,waouuuh c'est bien expliquer quoi
@defoainttoasty
@defoainttoasty 4 года назад
Je suis le 1000eme pouse bleu!!!
@soulaimanayssoufi8022
@soulaimanayssoufi8022 4 года назад
ça va être compliqué de tenir face à space x en face,
@allex2451
@allex2451 4 года назад
Soulaimana Yssoufi vous avez raison, surtout si Ariane 6 n’est pas réutilisable
@bigduf4533
@bigduf4533 4 года назад
je veux jammy
@aaforever
@aaforever 4 года назад
slouguia 7arra
@jm56z43
@jm56z43 4 года назад
En vrai, vu que Jamy a maintenant sa chaîne youtube, une collab serait possible, non ?
@charlesgallais1445
@charlesgallais1445 4 года назад
Youpi !
@samuelnedelec199
@samuelnedelec199 3 года назад
Salut sa serait bien que la nasa l ammérique du nord et ariane l europe font leurs propre marque d ordinateur portable ou téléphonne portable voir voiture comme les t-shirt nasa aussi et aussi que ariane et la nasa façe des alliance comme dans l automobile partage des idéé partage des technologie partage du savoir et aussi faire des alliance avec l asie l affrique etc ... etc...voila merci ++
@-----________-----
@-----________----- 3 года назад
En fait, on fait plus assembler que réellement fabriquer, nous français. Ça me fait un peu penser aux avions d'Airbus...
@sorban5352
@sorban5352 4 года назад
J'espère que le 7 sera réutilisable car maintenant c'est la seul façon de concurrencer SpaceX qui prend 70% du marcher maintenant et Ariane 5%...
@underman77
@underman77 4 года назад
Ariane ne vise pas le meme marche que Space X. Space X sont plus ou moins les rois de l'orbite basse, mais pour l'orbite Geo-stationnaire, Ariane reste la reference, grace au spatio-port de Kourou bien plus proche de l'equateur que le Kennedy Space Center.
@sorban5352
@sorban5352 4 года назад
@@underman77 Merci mais sa sera coll de voir notre drapeau Européen/Français sur une fusée tout aussi inspirent et sophistiqué...
@pierretrendel68
@pierretrendel68 4 года назад
La Norvège depuis quand ne fait plus partie de l unions européens (ecoute 4:15 minute)
@cedricserieys9768
@cedricserieys9768 4 года назад
Elle fait partie de l'espace Schengen et de l'espace économique mais faire partie de l'Europe ce n'est pas que ça.
@gunstarred49runandgun26
@gunstarred49runandgun26 4 года назад
La Norvège ne fait pas partie de l'Union Européenne. (fr.m.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne)
@tetatoto23
@tetatoto23 4 года назад
Avec SpaceX, Ariane c'est mort ?
@underman77
@underman77 4 года назад
Loin de la! Ariane a un atout majeur contre Space X, et c'est la position de son site de lancement. C'est le site de lancement le plus proche de l'equateur au monde. Ca peut paraitre anecdotique, mais quand on vise une orbite geo-stationnaire, partir de l'equateur est un avantage incroyable, et peu importe l'hypothetique avance technologique de Space X, ca leur coutera toujours plus cher de mettre des satellites sur cette orbite car ils partent de Floride, bien plus au Nord.
@tetatoto23
@tetatoto23 4 года назад
@@underman77 Il arrivera un moment où le Musk décidera de faire décoller ses fusées récupérables sur des barges qui seront placées sur l'équateur ...
@underman77
@underman77 4 года назад
Oui, et quand ce jour arrivera il faudra serieusement remettre en question les choix qui ont ete fait pour Ariane. Mais les plateformes de lancement flottantes pour des lanceurs lourd, c'est pas vraiment pour demain, donc l'ESA a encore le temps de voir venir.
@ingzimmerman899
@ingzimmerman899 Месяц назад
La petite voix, l'a. Elle a un petit ami?
@leroiarouf1142
@leroiarouf1142 4 года назад
Essa c surtout une agence franco allemandes
@Elmarlou
@Elmarlou 4 года назад
Chut va écouter arouf pauvre tâche
@leroiarouf1142
@leroiarouf1142 4 года назад
@@Elmarlou tg
@Elmarlou
@Elmarlou 4 года назад
@@leroiarouf1142 moi aussi je t'aime ❤
@laptitejulie2967
@laptitejulie2967 4 года назад
Dis moi Fred, t'aurai pas rajeunit depuis c'est pas sorcier ? Bon ok je taquine 😅
@BlackBlablatoy
@BlackBlablatoy 2 года назад
Dommage, Ariane 6 est déjà dépassée au niveau technologie et coût. Cela me désole, car j'aurais préféré l'inverse. Mais space X et les Chinois sont trop avancés, l'avenir dira ce qu'il en adviendra.
@Lodai974
@Lodai974 2 года назад
Pour l'instant personne ne sait mettre + de 20T en orbite basse, hors Arianne 5 ECA.... L'objectif d'Ariane 6 est d'améliorer une technologie éprouvée pour la rendre plus économique. D'ailleurs il y a aussi les lanceurs russes depuis kourou....cela offre une gamme complete de lanceurs cargos
@pfourre1842
@pfourre1842 4 года назад
fred cest champions league
@cfou86
@cfou86 3 года назад
Hélas, la fusée Ariane 6 a pris un sacré coup après que Space X est capable de récupérer ses différents étages et puisse les réutiliser, d'ou une diminution énorme du coût et la mise en danger financière de tous ses concurrents... Il aurait fallu que l'ESa fasse la meme chose ou invente quelque chose d'innovant rapidement si elle ne veut pas disparaître du paysage des lanceurs
@ffilloux1897
@ffilloux1897 4 года назад
Vous êtes en train de me dire que la grande révolution de l'assemblage chez Ariane 6 c'est que pour le premier et le deuxième étage 😅🤣 Et après tu assemble le tout à la verticale au lieu de tout monté d'un coup comme les soyouz ou les falcon 9 mais sa sert à quoi ??? Le gain de temps n'est pas du tout important tu passe de 3 semaines à 10 jours 🤣🤣
@VictorInChains
@VictorInChains 4 года назад
Ça réduit juste d'un peu plus de 50% le temps d'assemblage et sans doute quasi autant le prix de l'assemblage. Ça se transpose très bien à une maison : réduire de 50% le délai de livraison et le coût de la main d’œuvre c'est pas du tout important ou ça l'est ? Perso, ce qui me fait peur avec Ariane 6 c'est on coût presque 2 fois supérieur au prix d'un lancement de Falcon 9 qui commencent à se montrer particulièrement fiable. Il faut voir quelles sont les marges de 500 sous-traitants et le coût des impôts, ce serait dommage de flinguer le programme spatiale européen par avarice.
@UltimateByte
@UltimateByte 4 года назад
@@VictorInChains Délai faible, plusieurs clients d'un coup, charge utile très élevée... Elle devrait trouver son public quand même, t'en fais pas !
@kaplanet77
@kaplanet77 4 года назад
ça fait 11 jours de gagnés c est quand meme pas compliqué
@nako9790
@nako9790 4 года назад
@@VictorInChains Si le prix de la falcon 9 est si faible il y a des raisons, déjà, il a une charge utile bien plus faible, et en plus spacex fait quelque chose de pas du tout morale : il vend ses lancement beaucoup plus cher à la nasa, ce qui lui permet de réduire le prix d'un lancements privé de falcon 9. Le cout réel du lancement est supérieur a 60 millions
@jaydan4710
@jaydan4710 4 года назад
Ouais... les lanceurs qui tombent dans l’océan... le moteur en orbite basse... y’a pas à dire... SpaceX est vraiment dans le futur !
@nigelsheldon5753
@nigelsheldon5753 4 года назад
Honnêtement, je pense qu'Ariane 6 est morte avant même sa naissance. Auparavant, lorsque les agences spatiales menaient la danse, c'était bureaucratie vs bureaucratie. Désormais, il y a les entreprises privées comme SpaceX qui innovent pour faire chuter les coûts et qui sont BEAUCOUP plus efficaces car elles ont moins de contraintes. Par exemple, ça peut paraître bien qu'Ariane 6 soit issue d'un consortium de pays mais c'est en fait l'une de ses plus grandes faiblesses. Ça rajoute de la complexité logistique qui coûtent cher mais aussi de nombreux sous-traitants qui prennent des marges sur chaque pièces fabriquées et font grimper les coût inutilement. Vous imaginez, vous, d'avoir 550 entreprises qui prennent des marges sur les pièces ? Le prix explose. En plus, il est difficile d'annuler des projets quand ils ne fonctionnent pas à cause des contrats, ce qui cause une inertie qui empêche l'ESA d'innover. À l'inverse, SpaceX privilégie l'intégration verticale avec peu ou pas de sous-traitants, ce qui réduit les coûts et rend l'entreprise plus agile et compétitives. En bref, l'Ariane 6 va coûter cher et va progressivement perdre des parts de marché. Les seules choses qui la garderont en vie seront les subventions publiques et les lancements institutionnels européens qui, je crois, doivent être lancés sur des lanceurs européens (sinon, elle est condamnée).
@julienmahe8173
@julienmahe8173 4 года назад
Dommage que son fils soit un vrai petit con, il a pourtant un père qui est assez cultivé et semble-t-il ouvert d'esprit :)
@gabrielshalabi3316
@gabrielshalabi3316 4 года назад
Mettez en vitesse 1.05 si vs trouvez ca trop lent. C bcp mieux
@oxocraft
@oxocraft 4 года назад
Je préfère que tu parle de la colonisation
@rustyjames1378
@rustyjames1378 4 года назад
De toute façon space x sera vite démodé et a la ramasse quand l'ESA va sortir les premiers vaisseaux spatiaux a décollage horizontal !
@Chris-in-Asia
@Chris-in-Asia 4 года назад
l'ESA n'a aucun projet de ce genre. Il faut allé voir du côté de Virgin qui propose ce genre de solution.
@evaristebaumann9602
@evaristebaumann9602 4 года назад
de toute façon Falcon 9 servira surtout à lancer Dragon et le lancement de satellite n'intéresse pas beaucoup Space X
@rustyjames1378
@rustyjames1378 4 года назад
@@Chris-in-Asia T'embete pas a me répondre c'était totalement ironique ! ^^
@Chris-in-Asia
@Chris-in-Asia 4 года назад
@@evaristebaumann9602 Pas du tout, la Falcon 9 sert avant tout à lancer des satellites. Tous les satellites de Starlink (même maison), mais aussi des satellites militaires ou commerciaux.
@kaplanet77
@kaplanet77 4 года назад
mdr c est pas pour ce siecle...
@totodu4510
@totodu4510 4 года назад
L'ESA et est bien loing de space x Ariane toujuste sortie et déjà dépasser
Далее
Brève histoire de l'électricité
13:15
Просмотров 36 тыс.
C'est pas sorcier - Ariane 5
26:50
Просмотров 693 тыс.
Lid hologram 3d
0:32
Просмотров 6 млн
iPhone 12 socket cleaning #fixit
0:30
Просмотров 49 млн
#miniphone
0:16
Просмотров 3,5 млн