L'avis final du pentagone sur les ovnis : " nous savons enfin que ce n'est pas d'origine extraterrestre car nous ne savons pas ce que c'est et d'où cela provient " 😂😂😂😂
ils n ont qu à demander aux pilotes japonais en 1986 au dessus de l ALASKA du vol PARIS-PEKIN ......aux pilotes de L USAF dans le pacifique , etc.....bonne façon de noyer le poisson .
C'est encore plus ridicule que ça : on a demandé au Pentagone de confirmer en filigrane si oui ou non le Pentagone se rendait coupable de dissimulation au public, de détournement de fond et de mensonge devant le Congrès sur plusieurs décennies. Tu penses bien que le Pentagone n'a rien "trouvé" allant dans ce sens. "non non on ne fait rien de chelou, on n'a trouvé aucune preuve". Bon, en glissant sous le tapis tous les éléments contradictoires, et dieu sait qu'il y en a, mais bon, ça c'est pas le journal de TF1 ou de l'Espace qui ira l'expliquer.
Ouep mais, d'un autre côté, il serait plus dans leur intérêt de laisser planer le doute. Après tout c'est une bonne manière de distraire le peuple, et je soupçonne même qu'ils ne sont pas complètement étrangers à l'origine de certaines rumeurs. Enfin de toutes façons quoi qu'ils disent les gens continueront à croire ce qu'ils veulent, alors...
Il y avait surtout un certain dictateur qui voulait mettre fin à l'hégémonie du pétrodollar en le remplaçant par l'Euro nouvellement créé (ou tout autre monnaie) pour les achats-ventes de pétrole sur le marché mondial, ce qui aurait mis fin à la toute puissance de l'économie américaine et ruiné le pays qui ne s'appuie que sur la dette qu'il vend. Là est la vraie raison de l'invasion de l'Irak, tout le reste n'est que prétexte
@@jeromequeval8517 Et quoi ? Serais-tu en train de suggérer qu'ils font cela pour protéger le peuples des vilaines rumeurs dangereuses ? Je veux dire, l'argument marche dans les deux sens, donc je ne vois pas trop où tu veux en venir.
Le journal de l'espace nous informe et c'est un grand merci pour ce travail de rédaction et de montage. Ne pas perdre de vue qu'Il n'est pas là pour valider ou infirmer les infos.
"Bonjour Pentagone, est-ce que le Pentagone dissimule des techs d'origine non-humaine et détourne des milliards chaque année ?" Pentagone : "Nope" Quentin : "Ah ok"
@@vinsmfkoui. Si tu es vraiment ouvert et curieux, tu trouveras sans peine de nombreux lanceurs d'alertes et fuites qui vont dans ce sens. Trop pour que le sujet puisse être balayé d'un revers de la main. Mais c'est pas mon job de te convaincre.
@@BaptisteLegrand Le classique : "fais tes propres recherches"....Même David Grusch n'a pas pu fournir de preuve, personne n'a jamais pu dévoiler une seule preuve solide...
merci pour le merci , il est vrai que sans nous ta chaine serait vide mais grâce a toi on se couche bcp bcp moins bête chaque vidéos , enrichissant , intéressant , explication top , que dire de plus a part MERCI aussi , courage et force pour la suite✌
Super comme d'habitude ! Attention aux publi sur arxiv, arxiv est une archive publique ou on peut deposer un article en libre acces pour qu'il soit disponible pour tous gratuitement, mais n'est pas un editeur. Concretement ca veut dire qu'un chercheur qui publi dans un canard payant peut mettre a disposition un preprint, l'article non mis en forme, sur arxiv gratuitement, ou aussi le mettre sur arxiv en attendant qu'il soit reviewé et publié dans un autre journal, ce qui veut dire que dans ce cas il n'a pas ete revu par les pairs (ce qui me semble le cas ici quand on voit la date de publi, pas de nom de journal, pas de date d'acceptation). Toujours dans ce cas, ca sert à montrer que les auteurs avaient fini a cette date si jamais le reviewing du journal est trop long et qu'il y a suspicion qu'une autre equipe va publier un article sur le meme sujet
Bah c'est toujours pareil : qu'est-ce qui est le plus probable ? Qu'on soit en présence de phénomènes météo (ou autre de type naturel) mal compris, ou que ça prouve l'existence d'une civilisation extraterrestre, bienveillante, qui a réussi a contourner toutes les lois de la physique pour voyager sur des milliers (centaines de milliers) d'années lumière dans un temps comparable au nôtre, qui a accès à des sources d'énergie comparable à celle de plusieurs étoiles combinées par voyage, mais qui jouerait mal a cache-cache avec nous ?
Ayant vécu perso une foudre en boule dans la maison, je sais que c'est un phénomène purement météo. Mais dont le comportement apparait très intelligent et guidé. Un orage du Diable est passé lentement juste sur la maison... J'ai eu le temps de le voir et de l'entendre arriver lentement de loin en comptant l'écart son et lumière. Vu arrivé par une fenêtre, le ciel noir tonitruant était à moins de 2 m du sol. L'éclairage publique était invisible dans le nuage noir. Tout fermé, antenne débranchée, compteur coupé... on attendait dans le noir au rythme des coups assourdissants. Arrive aucun décalage son et lumière. Les éclairs nous pétaient dessus sans relâche. En environ 1 seconde, ou un peu plus. On a eu le temps de bien voir. Une boule orange brillante environ 20 cm est descendue de la cheminée. Elle a fait le tour de la pièce soit par des changements de direction, soit par des rebondissements sans rien toucher. Arrivée par la cheminée, elle a immédiatement fait un mouvement d'ascension pour ne pas heurter le sol. A 1m20 environ, elle est repartie à l'horizontale. Elle est passée devant ma mère assise dans un coin. Puis elle a rebondi sur un premier vase proche du mur, puis sur un second, puis elle est passée devant moi venant de ma droite. Elle a encore rebondi sur un vase à ma gauche, descendue un peu et est remontée repartie par la cheminée. Ses trois rebondissements sur les vases, c'est comme si elle les visait pour rebondir. Avec tout ce tour de la pièce, et ces mouvements... elle a soigneusement évité la table centrale. Et aussi pour éviter de nous exploser violemment dessus. - Bref, c'est tout l'apparence de la vitesse d'ovnis, de mouvements d'ovnis, d'intelligence... et ce n'est que purement météo. De tels objets sont tout à fait capables se suivre des avions à distance par une interaction, de s'en rapprocher et d'en repartir à toute vitesse, et ça ne sera que du phénomène météo incompris. Ils sont capables de prendre toutes vitesses, et toutes changement de direction. Ils montrent tous les signes d'une intelligence de mouvements pilotés.
c'etait ptet raskarkapac en balade ps: un phénomène météo incompris et inexplicable peut très bien être d'origine non-humaine, tant qu'on ne pourra pas l'expliquer on ne pourra pas être catégorique sur le fait que c'est juste un événement météo... on croit être une race évoluée mais, déjà on apprends pas de nos erreurs (cf. les guerres et la politique) et il y a tellement de choses qu'on ignore... peut etre que la météo est liée à une entité inconnue de notre propre planète... bref il ne faut pas être catégorique et borné et toujours laisser une place au doute et à la reflexion
vous étiez le seul témoin? Quid de phénomènes avec de nombreux témoins dont des personnes "sérieuses" comme des gens de l'armée ou des "quidam" mais situés à des dizaines de km et dont les témoignages concordent qd on regarde les cartes , par exemple? ( vague belge )
Votre témoignage est très intéressant et très spectaculaire, concernant ce genre de manifestation. Lorsque j'étais jeune (dans les années 70) les scientifiques ne prenaient pas au serieux les témoignages de foudre en boule tel que le vôtre. Parce qu'ils ne pouvaient l'expliquer. Pourtant ça existait. Maintenant, ils ne le nient plus. Néanmoins, je suis sûr que certains douteraient encore de certains détails de votre experience tel que le fait qu'elle rebondissements sur un vase..., ou de son comportement presque "intelligent "... La foudre en boule pourrait peut être expliquer les témoignage (s'il y en a) d'ovnis de quelques dizaines de centimètres. Mais pas la majorité des autres cas, qui ne ressemblent ni ne se comportent comme elle. Par exemple je n'ai jamais entendu parler de foudre en boule grosse comme une maison. Ou d'une foudre en boule de couleur métallique.
@@MrZobiwan Le phenomene ovni c'est une affaire qui se deroule partout dans le monde et a plusieur eqoque de notre histoire, on y trouve des observation, rencontre du 3eme type, crobe circle, mutilation de vache, implant dans le corps humain, témoin crédible, ect sa commence a faire beaucoup.
@@gilougilou6713 Prendre les témoignages de militaires pour plus crédibles que les autres est un argument d'autorité. Ils sont tout aussi sujet à l'erreur d'interprétation que n'importe quel humain, peu importe leurs compétences dans un domaine particulier
@@Mattdieu Si tu l'as trouvé aguicheur, c'est probablement que tu y as mis d'étranges attentes... Pour une fois que le titre n'est pas putaclic, vous trouvez quand-même le moyen de vous plaindre. Et je ne vois pas où c'est maso de trouver des articles d'actus spatiales sur une chaîne d'actus spatiales !? Cela dit, j'aime bien ton avatar ! (C'est pour la note positive.😅)
Il faut aussi mentionner les réponses suite aux Rapport de lAARO qui a été d’écris comme controversé et erronée . D’ailleurs il a été aussi été contester par Francisco gueirrero du parlement européen. C’est bien de prendre les informations dans son ensemble 😉
Les OVNIS est un vaste sujet de rigolade pour les gens qui se croient sérieux. Ils ne connaissent rien au sujet, l'actualité récente de l'ufologie est pourtant troublante, mais cela continue à être un sujet de plaisanterie et de déni.
Reconnaître les E.T. c'est reconnaître qu'ils mentent depuis très longtemps sur tous les plans... Ils ne veulent pas que leur narratif s’effondre, que les humains sortent de leur contrôle et se rendent compte de la vérité. Heureusement les humains sont moins bêtes qu'ils ne le pensent et ne tombent plus dans le panneau de la chose "officielle" ...
si tu pense vraiement que des extra terrestre sont deja venus nous voir, cest que tu connais rien a lespace, et tu devrait reprendre toute les video de la chaine une par une, pcq ya plus de chance que tout les habitant dune petite ville gagne tous a la suite le loto, 3 fois dans leur vie que celle quil y est deja eu des extra terrestre venir ici..... faut vraiement etre ignare pour croire que les ET sont venus ici...
@@wladochesinon tu m'explique pourquoi il y a des milliard d'euro/dollars qui sont dépensé, parmi les plus grand cerveau de notre planète tous ça pour chercher une possible trace de vie extra terrestre, JWST est en parti utilisé pour ça, TOUS les rover qui vont vers mars c'est pour trouvé des trace de vie, la plus par des radio télescope espers trouvé un signal intelligent extra terrestre ... alors qu'il suffisait de ce baisser pour voir des ET ... et la NASA qui fait du gros putaclique a chaque fois qu'elle trouve une planète dans la zone habitable d'une étoile juste pour gardé l’intérêt du publique pour avoir des budget ... ouai a chacun sont niveau d'inconscience ... mais c'est vrais c'est telement plus logique de chercher une inteligence qui vint d’ailleurs, chez nous, mais pas ailleurs ... bon je te laisse avec tes image de tache flou que tu appel ovni.
c'est impossible que nous soyons seuls dans l'univers. l'univers est tellement grand et vaste que seul un imbécile croirait que nous sommes seuls dans l'univers
il y a une difference entre.."ne pas etre seul dans l univers", et "il y a des soucoupes volantes qui se baladent sur terre et on nous cache la verité."
@@michellelegardFranchement, si une civilisation extraterrestre est si avancée qu’elle peut se balader d’étoile en etoile, on se demande bien pourquoi elle ne se montre qu’à Roger au milieux de la Creuse ! 😂😂😂😂
Arxiv se prononce comme le mot "archive" en anglais, attention c'est un serveur sur lequel quasi n'importe qui peut déposer quasi n'importe quoi ce n'est pas revu par les paires juste un site où on peut mettre sa recherche en libre accès
Il me semble, quand même, qu'il faut être rattaché à un laboratoire de recherche, ce qui n'est pas vraiment le cas de n'importe qui, ni même de quasi n'importe qui, si on fait le ratio entre la population classique, et le nombre de chercheurs dans une discipline donnée. Toutefois, il est vrai qu'une fois cette condition remplie, il n'y a pas de revue par les pairs ...
@@bernardottaviani1201 en fait c'est un système de parrainage donc ça reste relativement restreint à des personnes travaillant en recherche. Le problème c'est que même chez les chercheurs il y a énormément de dynamiques de clickbait ou même d'annonce de résultats extraordinaire en utilisant des hypothèses improbables pour se faire connaitre. Le top c'est le revu par les pairs et encore mieux consensus entre plusieurs scientifiques. Selon moi cela reste quand même utile d'avoir ce genre d'infos mais il faut ajouter l'astérisque 'non revu par les pairs'.
Non le tout venant ne peut pas déposer n'importe quoi. Arxiv contient surtout des pre-print. C'est-à-dire des articles qui n'ont pas encore été relus par des pairs avant publication dans un journal scientifique. Il ne faut pas confondre Arxiv et Vixra.
En fait c'est un système de parrainage, il peut y avoir des étudiants, des chercheurs retraités, des ex-chercheurs / ex-étudiants. C'est globalement sérieux bien sûr mais au vu du très grand nombre de personnes ayant les accès pour publier sur arxiv il y a régulièrement des hurluberlus qui postent n'importe quoi (la modération arxiv vérifie juste la surface: grossièretés, plagiat etc pas la science). Quand il y a des revendications scientifiques fortes c'est bien d'avoir un recul critique important tant que c'est pas revu par les pairs. Le top c'est le consensus scientifiques de labos indépendants.
Ca s'appel faire des testes unitaire XD Encore heureux qu'ils en font pour les programmes informatique de l'espace. Ce serait trop risquer de ne pas en faire au vu du prix de chaque mission et au vue de l'importance d'une gestion qui pourrait etre critique pour les humains en cas de panne ou de default de conception.
La croyance est une dimension humaine que vous ne supprimerez jamais et qui nous constitue comme êtres humains. Vous pensez que vous n'avez pas de croyances?
je me rapelle je les ai vu, pour moi cela à commencer lors d'une triste nuit le long d'une route solitaire de campagne alors que je cherchais un racourci que jamais je n'ai trouvé. Cela a commencé par une auberge abandonnée et j'étais trop fatigué par le manque de sommeil pour continuer mon voyage. Cela a commencé par l'atterissage d'un vaisseau spatiale, maintenant je sais qu'ils sont là qu'ils ont pris forme humaine. Maintenant il me faut convaincre ce monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé. Hors mis ce clin d'oeil à une vielle série des années 70, une très bonne vidéo. avec plei de choses interressantes.
L'AARO s'inscrit dans la continuité de Blue book: Les ovnis existent mais ne perdez pas votre temps à étudier le phénomène cela n'a aucune intérêt (c'était la conclusion de Blue book)
Personne n'a jamais dit que le nuage s'était arrêté à la frontière. Et j'adore l'argument de ne pas croire ce qui est officiel. Seulement si ça ne va pas dans votre sens hein? Si demain on vous dit officiellement qu'ils existent, ça ne vous posera pas de problème j'imagine ?
@@philippebeillan6962 C'était un bulletin météo qui prévoyait un anticyclone qui aurait pu effectivement repousser le nuage. Malheureusement, il ne s'est pas formé. C'est le jeu de la météo. Les médias de l'époque ont bien signalé la présence du nuage sur le territoire quelques jours après. Personne n'a jamais dit qu'il avait été bloqué. Seulement qu'il "aurait pu". Le bulletin météo est encore trouvable.
Bizarrement la façon dont l'étude sur la conséquence des rentrées atmosphériques des satellites rappelle ce qu'il s'est passé avec le tabac, le climat, etc. Mais laissons faire, Musk et ses homologues œuvrent pour notre bien...
L’analyse du rapport du Pentagone démontre plusieurs mensonges et contradictions notoires relevés par de nombreux journalistes ici aux US. Je suis Français résident aux us, et je peux vous assurer qu’il y a actuellement une confrontation publique entre certains dirigeants du Pentagone et certains élus du Sénat et de la Chambre des représentants qui savent pertinemment que les premiers mentent et cachent ce qu’il se passe vraiment. Le problème vient du fait que des milliards de dollars ont été votés par les uns pour faire étudier ces phénomènes par les seconds, qui ne veulent pas désormais divulguer leurs découvertes…et cela dure depuis plus de 50 ans… Les élus commencent maintenant a dire stop…et à conditionner le décaissement des budgets militaires aux divulgations sur le sujet…Vous devriez renforcer vos recherches sur ce sujet essentiel pour en faire un véritable compte rendu…
Le proprio de cette chaîne YT ne fait que relayer des informations sur un sujet dont il ne connaît strictement rien. C'est ce que font tous les grands médias en relayant sans recul toutes les dépêches de l'AFP (ou de toute autre grande agence de presse).
C'est plausible, certes, mais le fond du problème étant: si tu déclares qu'il existe de tels engins ( quelle que soit leur origine ), tu déclenches aussitôt: 1) la foire aux espions 2) tu confortes les nations ennemies ou concurrentes ( en fait, tout le monde :) ) dans la nécessité de continuer les recherches dans différents sens ( p.ex. les moteurs ou l'anti gravitation), te faisant ainsi perdre une partie de l'avance dont tu disposes . ( quelle que soit son origine ) et retour au N° 1 .
Si eux sont au courant, les russes le sont, les chinois, les européens, etc etc etc et personnes ne parle??? Non je pense que malheureusement nous n'avons pas été visité ou en tout cas rien ne le prouve.
@@Champi1983 Statistiquement, le paradoxe de Fermi est tout à fait plausible. La vrai question est comment expliquer ces phénomènes... sans extra terrestres !
La miniature : "La fin du suspens !" 🤔🤔🤔. C'est plutôt "la fin du suspensE !". Suspense en français prend un "e" à la fin, pas en anglais certes. Mais sans ce "e" final, il faut lire "sucepan" quand on laisse quelque chose en attente, qu'on la remet à une date ultérieure, elle est en suspens !!! 😉. Il faut corriger ça. Je crois bien que c'est la deuxième fois que la faute est faite sur le même mot écrit en gros sur la miniature. Douloureux pour mes yeux 😅😊😉. Bravo à toute l'équipe pour le boulot, c'est toujours du plaisir 😍
Arxiv ne nécessite pas de relecture par les pairs. Tout le monde peut y envoyer un article. Je ne sais pas ce qu’est la culture dans le domaine de l’astronautique, mais dans mon domaine, les publications sur arxiv qui ne sont pas doublées d’une publication dans un journal ou une conférence reconnues sont à prendre avec d’extrêmes précautions.
Il faut lire les rapports de la commission Sigma 2 de la 3AF en France et de la Scientific coalition for UAP studies aux USA pour avoir des infos valables sur ce sujet.
Concernant le Starliner et sachant que le projet est une collaboration entre la Nasa et Boeing les astronautes ont intérêt de bien vérifié la fermeture des portes avant le décollage. 🤣
Et bien moi je ne suis pas convaincu surtout par un organisme d’état au service d’énormes intérêts industriels. Une décision politique n’est absolument pas le reflet d’une réalité qu’elle soit scientifique ou spirituelle. Ça me fait penser au nuage de Tchernobyl en 1986 qui se serait arrêté à la frontière et plus récemment la non utilité des masques en 2020 au début de la crise sanitaire. D’autre part, nous pourrions dire que les ovni n’existent pas dans la limite des connaissances de la science aujourd’hui car nous ne connaissons pour ainsi dire rien de l’interdimensionalité, des voyages dans le temps, de la vie après la mort, ou des milliards de galaxies qui nous entourent. Belle journée 😌✨
Aux Etats-Unis il y aurait un million de gens qui ont un niveau d'accréditation à connaître des secrets militaires. Donc afin de mieux sécuriser les choses, il ne suffit pas d'avoir un niveau d'accréditation il faut aussi la nécessité d'avoir accès à des informations qui ne sont pas partagées automatiquement parmi tous ces gens qui ont une accréditation. Ce que je veux dire est que l'AARO, par exemple, n'a aucun moyen légal de savoir ce qui se passe dans un laboratoire de recherche d'un industriel aéronautique type Lockheed-Martin. L'AARO est un organisme militaire il est lié par le secret.
Les ovnis existent-ils ? (objets volant non identifiés) -Oui, juste qu'à ce qu'on les identifient. Les extra terrestres existent-ils ("extra", du latin, en dehors et en l'occurrence de "la Terre") ? -Et bien on en sait rien, puisqu'on a pas exploré tout ce qui est dehors de la Terre. Le pentagone est-il une source fiable ? -Non Le titre a-t-il pour but de vous faire venir en masse et commenter en masse pour les pépètes que Quentin ? -Non et c'est le Pentagone qui le dit 😁
2:55 Selon la Nasa, quelque 230 météorites de plus de 10 grammes et mesurant entre 2centimètres et 10 centimètres de diamètre pénètrent quotidiennement dans notre atmosphère. Le poids de la Terre s'accroît ainsi de 100 à 1 000 tonnes chaque jour soit 180 000 tonnes par an.
Depuis le début de l humanité des extraterrestres, des êtres ou entités d autres dimensions les 29 branes existent, des dimensions spirituelles aussi existent et notre niveau de conscience est modifiable.
Vu la grande indignation dans les commentaires sur la non existence d'ovni extraterrestre, je suis sur qu'ils viennent tous d'un forum ovni ET ira dormir chez vous qui sont venus ici.
Finalement coté PAN et OVNI, on retourne a la case départ, il y rien de tranché a part certain cas explicable (comme certain triangle serait en fait des drones couplées a des effets optiques rencontrée entre autre avec certain night vision selon certains spécialistes militaires ( mais faudrait concretement reproduire cette anomilie optique pour s'en assurée..) Pour d'autre type de forme rapporter tel que le tic tac du major Trévor, riens n'est ressortie de concret dans les explications de la NASA et de l'équipe du pentagone. Mon avis personnel en haut de la liste reste inchangé, Technologie secrete classifiées, suivi loin derriere par l'explication extra terrestre pour la majorité des cas (sauf exceptions).
oui et c'est une sacré perte de temps et de moyen que d'étudier cette possibilité ... ça a mathématiquement plus de chance que ce soit un flambi catapulté par une centrifugeuse superpuissante .... mais étudier cette possibilité serait complétement con et de l'argent foutu par les fenêtre. et on le voit bien, même ici, ceux qui sont convaincu le sont toujours.
Oui et non… ça dépend de quel point de vue on se place, tant que on aura pas déterminé avec certitude de quel type de UAP, OVNI ect que ces manifestations sont constituées cela reste une menace potentielle à la sécurité nationale… si il s’agit , comme je le soupçonne fortement, de nouveau appareil de surveillance t’un type nouveau, ( possiblement d’un pays hostile au pays survoler) il est normal de continuer à enquêter ce genre de phénomène et de continuer à colligés dés info sur ces types d’observations. Ne pas le faire serait de mon point de vue du renseignement militaire serait une grave erreur.
@@mickeilkeilD’un point de vue du renseignement militaire, ce n’est jamais une perte de temps de colligés de l’information sur ce type de signalement et de manifestation . Ne pas le faire, serait militairement parlant une grave erreur!!!
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476alors, je ne trouve pas que c'est une perte de temps d’étudier ces phénomène ( ce qui ont un minimum d’intérêt bien sur) mais ça reste une pure perte de temps d’étudier ça sous le prisme des extra terrestres. vérifier que ce n'est pas des drones espion russe ou chinois, évidement que ça a un intérêt :)
Bonjour, pensez-vous que le pentagone puisse, par cette conclusion, nous diriger vers une réalité scientifique de plus en plus pressante comme l'explique les travaux de Philippe GUILLEMANT, basé sur ceux de Carlo ROVELLI ou même ceux de Franck ATHEM? Merci de votre réponse et bravo pour votre travail de journalisme factuel🙏
