Le peuple de Michel Onfray - C à Vous - 15/01/2020 

@STEPHANE GREGOIRE il faut quand même avoir du répondant, surtout quils sont plusieurs en face qui ne lui fontpas de cadeaux!

Frédéric combe... BRAVO.!!!.. C'EST TOUT À FAIT ÇA..!!! Mr Onfray ne s'est pas laissé déconcentré... Faut l'faire 🙄😣

@STEPHANE GREGOIRE OUI C'EST VRAI AUSSI... MAIS ILS SONT TOUS INTERCHANGEABLES...

? normal qu'ils lui posent les questions qui vont l'aider à nuancer ses propos… On n'est pas là dans une église institué par votre Idole .

2mn53 : "Moi je suis pour le président de la république" ... il est rapide le Michel ... à peine trois phrases sorties de sa bouche et il a déjà baissé son froc tout en se mettant à quatre pattes ... quel acrobate ! Mon pauvre Frédéric, il vchauffer un peu tes neurones

Ce pourquoi sa présence est hélas si rare sur les plateaux TV (il a démonté les journaleux face à lui lors des manifestations des Gilets Jaunes).

Quel tristesse !! Nier l évidence !! Petits journaleux. !! C est pathétique

Il se rappelle du dernier scud qu'il s'est pris d'Onfray : Ne vous essayez pas à la pensée... 😂

Il nous l'avait déjà sortie, mot pour mot, en 2015 face à Moix chez Ruquier…..la réponse de Moix n'était pas inintéressante…..

@@patriciavangrinsven259 Moix avait répondu:"ça c'est le peuple de 1789"....

Sauf que les uns votent RN, les autres ne votent pas, les autres sont sans papiers, les autres sont des petits bourgeois qui ferment leur bouche et qui payent leur impôts pour envoyer leur enfant dans une école ou un hôpital moisi, les chômeur......ça éclair pas trop.

Donc sa définition est un argument auto insuffisant, puisque "ceux sur lesquels s'exerce le pouvoir" sont les mêmes que ceux qui sont soumis à la Constitution et ipso facto, les élus et le gouvernement. Le pouvoir, qu'il serait plus correct de décrire comme une arborescence de pouvoirs, s'exerce sur tous. Même le Président.

@Bernard Saucet qu'on le dégage ? Vous proposer Macron à la place c'est ça ?? Rentre à la niche macronien 😉

Vous gagnerez à le connaître, un homme très réfléchi et sensé. Écoutez ses interventions sur RU-vid (Michel Onfray)

Il n'est pas asser droit dans ses bottes et rétropédale que trop souvent. Trop de contre-vérités le mettent à jour. Avoir une présence et prestance honorable, un bon talent d'orateur, ne fait pas de ses propos ni de lui synonyme d'intelligence. Pour ceux qui l'ont suivi depuis plus de 2o ans, il y a trop d'incohérences dans ses prises de positions. De bonnes idées nobles et vertueuses par moment, généralement sur du sociétaire Mais sur le fond des vrais problèmes majeurs, ses positions sont plus "jocker, botte en touche". Un jour la trouille l'a rangé auprès du système, un de mes maîtres en matière de dissidence à dit qu'on appelle ça "un soumis" dommage pour MO il est passé à côté de quelque chose de bien plus grand. Un faux dissident produit par et pour le système, ça n'engage que moi, mais je vous invite à le vérifier par vous même. Simplement en suivant les sujets qu'il a traité ses prises de positions façon girouette et là vous pourrez apprécier la fourberie de ce Monsieur qui par sa maîtrise de notre belle langue arrive à séduire encore une multitude de mout🐑... 🤭Euh oups🤭... de gens avec encore des valeurs. À bon entendeur salut. Un ancien acquis, mais finalement extrêmement déçu de cet essayiste contemporain et non un phylosophe.

@@sayan6851 Etre capable de travailler ses livres avec des études de correspondances complètes pour délivrer des rendus qui donnent à réfléchir à la fin de chaque chapitre est pour moi signe d'une " certaine " intelligence. Bien que je ne partage pas tous ses cheminements de pensées, j'admets sans honte apprécier les propos et les écris de cet homme et il faudrait plus qu'un commentaire méprisant de 10 lignes pour ébranler mon avis sur le sujet ^^. Je suis quand même curieux de cette fameuse trouille qui l'aurait poussé à se ranger au coté du système, pourrais-tu en dire plus ?

Si vous ne connaissez pas Michel Onfray c est que vous deviez être prisonnier d une tribu amazonienne depuis de nombreuses années.

Elle est gourde, partiale, partisane, et par dessus tout, parvenue... La caste journaliste parisienne actuelle, rien de bien nouveau non plus

@@stephanebeaujeu3521 yep les nouveaux "nouveaux chiens de gardes"

Christobal D'ARTAGNAN Effectivement, la présentatrice....c’est pas un modèle d’intelligence

onfray une grosse merde comme tout les autres faux acteur de crise

@@djame0000 si c'est pour insulter sans vraiment argumenter ça n'a aucun intérêt....

Je nausée pas le dire !

☑️

Eric Blusseau exact👍un immense fossé intellectuel les séparent.

Ils sont immondes ces 2 la, incultes et mal eleves. Ca ne donne la gerbe. Cmt peuvent ils couper la parole a Mr Onfray toutes les mns??!!!

@@jesuispartout4467 good one !

Animateurs pas journalistes svp, merci

Serge Halimi : Les nouveaux chiens de garde

c'est pourquoi un Onfray est tout à fait adapté à ce niveau de médiocrité ambiant

laurent g pourtant je pense que ce sont les mieux payés du paf... quelle époque ...

Complètement d'accord, et à propos de Sartre, qu'en pensez vous ?🙄

@ethan hunt vous êtes totalement étriqué. C'est un philosophe, il pense les faits, en les associant historiquement entre autres. S'en tenir aux faits, c'est le travail d'un journaliste (qu'ils font souvent mal d'ailleurs), pas celui d'un philosophe. Et je ne sais pas comment vous pouvez affirmer qu'il fabule. Je ne trouve pas ; il a un regard réfléchi sur les questions politiques, et a une connaissance d'un tas de sujets : contrairement a ce que vous semblez pensez, il ne faut pas appartenir a un corps de métier pour s'exprimer. Il pense, a une culture, c'est tout.

@@alizasmilevitch3038 Vous avez raison d'avoir répondu à bon escient à ce petit roquet qui n'entend rien à ce qu'est la philosophie. D'ailleurs, son expression écrite en français révèle son inculture, au-delà de son étroitesse d'esprit. Il n'a pas dû beaucoup lire pour pouvoir être capable de penser.

Il pense, ne fait rien, ne sert à rien.

Samuel Bellemin. Si, il parle et argumente face à la bêtise, l’ignorance et l’idéologie. Votre remarque n’est pas pertinente : on pourrait la rapprocher des écrits, ouvrages étudiés en philosophie politique. Or, ces philosophes ou penseurs ont eu une influence incontestable sur la société actuelle. Face à Jésus, Pilate lui dit : -« Et qu’est-ce que la vérité ? Tu es philosophe ? Cela ne sert pas devant la mort. Socrate est mort quand même. - Mais cela lui a servi devant la Vie, à bien vivre et aussi à bien mourir. Et à entrer dans la seconde vie sans avoir trahi les vertus civiques, lui répondit Jésus.

Grave

Moi aussi 😂 20 , 30 pages je décroche ne t inquiète pas j ai demandé a beaucoup de gens ils sont comme toi au bout de la 5, 6ème pages en bref dela branlette pour intello nombriliste

Pas facile de rester de marbre quand on se fait insulter et menacer de mort par le "peuple"

Le rôle du président, ne doit être que de porter la parole, et non décidé pour le peuple.

@Richard Nixon Un président se doit d'avoir de la hauteur ,je suis désolé ! C'est un minable ,il est insulté par le peuple qu'il ignore depuis le début !

@@richardnixon5191 Il là tellement voulu la place en même temps.....

C'est tellement plus facile de trouver des coupables plutôt que des solutions.. Continuer dans votre mépris, on verra bien où ça nous mènera

QUI….manque d'intelligence???? Je dirais plutôt "un pseudo philosophe qui échange des lieux communs (depuis des années) avec des journalistes muselés pour ne pas heurter la sensibilité du grand "Onfray"." Michel, entre nous, au quaternaire il n'y a pas eu qu'une phase glaciaire….et l'homme a profité d'une phase interglaciaire pour montrer le bout de son museau…

@Bernard Saucet Ça va avec vos copiés-collés?

@@patriciavangrinsven259 votre antipathie à l'égard de Mr Onfray est votre droit... Je dis juste que dans la balance de ce débat qu'on aime ou pas Mr Onfray.... Il est de loin le plus intelligent.... Rien de plus

@Bernard Saucet Ok mais on dirait une vraie campagne de dénigrement. Il dit pourtant des choses cohérentes et juste. Vous lui reprochez quoi exactement? Jésus n'est pas sur terre autrement ça se saurait!

@Bernard Saucet à la niche les macroniens...

la meilleure explication, c'est qu'elle est bête.

C la blonde qui se permet tout sous l'ère chiappa

Oui Bébét Lemoine , Inculte qu'elle est

Vous lui donnez le titre de "chroniqueuse", vous êtes correct et très indulgent. C'est tout à votre honneur. Je ne la qualifierait pas ici car je veux, heureusement pour elle, également restée correcte comme vous !

c'est " nanananère " c'est moi qui commande !

.

@@pascalegaumondie9252 😆

Joffrin chien de garde du pouvoir comme touts les éditorialistes des journaux a la solde de macron

LOTFI Tti L’agent Mouchard est un fumier

@@marielouiselebarbier1075 joffrin un bouffon de droite.

Je suis content de voir du bon sens dans les commentaires

Ce ne sont pas des journalistes. Un journaliste a pour mission d'informer ses concitoyens. Pas l'inverse.

EXACTEMENT !

Grand maitre *

Ou un Sith qui sussure aux gens ce qu'ils veulent entendre.

C'est un gourou maoiste :p

@@darkjack9021 Et encore, si c'était le cas, il serait au moins de gauche comme il le prétend...

@@blindness7 C'est vrai...

2imbeciles plein de Morges et de mépris ils sont a vomir 💣💣💣

Bonjour Maxime ... ils ne sont pas journalistes mais activistes politique et surtout bien inquiets pour leur place très bien payée

les gars vous êtes pris de folie collective j'ai regarder la vidéo ils sont carrément correct les journalistes vous avez péter les plombs ou quoi ? C'est quoi toute cette haine gratuite... faut arrêter le crack sa vous rend agressifs 🤙

Nie Panyemayou † 1) on n’a pas dit qu’ils n’étaient pas « corrects ». Oui, ils sont polis... ;-) 2) Où suis-je haineux envers eux ? Ce n’est pas de la haine. Simplement une constatation de leur soumission inconsciente à la pensée bourgeoise dominante (mais minoritaire). 3) on a tous vu ces images de policiers en civil, infiltrés, l’un balançant même un pavé, les autres donnant des coups de pied gratis, etc., etc. Bref, les preuves sont là. Point. C’est même plus qu’une hypothèse. Et Onfray ke rappelle, la police infiltrée pour semer la zizanie, ce n’est pas bien nouveau. On lisait cela au XIXe siècle, et avant. Alors pourquoi dans la position d’un journaliste censée être neutre, nient-ils ?? « Non, non... » « vous n’y pensez pas ! » « c’est de l’ordre de la théorie du complot ! » pensent-ils fortement... 4) il ne faut pas être aveugle pour voir la doxa bourgeoise soumise au grand capital libéral exacerbé par les politiques mises en place, s’installer tranquillou sur les plateaux, y compris du service public (ceux des médias possédés par les milliardaires, on n’en doutait pas). 5) lire « les chiens de garde » ! (Livre années 1930) Voir le documentaire « les nouveaux chiens de garde » (années 2000), suite au premier livre... 6) on est très loin de la recommandation du CNR, en 45, de médias indépendants du pouvoir, devant être libéré du capital (pas de milliardaire les possédant donc ! Ce fut le cas dans le passé aussi, avec des fortunes proportionnelles), etc. Pas de haine. Juste une gentille colère en constatant cette dérive qui s’accentue... encore et encore...

Les regards de ces journaleux ne sont pas francs.............. En fait la télévision est une loupe pour celui qui sait regarder avec précision.

Il a régulièrement raison, mais pas toujours, avec son ton hautin cela devient navrant, il se plaint de Macron mais c’est lui qui devient zeus.....

@Bernard Saucet la chance n'était pas pour lui d'enseigner dans un lycée technique mais pour ces élèves. Avoir un professeur comme lui peut changer une vie. Il aurait pu suivre l'agrégation et l'entre-soit universitaire. Il a démissionné de l'éducation nationale et créer l'université populaire (gratuite). Vos arguments ne tiennent pas. Cordialement.

@Bernard Saucet si tu dois te (je te cite) c'est justement à cause des politiques libérales que tu sembles soutenir. Visiblement tu ne t'y connais pas plus qu'Onfray en économie.

@Bernard Saucet ah, je suis opposé aux politiques libérales donc je suis pour le meurtre de masse ? Qu'est ce que tu essaies de prouver exactement ?

@Bernard Saucet tu as oublié de mettre des majuscules. Fait gaffe, on risquerait de pas te lire :)

lol, vous allez tomber de votre chaise quand vous lirez de la vraie philosophie.

@Léo OTTMANN non mais tu plaisante la ? Relance la vidéo stp c'est grave la !

@Léo OTTMANN ouvre les yeux La corruption transpire sur ces journalistes Tu fait exprès Ou c'est de l'humour Parce que si tu ne le voit pas J'aurais beau te montrer 1000 exemple ça ne servira à rien Le travail de recherche et d'analyse doit impérativement venir de toi Bon courage Et bon dématrixage

@Léo OTTMANN Le ressentiment aveugle les gens.

@Léo OTTMANN d'accord pour commencer fait une recherche sur Michel onfray Essaie de comprendre sa logique Si tu as la flemme de lire Regarde ses interventions dans onpc Notamment sur l'islam

Y'a ce côté 1984, les scientifiques sont les cadres du ministère de la vérité il faut les croire sans broncher.

C'est des journalistes mais ils ne savent rien, de l'histoire, de l'homme, et pourtant ils parlent avec teeeeeellement d'assurance..

TheControlBlue Mais aucune conviction

Bien vu !

Avant aussi

@@zeusthegreat1813 oui tout à fait

L'autre gourde blonde qui doit recommencer 3 fois avant de prononcer correctement gilets jaunes...

Bien trouver MDR !

Mdr 👍

il avait peur des balles perdues

Elegant dedans et dehors!!!!!!! La creme des philosophes.

Un hommage aux violences policières ?

Excellent !

Le progressisme et la fellation.

@@emmanuelparrot8589 a saisir le chèque.

À mentir sous les ordres de l'état

Baisser le froc et tendre son luc !!!

vous avez raison , dégoutant

Des journalistes? Où ça ?

"Journalistes" ??? sans les qualités professionnelles de véritables journalistes ou collaborateurs des pouvoirs (peu importe lesquels) en place ? Ce sont des opportunistes profiteurs, c'est leur seule capacité humaine !

@@minoucheheijerman7081 absolument collaborateurs du pouvoir

@Bernard Saucet copié collé sur chaques commantaires... Vraiment pathétique.

@Bernard Saucet Ok boomer

Le macronien de service...

@Bernard Saucet effectivement magnifique inspiration que le programme de macron, que la profession de fois post mortem de valls, et quelques phrases de bhl. Pauvre petit Bernard. Le miroir n'est pas coupable de la laideur de celui qui ci regarde. Cordialement.

@Bernard Saucet Et fier de l'être, comme plus de 80% des français. Allé retourne à la niche petit bourgeois Macroniste

Certe! Mais ce gars est une Girouette ! Il a clairement soutenu Francois Asselineau pour le désavouer lachement le lendemain. Comment le croire? C'est impossible.

bien dit

Merci ☺️

C'est qui BHL ?

@Bernard Saucet Un peu extrême tout de même.

Oui faut faire la distinction entre pollution et réchauffement également. Le CO2 c'est du réchauffement, pas de la pollution. Les particules fines c'est de la pollution, pas du réchauffement.

C'est à dire ?

Ne pas confondre Journaliste et Présentateur-télé.

Ce ne sont pas des journalistes

Emca Un et pourtant son vrai nom est bien de reflet de la réalité.

Un nom prédestiné !!!

LOL il a honte de s ont nom

Il a changé de nom car son père était d'extrême droite .LOL Extrait wiki : "Laurent Joffrin est le fils de Jean-Pierre Mouchard, éditeur, propriétaire des Éditions François Beauval, devenu homme d'affaires, puis gestionnaire de fortune, aujourd'hui à la retraite, et de Chantal Michelet, morte en 19553. Son père est proche de Jean-Marie Le Pen4,5 et a longtemps contribué au financement du Front national6. SOURCE : fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Joffrin

EN même temps , LIBERATION a été fond sous l'impuslsion de Jean Paul Sartre, résistant imaginaire ?? puisque personne n'a jamais pu confirmer le réseau auquel il a prétendu appartenir, et qui à écrit avec Simone de Beauvoir, dans un journal collabo pendant le restant de l'occupation....... La gôôôôôche. fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Sartre Cette belle gauche à laquelle appartenait Laval, Déat, Doriot. Celle qui a majoritairement donné les pleins pouvoirs à Pétain, donc fait tomber la République. Et je ne parle pas de FRANCISQUE miterrand , qui Président de la République, dinait régulièrement avec Réne, Bousquet, lequel avait dirigé la police de vichy et était un antisémite notoire. La Francisque étant une distinction remise par le Maréchal en personne et ne pouvant être obtenu que si on la demandait et pour services rendus..... Ah qu'ils devaient bien rire François et René quand ils regardaient ensemble la photo de mitterand défilant contre les métêques......J'arrête la , je vais vomir.

Quand le sage montre la lune l idiot regarde le doigt.

@@jeanmarcperani8331 : tu me l'a volé :-)

on ne devrait plus les appelés journalistes, il faudrait employé un nouveau mot

@@nancestpasmoi1834 porte parole du gouvernement ? 😁

11:35

En même temps, à chaque fois qu'il est invité, il leur met une fessée, alors maintenant ils se méfient

@@justinhomme128 a mourrir de rire le dédin est même pas caché :D

Ils ne sont pas journalistes. Merci de ne pas associer ces défenseurs du capital au noble métier de journaliste.

En les appelant journalistes : 1. Tu leur donne du crédit qu'ils ne méritent pas. 2. Tu enlève du crédit aux vrais journalistes, et ils ne méritent pas ça non plus.

Ses pareil pour moi a vomir

Qui ? Mon petit robespeter?

@@pandalcoolique Je suis assez d'accord avec toi sauf qu'en terme général notre espèce n'est pas évoluée, elle se croit évoluée mais elle est toujours primitive car elle n'est pas arrivée a ce soustraire de l'argent ou de trouver un substitut qui ne permet pas d'accumuler. Ceux qui en ont beaucoup en voudront encore plus et donc d'autres en auront beaucoup moins pour rendre l'équilibre. Je te parle de l'argent car le pouvoir est intimement lié à l'argent. Si tout le monde avait des millions sur leur compte en banque l'argent n'aurait plus aucune valeur donc tout le monde aurait du pouvoir et là on serait plus dans une anarchie.

GIEEC . je ne pense pas que Michel remette en cause les conclusions du 4 eme rapport, ni ne les denies .

Laurent33320 arrête de venir te tirez une balle dans le Pied tout seul , Michel Onfray a écrit 100 livres donc "ton rapport du GIEC " avec ses 223 pages ouaiiis on est pas trop inquiet il arrivera à le lire Tu me fais penser au pigeon qui veut apprendre à voler à l'aigle. bref! ça faire rire et tu étais tout fier en plus.

@@AdouDoudou Il pourrait en avoir écrire 200 que ça ne changerait rien à l'affaire. Comme tant de philosophes avant lui qui on dit beaucoup d'âneries (Aristote et Descartes pour ne citer qu'eux) par un peu de philo, mais surtout beaucoup de sophisme, Onfray pose des questions qui ont déjà des réponses. S'il ne sait pas ce qu'est le foçage radiatif (manifestement, il ne connaît pas), rien de ce qui peut sortir de sa bouche n'est plus important que le silence. Il a écrit plus de 100 livres : qu'il continue à écrire dans le domaine qu'il maîtrise, celui de la généalogie de la pensée. Il n'a produit aucun livre en relation avec les sciences climatiques mais en parle comme s'il savait de quoi il en retournait. C'est comme si Barbara Cartland venait nous sortir une nouvelle théorie sur l'évolution des paramètres orbitaux terrestres... Faudrait-elle la croire parce qu'elle a beaucoup publié ?

@@laurent33320 vous êtes trop fort les gens sur RU-vid ecrit un livre toi aussi sur le sujet , explique nous les gars arrêtez de perdre votre temps à écrire sur RU-vid ça fait pas un livre, lire tes 3 points de vue ici et tes 4 répliques.. Ça va nul part les gars écrivez des livres puisque vous voulez nous expliquer les choses

@@laurent33320 Et puis répéter en boucle, comme tous les sceptiques, que la Terre a connu de nombreux changements climatiques est un sophisme indigne de ce soit disant observateur neutre. Oui il y a eu d'autres refroidissement et réchauffements MAIS qui sait les dégâts qu'ils ont provoqué ? L'humanité n'était pas organisée comme aujourd'hui donc les populations nomades se sont déplacées vers des régions plus accueillantes ou ont disparu. Il n'y avait pas de recensement et pas d'information à l'époque. Aujourd'hui les sociétés vivent avec le climat tel qu'il est depuis des siècles et on sait la catastrophe que représente un bouleversement probable. Ses causes sont multiples mais, minimiser l'activité humaine tient du déni idéologique. C'est dommage parce que je trouve les positions politiques d'Onfray respectables mais il devrait laisser la science aux scientifiques et Gréta Thunberg qu'il méprise injustement ne dit rien d'autre. Service !

C'est cela qui m'étonne le plus. Ils se lisent beaucoup entre eux j'imagine.

@@defendrelebonsens4219 😂

Libération a un tirage quasi anonyme. Va dans un bureau de tabac/presse, en général c'est une voire deux copie du journal qu'ils reçoivent tôt le matin.......très très rarement plus.

Guy-Roland Seri 👍🏽👍🏽👍🏽

On va bientôt plus le voir à la télé si il continue

Ne pas oublier qu' il est là pour vendre ses bouquins, la polémique lui sert bien pour ça. En fait il n' est pas "anti système" du tout, il est en plein dedans. Un "anti système" ne passe pas à la télé.

@@lepapillonnumerique7798 bien dit, j'allais m'y coller mais inutile le papillon m'a devancé. La vraie dissidence n'ai plus médiatisé depuis au moins F. Mitterand. Le Président L&R pour ne pas le citer, Alain salutations à toi🤭, l'explique très bien. Les plus que septique restez dans votre fosse... Euh oups... devant vos chaînes tv... 🤭

Comment se font ils entendre alors?

Évidemment, mais tout sur L'Église c'est plus facile. Cela dit je condamne ce prêtre, ancien prêtre heureusement.