Précision : la personne qui intervient à 04:51 est Tom Di Liberto, météorologue à la NOAA Merci pour vos commentaires et vos likes ! 🌎 Pour plus de vidéos explicatives sur le réchauffement climatique : ru-vid.com/group/PLFuK0VAIne9KAIAve0OpyKXjsuynLDRR- ✅ Pour suivre et comprendre l'actualité, abonnez-vous à la chaîne RU-vid du Monde (et activez la cloche pour les notifications 🔔 !)
@ue-le-brdl merci, j'essaie effectivement d'apprendre de nouvelles choses tous les jours et m'efforce de ne pas être perclus de certitudes simplistes. Elles donnent peut-être réponse à tout, du COVID au réchauffement climatique en passant par le prix des patates, mais ne font pas vraiment avancer.
Lorsqu'on vit à 10 dans un appartement de 100m2 conçu pour 5 personnes impossible de le conserver propre. Lorsqu'on consomme en 7 mois ce que notre planète (non extensible) produit de renouvable en 12 mois... A présent que nous sommes 8 milliards sur la planète avec 70% d'une population non éduquée à l'écologie et qui s'en fiche complètement, la planète est irrémédiablement condamnée. Si on ajoute à cela le fait que les riches vivent comme s'ils étaient la dernière génération a vivre sur la planète (en brûlant un max de pétrole...yatch, jets etc...) Les pauvres aspirent qu'à une chose : devenir riche...et donc consommer autant que les riches ! Impossible de solutionner le réchauffement climatique, la pollution etc...sans passer par une réduction dragtisque de la démographie mondiale, c'est mathématique ! Bien nombreux, plus heureux, et la planète surtout. L'humanité est une espèce intelligente qui ne réagit que sous la contrainte... La contrainte viendra de la planète elle-même et ça va devenir progressivement violent, très violent. Le problème est que lorsque l'humanité sera sous la contrainte, on ne pourra pas règler le problème en éteignant un interrupteur...la planète fonctionne qu'en temps long, très long...ça fait déjà 40 ans que les glaces fondent...et on se réjouit encore lorsqu'on trouve de nouveaux gisements de pétrole ou de gaz à brûler 🧐
On tue qui alors? La communauté scientifique aborde le sujet du contrôle de la croissance la population mondiale, afin de la stabiliser pour l'avenir, mais certainement pas comme solution au changement climatique. C'est tellement utopique, mais malgré tout je serais curieux de savoir comment vous imaginez mettre en place un tel scénario à l'échelle mondiale. Ce qui n'est pas utopique c'est que notre planète peut accueillir jusqu'à 10 milliards d'habitants, à condition que l'on change notre mode de consommation. Réduction drastique des élevages en végétalisant nos assiettes par example. Mise en pace d'énergies renouvelable. Réduction drastique du trafique aérien... Enfin bref, il y a toute une liste de recommendations fournie par la communauté scientifique spécialisé dans le changement climatique, et à aucun moment cette liste ne mentionne des mesures pour réduire drastiquement la population mondiale. Donc c'est quoi la solution la plus réaliste et raisonnable. Qu'on change nos habitudes ou qu'on execute les 3/4 de la population mondiale? Le problème avec ce genre de raisonnement, c'est que souvent les gens prennent la réduction drastique de la démographie comme seule solution au problème, comme prétexte pour ne rien faire. En sachant qu'évidemment ça n'arrivera jamais, ça créé une sorte de fatalisme où de toute façon "on ne peut rien faire", donc je ne fais rien. Est-ce votre cas?
@@OGSoundFX Il n'y a pas longtemps, Macron disait "c'est la fin de l'abondance" D'autres nous disent que nous consommons en 7 mois (bientôt 6) ce que la planète peut (pouvait avant réchauffemen) renouveller en 12 mois. Le principe de l'économie fonctionne sur la consommation. Son évolution exponentielle ne peut se faire que si la conso est-elle même exponentielle et les ressource matières premières également. Pour la conso, c'est simple : il faut faire des bébés. Pour les matières premières, à moins de trouver une autre planète et un moyen de transport c'est plus difficile. A partir de là on voit bien qu'un jour ou l'autre il va y avoir (Collaps) un effondrement de notre système ! Avant ça il y aura des bagarres entre pays pour piocher les dernières ressources...comme les chinois font en Afrique.../.... mais ça ne durera qu'un temps ! Alors que faire de oas trop difficile pour pouvoir continuer a bien vivre sur Terre ? Réduire le nombre de consommateurs équilibrer ce nombre avec ce que la planète peut continuer à offrir. Non pas la réduire en tuant ! (pourquoi de suite la radicalité) Mais en créant des lois à l'échelle mondiale et un gendarme de la démographie ! Comme en chine à l'époque de l'enfant unique. Mieux vaut qu'un couple souffre de ne pas faire trop d'enfants que de n'avoir rien à manger non ?
@@nadarama7711c’est drôle parce que il y a une vidéo dans cette chaîne qui aborde le sujet de la politique de natalité en Chine et si on lit les commentaires, c’est que du “mais c’est absurd, quel horreur, affreux” etc 😅
@@sangoku4770 La science est une démarche. Elle vise la production de connaissances solides. Ce qui implique que vous préférez la connaissance liquide ou le déni ? Quelle est votre démarche ? Histoire qu'on rigole un bon coup. PS : c'est vrai que se révolter face au climat, ça va tout changer. Le Roi Lear en témoigne !
Ah tiens les conspis sont de sortie dans les commentaires. Continuez à vous rassurer comme vous pouvez pauvres gens. Les étés à 45 comme l'année dernière en France non ce n'est pas normal non ce n'est plus exceptionnel et oui c'est de la faute de la société de consommation, dont il faut impérativement sortir. Chose qui, bien entendu, n'arrange pas les riches qui aimeraient que vous continuiez à être des consommateurs dociles.
@@skyblazzr1159 ' *"arrête de faire genre", ça veut dire : "accepte que t'es aussi pourri que les conspis" : c'est complètement débile ! ta radicalité n'est-elle pas excessive ?*
Ayez peur braves gens.... Ayez peur du Cocovirus.... Ayez peur du conflit Russie/Ouest (bombe atomique)....Ayez peur du Climat.... Tremblez braves gens et surtout Soumettez-vous et Obeissez.... Acceptez les Taxes Carbone a venir....
@@sylvainguillon5685 Absolument. Comme le Cocovirus oh-si-mortel. Comme le Cocovax sur-et-efficace. Comme les armes de destruction massive en Irak. La liste est longue.... De rechauffement Climatique a Changement Climatique c'est plus pratique. Ca permet d'elargir et d'inclure tout et n'importe quoi question climat. Bientot un Pass Climatique?
L'immonde !! Arrêtez de nous prendre pour des beubeu !! Le climat a toujours changé depuis des millions d'années !! Et ce n'est pas avec vos commentaires alarmistes, que ça va changer ! Je vous propose d'arrêter les cyclones et la Soleil avec vos petits bras musclés de propagande mondialiste honteuse !!
@@cestmoi3963Crier fort que les autres ont tort ne nous donne pas raison pour autant ;-) ==> Le dérèglement climatique est bien là, visible dans tous les endroits du monde de façon "large" (records de températures, incendies, innondations, grêle etc.) comme de façon plus subtile (coraux qui blanchissent, taux de CO2, quantité d'eau dans l'atmosphère etc.) Que vous ne SOUHAITIEZ pas le voir est une chose, que vous ne PUISSIEZ pas le voir est soit un mensonge, soit la volonté de garler les yeux et les oreilles fermées. Les preuves sont partout et dans le monde entier, les scientifiques nous le prouvent par des moyens très diverses et très variées. Ça fait depuis 1980 qu'on le sait en fait, c'est juste que maintenant, ça se VOIT.
@@Masterpouya et ne viens pas me balancer les termes, scientifiques, monde, preuves. J'ai la faculté de renverser des scientifiques sectaires du monde et leur preuves sorties d'une escroquerie. Je te modèle qui prouvera que l'eau comporte 4 états, liquide, solide, gazeux et invisible
c'est marrant mais plus j'entend les catastrophistes du climat plus j'ai l'impression d'avoir des vendeurs qui poussent un peu trop a la vente...."vite vite vite achetez mon produit avant qu'il ne soit trop tard!!!"
Comme les représentants s il ne peuvent pas rentré par la porte ça rentre par la fenêtre El nino existe depuis des millions d année et à tjrs fluctué Ce n est pas quelque moustiques crades répandu sur la terre qui vont changer quoi que soit ,aussi imbu d eux même soit ils
@@patricklacaze5272vous avez pas compris la video vous... on est pas en train de dire que les humains on un impact sur el nino, mais que el nino va accentué le réchauffement climatique qui est lui causé par l'homme
@@m.m5108pour te contrôler abruti Ça fait 60 ans qu'ils mettent Le trou de la couche d ozone Les pluies acides Le pétrole qui devait disparaître il y 30 ans déjà. Les faux vaccins Les maladies créées en laboratoire.... Réveillez vous les gauchistes
@@m.m5108Cherches pas à comprendre, tu es la cible. J’imagine que as pris 3 doses et que tu étais un fervent défenseur du passe sanitaire. Un bon mouton quoi.
Vers un océan émetteur de CO2 ? « Le résultat était tellement surprenant que je pensais avoir fait une erreur », confie Jonathan Lauderdale. Son modèle indiquait en effet que, lorsque les concentrations de ligands varient d'une région de l'océan à l'autre, alors, plus la circulation océanique est faible, plus le CO2 s'accumule dans l'atmosphère. L'ennui, c'est qu'il s'avère que dans le monde réel, les concentrations en ligands changent effectivement d'une région de l'océan à l'autre. Les chercheurs expliquent. Alors que la circulation océanique ralentit sous l'effet du réchauffement climatique, l'océan extrait moins de carbone et de nutriments de ses profondeurs. Résultat, le phytoplancton de surface manque de ressources. Il produit alors moins de ligands. Et qui dit moins de ligands, dit aussi moins de fer disponible et donc... moins de phytoplanctons pour absorber le CO2 de l'atmosphère. Le tout dans ce que les scientifiques appellent une boucle de rétroaction. Plus communément, un cercle vicieux. « Certains modèles climatiques prédisent un ralentissement de 30 % de la circulation océanique en raison de la fonte des calottes glaciaires, notamment autour de l'Antarctique. Cet énorme ralentissement de la circulation pourrait devenir un gros problème : en plus d'une foule d'autres problèmes climatiques, non seulement l'océan absorberait moins de CO2 anthropique de l'atmosphère, mais cela pourrait être amplifié par un dégazage net de carbone des profondeurs océaniques entraînant une augmentation inattendue du CO2 atmosphérique et un réchauffement climatique supplémentaire », conclut Jonathan Lauderdale.
🤣🤣🤣 lol xptdr mdr !!! La peur, le pire, les catastrophes, la mort, la guerre …. La peur la meilleure arme pour contrôler les gens !!! Beau boulot les gars mais on en peu plus d’être prit pour des guignols par des VRAIS guignols … salut
Bah vu que ce sont les megas industries qui polluent le plus ce serait à ces industries de payer. T'es pour détaxer tout ? dis aurevoir à tout service public.
Typique de l'obsession catastrophiste de la presse actuelle.La vidéo est intéressante et les intervenants sérieux et réellement scientifiques.Leur message est clair,pour l'instant pas la moindre preuve d'un rapport des évolutions de el nigno avec les activités humaines.Crlz n'empêche pas un titre bien angoissant.Cela me fait penser à la période du printemps ou les médias avaient vraiment honte d'annoncer discrètement qu'il pleuvait tous les jours alors que,ils se nourrissaient avec délectation de terribles sécheresses.On peut constater objectivement le changement climatique sans être obligé de mentir par omission
Ils ne mentent pas dans la vidéo. Le titre est une question. Ils expliquent les certitudes, et les points encore trop flous pour avoir des certitudes et les hypothèses. Le coup de la sécheresse et des pluies, je vois pas en quoi c'est problématique. Il peut très bien y avoir des périodes de sécheresses dramatiques sur une partie d'un territoire et en même temps des pluies sur un autre, ou alors des pluies à la suite d'une forte sécheresse. Ce qui aura pour effet d'augmenter le risque d'inondations (car la terre ne peut pas absorber toute l'eau) voire des crues ou des submersions selon les endroits. A noter également qu'on y a une différence entre sécheresse agricole (si l'on mesure l'humidité du sol) et sécheresse météorologique (dans le cas d'une baisse de précipitation). Bref, il ne faut chercher à tout simplifier car rien n'est simple.
Houlala vous avez regardé trop vite ou pas du tout. Vous écrivez « Leur message est clair, pour l’instant pas la moindre preuve d’un rapport des évolutions de El Niño avec les activités humaines… » bah oui, car ce n’est pas l’objet de la vidéo, mais alors pas du tout, puisque la vidéo présente la réalité scientifique de la périodicité de El Niño pour lequel le sujet c’est de savoir si c’est El Niño qui va aggraver les effets du réchauffement climatique (et inversement) qui lui ne fait plus de doute depuis… longtemps… tiens, d’ailleurs l’extrait télé de la vidéo date de 1989. Oui, en 1989 la science alertait sur les conséquences des activités humaines. Et bien avant encore sans doute. Vous, vous avez trituré et inversé le sujet 😄 moi je préfère confiance à la science.
C’est la meme chose au final. Vous jouez sur les mots c’est pour paraître intelligent ou vous êtes climatoceptique ? Ou un truc du genre Non il n’y a pas de solution miracle
Mec tu comprend pas l'idée ;) Un parle pas de réchauffement mais de dérèglement ! Bref en France ont aura bientôt des tornade et autre saloperie orageuse
L'immonde a encore frappé !! Arrêtez de nous prendre pour des beubeu !! Le climat a toujours changé depuis des millions d'années !! Et ce n'est pas avec vos commentaires alarmistes, que ça va changer ! Je vous propose d'arrêter les cyclones et la Soleil avec vos petits bras musclés de propagande mondialiste honteuse !!
On attend toujours ton colloque pour nous expliquer en quoi les scientifiques qui se sont exprimés dans cette vidéo ont tord. C'est facile de chouiner et de nier le réchauffement en se réfugiant derrière un hypothétique état-dictature qui voudrait nous faire peur pour nous garder sous contrôle à la Orwell. Mais c'est beaucoup plus difficile d'affronter la réalité. Tu te crois plus intelligent que les autres à faire l'autruche ? Trouve un peu de courage et montre nous le chemin si tu prétend le connaitre, ou ferme la et écoute les gens qui savent mieux que toi parce qu'ils ont dédié leur vie à l'étude du phénomène, et pas seulement 15 secondes le temps d'écrire ton commentaire.
@@artful2215 Les changements climatique font parti de la normalité du climat d'être changeant,et il ne peut y avoir de dérèglement climatique puisqu'il n'y a pas de règlement climatique,ou alors que l'on me donne la règle.
Un jour prochain, vous apprendrez que l'Empire US vous dictera ce qu'il faut savoir du climat terrestre. Car en Russie, en Afrique, en Chine vous sauriez bien d'autres choses, non ?
@@kildren9981 Bon ! Tu as sans doute raison : je vais vous laisser entr'ados prépubères qui croient encore aux fantômes, juste pour se faire peur ! parce que vous adorez cela. Mais la vraie vie est toute différente ...
@@jarnak7948 Pour mieux l'assujettir, en finançant tous les Ecolos-terroristes, et ça marche : l'Allemagne avait fermé ses centrales nucléaires ... pour construire un parc éolien pharaonique mieux brûler du gaz russe ... qu'elle n'a plus ! En France, Hollande et Macron avaient convenu de fermer la centrale de Fessenheim et de délaisser l'entretien de toutes les autres ... pour construire un parc éolien pharaonique ... pour brûler du gaz algérien ... qu'elle n'aura bientôt plus. Entretemps, Macron vend l'eau potable des Français (son équivalent annuel de toute la consommation française) payée en pétrole et gaz des Pays du Golfe persique : c'est beau ! l'Ecologie lorsqu'elle a détruit presque toutes industries et les économies de l'UE ... pour produire davantage de C02, et assoiffer les Français par périodes de sécheresse ! Pour la bonne fortune de l'Empire US, rien que ça. Bref ! si vous avez un concurrent, un adversaire ou un ennemi, offrez-lui une petite cohorte d'Ecolos-terroristes car ce sera plus efficace qu'une invasion de criquets pélerins ! dans la savanne. Sachez enfin que l'EMpire US a consacré 4,5 milliards de $ pour financer, en 30 ans cet Ecolo-terrorisme ... Et, à terme : cela a parfaitement fonctionné !
@@jarnak7948 Ah ! j'oubliais : KillBill et Joe-le-taxi Biden viennent de dévoiler un projet fou de protéger les glaces de lo'Arctique et de l'Antarctique contre le rayonnment solaire en y positionnant des nuages artificiels. Notamment au-dessus du Groenland. En soi, c'est évidemment débile, mais il en décoder que, par exemple l'Empire US prendrait possession du Groenland, Territoire constituif du Royaume du Danemark, et parfaitement intégré à l'UE. Et, justifiant d'une présence "bienfaitrice de l'Humanité" dans le grand Nord, l'Empire US ambitionne, à terme d'y geler la route maritime des vaisseaux russes et chinois ... comme développer une industrie minière et gazière en Antarctique, Territoire international sachant bien que la chimie spontanée et naturelle du carbone et de l'hydrogène a constitué des réserves souterraines gigantesques qui n'ont rien-à-voir avec d'hypothétiques fossilisations pétrolières de végétaux d'âge millionnaire ...
Merci à vous *Le Monde* pour cette vidéo très intéressante et les explications, elles étaient très claires et précises. Je vais partager cette vidéo avec quelques-uns de mes amis. Cette vidéo ça nous permet de comprendre vraiment ce qui se passe actuellement dans ce monde. Pour l'année 2050 ou pour l'année 2100 ou pour les autres années après 2100, je me demande ce que donnera le réchauffement climatique... parce que si ces phénomènes climatiques deviennent de plus en plus violents avec au fil du temps nous pouvons imaginer le pire et ça peut éventuellement faire assez peur ! D'ailleurs avec l'arrivée d'un potentiel El Niño ce qu'il faut se dire, c'est qu'au Pérou celui de 2016 a été tellement violent et encore aujourd'hui beaucoup de ces gens sont encore sous le choc et s'il doit y en avoir 1, il pourrait être assez violent comme celui de 2016 au Pérou.
@@jacq.8137La stupidité des français m'étonnera toujours. Et de 1: température en juillet supérieure à la moyenne 1990 2020 de 0.8°C. Ce qui n'empêche pas que le nord ouest a été bien plus frais Et 2, le monde ne se limite pas à votre pré carré, ni à la France. Sortez, étudiez, lisez.
@@jacq.8137 Et la terre est plate aussi, sinon les Australiens tomberais dans le vide... encore un mensonge des illuminatis reptiliens. Heureusement qu'on est là pour rétablir la vérité scientifique
Selon une nouvelle étude la Terre a dépassé sept des huit limites de sécurité scientifiquement établies pour la vie - La rotation de la Terre bientôt plus influencée par le réchauffement climatique que par l’attraction de la Lune selon plusieurs rapports d’experts. Les rapports détails les catastrophes encourus d’ici à quelques années seulement - l’océan est sur le point de libérer ses réserves de CO2 !!! (article complet a l'appuie)
@@jennynenu Vraisemblablement toute personne n'étant pas d'accord avec vous semble être forcément matrixée par la propagande. C'est quand même beau le recul.
@@edouardponge8220 ben vazy on t'écoute... Dis nous tout. Tu sais combien y'a de % de Co2 dans l'atmosphère au moins j'espère. Et surtout a partir de quelle seuil les plantes ne peuvent plus faire la photosynthèse...!? Vazy dis nous tout Édouard tu as l'air d'être sur de ton sujet.
Oui bien vu, le ou les changements climatiques font parti de la normalité du climat d'être constamment changeant. Effectivement,il ne peut y avoir un dérèglement puisqu'il n'y a pas de règlement.
Quand on lit les commentaires de tous ces érudits, on n’ose plus poser de question ou d’objections. Il y a tellement de certitude qu’on pourrait presque se demander si la science ne devient pas comme la religion un dogme. Encore heureux que nos scientifiques n’ont pas la même démarche.
Il est scientifiquement prouvé que ce sont bien les activités humaines par leurs émissions de GES (gaz à effet de serre) qui dérèglent le climat, il y a un consensus scientifique (plus de 99% des études climatiques publiées le confirment), voir cette étude: (doc pdf à télécharger) "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature", Mark Lynas et al. Quant au fait de réfléchir par soi-même (un classique chez les "sceptiques" de tout poil), voici mes réflexions : 1- On sait que la température monte (+1.2°C depuis le début de l’ère industrielle), alors qu’elle était globalement stable depuis 10.000 ans (avec de faibles fluctuations seulement). 2- on connait depuis 2 siècles le mécanisme des GES (Fourier, 1824) 3- on sait que le CO2 est un GES 4- on mesure que la teneur en CO2 monte (280ppm avant l’ère industrielle, maintenant 420ppm) alors que l’autre GES important, l’eau, a une teneur stable, et plus de GES signifie plus de chaleur 5- on sait que nous émettons des milliards de tonnes de CO2 annuellement (transport, chauffage, industrie....) 6- on mesure que la teneur en C14 du CO2 atmosphérique baisse ce qui confirme que l'excès de CO2 est du carbone fossile (donc ajouté par l'homme, puisque l’autre source possible de carbone fossile, le volcanisme, émet 100 fois moins de CO2 que les activités humaines). 7- on sait que, alors que la température du sol monte, les hautes couches de l’atmosphère (la stratosphère) se refroidissent depuis qq décennies, ce qui confirme que ce n’est pas un réchauffement qui viendrait du soleil ou d’autres rayonnements (sinon la stratosphère se réchaufferait aussi) mais l’effet des GES (publication de Syukuro Manabe, prix Nobel de Physique). 8- on a les mesures par les satellites Nimbus du rayonnement terrestre, qui permettent donc de voir le rayonnement que la Terre renvoie vers l’espace, par rapport au rayonnement du sol terrestre (la différence des deux est donc ce qui est absorbé par l’atmosphère) : on voit justement les bandes absorbées par les divers GES, et surtout l’absorption par le CO2. La forme du spectre observé autour des longueurs d’onde de 15µm (absorption principale du CO2 dans l'infra-rouge) correspond très bien à ce que la théorie des GES indiquait 9- les climato-négationnistes après pourtant plus de 40 ans de recherches poussées sur le climat (rapport Charney en 1979 qui a donné l'alerte et suscité de nombreuses études sur le climat) n'ont AUCUNE autre explication scientifiquement plausible autre que celle-ci. Par exemple les « cycles climatiques » (Milankovic) indiquent que nous sommes dans une période interglaciaire avec un climat très stable depuis 11.000 ans (fin de la dernière glaciation, la prochaine est prévue dans environ 50.000 ans), ou aussi les « rayons cosmiques » (Svensmark ) hypothèse qui a été démontrée fausse.
Quand tu discutes avec des spécialistes d'El Nino, ils te disent précisément qu'ils ne savent pas quel est l'impact du réchauffement sur El Nino, ni l'inverse. Ils ne savent pas... Mais il suffit qu'un journaliste trouve un article qui aille dans le sens qui l'arrange et te fasse des jolis animation pour te donner l'impression de connaître la vérité. L'objectivité est un vœux pieux.
@@tomassokol8460 Je suis pas sûr que ce soit simple, mais je suis sûr que personne ne comprend encore la relation réchauffement-El Nino. Malheureusement. Et sûrement pas un journaliste.
Grace au pass carbonne dont le monde nous fera la promotion apres avoir bien preparé les esprits avec cette propapagande ,la planete ira mieux ! Merci le monde
Tu trouveras toujours ou route fréquenté par des poids lourds, si la dépression est trop forte. Ainsi, tu n'auras plus le soucis de penser à "si ça va mal se passer".
J'ai hâte pour le réchauffement ! Juillet en Normandie 15 degrés tous les jours et ensuite Paris 18degres pendant 2 semaines. La je suis dans le sud il fait 22/23...
Quand on parle de réchauffement climatique, on parle de dérèglement du climat en constatant qu’en MOYENNE sur TOUT le globe et sur une longue durée, le climat se réchauffe. Tant mieux si il ne fait pas trop chaud chez toi, mais ce n’est pas le cas partout ailleurs !!
@@King-pw3ny si tu veux champion, de toute façon quand je vois tes commentaires tu sembles creux comme un arbre infesté de champignons. Toujours des visions de gens nombrilistes ignorants.
Non mais sérieusement dans les commentaires il faudrait comprendre que la France n'est pas le nombril du monde la France n'est pas le seul pays qui existe dans notre planète vous êtes vraiment pathétique là
La France est pourtant l'un des seuls pays au monde où on ennuie la population avec des mesures et des taxes aussi bêtes que méchante, pour lutter contre un réchauffement climatique qu'on ne perçoit pas !
@@prenom5728 et la France fait partie des pays les plus polluants en plus tu avais écrit "l'un des seuls pays" de ce fait tu affirme par toi-même qui a d'autres pays qui subissent la même chose tu as de population avec qui on prévient de tout ça donc la France n'est pas le nombril du monde
@@sararamiko2brunot472 J'écris "un des seuls pays au monde'' pour ne pas tomber dans la caricature et montrer de la tempérance dans mes propos. Dans les faits, mes propos restent tout à fait correct : France, pays d'Europe, voilà les seuls pays où on taxe copieusement la population pour des raisons climatiques alors que cette même population ne perçoit pas les effets d'un soi-disant "réchauffement climatique". A chaque fois, on nous dis que le réchauffement climatique est le plus visible.... au niveau du pôle Nord, là où il n'y a que très très peu d'habitants pour l'affirmer.... Et puis, qu'est-ce qu'on nous montre pour illustrer le réchauffement climatique ? Des pans de glaciers qui s'effondrent dans la mer gelée ? Ces images relèvent plus du sensationnel que de la preuve scientifique... Au fait, la calotte glaciaire en Antarctique s'étend d'année en année si vous voulez d'autres infos.
les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !
Manifestement, vous n'avez pas compris ce que tout le monde sait à part vous, c'est à dire si la vapeur d'eau est bien responsable de l'essentiel de l'effet de serre, la vapeur d'eau n'est pas responsable du réchauffement climatique observé depuis 1850-1900. Ce sont bien les gaz à effet de serre émis par les activés humaines qui sont totalement responsables du réchauffement climatique. La vapeur d’eau n'est pas le moteur du réchauffement climatique, mais elle y participe par un effet amplificateur. Merci d'éviter de nous partager vos lacunes crasses sur les questions du réchauffement climatique.
Toi ton cerveau il est en pause depuis bien avant alors mon gars... Tu sort pas dehors ? Tu ne regardes pas ce qui se passe dans le monde ? Tu sais pas lire un graphique ? C'est pas parce que y'a eu 2 semaines de flotte que ca change quelque chose, des abrutis qui font l'autruche voilà ce que vous êtes.
C'est uniquement la mesure de la température qui est plus précise le 1 degré de soit dit réchauffement. Il a plusieurs climats différent sur Terre alors c'est indépendant le climat d'une endroit a l'autre alors que la théorie du réchauffement climatique parle du climat comme si un seul climat existait sur Terre. Les villes moderne on un micro climat plus chaud que la campagne le problème est que les villes a éliminé la végétation de l'équation c'est pas le moteur a essence le problème c'est un manque de végétation et un grand nombre d'habitant.
@@danielvilliers612 oui si les eaux de l’atlantique se réchauffent il y aura aussi plus d’evaporation donc plus de pluie sur le littoral atlantique. Le vent était également très présent sur le littoral donc dissipation de l’energie solaire en force mécanique du vent. L’evaporation crée également du froid. Donc je continue à rouler en 504 diesel en Bretagne !!
@@sylvainguillon5685 sérieux et dégoûté surtout. Tout ce que je paie en taxes d aéroport parce que je suis européen les autres ( chinois, indiens, américains, sud américains )n’en paient pas le dixième, sans compter l électricité, le diesel etc. Aux USA un gallon ( 4 litres) coûtent a peine plus que le litre en Europe. C est normal??
@@franckcolomb5579 donc on fait quoi ? On pollue tous ensemble sans rien faire ? Pour rappel l'état n'aide pas quand il y a des hausses d'électricité dans ces pays. Vous préfèrez vivre en france ou en chine et en inde ?
Pas de quoi en faire tout un foin et l'associer au réchauffement de la planète. Ça contribue au narratif du réchauffement qu'on nous prédit depuis 50 ans. Ras l'bol! D'autant que la terre se réchauffe et se refroidit de façon cyclique sans que l'activité humaine y soit pour quelque chose. Le moyen- âge était plus chaud que maintenant. Et bien oui j'en ai assez de la manipulation de l'opinion qui repose sur les rapports du giec qui n'ont rien de scientifiques et sont orientés pour satisfaire les ong supra nationale et leur agenda mortifère. C'est bon, j'en soupé jusque là 🫡 Je préfère les vrais scientifiques, les prix nobels ceux qu'on interdit de plateaux et de conférences parce que leurs analyses ne vont pas dans leur sens.
@laurentdelageneste8100 en gros comme pour les évènements de ces 3 dernières années, vous l'avez compris, je ne suis pas le troupeau. J'ai suffisamment d'identité, individualité et de discernement pour choisir ce qui me semble objectif et scientifique. Je n'ai pas peur contrairement à ce que vous croyez savoir de moi sans me connaître, des vérités qui dérangent et j'ai peut-être moins de peurs que beaucoup. Alors j'ai choisi de suivre ce qui est juste pour moi même si cela signifie être hors de la doxa. Et je ne me suis pas trompée en mars 2020, ni pour la suite. Alors, je continue. J'écoute les spécialistes qui osent parler, ceux sans conflits d'intérêts, ceux qui dérangent. Je ne suis pas naïve, comme certains. Jusqu'à maintenant les événements m'ont prouvé que j'avais raison. Et j'emmerde les biens pensants, les suiveurs, les idiots prêts à croire ce qui se dit parce que c'est la télé, le monde, le Figaro, ke gouvernement, l'Europe qui le dit.
@@Meelan972Des complotistes, personnes stupides, ça existe malheureusement aussi parmi les scientifiques. Si des scientifiques qui affirment que le réchauffement climatique est un leurre existent, ils demeurent extrêmement minoritaires et sont souvent spécialisés dans un autre domaine que la climatologie (comme Christian Gerondau : aucune étude dans ce domaine) Moins de 3% en 2016 et il apparaît que ce pourcentage fait que décroître donc moins aujourd'hui... Les 3% auraient raison et les 97% tort ? C'est ce qui t'apparait donc le plus vraisemblable. Bravo : tu es futé, le reste du monde est stupide. C'est gratifiant quand même de se dire ça : qu'on est tellement plus intelligent que les autres, qu'on est l'un des seuls à comprendre la vérité. Et ça aide tellement à garder cet avis, quelles que soient les preuves qu'on nous présente. Admettre qu'on a tort, ce serait tellement se rabaisser. Persister à affirmer qu'on a raison, c'est continuer à se voir au-dessus de 97% des scientifiques. C'est beau, c'est gratifiant. Alors tu as raison : reste sur ta position, ne regarde pas la vérité car ce serait dévalorisant et tu risquerais de tomber en dépression. On serait alors triste pour toi.
Donc, El nino, n'est pas en soit quelque chose de malsain, puisque c'est naturel, mais par l'impact du réchauffement, cela peut amplifier des conséquences catastrophiques, ou pas. L' avenir proche nous le dira.
@@thierrymaindron1980 Avec tes potes socialisses et vos ptits bras de 120 g vous allez combattre le réchauffement, LOL. En plus des ptits bras musclés t'as de grande feuille mais rien de connecté au bout. pas pour rien qu'on parle de IA, ce serait la seule forme d'intelligence en France.
Naturel ne veut pas dire que c'est bien. Les tornades c'est naturel, et c'est assez bof. Tout comme le cancer, le cyanure, la peste ... Attention avec cet argument du "naturel".
ET LES TEMPERATURES BASSES QUE L ONT A EU CET ÉTE SUR PARIS C EST SA LE RECHAUFFEMENT PARCE QUE DANS MA JEUNESSE IL Y A 35 ANS IL FAISAIT BEAUCOUP PLUS CHAUD L ÉTÉ
Bé ça va faire comme le film le jour d'après des vortex de froid est pour survivre il faudrait aller dans le sud de la France justement il parle de elnino dans le film le jour d'après
Vous devriez vous tenir au courant des dernières directives du ministère de la propagande : on ne parle plus de "réchauffement climatique" mais de "changement climatique".
Le monde si vous êtes objectif pourriez-vous faire une vidéo sur le catastrophisme de nos dirigeants en matière de changement climatique ? Je repense au fameux trou dans la couche d'ozone dans les années 90 ,puis la fin des glaciers avec Al gore normalement pour 2016 ça devait avoir disparu, puis avant tout ça nous avons eu les fameuses monter des eaux .. Ou Greta thunberg qui sur son compte Twitter annoncé la fin des humains pour 2023.
Le trou dans la couche d'ozone était tres grave mais a ete partiellement retouché grace a nos actions. Quel est le problème avec ca ? Et al gore n'est pas notre dirigeant, quil ai dit des conneries n'engage que lui. Par contre je ne connais pas de twit de gretta qui annonce la findes hommes
Ce que cette vidéo n'explique pas c'est comment on en est arrivé là. Merci aux mondialistes et libéraux soutenus par ce journal qui n'a cessé depuis le début des années 2000 de soutenir à fond ces mouvements. Avec pour conséquence directe l'accélération du réchauffement climatique, la chute de la biodiversité, l'explosion des inégalités sociales. Merci à ce journal qui a contribué à l'élection d'une personne qui a déclaré à la fin de l'été dernier : " Qui aurait pu prévoir cela ..." Encore bravo à tous ces lecteurs-électeurs.
J’ai eu 23 jours de pluie intense en 2018 ( de memoire) à La Havane , sur 28 jours de vacances. Et cela a cause de El Nino . J’ai reconnu mes anciens locaux pendant l’interview… 😁🙏
La courbe de d18O est trompeuse car chaque trait vertical noir est visiblement un trou dans les données (c’est dit plus loin). Ceci dit on ne voit pas grand chose, ni optimum médiéval ni petit âge glaciaire (mais sans doute limité à l’Europe donc sans effet ici) et surtout pas de réchauffement depuis l’ère industrielle. Bizarre… Peut-être une courbe normalisée… mais à quoi ?
Le réchauffement climatique est le seul phénomène à la fois complexe et planétaire qui n’est attribué qu’à une seule et unique cause. Toutes les autres causes possibles, je n’ose écrire probables, sont prises comme des constantes, des invariables figées, stationnaires, ce qui tiendrait du miracle. S’agissant de la nouvelle religion, le miracle n’est pas exclus.
Audois de souche le pays des voleurs🤣🤣🤣🤣 un des départements les plus pauvre remplis de kassos.. ton QI de boomer n à d égal que la gastronomie et la qualité du vin de ta région 🤣🤣🤣🤣 du français de souche comme ça on souhaite tous qu il soit remplacé par Habib et sa famille... sont plus honnête et moins voleur..
Alors j'ai trouvé une courbe de température pour El-Ninio d'après les cernes des arbres. Etude qui remonte à 2011. Avec établissement d'une température moyenne. La température moyenne de El-Ninio augmente depuis plus de 2000 ans de façon relativement constante. Donc bien avant l'ère industrielle. D'après la courbe il y a une augmentation plus grande entre 1650 -> 1800. Après 1800 -> 2000 la hausse de température est moins forte. Il semble que nous soyons toujours dans la partie de réchauffement de la période inter-glaciaire. P.S. : Je marque El-Ninio mais évidemment il s'agit du dipôle océanique qui se réchauffe dans sa partie Américaine (Est du dipôle).
À partir du moment où on parle de "réchauffement climatique" pour moi l'information est erronée. Quand on regarde les températures de la deuxième moitié du mois de juillet et du début d'Août dans toute la France (entre 8 et 20°C) parler de "réchauffement" est tout bonnement faux.
Le Monde !! Arrêtez de nous prendre pour des beubeu !! Le climat a toujours changé depuis des millions d'années !! Et ce n'est pas avec vos commentaires alarmistes, que ça va changer ! Je vous propose d'arrêter les cyclones et la Soleil avec vos petits bras musclés de propagande mondialiste honteuse !!
La France, c'est toute la planète ? On sait les frenchies très centrés sur eux mêmes (ils savent tout sans avoir jamais rien appris..) A ce moment là, il me suffit de confirmer le réchauffement par les 29°C à Murmansk et les 31°C à Vorkuta.
La France represente 1 pour 1000 de la planete. Et le mois de juillet 2023 represente 1 pour 1000 des cent dernière années. Donc vous vous basez sur une une surface spatio temporelle de 1 million et vous trouvez que cela est un échantillon suffisant pour conclure? Va falloir réfléchir avant de parler.
La France n'est pas le nombril du monde et en plus le réchauffement climatique peux amener au dérèglement climatique bon sang bonsoir c'est pas possible d'être aussi stupide
Ce qui est extraordinaire c'est de pointer les temps anciens comme sombres, alors qu'on y faisait de la science, des découvertes, et les temps d'aujourd'hui de progressiste alors que l'on cultive la peur par des artifices.
Cette histoire de réchauffement climatique cest vraiment une diversion massive pour masquer les vrais problèmes des français. Le pouvoir d'achat, la dette, la délinquance, l'immigration incontrôlée.
Donc sur le graphique on voit que les piques sont en 1600 alors qu’il n’y avait pas l’industrialisation encore. Le temps changera avec ou sans effet de serre je pense.
Allez lire un peu les résumés du GIEC, voir des vidéos qui font la synthèse et expliquent tout ces phénomènes. Ce n'est pas si compliqué à comprendre si on prend un peu de temps. Vous pensez bien que ce n'est pas votre "observation" faite en 3 sec qui va remettre en cause l'impact de l'humain (sur le dernier siècle) sur le réchauffement climatique.
De plus parler simplement "d'effet de serre" montre que vous n'avez pas compris cette notion. L'effet de serre est un phénomène naturel, sans lequel les températures seraient extrêmement froide sur Terre. Par contre l'augmentation de l'effet de serre à cause de l'augmentation des gaz à effet de serre produit par une partie de l'humanité, est le problème conduisant à une augmentation des températures sur Terre.
@@maximeallibert1101 oui je le sais bien pour l’effet de serre il ferai -15 environ sur terre. Je pense pas que le co2 changement quelques choses, dans ce cas pourquoi la vapeur d’eau ne fait pas augmenter la température car c’est le plus grand effet de serre ?
@@maximeallibert1101 j’ai déjà regardé des rapports du giec, je pense que le réchauffement climatique du au co2 de l’humain est une bonne raison de contrôler les populations, et/ou de maintenir le système capitaliste en vie. Taxe, innovation technologique, subvention panneau solaire éolienne etc
Et bien relisez, le cas de la vapeur d'eau à été discuté/expliqué 1000 fois... Et par rapport à vos "solutions" .. même pas je vais essayer de dire quelque chose..
encore un titre catastrophique ? réponse tout à fait incertaine. Au moins El Nino, diminue drastiquement la surpeche au Pérou et au chili, qui le reste du temps fournisse 20% des farines animales pour l'élevage . un peu de répit pour les anchois qui fuit la zone. Son mauvais point c'est les sécheresses en Australie e les feux immenses.
Le Monde !! Arrêtez de nous prendre pour des beubeu !! Le climat a toujours changé depuis des millions d'années !! Et ce n'est pas avec vos commentaires alarmistes, que ça va changer ! Je vous propose d'arrêter les cyclones et le Soleil avec vos petits bras musclés de propagande mondialiste honteuse !!
@@cestmoi3963C'est toujours divertisant de voir 2 personnes se détacher du lot : L'idiot et le génie. Manque de bol pour vous, les 2 vivent une sale vie. La différence c'est que l'idiot en souffre moins car il ne connait pas la vérité. Bon courage.
@@Masterpouya tu fais dans la philosophie de la vie toi' Sinon, ton idiotie, elle sert à quoi dans ta vie et dans la société? C'est déjà formidable que tu sois conscient de ton apport ajouté nul, t'inquiète, les médias et presse ont été remodelés pour t'apporter ta pensée sans que tu n'ai à mettre en œuvre ta bouillie dans le crâne.
Mais NON! L'Aigle, le Prix Nobel de Climatologie, le fameux député Rhaine Thomas Ménagé nous a dit que le GIEC exagérait!!🤣 Comme il est du Rhaine, il a la science, moi je le crois!😂🤣 Vivement Maruine au gouvernement, qu'on rigole un peu!🤣😂
@@christophelepeltier4059 Branco fait partie des élites, issu de celles-ci , jouant un jeu de rôle faisant croire qu'il est du côté du peuple. Excusez si je suis hors sujet
Ton Juan va découvrir ce que c'est la justice et la prison au Sénégal 😂😂 On est loin du laxisme français !! Lui qui dénonce les violences policières en France, il va découvrir ce que sont de vrais violences policières.
Et faut pas oublier les éoliennes. Des forêts de milliers d'éoliennes, culminant à 200 m de haut. Et tant pis pour les oiseaux, les chauves souris Hachés par les pales La pollution des sols et la destruction d'écosystemes entiers par le coulage de millions de m3 de béton.
El nino et el nina existent depuis des millénaires. Quand j’étais au USA il y a 25 ans la météo en parlait tout le temps car cela;définit les grandes lignes du climat saisonnier là bas.
