Au moins vous vous savez ce que vous dites .. Certains commentateurs....osent argumenter sur la marine de guerre, alors qu'il n'ont jamais monte meme sur un bateau de peche. Portez.vous bien et bonne soiree.
Le GÉNÉRAL ET L’ADMIRAL AVAIENT RAISON, C’EST UNE TRÈS BONNE VIDÉO QUE VOUS AVEZ FAIT RICHE EN CONTENU DE LA DÉFENSE EN GÉNÉRAL ET STRATÉGIQUE. MERCI BEAUCOUP DE VOTRE TEMPS ET DU TRAVAIL .
Objectivement, je trouve que depuis que vous avez repris les vidéos (suite à votre mini-pause dans la publication), la qualité de ces dernières s'est indiscutablement améliorée. Toutes mes félicitations et poursuivez ainsi !
excellente vidéo !! c'est très dense sur tout les aspects. Je découvre le principe de faire tourner l'hélice en circulation naturelle de l'eau du réacteur :O
@@domibross2869 Tu racontes n'importe quoi. J'imagine que c'est une habitude chez toi... Demi-casoss. J'ai envoyé plusieurs fois des messages, il y a de cela des mois pour leur expliquer que le fait de ne pas donner des définitions de jargon militaire empêchait de comprendre la vidéo. Au début, il m'ont répondu que c'était inutile, mais j'ai insisté en leur montrant que certains termes étaient inconnus des non-spécialistes. Et maintenant, ils rajoutent des définitions à l'image. Donc, non, débil.oss, ça n'est pas un problème d'immodestie. Renseigne-toi avant de raconter n'importe quoi !
@@domibross2869 Tu admets toi-même raconter n'importe quoi sans savoir... Je crois que c'est clair... Ouvre un dictionnaire Apprenti-boomer, il n'y a rien "d'arrogant" ni de "prétentieux" à remercier quelqu'un qui a accepter de faire un changement positif sur sa chaine. Tu es tellement inutile et improductif que tu en viens à jalouser les bonnes idées des autres en les traitant de "prétentieux" pour avoir juste eu une bonne idée, d'ailleurs très simple. Une émoticône n'est pas un argument... Un mensonge encore moins...
@@domibross2869 C'est ce que je dis... A part des insultes gratuites (tu as menti et je ne faisais que féliciter le site de s'être remis en question) et une agressivité gratuite, tu n'as rien à dire. Ta jalousie est pathologique et ton agressivité cache une faille narcissique et une nullité ordinaire.
Les usa ont reconnus dernierement la tres grande avance technologique de la Russie. Prise de conscience bien tardive. Ne jamais sous estimer l'eventuel ennemie.
En matière de sous-marinade il n'y a jamais de sous-estimation. Le moindre petit diesel/électrique peut poser d'énormes problèmes. Tu à un lien pour le "Les usa ont reconnus dernierement la tres grande avance technologique de la Russie" ? Merci.
Je peux me tromper mais à ma connaissance cette classe de sous-marin ne met pas en œuvre la torpille Shkval. Elle ne tirerait que de l'UGST (dans les TLT uniquement).
@@ms-lazuli7435 certes. Mais je trouve justement ça curieux. Cet armement "si novateur" si toussa toussa n'est finalement pas présent sur le dernier né des SNA russe. traduction: Y a mieux ou c'est finalement pas si bien que ça.
@@glideandjump La Shkval n'est pas si novatrice que ça, c'est une arme développée dans les années 70. Cette arme est bien sans l'être non plus, je m'explique. Elle est bien car elle va très (très) vite et elle est donc, de fait, très difficile à contrer. En fait si le bâtiment visé ne se rend pas compte ou ne fait pas grand chose pour se bouger le derrière alors il est potentiellement mort. Avec sa très grande vitesse (200 nds !) il lui faut que 2 minutes pour franchir 8 nautiques... Elle n'est pas bien car elle n'a qu'une portée très limitée, environ 15km max (données open source), il faut donc que le porteur s'approche relativement prés de sa cible. Hors ce type de torpille est dédiée aux grosses cibles de surface, typiquement un PA (Porte Avions) . Mais un PA est dans un GAN (Groupe AéroNaval), et un GAN est composé de frégates ASM (Anti Sous-Marine) avec des hélicoptères ASM. L'écran est compliqué à percer sans être détecté, mais pas impossible. De plus, c'est une arme très peut mobile, une fois tirée elle ne peu que très difficilement être recalée. Donc si la cible se bouge il à de grande chance de s'en tirer. J'ajoute qu'a cette portée (15km ou 8.1 nautiques) le sous-marin qui tire cette torpille est très certainement un sous-main mort. Tout les SONAR vont s'affoler, ce n'est pas une solution d'avenir pour le sous-marin... On ne sacrifie pas un classe Yasen aussi facilement. Enfin, une torpille "classique" c'est généralement 50km de portée, un filoguidage (recalage), deux types de SONAR (passif/actif), une évolution dans les trois dimensions (jouer avec la bathymétrie), la possibilité de tirer en discrétion, une vitesse de 50 nds (plus rapide que la quasi totalité des bâtiments de surfaces), possibilité plus grande de tire contre sous-marin. En fait, je pense que la shkval et trop pointue dans son emploie là ou la torpille classique passe dans la totalité des besoins.
C’est sûrement très intéressant, si on est déjà très bien au fait du domaine. Personnellement je n’y connais pas grand chose, et donc je ne comprends rien, ce qui diminue fortement mon intérêt. Ça fait toujours un commentaire pour réf !
Comment peut on avoir autant de renseignements sur un sous-marin, russe de surcroît, quand on sait à quel point tout pays est très discret sur de telles données ?
C'est de la sources ouvertes. Par principe, tout ce qui est donné comme informations concernant les sous-marins est puisé en open source. Si tu cherche bien (parfois même mieux que bien) tu trouveras les informations.
un porte avion ne se deplace pas seul il y a des avions des bateaux et des sous marin avant et apres le porte avion. le porte avion est une plateforme. une tete de pont a cet enseigne il est super defendu rien est insumersible mais le temps qu'un porte avion soit couler enormement de degat sont infligés a l'ennemi parfois la guerre est deja terminé.
Alors en fait il est effectivement très compliquer de pénétrer un GAN pour un sous-marin. Mais comme tu le dis, ce n'est pas impossible. D'ailleurs, un SNA Français et un diesel/électrique (ou AIP je ne sais plus) Norvégien je crois ont déjà réussit à pénétrer un GAN Américain lors d'exercices. Les deux sous-marins ont coulé (fictivement) le PAN.
Sauf que y’a eut un exercice militaire qui a prouvé que même un vieux sous marin diesel a réussi à couler un porte avion américain récemment bien sûr le sous-marin aurait ensuite était détruit , mais cela prouve que c est possible
Intéressant, beaucoup d'informations condensées dans cette vidéo. Par contre il y a beaucoup de jargon et d'accronymes qui ne sont pas éxpliqués en fin de vidéo (autour de 8:10). Beaucoup d'anglissismes aussi (sister-ship, carrier group, etc.... ), ce qui est dommage pour du contenu qui se veux francophone.
Les anglicismes sont nécessaires pour décrire des structures qui ne sont pas françaises. Nous ajouterons que chez DI l’anglophonie est une notion que nous considérons comme faisant partie intégrante de notre domaine. Son apprentissage et sa maîtrise à l’issue de la langue natale est une condition sine qua none à l’assimilation des perceptions de la plus grosse BITD du monde.
Ce qui est sûr c'est les journalistes occidentaux n'ont pas intérêt à divulguer ce type de reportage. C'est qui est certain les Russes sont plus déterminé que jamais et si ce conflits dégénère ca va vraiment faire mal pour la grande majorité des peuples occidentaux. Cette guerre est inutile mais visiblement pas pour tout le monde ....
@@marechalbugeaud4562 Haha , se terminera et non ce terminera haha.......! Si cette guerre vient a se déclarer ( Qu'a Dieu ne plaise ) , il n'y aurait ni place rouge ni hémisphère occidental . Ce sera la fin de la civilisation de l'homme .
Très belle réalisation mais ce qui m dérange est que vous parlez des forces sous-marine Russe à l'époque de la Guerre froide, or que c'était URSS ( un État qui n'existe plus) et non la Russie actuelle. Cert le noyau des forces militaires est revenu à la Russie mais on parlant de Russie à la Guerre froide vous faussé l'opinion et le context...
Quelque part ce qui était soviétique à l'époque était "commun" donc aussi bien Russe que autre-chose (Ukrainien, Georgien, Biélorusse etc.) donc pourquoi pas. Cela dit vous avez pas tort : un peu de précision en la matière est utile, et évite des confusions.
@@user-kg4hp7ou2e Oh ben c'est trop facile ça... Allez, je crois que sans trahir quoi que ce soit tu dois pouvoir en dire un peu plus. Parlons SONAR par exemple, qu'est-ce qui ferait qu'un sous-marin parvienne facilement à passer l'écran des ATBF des frégates, des trempés et des bouées des hélicoptères et de la suite du sous-marin du GAN. (Je ne dis pas que ce n'est pas faisable, puisque ça s'est déjà fait). Parlons bathymétrie, il n'y a pas que les sous-marins qui maitrisent le sujet. Une frégate ASM à tout ce qu'il faut pour bien gérer la bathy et par extension l'hélicoptère. Parlons multiplicité des moyens. Une ou deux frégates ASM, les hélicoptères qui vont avec, un SNA dans le GAN, possiblement du PatMar si pas trop loin, c'est beaucoup de moyen contre un sous-marin. Je ne te demande pas la portée de l'ATBF dans une zone de convergence avec un fond sable sur 5 000', ni si l'ALR du sous-marin est telle que pas besoin de faire une levée de doute sur un bruiteur, où savoir l'immersion maxi du trempé de l'hélicoptère ASM. On peut très bien éviter tout ces détailles sans pour autant esquiver la question ou le plus d'informations (qui m'intéresse ÉNORMEMENT !!!) par un simple "secret défense"... Merci beaucoup pour tes réponses :)
C'est une arme complexe à plusieurs égares. - Ca coûte très cher à mettre en œuvre. - La porté est d'environ 7/10km, rien du tout... - Il n'est que très peu possible de recaller la torpille sur son but. - Ca implique au porteur d'être très proche de sa cible, typiquement un porte-avions. Et pour s'approcher à porté de tir il faut passer le mur anti sous-marin que sont les frégate ASM, les hélicoptères ASM, le SNA qui blanchie la zone, et éventuellement un avion PatMar dans la zone. - Le porteur est (quasiment) mort s'il délivre cette arme. Il se découvrira et subira une forte lutte ASM. A contrario, une torpille lourde "classique" peut être tirée à environ 40/50km, donc le sous-marin qui tire, s'il le fait dans les bonnes conditions bathymétrique, peut ne pas être détecté lors du tir ! Ces torpilles sont très généralement filoguidées, elle sont donc recallable sur la cible facilement. On peut (via le filoguidage) faire un transit en suivant les zones de "non écoute" pour faire sortir la torpille de nulle part dans le GAN. Ces torpilles filent plus vite que les bâtiments de surface. Tout ça fait que les torpilles classiques ont encore de beau jours devant elles !
Personne ne l'oublie, mais un GAN ne reste pas une zone sanctuarisée. Il y a plusieurs exemples de cas où un sous-marin arrive à pénétrer la bulle ASM et coule (fictivement) un PAN.
Tu sembles bien informé. Perso j'ai ouï dire que les problèmes d'obésité des américains bloquait les sortie de secours et les fenêtres des sous-marins. D'où tiens tu cette magnifique info? À moins que tu ne sois africain, sa divulgation n'a aucun sens.
Intrinsèquement l'homme est méchant et cherche la castagne et même en l'absence d'ennemi crée de supers punching ball pour se défouler. Mon Dieu, depuis la création ça en deviendrait presque gênant voir désespérant . 🙄
Le but dans ce cas c'est de pouvoir passer l'écran SONAR du GAN et de pourvoir engager le PA. Pas facile mais pas impossible non plus. Il y a déjà quelques années un SNA Français à réussit à pénétrer u GAN Américain et coulé (fictivement) le PAN. Une autre fois c'est un SSK Norvégien (de mémoire) qui à fait la même prouesse, donc pas impossible.
Oui est ce depuis au moins 300 000 ans pour ce qui concerne l'homo sapiens... C'est juste les moyens qui change mais l'esprit est là depuis trèèèèèèèèèès très longtemps (hélas).
je suis étonné que vous disiez que les torpilles des sous marins russes ne vont qu'à 50 noeuds... avec les torpilles MHD on pourrait multiplier par 10 cette vitesse... Etes vous au courant de cette technologie MHD pour les torpilles? Grosse lacune.
@mastermind Si tu le dis! Sauf que ce qu'on voit des forces armés Russes c'est quellles gerent pas une zone grosse comme l'Ontario directement a cote de leur frontiere. Donc, laissez moi un peu respirer avec 2 sous marins qui se tappe 5 strike groups.
@@benoitnadeau5845 D'autant plus qu'au vu de la corruption en Russie et notamment dans le domaine militaire, il est fort probable que ces sous-marins soient de qualité douteuse...
Dans le secteur du sous-marin, même le plus petit sous-marin diesel/électrique est une très forte menace potentielle !!! Un sous-marin est compliquer à débusquer, il faut énormément de moyen et de compétence pour faire une bonne lutte ASM, est ce n'est pas un sport de masse. Donc dans tout les cas, il faut avoir peur d'une menace de sous-marin et ne pas le prendre à la légère. Et ce quelques soit la nationalité du sous-marin !
On ne met pas en œuvre des missiles hypersonique comme on va pisser sur un poteau électrique. C'est au compte goute et c'est trèèèèèèèèèès très cher. De plus la technologie n'est pas encore démocratisé, donc rien n'interdit les loupés et autres problèmes du à ce type de développement. Dans 10/20 ans peut-être mais pour le moment il n'y a pas vraiment de grand danger. Même s'il y en a quand même !
faut arrêter de gober la propagande : on a très bien vu en Ukraine que le combat collaboratif entre les différente armées est justement inconnu en Russie....
@@johnjackbob9468 Oui, mais là aussi c'est une utilisation très spécifique et donc très réduite. La Shkval n'est pas une solution à tout type d'attaque ! Pour ça il y a les torpilles lourdes.
Je ne comprends pas que l’on fasse une vidéo en se basant sur les données communiquées par les Russes. On sait depuis le début de la guerre que les performances du matériel Russe sont loin des standards occidentaux. Je prends pour exemple le Moskova qui ne pouvait pas mettre en œuvre plusieurs systèmes de défense simultanément, ce qui a permis aux Ukrainiens de le couler.
Mais le matériel russe a les performances que l’on attendait, c’est la doctrine d’utilisation et le niveau du personnel qui a surpris tout le monde. Rappelons nous qu’initialement l’armée ukrainienne alignait et aligne encore une majorité de matériel soviétique ou post soviétique et personne ne s’est étonné des performances à ce moment là.
@@DefenseInsider pas d’accord. Les missiles hypersoniques n’en sont pas vraiment, ce n’est rien d’autre que des missiles balistiques modifiés et donc non manœuvrant, les hélicoptères d’attaque ont des performances tellement loin de ce qui était annoncé que les clients ont annulé leur commande, les avions de « 6eme » génération ont une signature radar supérieure au Rafale…donc les Russes n’osent pas les utiliser. Donc les performances de leur nouveau sous-marin, j’ai comme des doutes.
Les missiles hypersoniques il n’y a bien que les fans de Jean-Pierre Petit qui s’étaient persuadés du degré de maîtrise de la technologie et nous avons maintenu cette ligne chez DI depuis la création de la chaîne. Les helicos ont eu les performances que l’on a déjà observé en Syrie, pour le cas particulier du Ka-52 le degré d’engagement est en lien avec le taux de perte. Les avions de 6eme génération nous ne voyons pas de quoi vous parlez.
Le moscova a 40 ans de vie e n'a pas été modernisé au nouveau armée contrairement en ustinove qui a été modernisé avec un nouveau radar e système de missiles
@@coz95160 Les afghans ont mis 2000 milliards de dettes aux USA qui sont partis avec boxers marrons et dégoulinants de Kaboul Viens pas te la raconter Guy gnole
Sachant que quelques rares pays, dont la France, ont la technologie suffisante pour péter la planète, ça met d'emblée la Russie en infériorité numérique. Alors ils peuvent avoir le chouïa audessus ou en dessous ça n'empêchera pas en cas d'attaque nucléaire de transformer Moscou en parking et la Russie en terre inhabitable, ayant terminé les massacres des jeunes sur l'Ukraine. Les sous-marins nucléaires la noceurs d'engins ne manquent pas en occident. Rien qu'UK et France en totalisent 8 avec chacun de quoi faire les fondations du parking moscovite. Pendant ce temps, les russes crèvent de faim.
Pas besoin pour les Russe d'attendre 20 ans. A ce jour, les portes-avions US ne font pas le poids face aux missiles MHD russes : il n’existe aucune parade à ce jour pour les contrer. En plus les américains ont 10 à 15 ans de retard dans cette technologie (encore en phase d’essais, plus tôt négative) : Lockeed-Martin à abandonner le projet début avril 2023, Raython reste seul dans ce programme mais ne parvient pas à dépasser les Mach 5 avec ses prototypes..
Il faut arrêter de prendre pour argent comptant tout ce que dit le ministère de la défense russe. Il existe aujourd'hui qu'un seul missile "hypersonique" opérationnel et c'est le Kinjal. Et j'utilise les guillemets pour une bonne raison, c'est que le Kinjal est seulement semi-hypersonique ou plutôt super-sonique +. Le Kinjal est un missile standard supersonique légèrement modifié qui devient hypersonique principalement grâce à sa plateforme de lancement : le Mig 31. Cet avion peut dépasser les 3000 km/h et peut voler à une altitude de 25km. C'est cet environnement qui permet aux Russes d'avoir le premier missile "hypersonique" (qui est d'ailleurs hypersonique que pendant les premières minutes de lancement) et de s'en targuer devant le monde entier. Alors qu'en réalite, le Kinjal lancé à 1000m d'altitude à 1500 km/h n'atteindrait jamais de vitesses hypersoniques.
Pour un pays soit-disant, complètement hermétique, vous en savez des choses , me semble-t-il.... Franchement, avec tout l'armement produit sur la terre l'être humain à plutôt intérêt à bien se tenir....Mon, dieu !!! 😢😢😢
Entre les guerres il y a des temps de d'apaisement ou de moindre tension. Et c'est à ce moment là que les sources ouvertes se remplissent. En cherchant bien on trouve tout un tas d'informations, mais pour ça il faut faire l'effort. Maintenant que la Russie est en guerre il y a beaucoup d'informations qui sont verrouillées ou supprimées sur le net. De fait il est plus compliqué de trouver les informations mais il existe toujours des copies des sites plus ou moins accessibles. Il y a aussi la compilation des informations dans le temps, si tu es intéressé par un sujet tu compile dans le temps plein d'informations, il te suffit de les restituer quand tu fais ce genre de vidéos.
@@ms-lazuli7435 là, pour le coup, il vaut mieux que je me taise... Je souhaiterai sincèrement une alternative à la paix , c'est tout, en fait. Je n'ai jamais fait la guerre et ne le souhaite nullement pour mes enfants et petits enfants. Je sais, qu'à la fin ce seront les civils (femmes et enfants) qui paieront le prix fort, soufflés voire carbonisés dans les écoles voire dans les hôpitaux ou leurs logements). Et, sincèrement, je ne souhaite pas cela au peuple ukrainien qui a déjà assez souffert et je ne suis nullement un troll russe. Je sais pertinemment que Poutine est un assassin. Mais, tout ce paye le jour venu.
@@pascalbordan440 Pour rien je ne souhaite la guerre, malheureusement l'homo sapiens se fout sur la gueule depuis au bas mot quelques 300 000 ans... Les moyens changes, la technique aussi mais au final l'action est toujours là depuis tout ce temps. Pas sûr que cela s'arrête, ne disons t-on pas la "der des der" pour 14/18 ? et depuis combien de guerre dans le mode... "là, pour le coup, il vaut mieux que je me taise..." Pourquoi ?
@@ms-lazuli7435 Que je me taise, simplement pour l'accession à l'information, en fait, je suis complètement dépassé... Pour la guerre, par contre, on a vraiment l'impression que la guerre est un jeu de stratégie. On les voit même se marrer de voir des centaines d'hommes cramer dans leurs chars ou leurs postes de combat et ça me dégoûte un peu. Vous dites qu'un homme est un loup pour son frère en gros... Moi, depuis que je suis né, je n'ai connu, pour part, que la paix. La guerre, je ne l'ai vue qu'à la télé. D'autant plus qu'avec les moyens qu'ils ont ,cela deviendrait effrayant voire apocalyptique, non. Les morts se compteraient par centaines de millions et la terre invivable et je ne délire pas...Ce n'est même pas pensable...C'est pas très gai, je le sais très bien mais nous ne sommes plus au temps des cavernes... Et le monde m'apparaît de plus en plus inquiétant. Bien sûr, je pense à mes enfants et petits enfants qui eux par ailleurs, ne se soucient de rien ,ils vivent leur vie tout simplement au jour le jour...🤔🤔🤔
@@pascalbordan440 L'Homme est un loup pour l'Homme, oui. Moi non plus je n'ai pas connue la guerre, mais en fait on ne parle que sur une partie de génération, ce qui est très très peu. En fait la guerre est toujours présente dans le monde et ce depuis... Il y a toujours une guerre ou un massacre quelque part dans le mode... C'est, triste, gerbant et malheureusement, c'est notre nature. C'est déplorable.
S'il y avait quelques nanas à bord, au moins il y aurait du parquet, boiseries et fines marqueteries, tapis persans, rideaux pour cacher ses horribles instruments et tuyaux, plantes et fleurs exotiques, divans et sofas, parfums d'encens et musique feutrée, patins obligatoires, sans que ça ne coûte beaucoup plus cher surtout si l'on doit y passer 1 mois. Mais non pfou : tout y est caca. 😂
Merci pour ce documentaire traitant du dernier SNA russe en dotation dans leur marine. Quand le missile hypersonique ZIRCON sera opérationnel à bord, cette classe de sous-marin deviendra le cauchemar de l'Otan et surtout de la marine américaine a fortiori parce qu'ils vont garder leurs OSCAR II en dotation, les plus puissants SNA du monde en force auxiliaire. S'il est aussi bon que la classe Virginia, il a un bel avenir dans la flotte russe et les 9 prévus seront certainement plus nombreux. Cependant, l'économie russe va en prendre un coup avec le conflit ukrainien et ce programme d'armement va dépasser 2027 allègrement.
@@nicolasvincent3213 Ce que font les russes en Ukraine ??? Cela n'a rien à voir avec la stratégie sous marine nucléaire océanique. Bien que des sous marins de la classe Kilo balancent des missiles KALIBR en Ukraine depuis la mer Noire sur des objectifs militaires depuis des mois. Les russes pratiquent leur doctrine militaire en Ukraine, rien de plus, ils suivent leurs traditions et se sont réadaptés depuis la fin de l'année puisqu'il est impossible d'entrer en négociation avec les ukrainiens. Ils prennent leur temps en y allant à l'économie, de plus l'Otan ne possède pas l'arme hypersonique et des batteries de PATRIOT viennent de morfler ce qui ne fait pas de la pub.
C'est déjà le cauchemar pour l'US Navy. A ce jour, les portes-avions US ne font pas le poids face aux missiles MHD russes : il n’existe aucune parade à ce jour pour les contrer. En plus les américains ont 10 à 15 ans de retard dans cette technologie (encore en phase d’essais, plus tôt négative) : Lockeed-Martin à abandonner le projet début avril 2023, Raython reste seul dans ce programme mais ne parvient pas à dépasser les Mach 5 avec ses prototypes. Quand à l'économie russe qui va prendre un coup, il n'y a que Nono le Neuneu qui peut y croire...
@@willtomcat6853 L'économie russe est encore dans le négatif à l'heure actuelle, cependant suivant les projections elle devrait s'en remettre fin de cette année, courant 2024, les sanctions seront ainsi absorbées mais leur trésor de guerre sera définitivement dépensé et ils ne peuvent continuer à faire des dérapages budgétaires avec une dette qui cavale. Ils n'empruntent pas sur les marchés financiers, c'est pas comme nous. Cependant les budgets militaires sont perturbés avec la guerre en Ukraine, et la construction navale est excessivement coûteuse surtout en termes des constructions de sous marins. Donc des retards de programmation seront certainement au rendez-vous. Pour les USA , ils ont qu'à travailler, ils piquent tout aux autres et ne foutent rien. Résultat ils ont 10X le budget russe pour leur défense et ils sont en retard.
@@jeannezehner9450 Globalement en accord avec vous. Juste un petit plus au sujet des 'dérapages budgétaires' russes. Il faut les relativiser, car chaque année la Russie calcule son budget avec un baril de pétrole à 40$, bien en dessous du cours actuel, afin d'éviter d'avoir des déficits budgétaires et pour faire face à des situations exceptionnelles (Covid, guerre en Ukraine par ex.).
Je ne suis pour aucun des 2 camps. Mais quand je vois que l’armée Russe arrive à tenir avec des armes de l’époque soviétique face à des donations d’armes de l’OTAN et US côté Ukrainien. Je me pose la question de qu’est ce que ça va être lorsque la Russie va venir jouer à arme « égale »
@@revolutionmoderne3238 c’est la quantité de pièces d’artilleries qui fait la différence, les ukrainiens arrivent à résister grâce à la qualité des équipements mais ils manquent cruellement en volume.
Oui mais les russes utilisent le surplus d'armement de l’ère soviétique face aux meilleures armes des pays de l'Otan . En situation de guerre , tout les belligérants propagent des nouvelles bonnes pour le moral de leurs troupes sans tenir compte de la véracité de ces informations .
@@eliotness6939 moi à ta place je m'inquiéterait plus du barrage qui sert à former le réservoir d'eau de refroidissement pour la centrale nucléaire qui a été sabordé.
@@Pierre1958 Ce n'est pas si simple que ça. Faire de la lutte anti sous-marine n'est pas un sport de mase. C'est très complexe et très technique. Non les Us ne savent pas où se trouve un sous-marin en plongé. Peut-être savent-ils qu'il est en mer, ça oui, mais de là à le pister H24, ça non...
@@Pierre1958 pendant l'époque Reagan et Gorbatchev à la fin de l'URSS un sous marin nucléaire Russe était devant New York et les américains ne l'ont jamais vu 😂
Je n'y vois qu'une vidéo qui parle d'un sous-marin de la marine Russe, pas plus ni moins. Si c'était un Astute, un Virginia, un Type 214, un Suffren, propagande otanienne ?
LES PLUS GRANDS ENNEMIES DES PORTES-AVIONS C'EST .. LES MISSILES,,,,,, HYPERSONIQUES... PAS BESOIN DE SE PROMENER,,,,EN SOUS- MARIN,,, ,,,, ALLEZ BYE GREETINGS FROM ASIA
Les missiles que tu nommes ne sont que très peu nombreux et extrêmement cher à mettre en œuvre. Alors peut-être qu'effectivement ces missiles sont très problématique pour un GAN, mais le sous-marin a encore de bien beaux jours devant lui avant d'être mis à la touche par ces missiles. En fait il y aura toujours des sous-marins (pour plusieurs raisons), mais il y aura aussi un jour des missiles hypersonique misent en œuvre dans le même temps. C'est juste une arme de plus pas un remplacement de l'un pour l'autre.
Pas besoin pour les Russes d'attendre 20 ans. A ce jour, les portes-avions US ne font pas le poids face aux missiles MHD russes : il n’existe aucune parade à ce jour pour les contrer. En plus les américains ont 10 à 15 ans de retard dans cette technologie (encore en phase d’essais, plus tôt négative) : Lockeed-Martin à abandonner le projet début avril 2023, Raython reste seul dans ce programme mais ne parvient pas à dépasser les Mach 5 avec ses prototypes.
Pour ça il faut le trouver en mer, l'engager et le détruire. Disons que ce n'est pas un sport de masse et que c'est loin d'être facile à mettre en œuvre...
Ce qui est absolument certain c'est que les russes ont donné à l'humanité des cerveaucerveaux exceptionnels, jusqu'à maintenant jamais égalés en nombre, savants, poètes, musiciens, écrivains etc..etc..alors un bon conseil, ne les sous-estimez pas , ce ne sont pas eux qui finiront mastiqués !!!😂😂😂😂😂😂
le Kursk était un bon exemple pour la "deuxième" armée du monde ; LOL🤣 Ce ton professoral sniffe à plein nez la propagande, cet outil d'excellence que maîtrise la Russie
Des sous-marins, qu'ils soit Russe ou d'une toute autre nation, ça peux se perdre. Toutes les marines ayant des sous-marins on ont perdue. Ca n'a donc rien à voir avec le fait d'être la première ou la dernière armée du monde. Toutes les armées font de la propagande, toutes. Peu importe la nation, elles en font.
faut arrêter de gober la propagande : on a très bien vu en Ukraine que le combat collaboratif entre les différente armées est justement inconnu en Russie....
