Bon... Ça va être long MAIS Je pense que dans le film deux rôles ont été inversés, mais que les événements principaux ont eu lieu quand même : Mike Schmidt serait ici le fils de Henry Emily, le partenaire de William, et que son petit frère kidnappé remplace la fille de Henry, qui deviendra la Puppet. Après tout, quand on connaît l'histoire, William n'a aucun intérêt de choper un enfant au milieu d'un camping, il tue pour détruire la franchise Freddy Fazbear à cause de laquelle son fils est mort. Donc la déjà, il y a un truc pas net. Pour ce qui est de Vanessa, ici elle remplacerait Mike en tant que aînée des enfants de William, MAIS : elle a bien causé la mort du crying Child avec Fredbear, d'ailleurs il y a deux indices pour ça dans le film : elle a l'air personnellement touchée par la mort des enfants, alors que rien n'indique qu'elle les connaissait, au contraire les animatroniques eux même ne la décrivent que comme si ils la connaissaient depuis leur mort, donc éventuellement, avant ça elle avait déjà eu affaire à un evenement du genre qui l'avait marqué. Et surtout... elle sait que les Springlocks sont faillibles, et oui vu que c'est un dysfonctionnement de springlocks qui tue le cryingchild. Elle elle sait et surtout, elle sait où frapper avec le balais pour les faire sauter. Ah et en fait, il y a un troisième élément mais pour ça faut connaître le personnage de William Afton Dans les livres, William était décrit comme un personnage très soucieux de ses enfants... il creer un système de caméra pour avoir un œil sur eux quand il travaille au restaurant (coucou les peluches du cryingchild), il tente de protéger Élisabeth de sa propre création et cruauté Mais un seul de ses enfants, il le déteste et ne se soucie plus de lui : celui qui a tué son fils. Et là dans les films, William... est un connard avec Vanessa, il la traite comme une gamine qui fait des crises, et pire encore, il tente de la tuer. Ça prouve bien qu'il y a une haine envers elle, il ne s'en soucie pas Soit c'est que l'histoire du crying Child derrière existe (et j'espère car c'est l'élément déclencheur dans absolument tout fnaf), soit bah... c'est juste comme ça dans le film et osef, mais connaissant Scott je pense pas
Ton analyse est parfaite ! Mais aussi si le crying child est mort , dans quelle animatronique est t'il car golden Freddy a l'air d'être plus Cassidy que Evan
@@Depardieu604 alors, si le lore ce base sur Cassidy, le crying child n'est pas présent, sa peut paraître con, mais c'est ainsi, c'est sois, le lore est du côté du crying child, sois du côté de Cassidy, mais il y a pas les deux ensemble, ce que je trouve un peu con d'ailleurs car bpn, le lore avec Cassidy n'est même pas fini car dans fnaf security breach, le jeux avec la princesse représente le combat entre Cassidy et William, Cassidy étant représenté par la princesse justement
@@LunaSkusky fin, de mon avis je pencherais vers Cassidy, car l'enfant est un peu le chef du groupe, il est manipulateur et a l'air d'être en colère à chaque fois qu'on le vois, et surtout il déteste William alors que Evan lui aurais tt le temps peur et pourrais avoir de la peine envers son père à la fin du film. Bref bcp de questions, hâte de voir le 2 !
@@Depardieu604 Oui il y a sa, mais il y a aussi le fait que Cassidy, donc le chef du groupe comme tu dit, il apparaît dans un jeux fnaf (je sais plus lequel) et entre son apparition rapide dans le jeux et le film, sa lui ressemble beaucoup, je pourrais pas te montrer l'image ici car c'est pas discord ou telegram, mais je pense que tu sais a quoi je fait référence
On la joue, et faut faire le dlc de help wanted + récupérer les clefs + la clefs glitch pour qu'au début (la ou on apparaît) la porte du sous sol s'ouvre rt qu'on voyent qu'il y a le masque de vanny
Sauf que l’univers des jeux des livres et du film c’est des choses qui sont complètement différent, donc Vanessa je pense pas spécialement qu’elle va vraiment devenir maléfique, n’oubliez pas que Scott aime bien jouer avec nous. Mais sinon pour Garrett je pense que ça serait vraiment super cool qu’il soit Puppet.
@@rougeoyance8190comme son père ? Comment ça ? Bref sinon oui tu as raison car Schmit est le nom de l'enfant qui possède Freddy et plus tard on verra un certain "Fritz" Qui est le prénom de cette enfant ce qui nous prouve qu'il s'agit bien de mickel.
Et si la Vannessa du film n'était pas la même que celle de sécurity breach Vanessa du film est peut-être la grand mère de vanny ce qui serait logique vu qu'il arrive assez souvent que les parents donne le prénom des grands parents
@@matheo_59 je ne dit pas si elle meurt genre si exemple William trouve un moyen de la corrompre pour qu'elle pense que mike et le méchant, et bien elle prendrait vanny ?
Moi, grand fan de fnaf livre et jeux, qui voit ça j'ai mal à la tête... Je suis d'accord avec vous là n'est pas le problème mais j'ai l'impression que c'est un troll de fnaf tellement c'est le bordel comparé aux 2 autres supports.
Et il ne sont pas basé sur fnaf 1 à 4 mais basé sur l'ensemble de l'histoire de fnaf, car on a des ref et des parti du film qui sont tiré des livre, des autre jeu vidéo or des 1 à 4
Qui te dit qu'il mettron vanny forcément avec le pizzaplex, le lore des films est un lore inspiré des livres et des jeux mais totalement différent où tous les personnes sont inversés de rôle de famille ect (a part William) on peux s'attendre a a peut prêt tout. Après bon vue comment vannesa se présente sa m'étonnerait même qu'elle devienne vanny, on nous a pas montré d'utilisation de magie ou de truc numérique ou jsp quoi pour que William control vannesa, oui il le fait avec les animatronic mais pour moi pour vannesa c'était juste de la manipulation psychologique et tent qu'elle reste avec Mike il y pas vraiment de raison pour qu'elle devienne méchante mais bon comme j'ai dit on est jamais sûre de rien
Pour répondre le film n'est pas lié au lore des jeux et livres c'est une histoire plus simple et différente édit: j'allais oublier le film fait quoi 1h 2h ? Ba les vidéo explicatif dur plus de 8h et on à eu le point de vu de 3genre de personne le connaisseur de fnaf lcelui qui connais mais ne suis pas et qlq qui connait R ils on tous compris l'histoire alors que les jeux et les livres son nettement plus dur à comprendre j'ai mis 3jours à tout comprendre et on joue vanessa dans help wanted dans les jeux vanessa se prend pour une afton car elle es anipulé par glitchtrap qui est la conciense de william afton
Inutile d'avoir des avis de 8h sur un film qui suis sa propre trame. des simples théories rapides suffisent amplement pour débattre sur le premier film fnaf de la licence qui est un simple film "d'horreur" non canon avec quelques ref aux livres et auc jeux ^^
Je pense pas qu'elle va passer du côté obscur vu la réaction qu'elle a eu quand elle a avoué a Mike l'histoire des enfants, surtout avec le fait qu'elle se soit fait poignarder .
Moi : Avant: WOW j'espère qu'ils vont sortir un films dessus Après : finalement je crois que je regrette se que j'ai dit Maintenant vous 🫵🏻 : Avant : FAIT FLIPPÉ SE JEU Après : WOA le films est incroyable
Mais Mike celui du film n’est pas son pere bon on sait qu’il a un de c’set enfants qui s’appelle mike mais Micheal est en plus on le retrouve dans le jeu fnaf1 grace au billet de la 5eme et 6eme nuit et en plus le nom de famille c’est schmit et non afton
Mais Vanessa est morte dans le film dcp je pense que yaura pas de suite avec elle, mais avec William, oui je pense car a la fin, ses Springlock se sont activés donc il est devenu un animatronique avec le corps de William mort dans le costume Spring Trap
Perso,le film,je l’ai détesté,certe c hyper bien fait et réaliser,mais..Je trouve que les rôles ne sont absolument pas respecter- C honteux quand même..Quand tu vois ce que Scott a fait..pour tout cree etc. Alors je pense que le film,pour vrm les gens super fan et tout,c pas une bonne idée de le regarder après tout ce que tu sais sur les jeux-
Justement perso jlai adoré car ça respecte rien. On connaît le lore depuiiiis alors une nouvelle timeline c’est parfait. Comme l’univers des jeux était que des théories, et l’univers des livres étaient connus, alors ils ont fait un effort scénaristique pour crée une nouvelle timeline qui tient parfaitement la route, et qui est ouverte à plein de spéculation et théorie. Je te conseille de revisionner le film avec ça en tête 😉
Pouuuuaaaah......William est le père de mickeal , et le puppet c'est la fille d'Henri, qui est Charlie Émilie, tout à été modifier , le film est bien mais vu qu'il est pas canon c'est dur
Il est pas canon dans la timeline des jeux et des livres, les films a leure propre canon a part entier donc on peut quand même théoriser dessus pour les prochain films
théorie : mike dans le filme n'est pas micheal afton, mais le gardien de nuit de FNAF 1. le filme à l'aire de montrer les événements du premier jeu. dans les jeu, glitchtrap crotole vanny qui est vannesa. là glitchtrap doit contrôler vannesa + son vrai père pour les utiliser et faire croire qu'elle est la fille de william afton et son père William. et si on lit les livres charlie à un frère et chacun sont mort jeunes, les 2 enfant ( environ 3 ans ) sont mort par William. SPOIL J'ai aussi remarqué qu'il y avait 5 enfants mais que 4 robots. le garçon avec les fausses oreilles de lapin est bonnie la (seule) fille a couette est chica le garçon criffant mike est foxy le garcon au chapeau haut-de-forme en papier est freddy mais qui est le blond au pul marron?? il y avait un freddy casser allant chercher aby mais à côté freddy de la scène est propre et non casser, ce garçon est donc ce freddy casser?
Moi qui suis un expert du lore je peux te dire que oui le garçon blond c'est le Freddy cassé et son nom c'est Golden Freddy au début il était sur scène en tant que Fredbear mais après avoir fait la morsure de 83 il a été retiré et laissé à l'abandon ou en tout cas ça c'est son histoire dans les jeux
En fait la petite fille c est le cupquake Chica c est un autre des enfants je viens de voir le film une 2 ème fois donc oui en fait y'a 5 animatronic et 5 enfants
Son prénom compler dans le film c'est Michel donc pour moi c'est une sorte de comfirmarion que universellepent Mike=Micheal dans tout les timeline parcontre dans les films c'est pas un afton pour moi schimdt comparer au jeux sa a l'air d'être un vrai nom de famille et les afton et les schimdt ducou deux familles s'éparer mais Micheal du film a bien la même base que Micheal des jeux genre comme Vanessa avec ducou un lore et des origines diferent de tout autres timeline
mais c’est normal que william c’est pas le père de micheal parce que le nom de micheal c’est micheal shmidt et c’est un des garde de nuit du jeu (si je me trompe pas) ils ont pas fait ça pour que mike représente le fils d’Afton et le petit frère de mike s’est fait kidnappé par Afton alors si wiliam serait le père de mike ça serait bizarre qui aurai kidnappé son propre fils et on voit les parents de micheal dans le film au moment de l’enlèvement de garrett donc ça se tient pas du tout ce que tu nous dit certes un des enfant d’Afton s’appelle micheal mais ce n’est pas lui (ton contenu est bien mais analyse avant de dire des bêtises sans être méchante) :)
Dans les jeux ! Dans les jeux c'est son fils et le "Schmitz" Est pour cacher son identité car Afton c'est le mec qui a fondait l'entreprise donc bon... Et c'est pareille plutard avec un certain "Fritz" Qui est ENCORE Mickel.
Dans le jeu security breach c’est Wiliam afton il me semble qui à manipuler Vanessa par rapport à son casque puisque son casque est entièrement électronique et très futuriste selon moi bref donc je pense pas trop qui pourrait la faire passer pour la méchante si ont se base sur le film elle a quand même aider Mike à sont problème avec les animatroniques et même à confronter directement Wiliam alors qu’elle est vraiment effrayer par lui enfin voilà 😅
On voit Vanessa dans help wanted, de plus vanessa est manipulé par William lui faisant croire qu'elle fait parti de la famille 😅 du coup même dans les jeux elle croit être la fille de William
Alors déjà vannessa même dans security breach elle est gentil de base c a cause de william Afton (springbonnie)qui l’a contrôlais qu’elle est devenue vanille
vanesa ne va pas venger son pere serieux je te rapelle quelle etai au courait que son êre etai un meutrier si sa se trouve son pére la batue et en plus son pere a esseyer de l'assassiné donc vanessa est gentille et jespere quelle va se revéyller
non c'est totalement diffèrent des jeux , le film n'est pas canon avec les jeux. Mais dans le journal de bord Mike Schmidt et Michael Afton sont la même personne... ça reste donc discutable dans le film ;)
Il y,a une autre théorie qui dit que vanessa est la réincarnation de Elizabeth car se ressemble beaucoup et que comme Michael a libéré les âmes des enfants morts dont Élizabeth donc elle aurait pu se réincarné en vanessa comme elle n'est plus dans circus baby
J'aime bien la théorie mais elle ne marche pas. Enfaite y'as qu'une raison qui fait que les jeux, les série de livres/romans, et le film sont différent. C'est que ce n'est pas le même monde, il sont tous différent malgré les quelque similitude entre eux, mais principalement il devrait être diff comme sa sa nous simplifie la vie et le question du comment et pourquoi le film n'est pas l'histoire des jeux. Après sa c'est ma théorie a moi, une théorie que certaine personne aime et d'ailleurs celle que je préfère. Si vous avez d'autre idée, je vous laisse m'en faire part.
Dans fnaf 2 ou fnaf 4 js plus ha un mini jeix ou on peut observer une maison ou une fenetre est brisé et on peut observer des traces de pas : Je suppose donc que Vannessa a fugué car elle connaissait les agissement de son pere cela dit sa n'explique TOUJOURS PAS POURQUOI ELLE NE LE DÉNONCE PAS !!!!!!
Alors - premièrement le film ne se base pas sur les jeux, alors il ne faut pas expliquer les jeux avec les éléments du film - Vanessa est trauma, Mike l’a remarqué. Elle est sans doute sous une emprise psychologique. Elle est forcée d’être complice sous peine de conséquences ( Mike : « il t’a vraiment traumatisé hein? »)
Des théories et beaucoup d'éléments cachées laissent penser que Si apparemment et je trouve ça super intéressent! Je te conseille la vidéo de Lawkk sur le sujet!
Il manque un détail a ta théorie c'est que tu peux demander à n'importe quelle personne qui crée des théories sur fnaf mais Vanessa est Elizabeth Afton (fille de William dans l'histoire de fnaf)
@@jesaispas7641 il n'a jamais dit quoi ? Des conneries ? Il répète les théorie de game theorist, il se foule pas. Et puis sa dernière vidéo "Ho les retcon des fnaf" Mais connard c'est parce que ta théorie est pas bonne. Et sa dernière théorie de "les livres sont canons" N'est pas mieux car dans les notes on peu facilement trouvé son origine qui est totalement différent des livres.
