Le point sur les biais cognitifs - Valentin Goulette à l'Eurêkafé 

L’inhibition semble efficace dans certaines circonstances (comme le montrent les travaux en neurosciences d’Olivier Houdé notamment). C’est donc évidemment une faculté importante ! Néanmoins, comme je l’évoque dans mon exposé, des travaux plus récents encore montrent les limites de cette conception : une majorité des participants qui réussissent ont déjà la bonne réponse de manière intuitive, le passage en système 2 ne fournit pas nécessairement la bonne réponse et peut même renforcer les biais, l’erreur peut venir d’un problème de connaissances ou d’une incapacité à détecter le conflit…etc. Le débat n’est pas tranché mais il faudra probablement aller vers des modèles théoriques plus complexes qui dépassent l’idée que les erreurs de raisonnement sont simplement le fruit d’une « paresse » de l’esprit qu’il faudrait inhiber. Mon exposé étant un aperçu bref et vulgarisé du débat actuel, vous pouvez aller consulter des ouvrages comme « Dual Process 2.0 » pour approfondir le sujet si ça vous intéresse. Cela dit, il est en anglais et un peu onéreux !

@@valentingoulette366 Super! Merci beaucoup pour ces précisions! C'est passionnant. Merci également pour la référence biblio (mais effectivement, lire en anglais est une barrière que je ne parviens pas encore à franchir). J'attendrai donc votre thèse pour les éclaircissements en version française ;) Bravo et merci à nouveau!!

@@zedethic9398 Merci à vous ;)