Explique-moi encore pour te dire franchement j'ai pas vu de 4k lol vu que j'ai du regarder ta vidéo en 720p Haha ma connexion internet est de la merde 😑
Juste une précision tu parle de HD pendant toute la vidéo mais certaines personnes peuvent ne plus rien y comprendre donc précisons que tu parle pendant ta video de FULL HD....HD: 720p, Full HD:1080p, UHD 3840x2160p, 4K 4096x21600p
Je pense au contraire que cet abus de langage volontaire est bien moins perturbant. C’est une chaîne de vulgarisation pour les gens qui veulent se lancer dans l’image. Il y a d’autres chaînes qui rentrent beaucoup plus dans les détails et qui font ça très bien. Moi ce n’est pas ce que je souhaite faire.
Tu parles de résolution, or on parle de définition, d'accord les anglophones parlent de "resolution" pour parler de notre "définition", mais la résolution chez nous francophones et la quantité de pixels par pouces.
5 лет назад
Je filme souvent en 4K en vidéo animalière, et je monte en full HD, ce qui me donne un bon effet de zoom sur les animaux.
100% d accord avec toi ! Je rajouterai que concernant la qualité d une image, le rendu des couleurs, la dynamique des lumières sont pour moi plus important que la définition. 4k ne veut pas dire forcément plus beau. La seule chose qui est vraiment en faveur de la 4k c est l utilisation en post prod : stabilisation et mouvement de caméra. Super video Mr ? J ai raté ton Prénom :)
Salut Fred ! J’ai bien aimé ta réponse qui a des propos très pertinents 👍🏼 Du coup, ça m’a éveillé ma curiosité et je suis allé voir ta chaine, il y a de quoi regarder ^^ En attendant, tu as gagné 1 abonné 🤗🤗
Salut François, Plaisir de te retrouver dans ta dernière vidéo ! La 4K est très intéressante mais comme tu le dis , c’est lourd à gérer et bcq de gens ne sont pas encore en Fibre . En gaming la 4K apporte un réel plus , dans l’animation , les détails ressortent mieux etc .., Par contre convertir du 4K en 1080 P, cela doit apporter une meilleure qualité , je pense . Très bonne vidéo ! Plein de bonnes choses pour tes futur projets !
Perso je suis assez d'accord avec ton raisonnement, et la 4k n'est pas encore assez démocratisée, d'ici 3 ou 4 ans oui, mais pour le moment le 1080 P reste un standard, la 4k reste un plus selon les projets ;)
filmer en 4K aujourd'hui te permettra de regarder ton film dans 10 ans dans une très belle qualité, aujourd'hui regarder de la V.H.S est inconcevable alors que les films tourné en 35mm à la meme époque oui.. De plus avec les codec proposés aujourd'hui lorsque tu compresses ta video 4K, une personne n'ayant pas la 4K pourra la lire parce que ce Codec s'adaptera à son l'écran. comme on dit qui peut le plus peu le moins
Superbe vidéo. Je filme en 4K pour des plans où je sais pertinemment qu’il n’y aura pas de ralenti ou alors Max 80%-85%. Pour les ralentis je filme en full hd 120i/s. En les incrustant dans un projet 4K, one voit pas la différence, comme tu l’expliques très bien 👍🏼, sur une télé 4K, les plans en full hd ralentis ne se voit pas car l’œil n’a pas encore pris l’habitude ou n’a pas le temps de faire la différence. Savoir jongler entre les deux c’est un bon compromis à condition d’avoir réfléchit sur ses plans avant. J’avoue lorsque je ne sais pas quoi faire au montage à l’avance pour les plans je reste en full hd 1080, 120i/s. 😅
Je commence à avoir des vraies questions avec une approche "mixte" comme la tienne car j'ai un X-T2 qui me permet de faire de la 4K mais uniquement à 25 ou 30 FPS, là où en 1080P je peux monter à 60 ou 120. Je cherche la meilleure solution pour des petits projets perso, que je visionnerai chez moi sur une TV 4K de bonne facture. Je me demande dans ce cas s'il est judicieux de filmer à vitesse normale en 4K puis en frame rate plus élevé en 1080P pour les ralentis, tout en exportant le projet final en 4k (avec super scale de DaVinci Résolve pour les 1080P), ou s'il vaut mieux faire le même shooting 4K/1080p mais tout exporter en 1080P (cette fois avec downscale 4K -> 1080P), sachant que ma TV fera un traitement de mise à l'échelle à la volée... En terme de perte de qualité, j'en aurai davantage à l'upscsle de ma TV depuis un film 1080P (mais en partie issu d'un downscale 4K) qui semble être bon en terme de piqué, ou à l'upscsle des slowmotions 1080p en post traitement, par DaVinci ? Merci à ceux qui ont expérimenté ça de me donner un retour, j'ai pas d'avis tranché encore, je ferai des essais.
Un autre point fort de la 4K : en cas de basse lumière et d'une obligation de monter dans les ISO, il vaut mieux shooter en 4k et downscaler ton image en FHD; cela "écrase" le grain, qui sera du même coup bien moins visible :)
Je suis totalement d'accord, et même sans parler de smartphone, on verra pas une grande différence sur un 15 pouces non plus. Sur ma dernière vidéo, ya un plan en 720p (à cause de la slow-mo, comme tu l'as expliqué) et personne n'a grillé (ou s'en est plaint). Perso je réserverai la 4k pour du gros projet, si par exemple, j'ai l'occasion de le projeter quelque part en grand ou si vraiment ya besoin d'en mettre plein les yeux. En tout cas, merci pour tes conseils !
salut, perso j'ai exactement le même avis que toi. Je trouve que la 4K, à l'heure actuelle, est plus un argument commerciale qu'une réelle avancée technologique. (je développe:) pour "voir" ou faire la différence entre une hd et du 4K il faut que, ca soit filmé, monter, exporter et que ensuite ca soit envoyé, décrypté, lu et vue avec des appareils supportant bien la 4K. Et à l'heure actuelle, je trouve rarement des mecs qui disent "tient, je vais claqué 5 000e de matos pour faire que du 4K pour mater 1% des vidéos sur youtube en 4K". Donc voilà mon point de vue ^^
Salut, Le problème, avec la 4K, sur RU-vid, c'est que la plupart des internautes n'ayant pas la fibre optique pour avoir un débit élevé , ne vont pas regarder la vidéo en entier car elle va ramer ou va être saccadée. Alors, en 8K, encore pire, ils vont voir une image! T'as oublié le coup de blaster, à la fin.
Un sujet qui serait très intéressant, avec une étude de terrain aussi je pense, serai de savoir pourquoi à travers tous les pays du monde, on a des RU-vidr qui en postant leur vidéos en 4K, avec le même matos que d’autres, ont des qualité dégueulasse alors que d'autres sont nettement au dessus. Matos identique, logiciel de montage aussi, compression à l'export aussi, choix du conteneur aussi, tout pareil, et pourtant, sur des vidéo 4K certain ont tout le temps des pixel, des artefact, un rendue plus 1080p upascale qu'un vrai 4K, alors que les autres on leur 4K qui crève les yeux et ressortent du lot parmi 5000 vidéaste qui poste en 4K avec le même matos, même en 720p leur vidéo restent plus belle, plus fine, meilleur piqué, que les autres visionné en 4K.
Pour l'instant mon workflow c'est: Je rentre de tournages/voyages avec ma cartes sd Je sauvegarde le tout (photo/rush) dans un mon ssd externe (qui me servira pour l'editing) puis dans un HDD externe de 4to (Lacie rugged) Quand le montage et l'editing des photos et finie je les sauvegarde dans mon hdd et je supprime les rush et les raw de mon ssd Quand j'ai livré mon travail je supprime les rush et les photo de ma carte sd et de mon ssd Au final je garde les rush, les montages et les raw (dans mon HDD)
vous pouvez me donner votre avis sur cette technique Un jour j'achèterais un Lacie d2 de 10to pour mon archivage et mon rugged me servira de sauvegarde quand j'aurais le courage de prendre mon MacBook Pro en voyage car si on me le vole ou je le casse c'est la fin du monde
A peu près le même avis que toi par rapport à l’usage de la 4K, c’est bien de l’avoir sur sa caméra si besoin mais c’est pas forcément utile de toujours shooter en 4K effectivement 😉.
0:48 La 4K ce n'est pas de l'UHD ! Il ne faut pas confondre ! Même si c'est rentré dans le langage courant, ces deux termes n'ont pas la même définition ! www.latelierducable.com/tv-televiseur/4k-vs-ultra-hd-uhd-quelles-differences/
Bonsoir voilà mon soucis je film en 4k 25fps avec une détection de visage mais le problème c'est que ca floute mon décor et on voit a chaque fois le changement de flou que faire ?
J’ai surtout le sentiment que c’est une question de moyen... dès qu’on a un gros budget, nous n’avons plus toutes ces contraintes. Mais comme ce n’est pas mon cas (loin de là) il faut effectivement faire des compromis. Super vidéo comme d’hab !!!
Bonsoir, merci pour ta video je suis débutant et penssais filmer en 4k comme souvent conseiller mais je vais pour mes premier projet passer en 1080 ce qui sera un bon debut, et quand je vais vouloir faire des zoom je passeraiq en uhd.juste une question si je film en 60 ims ppur un eventuel slow motion et que je decide de ne pas le faire, mon projet etant en 24ims premiere pro vas l adapter et donc le ralentir autaumatiquement? Sais tu combien de % faut il l accelerer pour le retrouver en normal? J esper etre clair. Merci a toi et je viens de m abonner.😁
Mais de toute façon, la 4K n'est-elle pas inutile si on ne la regarde pas sur un écran 4K ? Mon écran par exemple est en résolution 1920*200, il me semble donc impossible de profiter de la résolution 4K ou alors j'ai rien compris....
Je pense que la 4K sera la norme dans longtemps encore, quand je vois ma ville qui met 5 ans pour mettre la fibre dans le quartier qui sera au plus à 5MB/s je me dis qu’on a vraiment le temps et par rapport au disques de stockages aussi, les ssd sont encore chère sur des gros espaces et les composants d’ordinateurs aussi sont chère pour la 4K, le règne de la 1080p durera longtemps
Salut François, sympa le sujet de ta vidéo ! 👍🏼 Du coup, j'ai qlqs questions à te poser à ce sujet, tu es prêt ? Gooo 😉 - 🤔En fin d'année 2019, plus d'un an après cette vidéo, as-tu changé d'avis ou de procès sur le fait que tu filmais des mariages en 1080p ? - 🤔Tes clients savent que tu filmes en 1080p alors que tout le monde connait la 4K ? J'imagine que tu dois à chaque fois leur expliquer le pourquoi du comment 🤗 (Et encore, en réalité, 😚c'est de la UHD que nous devrions dire par sa définition ? car en réalité UHD = 3840 x 2160 ratio 16/9, c'est ce qui sort de nos boitiers ///// 4K (format cinéma) = 4096 x2160 ratio 17/9.) - 🤔Dernière question >>> Je sais que tu bosses avec un A7III, un FF ! Penses-tu que tes fichiers en 4K (UHD) soient plus lourd que si tu avais capturé la même scène avec un GH5 (capteur micro 4/3) ? Bien entendu, cela dépend aussi de la qualité du codec à compresser ton image, 🧐mais à vulgariser ma comparaison, je pense que le volume du fichier ne doit pas être le même entre un boitier FF et un boitier micro 4/3. Tu en penses quoi ? 🤗 (En effet, ta vidéo, c'est un "très bon sujet" 😅😂👍🏼😉... Et cette dernière question, je vais la poser à Albert dans son prochain LIve du dimanche lol 😂😂)
Alors en gros. Sur un mariage non la 4K je ne vois pas trop l’intérêt. Car même si ça se démocratise, dans la mesure où sur un A7 tu ne peux pas faire de slow mo en 4K ça voudra dire qu’une partie serait en 4K et l’autre en 1080. Donc montage en 1080 dans tous les cas. Maintenant j’ai pris le pli de filmer le 25 FPS en 4K au cas où, pour du crop par exemple. Pour ce qui est de la taille des fichiers. Tu as raison, tout dépend du codec. De manière générale il n’y a pas une seule et unique réponse à ce sujet épineux de la 4K. Il faut juste bannir les mots « toujours » et « jamais ».
J'ai essayé le 4k. Le traitement sur mon Macbook Pro avec Davinci est beaucoup trop lent. Au mieux, je fais du 2k ce qui me donne un jeu pour le zooming. :)
Je n’ai jamais compris pourquoi on parlait de résolution 4x plus grande par rapport au full HD, on passe de 1920x1080 à 3840x2160 (pour de l’UHD) donc c’est du x2, tu saurais nous dire d’où vient le x4 ? Ça m’intéresse !
Entièrement d'accord avec toi! déjà sur smartphone le passage de 720p a 1080p c'est presque invisible alors en 4K j'en parle même pas, même un homme bionic ne verrait pas!
Les temps changent, mais pas assez vite, et jamais de manière proportionnelle... il y a 8 ans, dossier d'une vidéo d'un RU-vidr ne dépassait pas les 3 Go, en 2015 se même dossier était plus de l'ordre de 10 à 20 Go, aujourd'hui ce même dossier se situe dans les 30 à 80 Go, alors que pourtant, le poids finale à évolué et diminué. Le H.264 commence à devenir obsolète pour beaucoup de monde (au shoot j'entend), mais ça n'évolue pas assez vite non-plus... juste par choix marketing des constructeur et non pas manque de technologie ou d'argent. Vivement les rush en 4 à 8K équivalent débit 800Mbps minimum tout en étant pas plus lourd que nos rush en 1080p actuellement ! Vu l'évolution exponentielle des 10 dernières années, on peut espérer un peu... Mais on comprend pourquoi tout doit évoluer, les SSD deviennent un standard, certain ne veulent plus d'un pc si toute la mémoire n'est pas 100% SSD, pareil pour les vitesse d'écriture car certain SSD sont à peine plus rapide que certain DD classique.
C'est un peu dur de voir t'es plan en 4K vu que tu les downgrade en 1080p, il y a quand même certain plan ou c'est visible 6:16 6:21 entre autre je pense. C'est vrai que les rendus de fichier de 50 Go c'est un peu long 18h et 20h après j'ai la chance d'avoir un connexion fibre ++ Merci pour la vidéo ! il faudrait expliquer aussi que même si tu upload une vidéo 4K sur RU-vid elle le sera pas forcement en fonction de ton nombre d'abonnés ainsi que ton explorateur ! On a pas tous accès au Vp9 sauf si on connait les astuces ^^
Hihi et bien non ce plan là est filmé en 1080 ^^. Par rapport à RU-vid et l’upload, tout à fait. Et on peut même ajouter que la compression de RU-vid est degueulasse 😂
Que des mésaventures dans cette vidéo Mdr sinon excellente vidéo très instructif Mais j'ai l'impression que personne ne te l'as dis mais j'imagine que tu as du le voir : le vignettage du filtre à la fin était assez fort quand même!
Super vidéo comme d'hab. Sinon la résolution 4k est 4 fois supérieur à la résolution fhd (4k= 3840*2160p. Fhd= 1920*1080p) La hd est 1280*720p et ap on a la quadhd qui est 4× supérieur à la hd avec une résolution de 2560*1440p. C'est un abus de langage de dire hd pour une résolution qui est en vrais en fhd
j ai fait ma dernière video en 4K et tu a bien raison , 6 min de video / 50 Go , et même avec le proxy j ai ramer et déclenché le ventila de mon Imac lol
Toi qui filme avec un Sony A7SII si j'ai bien compris , dans quel mode vidéo te mets tu pour filmé , vidéo S ou plutôt vidéo M ? je ne trouve pas de tuto ou d'infos particulière sur le net . je prend mes vidéo avec un shutter au debout de la fréquence d'image ( 1/50 pour d'un 25i/s ou 1/100 pour 50i/s ) iso manuel , balances des blancs réglé , j'utilise un filtre ND Variable en plein jour , mais je ne sais pas en quel mode me m'être exactement en vidéo , si quelqu'un peut m'éclairer , merci .
Pour la vidéo je suis en manuel. Mais je me suis paramètre les modes personnalisés 1 et 2, ça faut gagner du temps. De manière générale pour la vidéo il vaut mieux se mètre sur le mode manuel.
@@Expliquemoiencore oui pardon, je viens de relire ma question et ce n’était pas très clair…désolé l’ami ! Je voulais savoir si un ordi comme le MacBook portable comme celui que l’on voit souvent dans tes vidéos est assez puissant pour faire tourner un court-métrage de quelques minutes (10 minutes par exemple) ? Voilà, j’espère que c’est plus clair ! Mais ce qui est sûr, c’est que tes vidéos c’est la grande classe ! C’est toujours un plaisir de regarder une de tes vidéos !
Du coup si je film avec mon drone / téléphone en 4K et avec mon osmo pocket qui va arriver , et que je fais des plans en 1080 p avec mon 5d III ça n’aura pas d’impact sur la qualité ? Et une deuxième question j’ai pas réussi à la trouver dans tes vidéos , quand tu fais un slowmotion, tu film en 60 fps, voir plus mais tu peut l’adapter sur une compo en 24 p ? Car je fais tous mes rush en 24 p , merci de ta réponse , super vidéo encore !
Si tu montes tout en 1080 il n’aura pas de différence de résolution (attention qualité c’est subjectif). Pour le slow moi j’ai fait une vidéo sur le sujet qui doit dater d’un an mais qui est toujours d’actualité. 24fps, pas de slow mo possible (pas fluide en tout cas).
Explique-moi encore d’accord donc si je rush en 24 p aucun moyen de faire des rush pour faire du slowmotion ? D’acc sur mon dernier montage j’avais dû faire le montage en 1080 p car 12 min de vidéo en 4K c’était une galère sur mon mbp de 2012 ^^
C’est ça. Si tu filmes en 24fps tu n’as pas assez d’images pour ralentir. Si tu montes en 24 ou 25 FPS il te fait au moins filmer en 50 ou 60 pour en avoir suffisamment
Salut Besoin d’un conseil sur fcpx, j’ai filmé en 4K et je crée un événement sur fcpx, mais je n’arrive pas à avoir accès à l’espace calorimétrique pour le mettre en rec 2020 quel est le rendu que je dois choisir pour avoir accès à cet espace colorimetrique. J’espère que ma question est claire 😬
Quel que soit l’événement tu sélectionnes tous tes rushes et tu cliques sur le petit « i » en haut à droite. Tu pourras modifier l’espace colorimetrique.
merci pour tes conseils j'hésite souvent a descendre A du 720p pour avoir accès au slow motion pour avoir accès a 120/s est que pour toi la qualité est trop basse ? faut-il que je me contente du 60 i/s en 1080p ? merci TitiTrip
Perso j’ai un G7, donc un capteur 4/3. Déjà que le facteur est de 2, quand tu filmes en 4K, ça crop encore... Ça plus les poids des fichiers bah... c’est chaud ! Donc sur un gros tournage , style mariage , je fais tout en 1080 !
hello suis d'accord avec toi, mai penses a ceux qui regardent aussi sur PC écran 22 ou 27 pouces ou même une smart TV 101 cm ...de chez eux bin la 4K aide a avoir une belle image, agréable et bien piquée.... Faut arrêter de penser au smartphone de toute façons on envoit du 4K et YTB s'occupe du reste et avec une bonne qualité..qui peu le plus peu le moins :-) et sur un smartphone 480P c'est largement suffisant faut arrêter de penser Smartphone
Je ne suis pas forcément d'accord… pour ceux qui on des machines qui ne tienne pas le coup je comprend, par contre pour les autres pour des scène tourné pour être diffusé en 24p ou 25p et même pour faire une diffusion en FULL HD pourquoi ne pas filmer dans la meilleur qualité possible ? le résultat sur un téléphone ne se voie pas c'est vrai mais sur un moniteur ou une TV ca saute au yeux… Perso pour moi la FULL HD ne sert actuellement qu'au SLOW MO. Au cinema il filme en 6K ou 8K pour faire au final de la 4K
la vidéo date un peu mais ce que je vais dire et encore valable aujourd'hui. HD et 4K la différence est la résolution mais aussi et surtout l'utilisation du capteur. si tu films en HD avec une camera 4K, ta camera n'utilisera pas toute le surface de ton capteur. tu risques d'avoir un grand angle plus petit alors que si tu es en 4K tu verras qu'avec le même objectif tu as un plus grand angle, ce qui est logique.
A moins d’utiliser une Red Komodo c’est faux pour la plupart des boîtiers. C’est même souvent l’inverse. Le crop apparaît plus souvent dans le cas d’une résolution plus élevée comme sur l’EOS R de Canon par exemple ou sur le Z6II en 4K60.
@@Expliquemoiencore non rien a voir avec le crop, c'est l'utilisation d'un objectif qui ne serait pas en adéquation avec ton appareil. ce que je parle c'est totalement different. Utiliser du 4k sur un appareil pro ou semi, quand je dis pro ou semi je ne parle pas de DJI je parle de red, black Magic etc etc. tu auras toujours plus d'image en 4K voir 6k pour la Blackmagic pocket camera qu'en Full HD, ce qui est encore une fois logique pour ce type d'appareil. un autre exemple pour le possesseur d'une black Magic pocket camera 6K pro ou non, ils doivent impérativement utiliser l'intégraliter de leur capteur pour avoir une image grand angle sinon un 17mm devient quasiment un 50
@@unbrundeparis organise tes idées. Tu mélanges beaucoup de choses, taille de capteur, optiques, crops… En l’état, ce que tu dis n’a aucun sens. (Pour info je shoote avec un Z6II et une Red Komodo, si tu as des questions n’hésite pas).
Faudra corriger Wikipedia alors 😉 « 4K est un format d'image numérique ayant une définition supérieure ou égale à 4 096 pixels de large. Elle est qualifiée Ultra haute définition (Ultra HD) en Europe. «
Explique-moi encore , celui qui as écrit la page Wikipedia , a donc fait une erreur ... Les vendeurs de télévision parlent de 4K ( 4096 ) alors que justement c est le l’UHD ( 3840 ) l’erreur est devenue , malheureusement, presque une norme . Je suis surpris , pourtant d’autre videaste en parlent dans le leurs vidéos ( Tech news and test ) pour exemple ...
Tout à fait. Mais je ne suis pas sûr le même créneau qu’eux. Ce n’est pas une chaîne tech, mais une chaîne de créateurs. L’idée ici c’était de simplifier pour vulgariser sans rentrer dans les détails techniques. C’est dommage de s’arrêter sur une approximation volontaire sur un sujet qui n’est pas celui que je traite.
Explique-moi encore Non , la vidéo est très bien , je le dit dans mon commentaire , il y a jute ça qui m’a « dérangé » avec de gros guillemets ! Votre boulot est très bien , sinon je ne serais pas abonné ! Je comprend très bien votre point de vue ! C est même cool d’avoir pris le temps de me répondre , je ne pensais pas faire réagir à ce point ! Bref , je comprend totalement , j’aime votre boulot et je vous souhaite plein de bonnes choses pour la suite .
4K et UHD ne sont pas les mêmes choses. La 4K est le mode « cinéma » et possède 256 pixels horizontaux de plus que l’UHD. Soit 4K : 4096x2160 et UHD: 3840x2160.
C’est pour ça que j’emploie le terme « grosso modo » dans la vidéo parce qu’il s’agit ici de vulgariser et non pas de faire un exposé. Y a plein de chaînes qui font ça très bien mais ça n’est pas mon objectif.
