Le problème avec Le Chef Otaku - Vlog 

Angry waifu : Tu vois cette bouteille ?

J'allais dire au début : Ah ça clash... Après 10 secondes : oké.

Le chef otaku n'a jamais dit qu'il était neutre face aux mangas. Il a même dit qu'on ne peut être neutre face à l'art.

"Un point de vue objectif" Bel oxymore, je prends note...

Le chef Otaku un homme de paille? Wallah que tu sais pas combien il pèse. Okay je sors

J'ai l'impression que tu ne comprends pas bien le Chef, voir que tu te cache les yeux pour ne pas voir. Le Chef ne critique pas des mouvements mais des extrêmes et ça, quand on est capables de réfléchir 5 secondes on s'en rend compte et c'est pas en mettant des extraits totalement hors contexte que tu vas aider les gens à se faire un avis. Comme quoi le plus orienté des deux n'est peut être pas celui que tu crois. Quand il parle des articles à la con c'est pour écraser les extrêmes en montrant à quel point ce qu'ils disent n'a pas le moindre sens. ex : DB est un manga oppressif. De plus pour reprendre ton exemple quand le chef râle sur un changement de sexe dans Saint Seiya, ce n'est pas parce qu'il est contre le changement de sexe en lui même, mais parce qu'il est contre celui là. Pourquoi ? Parce que le personnage est question était un homme efféminé qui détestait se battre mais qui pourtant est le plus fort d'entre tous; c'était déjà un personnage parfait, il allait à l'encontre de l'idée qu'on se faisait du héros car il était pratiquement tout l'inverse et ça le Chef le sais et il dit même que c'est le meilleur personnage. (Ose revenir me dire qu'il est anti progressiste après ça). Ce personnage n'est pas comme les personnages que tu as cité à qui on peut changer le sexe sans que ça ne change quoi que ce soit, son sexe à lui est important parce que ça RACONTE QUELQUE CHOSE. Donc, faire de lui une femme, oui ça nique le personnage car ça lui enlève pratiquement tout son intérêt. Et on va arrêter 5 secondes de faire l'autruche : OUI ce choix a été fait par soucis de diversité. Sinon quel intérêt de changer le sexe d'un personnage ? Comme tu le dis, chaque identité d'un personnage est faite par choix. Si ils avaient réfléchit 5 minutes, ils se seraient rendu compte que le personnage à qui il ne fallait absolument pas changer le sexe c'était celui là. Ce choix a été fait par soucis de diversité car absolument tout les jours des oeuvres se font tacler parce qu'elles ne respectent pas de parité ou une connerie du genre. Si demain un auteur sort une oeuvre tout à fait excellente en tout points mais qu'il y a 5 mecs, une fille et que personne n'est LGBT, ose me dire que l'auteur de va pas se faire râler dessus par un troupeau de SJW plus que bruyant. Si le Chef râle autant c'est parce qu'il redoute une chose qu'il dit souvent mais je n'ai pas l'impression que tu l'aies mit dans tes extrait. Il redoute le jour où les SJW, féministes, LGBT+, etc... auront tellement fait chier le monde qu'on ne verra plus sortir que des oeuvres avec des personnages lisses et politiquement parfait, sans aucune substance. Chercher la diversité et le politiquement correct à tout prix ne sert à rien et ça sert encore moins un scénario. C'est ça que le Chef dit dans ses vidéos et ne me dis pas le contraire parce que j'apprend beaucoup de ses vidéos et ça je l'ai appris grâce à lui, je n'aurai pas pu te sortir cette phrase si ça n'avait pas été son propos. Pour illustrer ça il lui est déjà arrivé de prendre l'exemple de Vegeta. Vegeta est un personnage odieux, raciste, hautain, égoïste, misogyne etc..., ce personnage est une montagne de défauts et pourtant c'est certainement le personnage le plus intéressant et le mieux écrit de tout Dragon Ball car s'il n'avait pas eu tout ces défauts, il n'aurait jamais pu avoir une telle évolution au cours de la saga. J'espère avoir réussi à me faire comprendre, je sais que c'est un sacré pavé mais il me fallait au moins ça pour expliquer ce que je pensais.

Hey, je vais te donner mon avis, selon moi, le chef n'a jamais critiqué le féminisme, il critique certain groupe de féministe et l'influence qu'ils ont dans la création d'une oeuvre, et cet amalgame tu le fais dans toute ta vidéo en fait et sur plusieurs sujets, quand il dit "les créateurs peuvent avoir une pression maintenant et modifier les sexes des personnages d'une histoire non pas parce que c'est pertinent d'un point de vue artistique mais pour être dans la "tendance" ou satisfaire "certain groupe féministe" perso je le prend pas comme être anti-progressiste, mais juste vouloir que les choix d'un auteur soient le plus possible selon la pertinence artistique. Sans être un grand fan du chef, je n'ai pas trouvé tes arguments bons et beaucoup d'amalgame sont faits. Ps, oui l'objectivité parfaite n'existe pas, mais ça signifie pas qu'on peut pas essayer de l'être lors d'un jugement ou autre.

Le Chef Otaku n'a jamais revendiqué être objectif au contraire il a toujours dit qu'il était subjectif

05:55 "personne ne demande de quota" tu n'est pas honnête ou tu vois que ce qui t'arranges? Game of throne à bien été attaqué pour son casting trop "blanc" c'est quoi selon toi cette démarche? Nous dire dire derrière que si ils changeait l’ethnie des personnages dans la prochaine saisons relèverait de la volonté de l'auteur c'est vraiment de la mauvaise foi. Pourquoi le producteur de Tekken Katsuhrio Harada s'est t'il plaint qu'il avait de plus en de plus de mal à créer des personnages?Par ce que des activistes mettent une pression énorme pour que toute création soit conforme à leur critères. Donc oui cela tue la liberté et la création, et c'est devenue un vrai problème. Car quand ils obtiennent pas ce qu'ils veulent ils demande la censurent.(Dead or Alive) Alita aussi attaqué car "trop" sexy. Si Alita 2 sort un jour et que le personnage et "mochisé" tu nous diras aussi que c'est la volonté de l'auteur? Non on appel cela de l'auto censure. Comment tu peux faire comme si tous ça était un choix pour les créateurs avec les dizaines et dizaines de polémiques à l'initiative des progressistes? Et je vais énoncer une évidence mais la beauté, le physique d'un personnage, cela fait partie de la fascination qu'on a pour lui, homme ou femme d'ailleurs. On aurait beaucoup plus de mal à croire que des hommes tombent amoureux du personnage de Gally si elle était en surpoids morbide et avec des poils sous les bras. Cela aurait une incidence sur la crédibilité du scénario. En fait manga, film, série, de plus de 10 ans, aucune ne passerait le filtre SJW si il devait sortir aujourd’hui. Tu comprend pas un truc simple, c'est pas un personnage black qui dérange par exemple, tous le monde aiment blade, c'est le fait de changer ce personnage pour coller à une idéologie. Comme si les Ukrainien refaisait Blade et le remplaçait par un blanc. Mais dans ce sens cela serait du racisme, du whitewashing n'est ce pas? dans l'autre du progressisme, et ça parle de cohérence...

Oula, cette vidéo va être controversée xD

El famoso " Ce n'est pas un clash". 😂😂😂

Sans vouloir te vexer, même si ta vidéo est claire et assez respectueuse du Chef Otaku (on sent bien que tu ne le pointes pas totalement du doigt), il y a beaucoup d'argument, qui, de mon point de vu, son biaisé de ton côté... Tu parles du Chef Otaku comme s'il n'était qu'un con avec des oeillères, alors que pas du tout. Un exemple bête, mais à la fin de sa vidéo sur le syndrome Trinity, il dit très clairement "Pourquoi pas un personnage principal gay qui vivrait une romance avec le personnage secondaire." Il dit aussi que les SJW, si jamais c'était la femme qui se retrouvait à tout devoir apprendre du mec, ne se gênerai pas pour tacler car ça donnerait une image de la femme négative, nunuche et bonne à rien à qui il faut tout apprendre. On comprend bien par là qu'il sous-entend que, quoique l'auteur fasse, il aura toujours droit à des critiques, et que donc, ça ne sert à rien de priver et de lisser l'écriture car ça ne sera jamais assez bien. Au niveau de la morale, j'entends. Pareil pour le personnage de Sainte Seiya. Perso, je ne suis pas la série, mais juste le débat m'a très clairement donné un avis, dès le départ. Le Chef râle car le fait que le personnage change de sexe le dénature totalement. Justement, d'une certaine manière, le fait que c'était un homme efféminé était progressiste. Ca cassait l'image de l'homme qui doit absolument être viril, musclé comme un taureau, avec de la barbe pour être un bon combattant. Les gens pensent trop souvent, à tord, qu'un homme efféminé est fragile, et le fait que ce perso était le plus fort dégommait la gueule à cette idée préconçue. Alors qu'en faire une femme ? Déjà ça insinue que tout les hommes efféminés se sentent comme des femmes en eux, alors que pas du tout. On peut être efféminé et très bien en accord avec le fait d'être un homme, au niveau du genre et du sexe. Surtout que, je ne sais pas, encore une fois, je ne regarde pas la série, mais s'ils ont gardé le côté "Je n'aime pas me battre" en transformant le personnage en femme... Mais ça nique tout, mêmes l'image de la femme, justement. Elle va juste passer pour une fragile pas foutu de se défendre et qu'il faut protéger. C'est nul. Mais tout ça pour quoi ? Pour plaire au public. Le Chef Otaku n'est pas contre le fait qu'il y ait une diversité, que ce soit niveau genre, sexuelle, orientation sexuelle, couleur de peau, religion, ethnies et j'en passe... Bien au contraire. Il est contre le fait de dénaturer une histoire, de casser la gueule à un scénario, juste pour être politiquement correcte. Parce que de ce fait, le moral prend le pas sur l'art, et c'est comme ça que vient la censure et la restriction de l'imagination. Les SJW qui cassent les couilles pour une putain de diversité de merde ne sont pas mieux que les conservateurs qui veulent toujours voir les mêmes choses, sans changement. Ce sont deux extrêmes toxiques. Et c'est ce que le Chef essaie de faire passer comme message. C'est pas toujours claire, mais ça se comprend. Et tu l'aurais sûrement comprit toi aussi si tu avais fait l'effort d'écouter un peu mieux ses vidéos. Il parle justement de lui comme d'un youtubeur problématique parce qu'il s'attaque au politiquement correct, et ça, ça plait rarement. Dès que l'on s'attaque à ça, on est forcément facho. N'importe quoi. Pareil, encore une fois, deux extrêmes. Sauf que ça ne marche pas comme ça. Ce n'est pas parce qu'on est contre le politiquement correcte que l'on est contre le progrès. C'est juste qu'à un moment, il faut arrêter de vouloir tout de tout lisse, tout beau. Le monde n'est pas comme ça. Les séries et les films non plus du coup. Forcément. Oui il y a des choses à revoir du côté du progrès pour certaines boîte de production. Oui certaines sont racistes, homophobes et j'en passe. Oui. Evidemment. On le sait. Mais ce n'est pas parce qu'il faut changer cela qu'il faut tout de suite tomber dans son contraire extrême. Il faut avoir un juste milieux. Et arrêter de voir de la discrimination partout ,aussi. Ce n'est pas parce qu'un personnage de série est raciste que forcément l'auteur l'est. Justement, il peut très bien se servir de ce genre de caractère pour dénoncer un comportement aberrant, éveiller les consciences. Bref, un très gros pavé pour dire qu'il faudrait peut-être que tu réécoutes les vidéos du chef. On ne te demande pas de forcément être d'accord. Moi-même qui aime énormément le travail du Chef, je tique parfois devant ses idées. Normal, on ne peut pas être d'accord sur tout avec une personne. Mais quitte à contrer ses arguments, vois-les pour ce qu'ils veulent dire, et pas pour ce que tu veux qu'ils disent. Tchao.

La diff' entre toi et le chef c'est que vous analysez de manières totalement différentes les œuvres. En réalité, je pense qu'il râle tout simplement car comme il le dit souvent, la principale raison qui le pousse à le faire c'est tout simplement et logiquement le manque d'apport à un changement (qu'il soit majeur ou mineur), tu prends l'exemple de sa vidéo sur Saint Seiya et qu'il critique le fait qu'un perso n'est pas le même sexe que dans l'oeuvre originale, mais il a jamais dis que ça le dérangeait, mais juste que si ça n'apporte rien, ben autant la laissée comme elle l'était avant, il s'en fou totalement de la politique et des luttes "progressistes", non pas que ça le dérange mais c'est juste que c'est un gars comme ça, quand on t'a habitué et appris à aimer des personnages, à une certaine structure dans une oeuvre, ben forcément quand on la modifie ne serait-ce qu'un peu ben je peux comprendre que ce soit frustrant. Il veut juste pas que les mangakas/auteurs se plient à des mouvements "progressistes" juste par peur d'être critiqué. Conclusion : il veut juste que les auteurs reste le plus pur possible pour leurs scénarios car quand une oeuvre est aimé de son auteur, y'a automatiquement beaucoup plus de chance que sa plaise aux lecteurs. Sur ce, salut et bonne chance pour la suite !

Du coup, je suis confuse. L'impression de faire un homme de paille, je la sens des deux bords. Parce que vous caricaturez chacun les arguments de l'autre. Enfin bref, ça ne reste que mon avis.

Croire que les auteurs sont les seuls à décider de ce qui sort, c'est pas un peu naïf ? Visiblement, vous n'avez pas du tout compris les propos du chef.

Je suis pas forcément d accord avec les arguments que tu avances mais ta vidéo permet d ouvrir une discussion sur une problématique actuelle intéressante donc pouce bleu

Vous suivant tout deux depuis un bail, je dois admettre ne jamais avoir trouver d'idée "facho" chez le Chef... Il est dans une moindre mesure sur une longueur d'onde assez semblable à celle de JDG par exemple. Ce les énerve ce n'est pas le progressisme, ce n'est pas la majorité silencieuse prônant juste le respect, la tolérance etc Ce qui les énerve (et moi ainsi que beaucoup d'autres avec) ce sont les gros excités du bulbe de twitter qui, désolé hein, existent vraiment. Ils existent aussi ailleurs, déjà croisé un certain nombre sur YT, Facebook bien sûr mais également dans une moindre mesure IRL. Quand on parle féminisme typiquement. Moi je me suis toujours considéré en tant que tel. J'estime pourtant n'avoir rien à voir avec 90% de ce que je vois sur Internet. Puisque dans énormément de cas, on est pas "juste" dans l'idéologie féministe, mais bien dans une idéologie extrémiste. Je pense qu'au mieux on peut considérer son discours maladroit ou incomplet. Mais le côté facho... bon j'traiterai de facho quelqu'un seulement si j'ai pas envie de débattre perso.

Il n'y a qu'une chose qui anime et motive le Chef Otaku et c'est, c'est.... LA PASSSSSSSION !!!!!

"Personne ne demande des quotas dans les oeuvres" Il y a quand même des gens qui étudient les sexes des personnages de fiction pour montrer le rapport personnages masculins/Feminins dans l'oeuvre

Le problème avec le chef Otaku c est qu'il vient de te mettre un maxi tacle deux pieds décollés dans sa dernière vidéo 😂😂😂😂

Récente interview du producteur de Tekken, Katsuhiro Harada, donne raison au chef Otaku. Les créateurs ont toujours une pression de là par d'une communauté. Pour les mangas c'est pas trop le cas puisque c'est fait par des japonais. En Occident, dans les films ou les jeux vidéo, les "drama" sur le sexe, la race ou l'orientation sexuel d'un personnage ne manque pas.

Le chef parle de beaucoup de choses dans ses videos. Construire une analyse uniquement sur les sujets à polemique c'est risqué car tu eclipse la plupart des positions qu'il prend concernant les propos progressistes. Encore une fois, critiquer un progressiste n'est pas être anti progressiste, il critique leur façon de raisonner. Comme quand il critique ceux qui defendent DBS non pas car il est anti DBS mais parcequ'il n'est pas d'accord avec leur façon de le défendre. NUANCE importante cependant

Ta vidéo est intéressante, j'espère qu'en bonne intelligence ça n'engendrera pas du drama inutile.

Ah bah dis donc.. Moi qui suit le chef depuis un petit moment et qui n'a jamais vraiment voulu voir en face son avis sur tout ça car je ne m'etais pas encore beaucoup renseigner sur ces causes, je m'attendais à tomber sur un youtubeur rageux qui le descend.. Et non ! Je suis agréablement surpris. Je trouve ta vidéo pertinente et je pense comme toi que le chef n'est pas facho mais sans le savoir dévalorise des gens qui n'ont rien à voir avec la médiocrité de certaines oeuvres 😅 Si une oeuvre est nulle, et bien c'est qu'elle est nulle faut arrêter de croire que des gens bousille tout juste parce qu'ils réclament plus de visibilité et de présence dans la pop culture, le fait que les gens soient si peu habitué à ça en montre beaucoup d'ailleurs, mais c'est normal il faut du temps 😄

"Personne ne veut imposer de quota dans la fiction" ... Maintenant oui, c'est officiel, pas de quota, pas de recompense.

J'aimerais juste préciser une chose : quand on cite quelqu'un on met la citation entière, et pas juste un ensemble de phrases coupées. Parce qu'avec cette méthode de découpe on peut faire passer Marine LePen pour une socialiste et on peut affirmer que Hitler aimait les juifs. Voilà c'est tout ce que j'avais à dire. Pour le reste je m'abstiendrai parce que pour qu'il y ait un débat il faudrait que les 2 partis y soient ouverts. Or rejeter le propos de quelqu'un en sortant toutes les citations de leur contexte c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle et ce n'est pas une "qualité" avec laquelle on peut se lancer dans un vrai débat.

4:32 c'est vous qui faites un homme de paille en disant cela, défendre les bons mangas est un grand enjeu, surtout quand ils sont accusés à tort. Shun était justement progressiste de base puisque c'est un homme efféminé, changer son sexe est une insulte au personnage est une erreur grave car ça revient à dire qu'être efféminé = être une femme, Shun prouvait le contraire. Quant'au publique féminin il y a des femmes fortes dans Saint Seiya, Saori est carrément la déesse pour laquelle les chevaliers se battent, il y a aussi Marine qui est la femme qui a permis à Seiya de progresser.

Ce sujet est devenu tellement complexe avec des mots si compliqués que franchement je ne sais plus quoi penser... est-ce que c'est si difficile que ça de vivre en foutant la paix à son voisin ? Apparemment : oui.... Bon déjà j'apprécie aussi bien cette chaîne que le chef otaku. Mais il y a une différence énorme entre les deux. Le chef écrit des fictions, alors que AW écrit des chroniques. Croyez-moi, j'ai fait scénariste pendant 15 ans, et lorsque l'on doit écrire une fiction on se pose forcément des questions morales et éthiques. Et le politiquement correct rentre forcément en ligne de compte. à savoir si on a les couilles d'assumer des propos qui peuvent prêter à polémique ou si au contraire on doit lisser ses écrits pour éviter de se faire harceler, ou même posé des problèmes à son éditeur ou ses collègues. Bien sûr qu'il n'y a pas de déclaration obligeant tel ou tel créateur à suivre une ligne directrice morale et éthique. Bien sûr il y a le strict cadre de la loi qui empêche certains ou dissuade certains d'aller trop loin, encore heureux. Mais hélas l'expérience vécue de certains artistes nous donne des avertissements sur des expériences que nous nous voudrions pas tenter en tant que narrateur sous peine de représailles diverses. Car comme je dis toujours, il sera toujours plus facile de taper sur un artiste plutôt que d'éduquer une population entière à faire la différence entre la fantasme et la réalité. Et croyez-moi, certains artistes en ont marre de servir de punching ball. Donc si certains continuent quand même de créer contre vents et marées, d'autres préfèrent courber l'échine ne serait-ce que pour avoir une vie personnelle plus tranquille. Le progressisme est un combat noble, légitime, indispensable, indiscutable, mais encore une fois certains extrêmes font que ce combat peut-être biaisé, mal interprété, mal orienté, et ce sont finalement d'autres qui payent les pots cassés. Je vous conseille à ce propos l'excellente vidéo de Tatiana ventôse sur le politiquement correct.

Tu as mal compris plusieurs choses : 1/ Il n'y a pas de contradiction entre le fait que le Chef s’intéresse principalement à la patte scénaristique et le fait qu'il voit que des réalisateurs jouent au progressisme. Au contraire, les deux sont tout à fait liés. Car en voulant juste faire plaisir à quelques SSJW ou en plaçant leur idéologie personnelle progressiste dans leur œuvre par des changements de sexe etc., des réalisateurs tue littéralement leur oeuvre car le choix ne raconte rien. Il y a donc une baisse de qualité dans le "qu'est-ce que ça raconte". Choisir l'orientation sexuelle d'un personnage ou son sexe c'est des choses qui peuvent raconter énormément de choses. Or, lorsqu'on les change pour des climats politiques favorables... c'est juste zéro. 2/ Aussi, quand tu dis que le chef se sers : « de propos de pseudo progressiste, alors qu’ils n’en sont (…) pas » et que le chef « déforme les propos du camp adverse pour lui faire perdre toute crédibilité », encore une fois tu te trompes. Il suffit de traîner un peu sur Twitter et autres coin sordide de ce genre pour constater que des SSJW, qui sont par ailleurs les adversaires du chef (d’où ses points au fachomètre), se plaignent à chaque nouvelle sortie d’une œuvre pour dire qu’il n’y a pas assez de ci ou de ça. C’est un constat. Les SSJW ce n’est pas une invention. C’est eux qui brandissent des « propos progressistes » (et non pseudo progressiste, comme tu le disais) et qui ne sont en aucun cas déformé par le Chef. Y a juste trop de post sur Twitter et autres réseaux pour dire qu’il y a déformation de la part du Chef ou que ce ne sont pas des propos progressistes. 3/ A 06:50 je n’ai pas compris ton entreprise. Tu aurais du mettre toute la séquence pour que les gens comprennent. Déjà, quand tu mets la phrase «personne n’a dit ça », je suis désolé mais si. C’est les gens qui se plaignent du syndrome Trinity qui, justement, se plaignent de la représentation de LA femme, je dis bien LA femme. Car ils disent que les femmes fictives victime de ce syndrome font une mauvaise image de LA femme (mise en avant puis relayée à une histoire d’amour d’un homme plus fort toussa, tu as compris). Donc oui, des gens se plaignent de ça. Faut juste se mettre dans la tête de ces SSJW pour comprendre, chose ardue, je te le concède. Après quand tu dis à 06:53 « sauf que non c’est pas ça le féminisme », on est bien d’accord. Et pour le coup, là, personne n’a dit ça, pas même le Chef Otaku (reregarde la séquence en entière) il parle juste de la représentation de LA femme, pas du féminisme. Alors bon j’ai pas compris ; c’était pas le débat là… Enfin… bref

00:20 Au final je réécris le com après la perte du précédent. Dans ta vidéo tu parles du chef Otaku précisément dans 99% des cas seul le dernier point est général. Déjà on part mal. 00:35 Du coup après réécriture il s’avère que ce que je vais dire après se justifie totalement tu ferais mieux de regarder toutes tes vidéos pour saisir qui il est (qu’est ce qu’il raconte) avant de l’ouvrir. 3:52 Chef Otaku à fait une vidéo ou un extrait de vidéo, ou il explique que toute critiques est subjective et que donc lui même n’est pas neutre. Donc il à jamais revendiqué la neutralité que tu critiques. 03:28 Si tu connais pas le chef Otaku et que tu comprends pas qu’il fait ça pour la Pa$$ion là déjà ta perdu. 04:40 Instant humour attention, ta vu comment le chef est gros ? Il peut pas être un homme de paille….. (ne le prend pas au premier degrés merci) 04:57 Alors le cas saint seiya pour avoir discuté des arguments du chef avec des féministes militant, des amis trans militant. Sont argumentation tiens totalement debout. 05:10 Comme tu le répètes et le chef l’a dis il n’y a rien de progressiste à changer le sexe d’un personnage queer en personnage féminin. 05:40 Le problème c’est que là où le chef dis que les progressiste ne sont pas tous des anges sans défaut. Toi tu as l’air de parler d’eux comme s’ils étaient exempt de tout erreur. SPOILER la CONNERIE est universelle donc tu te plante 06:40 Le chef fait la une généralisation en disant que quand on ajoute une femme dans une œuvre faut qu’elle soit sans défaut. Mais ? Cette généralisation n’est pas faite dans les luttes féministes quand les femmes disent que les hommes sont oppresseur ? Alors non je ne fait pas un #notallmen mais toi tes en train de nous faire un#notallwomen. 07:08 Allez ont répète tous après moi AUCUN CRÉATEUR DE CONTENU N’EST RESPONSABLE DE SA COMMUNAUTÉ ET DE CE QU’ELLE VÉHICULE. Merci 07:25 On en reviens à mon petit 2 en fait tu ne connais pas le personnage du chef Otaku. Comme je lui ai déjà dis IRL en convention au début j’accrochai pas avec sont personnage un peu « Connard » sur les bords mais c’est un personnage c’est le chef si tu dissocie pas l’homme du personnage bah tes analyses doivent pas voler bien haut. 07:30 L’utilisation du vocabulaire du milieu militant est très appréciable car il l’utilise pour des crottes de nez mais il contribue dans son utilisation à le faire comprendre à une partie de la population qui l’aurais jamais entendu, et aussi à faire entrer ce vocabulaire dans le langage commun. Car lui Grand méchant loup l’utilise aussi. 08:40 C’est son avis c’est subjectif tu peut pas argumenter contre il aime pas il aime pas. Juste chut. 09:35 Toujours le personnage du chef il fait ça pour la pa$$ion c’est vraiment dommage que tu sois si limité sur lui et que tu en parles… 10:15 Tu sacralise totalement les progressiste petit RAPPEL il y à des con partout donc oui il à raison d’oser pointer du doigt certaine chose qui vont pas ou sont borderline. D’ailleurs il à jamais fait l’apologie du camp conservateur dans ses vidéos mais ça tu te garde bien de le dire. 10:48 Ta vraiment rien compris, le chef s’est jamais offusqué de la présence d’une femme dans une œuvre . JUSTEMENT son point de vu artistique et assez macro est totalement hors de ce cadre. Et ça prouve juste que tu es hors cadre dans ton argumentaire et please, tu vas pas nous faire croire que tu as foi en la section commentaire de youtube ? Donc en résumé tu as STRICTEMENT rien compris de qui est le chef Otaku de comment il fait sont biff de comment il essaie un peu de placer la réflexion au dessus de celle des autres critiques youtube, Bref avant de pointer du doigt la paille qu’il y aurait dans les yeux du chef occupe toi de la poutre qui sont dans les tiens.

Enfin pour Saint Seiya changer un homme efféminé en femme c'est tout sauf progressiste... ma soeur qui collectionne les saint seiya va totalement boycotter cette série à cause de ça... toutes les générations d'Andromède sont masculines ça fait parti de la mythologie grrrr souvent les hommes qui ressemblent à des femmes ont des dub de femme d'ailleurs, et c'est de la censure d'angrogyne la majorité du temps. Donc Netflix est pas progressiste du tout mais censure et fait "long cheveux + rose = FILLEEEEEE" bien cliché Oui bon je sais c'est pas le sujet de la vidéo mais cette histoire me débecte tellement shit

Certains des extraits sont totalement sortis de leurs complexes

Il est clair que le chef est tout sauf neutre dans ses vidéos... Mais nier que la tendance sjw à ruiné des séries et des films ne l' est pas moins....

Je regarde beaucoup de video du chef otaku et je suis souvent d'accord avec lui mais je dois dire que ça fait plaisir de voir une personne qui n'est pas en accord avec lui et qui a un message construit, c'est super et ça permet de mieux voir les choses. Donc merci et continue.

Franchement merci. C'est une super vidéo et je suis heureuse que tu dises ça ouvertement avec de bons arguments

Moi j'aime bien les arguments des deux camps, je vous aime tout les deux et je suis pas forcément d'accord à 100% avec les sujets abordés, comme pour le progressisme auquel il est parfois limite plus du côté régressif, mais enfin ça c'est un sujet complexe

Il ne faut pas croire qu'il essaye de le rabaisser ou de détruire cette chaîne ( enfin le rabaisser ou donné une image fausse sur lui ) Il explique juste si j'ai bien compris...Les choses qui ne vont pas sur la chaîne du chef Otaku. Et tout ca : Dans le respect

J'avoue que c'est rarement "innocent" le choix du sexe de certains personnages, de leur espèce, de leur orientation sexuelle ect. Etant meneur dans le jeu de rôle et donc écrivant des scénarios, c'est quelque chose qui est important. Récemment j'ai écrit un scénario typé "gundam" mais dans un cadre de SF 15 000 ans dans le futur ( le jeu de rôle se nomme Mindjammer ), et donc au lieu du traditionnel groupe de jeunes ados masculins, leur espèce importe ( sinon pourquoi ne pas mettre d'extra-terrestres et des machines conscientes dans un cadre SF ? ), les joueurs de Mass Effect comprendront très bien là ou je veux en venir. Apporter de la diversité, c'est positif sans même chercher le côté progressiste.

C'est bien de prendre les phrases hors contexte pour changer le sens. C'est pas le fait que Shun devient une fille en soi qui pose problème, c'est la justification, ce que ça apporte au scénario. D'autant que dans Saint Seiya, les femmes chevaliers sont censées portées un masque, hors ça m'etonnerai que ce soit le cas pour Shun dans cette adaptation. Ce qu'il reproche rellement c'est que les garçons efféminé, doux et innocent n'attirent pas les studios d'animations parce que pour eux un homme ça doit être viril et violent, ce qui est en effet très réducteur. Donc pour moi t'es arguments ne passent pas

J'entends le chef qui rit et qui dit merci pour la Pub

Point de vue d'un auteur pour rebondir sur certains points... Sur un projet, la production a imposé de rajouter des personnages féminins pour avoir une parité sans autre raison que... ben il faut une parité dans les sexes, c'est tout. De même, on a du changer la couleur de peau d'un personnage simplement par risque de se faire traiter de racistes au final, laissant totalement tomber la symbolique des échecs avec deux manipulateurs déplaçant leur pion, l'un blanc, l'autre noir. Et la raison principale, c'est que les hommes de couleur ne peuvent pas être représenté négativement. Tout ça pour dire que, si ce n'est pas ceux qui gueulent sur twitter qui font changer les auteurs, ils ont des répercutions sur la fiction malgré tout, parce qu'on se retrouve avec des décideurs qui veulent imposer des normes. Je dis pas que le féminisme c'est mal mais comme toute cause, il y a forcément des excès et des débordements. Ca reste bien évidement des décisions purement marketing mais malheureusement, la vision d'un auteur peut en pâtir.

C'est la chaîne Marlène Schiappa manga ou bien ?

j'adore tout les youtubeur qui dise " je précise que ce n'est pas un clash" , bah si en fait

tu confonds artistique et esthétique et en substance tu confonds critique et opinion.

Ça fait quelques temps que je me disais la meme chose et ça me titillait un peu, je suis contente que tu aies réussi à mettre les bons mots dessus !

J'ai regardé deux des trois vidéos que tu as beaucoup cité dans ta vidéo et je suis mitigée quant à ton avis. Je pense, tout comme toi que le chef otaku est loin d'être un fâcho, je crois surtout qu'il s'ait de maladresse. Pour ma part je n'ai jamais eu l'impression que le Chef s'attaquait au féminisme, ni au progressisme. J'ai toujours pu me détacher et je comprends très bien qu'il évoque les extrémistes qui font en effet pression sur les créatifs (car il en existe, malheureusement). Pour ce qui est de prôner le côté artistique de l'oeuvre comme plus important que l'idéologie... Je suis une fois de plus sceptique. Je fais des études de cinéma et j'ai donc eu accès à beaucoup de films dont la morale est plus ou moins douteuse (Naissance d'une Nation de Grifith étant l'un des meilleurs exemples), et je pense que si, il y a une légitimité à parler avant tout du côté artistique. Le but de cette démarche est de voir ce qu'une oeuvre à rétrospectivement apporté à l'art auquel elle s'apparente. Il s'agit d'étudier les raisons ou les inventions qui ont permis à un art d'évoluer et de se développer au travers de l'oeuvre étudiée. C'est ce qu'on demande avant tout lorsque l'on parle de "théorie". Je ne dis cependant pas qu'il faut oublier l'idéologie qui se cache derrière une oeuvre, ce serait idiot. Mais je prône seulement qu'en fonction du point de vue, on ne peut pas uniquement cracher sur une oeuvre et la dénoncer pour ce qu'elle véhicule. On ne peut pas étudier l'art que sous le prisme de l'idéologie puisque ce serait renier de grands chefs d’œuvres, déterminant dans l'histoire d'un art. De même en analyse filmique pure, et cela s'applique en partie à d'autres arts, il est même interdit d'évoquer le côté nauséeux d'une oeuvre, car ça n'entre pas dans le cadre d'une analyse "filmique". Je n'en aucune idée de ce que je vais avancer mais je pense que c'est ce que viser le chef otaku avec sa vidéo sur le Syndrome Trinity. Je ne sais pas si je suis très claire, si ce n'est pas le cas je suis ouverte à la discussion ! En conclusion, je dirai surtout que le Chef est maladroit dans ses propos, chose que tu as l'air de penser également. Néanmoins j'avais envie d'éclaircir ces points-ci !

"Les personnes qui commentent sont une minorité, même s'ils représentent avec plus ou moins de proportionnalité la pensée de la majorité silencieuse" C'est exactement la même problématique avec les féministes extrêmes et sjw, c'est la minorité exécrable qui pourrit le reste du mouvement Donc en disant cette phrase tu as le même raisonnement et porte le même jugement que les gens que tu dénonces tout au long de cette vidéo

Le Chef Otaku a Raison

Utiliser l’argument de l’homme de paille contre le Chef Otaku alors que cette video en est la parfaite illustration est assez ironique. J’entend par la le procédé employé ici qui consiste à créer un faux débat en utilisant des extraits vidéos orientés, et donc dans lequel l’auteur est artificiellement à son avantage, ce qui relève au mieux de la naiveté et au pire de la manipulation. Sans compter la facheuse tendance de l’auteur à se placer en donneur de leçon de l’axe du bien, se prévalant ainsi d’une supériorité morale insupportable.

Le moment avec "ces connards à cheveux bleus" j'étais pas bien ... J'ai les cheveux bleus

Ça me tue tout les kikous se sont ramené pour craché sur un gars qui à raison sur toute la ligne.

Bon étant un spectateur et un appréciateur des deux, je vais essayer d’exposer mon avis du mieux que je peux. Il faut savoir que donc je suis à la fois ta chaîne et celle du chef sans toutefois être toujours d’accord avec vos propos, qui se contredisent souvent d’ailleurs. Mais cela me permet de me forger un certain point de vue personnel en écoutant divers avis que j’apprécie par leur profondeur, tout de même (je suis également mister Enzor ou encore l'Ermite moderne, et quelques youtubeurs moins connus). Ainsi, je suis d’accord avec le fait que le chef otaku n’est pas toujours très fin dans sa manière de parler, le plus souvent je ne pense pas qu’il s’agit d’un problème de fond mais surtout d’un problème de forme. En sachant qu’il adopte le plus souvent un ton moins sérieux et plus décalé que le tien, il se permettra de sortir certaines choses qui, selon moi, ne doivent pas toujours être pris au premier degrés. Toutefois, j’en conviens qu’il a parfois une vision biaisée des causes progressistes, et je crois que cela n’est pas du tout volontaire, je dirai même que le problème ne vient pas du chef lui-même, mais de la médiatisation particulièrement malsaine des propos progressistes. Par là je veux dire que l’on entend que très peu parler des véritables sujets qu’ils évoquent, et que ce soit la presse, internet ou la télévisons, l’on préfère montrer les gros scandales, souvent créés par les militants les plus extrémistes. Ainsi, l’image que nous renvoie peu à peu la société de ces mouvements n’est pas souvent très positive, je dirai même qu’il est difficile de bien appréhender les causes progressistes sans se renseigner plus en profondeur, ou en fréquenter les militants, tant ceux que l’on entend le plus s’exprimer sont des extrémistes souvent insupportables. Prenons par exemple la vidéo sur le syndrome Trinity, qui me permettra de tenter d’exprimer d’autres points. Tout d’abord, le chef renvoie une image des féministes pas forcément très positive, mais cela vient selon moi du fait que les principales féministes ayant abordé le sujet se sont souvent exprimé elles-mêmes de manière assez agressive. Attention, elles ne représentent qu’une minorité, mais je répète que ce sont celles qui se font le plus entendre et dont les propos sont les plus médiatisés. D’ailleurs, c’est selon moi le fait qu’elle veuillent tellement (je parle encore là de cette minorité) mettre le propos de la symbolique de la femme en avant que le chef, pour donner le contrepied, à complètement voulu séparer l’artistique de cette fameuse symbolique. Mais cela a finit par complètement décrédibiliser son propos à mes yeux, car il arrive moins à trouver un juste milieu. Comme le propos vient d’une extrême, il se place à l’autre extrême pour le décrédibiliser. Toutefois, le chef Reste très subjectif, et selon moi ses remarques en petit début de vidéo, le fait de devenir « encore plus problématique » sont dites sur un ton ironique, histoire de bien montrer que la vidéo ne doit pas non plus diviser les foules, qu’elle est juste un avis parmi tant d’autres, et là le problème vient davantage du fait que son public prenne ses propos au pied de la lettre sans se poser plus de questions. Le fait qu’il explore finalement des pistes sans concrétiser est pour moi un choix qui a ses qualités comme ses défauts, par exemple il doit normalement pousser le spectateur à aller plus loin pour se forger son propre avis, mais comme je l’ai dit, à cause d’une communauté parfois jeune et trop influençable, ce choix devient rapidement un défaut ou il peut passer pour de la désinformation. Enfin, et encore selon mon avis personnel, sa vidéo sur le sexisme a été mieux nuancée que les autres parce qu’elle était en réponse à une vidéo de féministe qui était, elle aussi, davantage nuancée dans ses propos. Pour conclure, je dirais que le problème du chef est de ne pas toujours se rendre compte de l’influence qu’il peut avoir sur son public, et ainsi de sortir des propos qui sont souvent pris au pied de la lettre alors qu’il n s’agit pas forcément là de son intention première. Le second problème vient de lui, mais également et surtout de la médiatisation que l’on fait souvent des causes progressistes, exposant davantage la facette extrémiste, ce qui pousse le public non correctement renseigné à penser que cette facette décrit le mouvement. Le chef se met alors au même niveau que les propos qu’il entend et en prend le contre pied, parfois il le fait de façon volontairement ironique, mais cela revient à aborder le premier problème que j’ai décrit. Et je le rappelle, tout cela n’est que l’humble avis d’une ado de seize ans qui est peut-être complètement à côté de la plaque

Je trouve que cette vidéo est bien réalisée et bien argumentée, ça fait plaisir

Je comprends totalement ton point de vue. Ce genre de discours me perturbai déjà avant a cause des nombreuses contradictions que tu a montré. Tu a su mettre des mots sur ce qui me dérangeait. Merci très bonne vidéo😁

alala je me rend compte que je suis un pigeon j'ai l'impression de toujours être d'accord avec tous le monde xD j'arrive pas a me faire mon propre avis ^^' j'étais d'accord avec le Chef et maintenant avec toi xD un jour j'y arriverai a avoir une personnalité je vous le promet .

Après avoir regardé ta vidéo j'ai l'impression que tu te sens visé par les propos que le chef otaku dit, même si cela est faux c'est vraiment ce que j'ai ressentit, même si tu le précise, j'ai vraiment eu l'impression d'assister à une attaque envers le chef, mais passons. Sinon je pense que tu n'as pas bien compris le "Qu'est-ce que ça raconte" en reprenant l'exemple du trinity syndrome, ce que le chef visait c'était le faite que certains se plaignent du traitement fait aux femmes dans les histoires, alors que ce traitement est fait pour l'avancer de l'histoire, non pas pour faire bonne figure. je suis d'accord avec toi qu'à la place cela aurait pu être un homme gay où autre, mais le traitement du personnage n'aurait pas changé car cela sert à faire avancer une histoire, dans le fond le personnage on s'en moque, ce qui est important c'est le traitement qu'on en fait et en quoi il va faire aider dans l'histoire. Et pour terminer le chef, même si ses propos sont cru, ne me semble pas anti-progressistes, mais plutôt contre les extrémistes qui se plaignent pour un oui où pour un non. P.S : oui, je suis abonné au chef, je ne suis pas tout le temps d'accord avec lui tout de même, mais je trouve qu'il a au moins le mérite de nous faire réfléchir sur certain sujet tout en faisant penser à une chose que j'ai l'impression que beaucoup oublie, l'histoire, moi même je me plaçait que très peu de ce côté là avant, mais il est vrai que voir les choses sous cette angle est aussi intéressant. Un random de la masse silencieuse

Je vais citer Obama. "Cette idée de pureté, de ne jamais faire de compromis, d'être toujours concerné par les questions sociales, etc. Vous devriez rapidement passer à autre chose." Est-ce qu'Obama est un facho maintenant ? Il n'y a pas les progressistes et les fachos, le monde n'est pas aussi manichéen.

Je suis le chef Otaku depuis très longtemps. J'ai beaucoup apprit grâce à lui. Je ne me souviens pas trop de tout ce qu'il a dit au sujet des trucs polémiques... Je sais juste qu'il peut parfois être un peu trop virulent et maladroit sur certaines choses. Mais c'est pas grave quand l'on a le recul nécessaire. 😊

Tu peux immédiatement reconnaître les fans du Chef XD

666 dislikes. Coincidence? Probablement, oui.

J'en ai vu des gens de mauvaise foi mais alors toi ça atteint des sommets, oser dire que les progressistes s'en foute que les chevaliers de saint seiya soient que des mecs c'est forts. Les progressistes sont les premiers à critiquer un film si le casting n'est pas assez diversifié "gneu gneu gneu y'a que des hommes blancs, pas de femmes, pas de minorité gneu gneu gneu boycotte" Justement le scénariste à surement eu peur de ça c'est pour ça qu'il a changé le perso en femme. Rien que l'appelle au boycotte des oscars ça vient de qui ??? Fait un tour sur twitter un peu avant de dire ça.

Je vois plein de gens qui disent "Ohlalala la communauté du Chef va être méchante avec nous" et pour l'instant j'ai rien vu de tel. Mais de quoi avez vous peur ? D'avoir quelqu'un qui n'a pas le même avis que vous ? :') Vous vous cherchez des ennemis tout seul.

Je regarde cette vidéo pour la troisième fois et je suis d'accord avec toi. Ne tiens pas compte des personnes qui disent des méchancetés pour être méchant. J'espère que cela ne t'a pas trop dérangé. Bonne chance pour la suite.

Tu confonds critique du progressisme en général et critique du progressisme "marketing"

"Point de vue objectif" c'est une antiphrase parce que le priincipe du point de vue c'est que c'est ton avis influencé par ton experience et ton vécu .

LeChefOtaku t'a terminé xD

Alors je m'explique parce que je suis en total désaccord avec la vidéo je pense que ça peut être intéressant d'en parler. Le chef otaku a clairement l'air contre toute cette politique progressiste, jusque là il a le droit. Néanmoins ce qu'il fait dans ses vidéos c'est de montrer en quoi les décisions forcées de scénarios, (qui sont là pour contenter tout le monde et donc pour contenter ceux qui se plaignent le plus, soit les SJW) sont mauvaises. Le chef a jamais été contre un personnage (principal ou non) féminin ou gay à ma connaissance. De ce que j'ai compris il est contre le changement d'un personnage que ça soit dans ses origines ou dans son orientation sexuelle, pas contre la création de nouvelles icônes. Et il est contre ces changements pour toutes les raisons qu'il explique dans ses vidéos je vais pas te refaire le topo. En revanche j'ai du mal à capter ce que tu dis comme quoi personne ne veut de quotas. Il suffit de s'aventurer 30 secondes sur Twitter pour comprendre que c'est faux. Quant à la communauté du chef elle est à mon avis contre cette politique progressiste de base. Les types qui le suivent ont kiffé le personnage, sans complexe et qui mache pas ses mots, parce que "c'est pas un fragile". J'imagine pas les SJW geignards et oppressés regarder un gros bonhomme barbu qui insulte et tout va et traite les gens de con des qu'il peut. Ce qu'il faut comprendre vis à vis de sa communauté c'est pas qu'elle avale tout ce que le chef raconte, pour une certaine partie (à mon avis plutôt imposante) les SJW étaient insupportables avant les vidéos du chef. Puis pour finir se plaindre d'une série parce que les idées qui veulent être transmises (et pour la plupart du temps simplement pour faire plus d'argent) et de gens qui passent 90% de leur temps à gueuler parce qu'ils sont bruyants, et enfin passer 90% de son temps à se plaindre de l'oppression de ceci et cela (jusqu'à​ DBZ), bah ça a rien à voir. Ah oui, encore une, pourquoi les idées qui différent des tiennes comme celles du chef sont nauséabondes ? :) Finalement en fin de vidéo tu l'as un peu traité de fasciste non ?

je suis entièrement d'accord avec tes propos je suis a la base une fan du chef otaku mais dernièrement plusieurs de c'est vidéo controverse mon déranger notamment sur tout les sujet aborder dans cette vidéo la diversité dans la représentation dans la pop culture. je suis une femme noire ronde et queer et je ne savais pas vraiment comment répondre a ces vidéos sans être agressive ou hors propos donc merci. Je crois que j'avais besoin d'entendre ça.

si le chef faisait une reponse il se ferait tellement detruire ce type ....

Regarde le Chef Otaku: "Ouais il n'a pas tord" Regarde Angry Waifu : "Ouais c'est pas faux" ... Bon je fais quoi maintenant?

Toujours pas d'accord avec ce que tu raconte mais ça reste une bonne vidéo

OMG le geek de gauche de poche... Nan mais arrête la politique c'est trop pour toi.

Mon cerveau a exploser devant tant de bétise

En gros tu l enfonce en passant des extraits coupé et en démontant ce qu il dit pk faire ca ? Si t à un problème avec quelqun tu parles avec lui.....

Le problème c'est que ce sont des débats où je ne vois pas de juste milieu. Et si la remarque de présenter des arguments tronquées par méconnaissance du sujet ou par manque d'objectivité, est pertinente, on peut se demander si elle ne s'applique pas à toi (et à toute personne s'exprimant su le sujet, moi inclus, cela va sans dire). J'émettrai cependant une critique personnelle (qui pour le coup concerne également le Chef, et même en premier). Je suis tout à fait conscient de l'emprunte socio-culturel, propre au contexte de chaque époque, que l'on retrouve dans les mangas (de manière plus ou moins explicite et engagée). Mais je dois dire que c'est franchement gonflant de voir ces débats de société venir systématiquement s'inviter (de manière redondante), quand on parle d'une oeuvre de fiction (qui pour ma part, en dépit des messages qu'elles peuvent véhiculer, ont avant tout une fonction récréative, et de soupape, pour soulager le cerveau de la rigidité du réel). Pour résumer : "Arrêtes de nous les briser avec des débats (importants ou non), on est pas là pour refaire le monde (y'a d'autres endroits pour ça) !"

Je ne suis pas d'accord avec le chef otaku à 100 pour cent aussi. Mais je trouve que tu n'est pas non plus le mieux placé pour en parler car tu fais un peu la même chose dans l'autre côté...

Je ne connais pas en profondeur les communautés dont tu dis que le chef otaku dénigre mais ayant un avis plus neutre que le tien j'ai la plupart du temps pris les propos du chef comme de l'humour et je pense qu'il vise plus les personnes aux idéologies vraiment extrême ( je m'excuse si je n ai pas utilisé les bons termes )

Je viens de trouver cette vidéo et bordel que c'est triste d'avoir une chaine "d'analyse" et pourtant être autant à côté de la plaque sur tout

je vois absolument pas en quoi ses idées sont nauséabondes au contraire. Je dis pas qu'il a raison sur tout mais tu peux pas lui donné tord sur tout non plus. Là plus part des choses dont il parle (sujet polémique) et la manière qu'il les aborde ne sont peut être pas à ton goût et peut être ça t'empêche de voir réellement de comprendre se qu'il dit parce que si tu trouve que son discours fait facho tu n'as juste pas bien compris

Alors je trouve gonflé mais juste très très très gonflé de faire la critique d'une personne dans sa totalité si tu n'a vu que 10% de ses réalisations ^^ "bonjour je vais critiquer le chef dans son ensemble en me basant sur 3 vidéos que je n'ai pas aimé et en plus j'utiliserais des extraits sortis de leurs contextes mdr" bref pour en revenir a la vidéo je ne comprend pas ce que tu lui reproche, on a pas le droit de juger uniquement la partie narration dans une analyse maintenant ? pourquoi ne pourrait t-il pas se focaliser sur un point précis? j'ai plus l'impression de voir quelqu'un qui a retourné une vidéo dans tout les sens en quête de l'erreur a critiquer, ce genre de comportement peux s'expliquer. La frustration. La jalousie.

"Déformer les propos du camps adverse pour le discréditer" Mais, c'est exactement ce que tu fais dans cette vidéo à plusieurs reprises ... Petit homme de paille à lunette qui se croit malin

Ouh....Intéressante capacité à voir les biais cognitifs des autres en ignorant les siens :D Les SJW sont tout à fait capables d'influencer les scénaristes, limage marketing d'un film compte énormément à l'heure d'aujourd'hui et en ne prenant en compte toutes les minorités et sans les mettre en avant cest se faire tirer dessus à boulets rouges et tout le monde le sait très bien.

Je penses que le Chef essaye de juger une oeuvre non pas en fonction de son adhérence ou non au message véhiculé par l'oeuvre, mais en fonction de la façon avec laquelle c'est véhiculé (entre autre critère). Ainsi, que le personnage soit féminin ou masculin ou autre, tant que ce n'est pas une Mary Sue, ce devrait être bon. Je pense que le regard du chef Otaku est biaisé par le fait que les féministes les plus extrêmistes sont les plus visibles dans les réseaux sociaux et sur internet en général, tandis que le féminisme dans des oeuvres de qualités ne se remarque même pas car pour toute personne saine d'esprit, le postulat selon lequel les femmes sont égales aux hommes est une évidence. Or les féminismes extrêmistes cherchent à insérer dans des oeuvres des personnages dont l'unique fonction est de clamer leur idéologie féministe. Souvent, au lieu de créer leur propre oeuvre, ils essaient de contaminer celles des autres. A mon avis, Il devrait être absolument naturel dans une oeuvre de fiction que des personnages féminins occupent la même place que des personnages masculins. Bien évidemment, il peut être intéressant de discuter de la place de la femme dans nos sociétés à travers des oeuvres de fiction, mais comme aujourd'hui l'égalité de droit est acquise et celle de fait largement en occident, la plupart des messages politiques féministes qui se croient courageux et nouveaux sont pénibles et même vexant, car ils laissent sous entendre que notre société n'a pas évolué depuis les années 50.

"Personne ne demande des quotas dans les oeuvres" Bah pour le coup si mdr.

Argument : une oeuvre véhicule nécessairement une idéologie (pas faux) Contre argument (une nuance): l'interprétation d'une oeuvre (de l'idéologie véhiculée) varie selon le contexte temporel de la réception. (Hier, ajd, demain)

Merci pour cette vidéo ! Ce que j'en retiens principalement, c'est ton questionnement sur l'influence qu'on les propos du Chef sur sa communauté. Et je trouve ce questionnement très fort intéressant... Merci pour ton temps et ton travail :)

Tu fais exactement ce dont tu reproche au chef...C'est navrant

Ca y est, RU-vid c'est devenu officiellement le TPMP du web ou on va faire des videos pour parler de ce que certains autres ont dit/fait dans d'autres vidéos, parfois elles-mêmes commentant d'autres videos. Le tout avec prise de phrases hors contexte (et ici l'exemple de Shun est pathétiquement éloquent, puisque le chef otaku explique longuement pourquoi le personnage masculin de Shun en tant que preuve de la possibilité d'une référence virile sensible et non violente était beaucoup plus progressiste qu'un personnage féminin relégué au rang de plante verte), mauvaise foi, coupures, etc... En gros tu viens de faire du Frederic Garcia (spoiler : pour moi ce n'est pas vraiment un compliment)

L’oracle de la passion est bien au dessu de toi

Le mec tellement frustré par sa vie qu'il en perd ses cheveux... Si tu met en avant la liberté d'expression, bah laisse le raconter ses conneries et viens pas nous faire chier avec ton combat stérile. Surtout en te servant d'extraits hors contexte pour lui casser du sucre sur le dos. A part toi, personne ne l'a demandé.

J'adore le chef otaku mais javais déjà remarquer depuis long temps cette tendance et je suis tres heureux de voir que je ne suis pas le seul merci

Je pense pas que le chef otaku va en faire tout un plein mais ça commu va te faire chier, je salut le courage.

Cette vidéo sent la frustration et la fragilité.

"des idées nauséabonde" oula j'ai zapé sur BFM sans faire expres

Vague de sel en approche

résumé pour ceux qui ont la flemme de ragarder jusqu'a la fin "li chef ci 1 facheau"

Ah je ne suis pas d'accord avec cette analyse, mais pas du tout... Malgré ton disclaimer au début, tu frôles parfois la malhonnêteté en cherchant coûte que coûte la diabolisation de la personne. T'essayes de lire entre ses lèvres. Ne t'étonnes pas si ça part en clash, mec... Tu sous entends que ses pensées sont néfastes. Tu fais comme la plupart des "diabolisateurs" qui cherchent la bête dans les propos d'une personne qui ne possède pas la même vision du monde que soi. Tu le punis d'avoir des pensées anti-progressiste, comme si on était obligé de l'être. Tu refuses de mettre en avant les bons côtés de ses proposes, alors tu fais comme si les "sjw" qu'il critique étaient irréprochable. Tu le condamnes d'avoir une personnalité, un peu bourru. Pour moi, tu cherches le clash. Y'a pas de doute. Et un clash très politisé qui pue la merde. Et pourtant, dans ses vidéos, combien de fois il fait attention de ne pas être oppressif envers les minorités. Il n'a jamais été insultant envers les minorités. Il tape juste les "sjw". Comme beaucoup de monde, il a juste marre de voir des diabolisateurs sur le net, qui cherchent la petite bête. Désolé, t'as parlé d'homme de paille ? Mais tu es justement en train de le faire. Avec un peu d'honnêteté, tu diras qu'il fait le jeu de l'extrême droite.

pour le coup de la video sur saint seiya son propos est fondé si tu connais le personnage modifié

haha je tombe la dessus par hasard c est exceptionnel. Il dit n'importe quoi en citant le chef sans prendre en compte le contexte. Il reproche au chef ce qu'il fait dans sa vidéo finalement.

Aie aie aie, je comprend la demarche mais il ya beaucoup de problème dans cette video. Ici je ne parlerais pas en temps que "fan" du Chef, je le suis, je l'assume, mais ici je parle en temps que personne qui à pris ses idées, à réfléchi et en à tiré profit. Et tout ce que je vois, c'est que tu fait exactement ce que tu dénonce. Tu invente un homme de paille qui ne représente en rien le camp adverse pour taper dessus. Le Chef n'est pas contre les causes progressistes, et y a pas besoin de voir toute ses vidéos pour le voir. A t'il une seul fois taper sur une représentation de minorité ethnique, d'homosexuel, de femmes ou autres dans un menu manga, une review ou n'importe quelle autre videos ? Parce que pour moi un "anti progressiste" ne se cantone pas à une vidéo réaction sur un article polémique qui dénonce le sexisme des mangas, du cinéma et de l'art en général pour cracher sur le progressisme et alimenter sa "fachosphère". Il ne dénonce pas et n'est pas contre le progressisme, il est contre le progressisme extrême qui réclame des minorités dans absolument toute forme de divertissement. Et tu a beau dire 2 ou 3 fois que personne ne tient les propos qu'il attaque, ben désolé mais si. Va faire un tour sur les articles polémiques autour de se sujet dans la presse, tu en trouvera à la pelle. Et si tu ne peut pas admette que les progressistes extremes existent, t'approche jamais de Twitter (ben oui, c'est pas en se foutant des connards extrémistes qu'ils vont ne plus rien representer). Oui les discours de ce genre qui réclame des représentations et du politiquement correct partout desservent les vrais combats progressistes en les ridiculisent aux yeux des autres, mais cest pas un secert ça. Et les véritables progressistes qui agissent pour la bonne cause ne devraient pas se sentir viser vu qu'eux meme ont conscience que ses discours de merde sont un frein à leur activité. D'ailleurs à aucun moment il n'attaque réellement les progressistes bienvaillants qui n'endommagent pas la culture. Quand il parle "des féministes" sans rien préciser, il y a un contexte derrière dans lequel il évoque seulement les extremistes qui viennent faire chier, et ça tu l'ignore dans ton analyse. Et enfin l'élément avec lequel tu es le plus à côté de la plaque : l'aspect artistique. Alors oui, la représentation de minorités est une partie intégrante de l'aspect artistique d'une oeuvre, mais en quoi le fait le juger une oeuvre uniquement sur son aspect artistique est il inutile ? Je ne vois pas bien le lien. Quel est le rapport entre le fait de mal représenter une femme en en faisant une caricature sexiste pour donner une vision politique néfaste et simplement représenter les femmes comme tout les autres personnages, même si cest pas hyper postif, en un but purement creatif (voir marketing) ? Parce que si on reprend une des polémique à la con à laquelle il s'attaque, tel que celle sur Dragon Ball, il attaque pas les féministes, il attaque les cons qui insufflent des visions politique à toute oeuvre artistique qu'ils voient, jusqu'à passé totalement à côté du fait qu'un créatif est un ARTISTE, pas un SOCILOGUE ou un HOMME POLITIQUE. Et à moins d'être très mauvais dans l'analyse artistique, tu viendra pas me dire qu'une vision politique arbitraire influe sur la qualité de l'oeuvre. Si un auteur représente une minorité dans son manga, tant mieux si elle est bien traité. Et si ce nest pas le cas, soit il en a conscience et utilise ça pour "raconter quelque chose", auquel cas les gens qui geulent n'ont rien compris (ce qui arrive avec ce genre de polémique), soit il le fait pour discrédité la minorité et là oui on peut LÉGITIMEMENT gueuler (ce que font les VRAIS progressistes) Et surtout tu ignore volontairement un de ses arguments principaux : "en interprétant du sexisme ou n'importe quel autre vision politique ou social dans l'art, on peut interpréter n'importe quoi", donc forcément ça bloque... Pour finir message important : j'aime beaucoup ton travail, et je n'ai rien contre ta démarche. J'ai bien compris que tu te sert du Chef comme exemple pour dénoncer un anti progressisme naissant qui est très néfaste, bien plus que les "SJW" (qui bien que minoritaire font du mal aussi, et ça il faut le reconnaître). Car BIEN SUR qu'un facho ou un nazi est pire qu'un progressiste extrémiste. Et je t'encourage même à continuer. Mais cet exemple et par extension cette video est très mal venue (je te concède que le Chef n'est pas le meilleur pour parler progressisme mais il n'est clairment pas un des pros-Trump qui justifient leur haine en diabolisant les progressistes), et pire, il va attirer le clash (que tu le veuille ou pas) et décrédibiliser ton discours auprès de ceux qui s'intéresse vraiment au sujet qui n'y verrons qu'un drama écervelé. Bref je m'arrête là, et meme si jai été assez négatif, je lâche quand même des bisous pour la tolérance.