Le racisme systémique, avec Nicolas Ouellet 

Au Québec , j'ai eu le droit aux prêts et bourses à même titre que les blancs, droit à l'éducation, droit à des soins hospitaliers en bonne et due forme, j'ai le droit de m'exprimer, et je vais vous dire qu'effectivement plus jeune j'avais une apparence similaire à la sous culture agri américaine relié au hip-hop, avec des codes, une image que je projetais, oui en char avec du beat et de l'attitude je me suis fait collé, du moment où j'ai arrêté de m'identifier à ca je n'ai plus jamais eu de problème de vérification avec la police, j'en ai marre de cette victimisation, dire racisme systémique renforce le stéréotype que l'on attribut aux blancs qu'ils sont forcément racistes.

Un vrai exemple de racisme systèmique - le INDIAN ACT du Canada? Le INDIAN ACT a réduit les Autochtones du Canada au rang de mineur sur le plan légal. Par conséquent le gouvernement d'Ottawa du Canada a mis sur pied un système d'apartheid contre les Premières Nations. Ce système discriminatoire doit être considéré comme du racisme systèmique puisqu'il repose sur des lois et des principes élaborés consciemment et acceptés par la majorité des citoyens encore aujourd'hui. Cette réalité indigne d'un pays qui se dit évolué détermine en grande partie les relations troubles qui existent entre Autochtones et non-autochtones depuis 1876. Un exemple de discrimination découlant de cette loi : Le INDIAN ACT ne confère aucun droit de propriété aux Autochtones puisqu'il leur est impossible d'acheter les terres dans les réserves, celle-ci étant la propriété exclusive de la Couronne, Couronne qui appartient à la Monarchie Britannique auquel le roi Charles III a récemment été élu non-démocratiquement, en poste par les liens du sang uniquement. Cet état de fait limite donc la possibilité d'emprunt des Autochtones et diminue leur autonomie financière. Ils ont des droits différents des autres citoyens simplement à cause de leur condition d'Autochtones. Cette forme de ségrégation est une démonstration flagrante de racisme systèmique. Et le Canada n'a JAMAIS respecté un seul traité avec les Premières NAtions du Canada.

Explications très claires, faciles à comprendre. Ce serait bien d'ajouter des stats canadiennes comme des villes de Vancouver, Calgary, Ottawa,Toronto, Halifax. J'utilise parfois les vidéos de MAJ en classe et j'enseigne dans une école francophone d'Ottawa. J'ai comme l'impression que vous faites du racisme systémique, bien involontaire j'en suis certaine, en excluant systématiquement la possibilité de faire voir votre contenu par d'autres francos ailleurs au Canada. Faut-il rappeler que Radio-Canada a le mot Canada dedans? Que vos contenus sont d'une belle qualité, que la langue utilisée est belle et qu'il serait tellement plus intéressant, agréable et inclusif de créer pour tous les francophones du pays? Je sais qu'il y a du contenu directement en lien avec l'actualité québécoise et cela n'a pas besoin de changer, mais un sujet comme le racisme systémique ne s'arrête pas aux frontières de la PQ. J'aimerais tellement que Radio-Canada s'adresse à moi et mes jeunes, pas pour donner le point de vue québécois, mais créer un point de vue unifiant dans la francophonie canadienne. Enfin, bref, merci quand même pour votre belle capsule.

Franchement, si c'est systémique pourquoi y a-t-il autant de migrants qui veulent venir , c'est dommage la victimisation

En raison de la couleur de peau : Le racisme c'est : considérer l'autre comme inférieur . La discrimination : favoriser son groupe , choisir celui qui nous ressemble. Xénophobie : hostilité envers l'autre (sans notion de classement entre les races). Faire croire que la première catégorie est majoritaire , c'est juste de la malhonnêteté. Je ne dis pas que ça n'existe pas , des supremacistes blancs (ou noir) mais c'est résiduel. Me plaindre d'être victime de racisme dans un pays composé majoritairement de noirs à cause d'une discrimination subie est illégitime certes. Mais n'employez pas ce terme de façon abusive lorsqu'un noir et discriminé en France alors. Si un blanc se fait traiter de sale babtou n'est pas du racisme (je suis d'accord) , alors quelq'un qui se fait traiter de sale noir non plus. Ça c'est de la xénophobie , les définitions ont un sens. On a l'impression que vous avez rajouté le mot "systémique" à racisme pour que cela vous arrange. Le racisme existe même sans organisation systémique . Un noir qui déclare que l'homme blanc est inférieur (théorie sur les melanodermes) ça c'est du racisme et pourtant ce n'est pas systémique.

Se pourrait-il qu'on prenne des statitistiques et qu'on leur fasse dire ce que l'on veut? Si je dis, les jeunes de moins de 18 ans gagnent 80% moins que le reste de la population donc le ''Système?'' discrimine les jeunes. Il y a des causes à ces différences statistiques. Dans mon exemple, les jeunes sont moins éduqués et ne travaillent pas ou peu. D'autres causes pourraient expliquer les différences statistiques chez les différents groupes ethniques Par exemple, la maîtrise du français ou de l'anglais, le niveau d'éducation, la tradition de la femme à la maison etc. Le mot système est flou ET le mots racisme est trop fort! On devrait parler de Disparité Ethnique Statistique et en chercher les causes tangibles. Dans le contexte québécois, ce terme est encore plus problématique parce qu'on ne peut pas mettre toutes les ''personnes blanches'' dans le même panier. Les anglophones font encore un salaire moyen plus élevé que les francophones, ont un niveau d'éducation plus élevé et les universités anglophones sont mieux financées. Le ''système fait par l'homme blanc pour l'homme blanc''... Parlez-en à vos grand-parents pour voir! Un francophone du Québec dans les années 60 faisait 51% le salaire d'un anglophone, alors qu'un afro-américain faisait 56% celui d'un Anglo-Saxon. Doit-on parler de ''Francophobie Systémique''?

Je crois que vous mélangé racisme individuel et racisme systémique. Prenez l exemple de la police qui arrêtait souvent vous ou votre frère en voiture. Vous dites clairement: " le policier voulait comprendre pourquoi un noir conduisait une belle voiture." Ainsi ce n est pas le "système" qui incite le policier à faire du profilage racial. Même que le système privé clairement que le profilage racial est prohibé donc illégal. Le policier agit clairement de son propre chef contre le système et a titre individuel. La même chose dans le cas des propriétaires qui ne veulent pas louer leurs appartements à des personnes racisées. Le système interdit ces pratiques mais les propriétaires sont racistes de façon individuel contre le système. Votre argument que les personnes racisées sont moins bien rémunérées que les blancs est une fraude statistique. Si vous prenez les statistiques entre le revenu des canadiens-français dit de souche et les personnes racisées en général vous obtenez le résultat que les personnes racisées gagnent 95% du salaires des de souche. Mais si vous comparez le revenu des de souche avec des personnes racisées vivant au Québec depuis plus de 10 ans vous obtenez le résultat suivant: ces personnes racisées vivant ici depuis plus de 10 ans gagnent 104% le salaire des de souche et si on compare avec la 2 ieme génération de ces personnes racisées donc leurs enfants, eux gagnent 134% plus que le québécois dit de souches. Vous comprenez que ces différences statistiques sont normales. En tant que nouvel arrivant c est plus difficile de se trouver un bon emplois du souvent à la barrière de la langue et aux diplômés non reconnu. Après 10 ans ces mêmes personnes gagnent plus que les québécois de souche car elles ont maintenant créés un réseau et se sont mises à jour sur le plan de la langue et des diplômes et elles ont un avantages de plus qui est leurs langues multiples. Leurs enfants en profitent encore d avantage. Donc, votre argument encore n est qu un pétard mouillé.

Bonjour, vous avez pris un livre rouge, quel est votre référence de la définition du racisme systémique?

Décidément Ouellet tu travailles pour tes petits amis fédéralistes!?

Papineau était raciste et c'est battue contre l'abolition de l'esclavage en Nouvelle France

0:05 bah justement résumé des centaines d'années d histoire en 2 minute ca sera forcement mal fait

Sa existe pas ! "C'est quoi le Systémisme ? La théorie des systèmes est une façon de décrire la réalité observée et notament de sortir de certaines linéarités déterministes. Le systémisme, lui, s'en empare pour satisfaire à des finalités d'autant plus problématiques qu'elles masquent et même nient leur propre possibilité" Ses n'importe quoi !!!

J’ai adoré, continue comme ça ❤

Supposons que Vanessa, jolie jeune fille, soit abordée tard dans la nuit par 10 gars qu'elle ne connait pas et qui l'invitent à passer la soirée chez l'un d'eux afin de "faire la fête". Question : Est-ce que Vanessa serait considérée comme misandre pour avoir décliné cette proposition ? Cette idée fallacieuse de "racisme systémique" opère du même questionnement. L'analyse des risques inhérents à une situation sont à corréler avec d'autres facteurs ne relevant pas systématiquement du racisme. Comme aux USA concernant les noirs américains. Quand 13% d'une population constitue plus de 47% de la population carcérale, qu'elle commet 52% des crimes et délits impliquant des armes et de la drogue, il est normal qu'elle donne tous les gages pour se voir plus facilement contrôlée que le reste de la population. Comme dans notre exemple, Vanessa ne perçoit pas tous les hommes comme des violeurs potentiels. Par contre, un certain contexte lié à des situations particulières lui font prendre conscience des risques potentiels. Elle ne va pas questionner le "système" ou la potentialité de se faire agresser par ces 10 gars, elle va tout simplement éviter cette situation parce que celle-ci comporte un risque plus élevé et lié aux signes d'apparence qui détermine cette situation ( soit 10 gars qu'elle ne connait pas et qui l'invitent à passer la soirée avec eux ).

Bien expliqué!👍👍

👏🏾

"c'est oppressif". Aujourd'hui, la mode est à dénoncer l'oppression systémique, même les oppressions systémiques. La loi c'est oppressif. La biologie c'est oppressif. L'homme blanc c'est oppressif. L'hétérosexualité c'est oppressif. Le sexe est oppressif. La culture c'est oppressif. Les dessins animés Dysney sont oppressifs. La notation c'est oppressif. L'écriture, la grammaire, l'orthographe, c'est oppressif. Que veut donc dire : "c'est oppressif" ? Voici une proposition : C'est oppressif voudrait dire : le fait de ne pas me reconnaitre dans ça, le fait de rencontrer une limite, une butée, m'est insupportable et trouble mon sentiment d'identité. Je me sens persécuté et envieux de ce que je ne suis pas et que je n'ai pas. Je projette alors sur l'extérieur, les autres, la société cette frustration mêlée à la haine, et j'en appelle à la deconstruction (destruction) de ce "système" contre lequel la lutte me fait exister, mais dont je dépend paradoxalement pour continuer à militer et y déposer mes plaintes. Naturellement, la projection identificatoire de tout ce que je ne tolère pas en moi sert à mieux maintenir une position idéalisée de moi-même, vécue comme victime éternelle d'oppression. En tant que différent de moi, vous êtes par essence un oppresseur. Et si vous contestez mon avis, c'est la preuve irréfutable que je détiens la vérité et que vous êtes un oppresseur. Autrement dit, exister est une souffrance et être en votre présence est une souffrance. Même votre silence en réponse à mon propos militant et pamphlétaire est une oppression. Traduisons : tout ce qui régule, tout ce qui signifie, symbolise une différence, tout ce qui me précède, tout determinisme est insupportable et soit être éradiqué. Réflexion : L'individu souffrant ainsi, qui se définit et donc se discrimine lui-même comme différent et comme victime, va alors chercher à réécrire l'histoire, nier l'origine, défaire toute assignation qui pourrait mettre un frein à son omnipotence. Voilà une forme contemporaine et hypermoderne de psychopathologie du virtuel quotidien, qui illustre une position militante, maniaque en défense contre une position dépressivebet l'acceptation de la perte, du manque.

bel homme

Tu parles du racisme au Québec, alors que ton nom de famille est Ouellet. Les Ouellet est une famille Québécoise de souche dont l'existence date depuis le 17 -ème siècle. Arrêtes de dire des mensonges sur les Québécois et sois honnête avec toi même.

Ce n’est pas de racisme systémique au Québec. Le seul racisme est le racisme vers les anglophones!!!

J’adore

L'expression "racisé" est en elle-même raciste. C'est quoi, les blancs, c'est pas une race? C'est tellement du pelletage de nuage de intellectuels intersectionels victimaires qui tentent de faire paraître les bruns comme quelque chose d'exotic. Dans un clip de télé-québec sur le chialage et l'ingratitude systémique, les étrangés parasitant notre système se plaigent que puissent qu'ils n'ont pas un nom québécois, les patrons ne retiennent pas leur candidature. Ils ne sont même pas encore engagés qu'ils se plaignent de racisme alors imaginez ce qui se passe dans la tête d'un gestionnaire. Est-ce que j'ai le goût d'engager quelqu'un qui criera au racisme à chaque fois que quelque chose n'est pas à son goût ou le contrarie? Vous êtes votre propre pire ennemi. Avant j'étais à gauche, tout le monde est pareil, on est tous humain, je souffrais de culpabilité historique blanche, blablabla. Maintenant, je vois clairement à travers les mensonges de notre propre culture. Alors, pour ma part, j'ai fini de vous traiter comme des ptits chien chien piteux ou des enfants à besoins spéciaux et encore plus de donner de la légitimité à votre pleurnichage racial incessant. Plein le cul comme on dit! La diversité n'est pas une force, comme en témoigne l'ingratitude des immigrants et le manque de respect pour notre peuple et son histoire. gregory-roose.fr/carte-des-qi-moyen-par-race-wikipedia-france-europe-laurent-alexandre-quotient-intellectuel image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535018485-qi-lynn-2012.png static.guim.co.uk/sysimages/Guardian/Pix/pictures/2013/6/20/1371730069904/Sexual_Violence_in_Conflict_large.png archive.org/download/BiologicalEthnocentrism/2019%20-%20Biological%20Ethnocentrism.pdf