Salut Flo super vidéo ! mais je sais pas quoi penser? le Ultra 9 c'est un 14900K (version bridée) qui consomme moins, chauffe plus, meilleur en applicatif mais moins bon en jeux... si on débride le 14900K on aura surement des performances égale en applicatif, plus de chauffe et meilleur en gaming, mais on sera instable? lol pas vraiment pertinent de toute façon un i9 pour du gaming pour faire pas mieux qu'un Ryzen 7 au final... à voir le Ultra 9 avec une ram à 10 000mts, un bios futur mieux optimisé et un OC ce que ça donne 😄
Euh.... hahaha. Bon c'est vrai qu'en français, on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent. Tu devrais quand même zieuter du côté anglophone, là, il y a des choses pro...
Super test, très instructif en effet (pour le jeu je comprends pkoi tout le monde est hype par le 7800X3D vu la conso la chauffe et les perfs), merci Flo 👍 👌. Pour l'applicatif il est au niveau de la concurrence mais les prix de lancement sont sans doute trop élevés, à voire le niveau de baisse d'ici quelques mois...🤑, difficile à recommander à 100% en l'état.
C est quand même dingue cette passation de pouvoir entre intel et AMD : performances semblables mais consommation bken mieux maîtrisée côté AMD. Et dire que j ai connu l epoque où amd consommait à mort pour tenter d exister face à intel 😮
Super ta vidéo, assez surpris des résultats que tu obtiens avec ce CPU sur les tâches pro, je pense qu'il doit y avoir des différences entre cartes mères car avec des modèle de chez Rog, d'autres RU-vidurs tels que Pax obtiennent des résultats bien plus élevés comparé au 9950x (excepté Blender ce qui s'explique par la disparition de l'HyperThreading). Me concernant, je vis plutôt bien ce sortie du Ultra 9, car je ne m'attendais pas à ce qu'il "excelle" dans le jeu vidéo car ce n'est pas son domaine, pour jouer en 1080p un U9 c'est abusé je trouve et pour de la 4K le GPU prend le tout, donc un Ryzen 7 ou même un i5 suffirait. Je suis surpris face à des commentaires bornés de personne manquant d'objectivités, car à leur sortie les 9000 de chez AMD n'étaient vraiment pas fou du tout, il a fallu attendre des MAJ de BIOS et tout afin d'obtenir un résultat satisfaisant, je pense que ce U9 a un potentiel énorme pour des artistes 3D, monteur vidéo, et des professionnels sans devoir acheter des Xeon ou Threadrippers. . . hâte de voir l'évolution de cette plateforme LGA1851 et des U7 et U5 qui m'ont l'air prometteurs et plus adaptés pour le gaming (U5) et multitâche (U7). Super vidéo, hâte de voir tes tests sur des U7 et U5 😀
Coucou Flo, un truc me turlupine dans toutes vos vidéos : c'est quoi ce fétichisme sur les boutons de MaJ du Bios ? 😂 Flasher par 36 moyens c'est rien du tout !
Salut ;) Simplement que quand un nouveau processeur sort après la carte mère, il est probable qu'il ne soit pas reconnu. Si tu n'as pas le bouton pour mettre à jour le BIOS, tu es coincé
Merci de ton test je serai curieux de voir en comparatif une ancienne plateforme oc genre x99 ou z 370 si la différence en gaming et si importante que sa pour changer de config je penses que pour le moment les anciennes config haut de gamme font très bien l affaire mes yeux ne font pas la différence entre 120 et l infini de FPS 😂
Hello, Flo & la communauté Excellent ce teste euh contenu des performances et du prix de la plateforme je doute que ça sera un millésimé pour Intel historiquement leur prix on toujours étais fix à suivre mais bon les carte mère depuis am5 les fabricants se touche un peu trops à mon avis enfin le wifi 7 ok mais Windows le support toujours pas et les normes seul msi les tiennes
salut Flo j avais juste une petite question à savoir s il faut que je telecharge et que j installe les anciennes versions de bios sur la B450 F GAMING de mon fils avant de passer sur la derniere version. MERCI à toi pour toutes tes videos toujours super interressantes
ya rien de scandaleux , c'était les mêmes prix pour les z790 pour les cartes mère et les CPU idem rien n'a bougé et on parle de matériel haut de gamme pas destiné a des gamer.
La différence entre le wifi 6E et wifi 7 est vraiment négligeable surtout pour du domestique/gaming : ya juste la taille du canal qui change (160MHz vs 320MHz) et donc de meilleur débit (théorique faut le rappeler) et une utilisation du 2.4GHz 5 et 6GHz en simultané pour transporter les données. C'est tout. Le reste c'est du détail technique totalement osef ou bien des fonctionnalités qu'un gamer n'a pas besoin comme par ex. une meilleur gestion des appareils lorsque qu'ils sont tous connectés au même routeur, alors oui c'est très utile en entreprise/organisation publique où plusieurs centaines d'appareils vont se connecter car il maitrisera mieux la cogestion (par ex.) mais dans une maison ou ya à peine 10 appareils qui sont connectés et qui demande réellement de la bande passante car la lampe LED connecté qui fait juste 2 requêtes par jour ça ne compte pas, le wifi 6E le maitrise déjà très bien. Et seulement Free propose des routeurs en wifi 7 actuellement. Alors on peut dire que c'est future proof mais c'est vraiment du foutage de gueule car ils (les fabricants de cartes-mère) mettent toujours des cartes Ethernet à seulement 1 ou 2.5Gbps alors que le 5 et 10Gbps est déjà dispo sur plein d'autres appareils (sauf sur les MB à 1500€ mais bon... mieux vaut acheter une carte Ethernet en PCIe à part à ce niveau là XD)
Alors oui et non, ne pas oublier que le WiFi ça reste "un partage" d'une bande de fréquence, donc tu auras toujours les interférences des ondes voisines (WiFi ou non WiFi qui sont sur les mêmes fréquences). Avec l'OFDMA amélio, MRU, Puncturing, etc... On va encore pouvoir descendre la latence et réduire les soucis d'interférences. Donc dans la théorie (j'ai pas encore pu le pratiquer) on devrait dans de mauvaises situations (immeuble appartement par ex, Routeir WiFi et client mal placés,..), on pourrait passer de mauvaises perf avec WIFi instable à beaucoup mieux :p PS : les petits devices comme tu cites qui ne demande que tres peu de bande passante, sache que souvent c'est les pires en fait, ce n'est pas pcq la demande est faible en bande passante que l'impact négatif ne sera pas grand. En exemple tu peux avoir un device qui consomme genre à peine 50-100 kbps, mais qui est pourri niveau normes WiFi (et tout ces petits devices le sont malheureusement), mal placé, subit des interférences ou meme pas mais à des pauets perdus car trop loin/obstacles, bah lui peut faire en sorte que tout le réseau devienne hyper lent/instable.
@@Nenix0045 pour les devices qui consomment de la bande passante mais très peu, totalement daccord mais une LED connecté je crois pas qu'on la met dans cette catégorie... Puis prendre des bandes de fréquences 2 fois plus grandes ça fait l'effet inverse x) ? Le pb des retours des FAI c'est qu'on ne peut pas régler la puissance d'émission donc dans le cas d'un appart. un routeur émet bcp trop et ca entraine des collision après je me demande si grâce au wifi 7 on peut régler (au moins partiellement) ce problème. Perso., je suis en wifi 5 et 99.9% je me plains jamais, si ya un pb de connexion ya quasi peu de chance que ça soit lié au wifi mais plus du à des "surcouches" (sur tous les niveaux, physique à application) complètement inutiles qui font ralentir le tout
merci pour le test aucun interet cette serie, niveau perf c est de l arnaque vue les prix des Proc sans parler des cm haut de game plus cher😡 je vais garder ma apex Z790 encore neuve me prendre 14900ks et me payer un bon lcd asus Qd oled pour noel 😊
salut on a beau mettre une barrière a 95°c en utilisation sur les processeurs, des que ça dépasse 70°c, ça perd forcement en performance j'ai pas bien compris ton histoire de mise a jour, tu es en train de nous expliquez que pour évité que les processeurs de 13ème et 14ème Gen ne crament, ils ont limités les performances ? j’appellerais pas ça une mise a jour franchement .... c'est plus un downgrade qu'un upgrade quand ma pompe de Watercooling est tomber en panne, ça m'est arriver plusieurs fois de faire monter mon Phenom II X6 1090T a 110 °c (température de sécurité du bios) et après 14 ans, il marche tjrs aussi bien. c'est un processeur sous refroidissement liquide qui va rarement dépasser les 50°c la j'ai un Ryzen 5 5600X a 4650 Mhz sur OCCT il ne dépasse pas 60°c j'ai un peu de mal a comprendre qu'on puisse dépasser les 80°c même a 6000 Mhz Au vu des systèmes de protection qui sont en place depuis plusieurs décennies pour éviter la surchauffe des processeurs, je doute fortement que le problème réelle vienne des performances mais plutôt d'un problème de concept qui les a obliger a réduire les performance. si on a mis une sécurité a 110°c dans le bios c'est que tous les processeurs devrait être normalement en capacité de les absorber.
intel est en train de faire un peu n’importe quoi, surtout que AMD sort des processeurs vraiment abordables, y compris les Ryzen 9000, tandis qu’Intel propose des processeurs hors de prix avec peu de performances en retour. Heureusement qu’Intel est axé sur l’utilisation professionnelle. maintenant la plupart des youtubeur comme vidéaste etc utilise des Mac et que blender est mieux optimisée amd qu'intel il reste que quelque logiciel et encore avec l'image qui ont créé avec les 13 et 14 gen
Moi je comprend pas pourquoi tu fait un test du U9 sur ta chaine sachant que tu cible essentiellement des gamer. Et ce n'est pas un CPU pour les gamers, c'est fait pour de l'applicatif pro. . Donc je trouve ça dommage déjà que tu te dise déçu des perf en jeu alors que ce n'est pas le but de ce CPU. Et tout les bench de jeux n'ont pas trop d'intérêt sur ce CPU , mais ça sera intéressant sur le U5 pour les jeux. le U7 et ses 20 cœur n'a déjà aucun intérêt vidéoludique #overkill.
Sympa mais avec les mise a jour de l intel l ultra dans 1 mois tous les bench vont changé comme d'habitude après on attendé pas grand chose de de cette generation
